Бог - это ноль

Читайте на здоровье: http://tululu.org/b21310/

Я-то не сомневался, но встречать подтверждение всегда грустно.

И не доходит до них, что приведенная цитата - это в целом обоснование и объяснение сути бога.

Попробуйте представить математику без нуля.

Эта досадная мелочь, конечно, нервирует верующих. Правда, не всегда. Они сами уже научились мириться с этим фактом, но очень переживают, когда о нем узнают другие. Верующим кажется, что когда открывается истинное положение дел, то они со своими свечками, культом вяленых мертвецов и чалмами выглядят глуповато.

Секрет отсутствия бога, конечно, можно маскировать невнятицей пышных обрядов, ритуальными танцами или демагогией про «духовность».

Можно. Но только до определенной минуты. А она рано или поздно приходит, и тогда практическое отсутствие божества становится очевидно всем и каждому. Согласитесь, для верующего это не слишком приятное мгновение. Выставленный дурачком, он, как правило, впадает в бешенство, которое (в меру его испорченности) может быть реализовано как через простой скандал, так и через очередь из АКМ.

Есть много различных способов обнажить пикантный факт богоотсутствия. Но универсальной способностью расставить точки над i в этом вопросе обладает лишь хорошее, сочное кощунство.

Почему? Потому что, напрямую задев личное достоинство бога, кощунство, по идее, должно спровоцировать его на немедленные ответные действия.

По сути, бог получает подзатыльник. Конечно, он может поджать хвост и промолчать, но для существа с таким грозно-кровавым имиджем, как, например, у иудео-христианского бога, это не слишком приличная поза. Безмолвие и бездействие божества в этом случае работает на его десакрализацию, т. е. на рассвященивание. Рушится профессиональная репутация бога, крепко вколоченная в сознание публики.

Сочинители религий списывали основные черты богов с самих себя. Поэтому мстительность, мнительность и истеричность стали характерными особенностями и сверхъестественных персонажей.

Конечно, есть вариации. Есть культы помягче и пожестче. Но вот иудаизм, христианство и мусульманство давно попали в капкан собственной пропагандистской кампании. Они, в отличие от других религий, отрезали себе всякие пути к отступлению, придумав для себя не просто очень злобного, но еще и чрезвычайно капризного бога. Их бог начисто лишен чувства юмора, а 80% его лексики — это шантаж и кровавые угрозы.

«И изолью на тебя негодование мое, дохну на тебя огнем ярости моей... Ты будешь пищею огню, кровь твоя останется на земле, не будут и вспоминать о тебе ибо, я, господь, сказал это» (Иезекииль 21-31,22)

«И будете есть плоть сынов ваших и плоть дочерей ваших будете есть» (Левит 26-29)

«Старика, юношу и девицу и младенца и жен бейте до смерти» (Иез. 9-6.)

«Кто вдали, тот умрет от моровой язвы; а кто близко, тот падет от меча, а оставшийся и уцелевший умрет от голода… и узнаете, что я — господь…» (Иезекииль 6-12,13)

Даже ничем не обиженный, этот бог кидается с неба камнями, поливает людей огнем или насылает на них эпидемии, войны и несчастья. (Нав. 10-11)

Он может засушить дерево, не обнаружив на нем в марте месяце плоды, а даму, оглянувшуюся на свой пылающий дом, щелчком пальцев превращает в соляной столп. (Мтф 21-19; Бытие 19-26)

И ГДЕ ЗДЕСЬ ЛЮБОВЬ????????

Кстати, а где Вы увидели ссылку на классиков? Исключительно у меня ссылки только на ВЗ и НЗ...

Или я неправ?????

Ценю Ваш тонкий юмор...

Только про ученых.. Кто,где и когда это говорил... Пожалуйста ссылочку или цитату.... Особенно вот это: " А вот учёные-физики "

Самому-то не смешно? Тоже мне лирик...

Ступай сынок в начальную школу....

Это как кнут и пряник.

Не отнимайте хлеб у Петросяна.

Вы знаете, что гены человека больше всего сходства имеют с генами свиньи? Радуйтесь, блин, раз доказали, что человек произошел не от обезьяны!

Короче, каждый там найдет только то, что ищет.

Поинтересуйтесь мнением на тему, которую поднял АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ, физиков Н.Бора, В.Гейзенберга, В.Паули. если вас, конечно интересует кто, где и когда говорил.

Но зачем это ПГМнутому?

Началось невежество не сегодня. Большевики в 1918 году начали ликбез, понимая, что без человека знающего новый мир не построить. Их наследники это понимание утратили, заменив его имитацией. Имитируя изучение истмата, диамата, краткого курса их проходили для сдачи зачёта и прошли мимо них. Читать по бумажке о победе коммунизма и понимание коммунизма это совершенно разные вещи. Было бы не так, то не заряжали бы воду у экранов телевизоров.

Сегодня время кашпировских прошло. Оно сменилось ещё более тонкой пропагандой мракобесия в СМИ. Каждое утро мы слышим бред о пришельцах, построивших пирамиды. Нам рассказывают об определении влияния ГМО по ауре. Мы выстраиваемся в очереди к чудодейственным мощам. Мы наблюдаем с замиранием сердца за битвами экстрасенсов и сверяем свою жизнь с прогнозами астрологов. Мракобесие так плотно вселилось в нас, что мы его уже и не замечаем.

Бороться с этим можно только одним способом - знанием. Поэтому на вопрос зачем нужно знание ответ один - ценнее его для человека нет ничего. Меня разговоры не интересуют. Меня интересует ЗНАНИЕ.

ЗНАНИЕ определяет естественнонаучный критерий истинности, как соответствие фактам. Самый разумный (ибо объективный) ограничитель фантазии. Причем, ограничивая фантазию, он, в отличие от любой религии, теории ТВС или просто ТВ ни коей мере не ограничивает творчество и конструктивную мысль, не накладывает запрета ни на сомнения ни на альтернативные интерпретации.

Связь между гносеологическими и социальными корнями прекрасно показала перестройка. Развитие религии шло вместе с развитием экономики от анимизма, тотемизма, фетишизма (обожествления вещей, предметов) к многобожию и затем к высшей форме обобщения – к единобожию. Как только экономика СССР развалилась, пояывились экстрасенсы теорияТВС и измышления мракобесов типа Альпова.

Вы, значит, написавший свое имя верхним регистром и поставивший на аватарку ископаемого бакенбардоносца, мните себя чем-то выдающимся?!

И да, подскажите, как вас, идиота альтернативно одаренного, назвать, если вы с первого псто в треде грубите и "тыкаете"?

Впрочем, я-то знаю, как, так что можете не пыжиться.

Развитие религии не могло идти вместе с развитием экономики, ибо история не знает безрелигиозных обществ. т.е. религия была в обществе всегда и не развивалась от анимизма к единобожию, а деградировала от единобожия к атеизму. теорию ТВС развивали ученые Америки, Пакистана и других стран, которые никак не связаны с распадом СССР.

После таких перлов уровень ваших комментариев не дает возможности для продолжения полемики... Сочувствую Вам, но советую больше читать умных книжек и реже заглядывать в богословие......Умнейте, потом поговорим.

Вдумайтесь - специально для таких как Вы недалеких и слабых умом людей:

ЗНАНИЕ определяет естественнонаучный критерий истинности, как соответствие фактам. Самый разумный (ибо объективный) ограничитель фантазии. Причем, ограничивая фантазию, он, в отличие от любой религии, теории ТВС или просто ТВ ни коей мере не ограничивает творчество и конструктивную мысль, не накладывает запрета ни на сомнения ни на альтернативные интерпретации.