О третьем полюсе силы
огнеопасно
Война – это путь обмана
Поэтому, если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь;
если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься;
хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко;
хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко;
заманивай его выгодой;
приведи его в расстройство и бери его;
если у него все полно, будь наготове;
если он силен, уклоняйся от него;
вызвав в нем гнев, приведи его в состояние расстройства;
приняв смиренный вид, вызови в нем самомнение;
если его силы свежи, утоми его;
если у него дружны, разъедини;
нападай на него, когда он не готов;
выступай, когда он не ожидает
Сунь-Цзы "Искусство войны"
Есть старый "бородатый" анекдот, который звучит, примерно так:
"Понедельник - выбили немцев из избушки лесника. Вторник - немцы ворвались в сени. Среда - немцы выбили наш партизанский оряд из избушки лесника. Четверг - мы почти отбили избушку лесника. Пятница - пришел лесник, выгнал и нас и немцев, да ещё поколотил всех, сука...."
Это я к чему?
Пока все увлеклись противостоянием России с Евросоюзом и Америкой, третий полюс уверенно копит силы и средства. Почитайте внимательно эпиграф. Написано, чёрт его знает сколько лет назад, но разве на про нас?
Да, мы вроде бы друзья. Но у того же Сунь - Цзы есть загадочная фраза:"Перейти реку, чтобы завоевать царство"
Россия заключила крупный газовый контракт с Поднебесной. Если представить, что ситуация в России будет ухудшаться, что помешает Китаю, ради защиты национальных интересов и оказания помощи России, взять трубопроводы и месторождения под свою охрану и оборону?
Пока это только своего рода модель. А что если, такие планы реально существуют? Пока там, на западе, внимание всего мира приковано к Украине, Китай может профинансировать строительство инфраструктуры ми спокойно её забрать. В условиях противостояния с США и Европой, сможет ли Россия ввязаться в войну на два фронта?
Вот такие невесёлые фантазии. Надеюсь, только фантазии. Но почему то, неотвязно мучает мысль, а ведь конфликт на Украине больше всех выгоден именно Китаю.... Пусть два полюса "мочат другу друга. Что думаете?
Комментарии
на хрена нагнетать ситуацию в итак не стабильной ситуации ? или вам именно за это и платят ?
вы прикрываетесь радением за "Родину" - это лицимерно и мерзко
вы не знаете ни восток ни китай !
зы минус один мой !
Комментарий удален модератором
если есть што сказать выражайтесь конкретней !
Комментарий удален модератором
Эт к вопросу о культуре и хамстве. ))
А если по теме - познавательная страничка:
Знаете ли вы, что если китайцы начнут просто переходить нашу границу по ОДНОМУ миллиону в день, то им понадобится ЧЕТЫРЕ года!!..))
Странно, что у пропутинцев - только эмоции. Все козлы, а мы - конфетка.))
Может и так, но вот китайцы про то не знают, о нашем величии.. Они себя считают не менее великими..))
Потому и существуют в ПЯТЬ раз дольше чем мы..))
Комментарий удален модератором
Китаю не выгодно портить отношения с Россией. Украине выгодно.
"Администрация Обамы утверждает, что ее политика, основанная, прежде всего, на стремлении заставить Россию платить по счетам с помощью нескольких раундов санкций, срабатывает. Конечно, администрация успешно сотрудничает с Евросоюзом и другими ключевыми союзниками, такими как Канада, Япония и Австралия, чтобы ужесточать санкции и тем самым выражать возмущение безнравственными действиями Москвы. В настоящее время Запад един перед лицом интервенции России на Украине, что, конечно же, важно, поскольку консенсус не был достигнут автоматически или легко."
"Очевидно, что Россия – единственная страна, которая может уничтожить Америку своим стратегическим ядерным оружием за 30 минут. Россия также имеет превосходство в тактических ядерных вооружениях на европейском континенте в соотношении 10:1. Администрация Обамы и большая часть американской элиты могут не считать это важным фактором, будучи уверены в том, что стратегические ядерные силы Соединенных Штатов удержат Москву от использования тактических ядерных вооружений.. "
Дмитрий Саймс – президент Центра по национальным интересам, назначенный на эту должность основателем Центра Ричардом Никсоном.
Вторая простая вещь - была бы воля занять означенные территории - попыток было бы куда как больше и масштабнее, нежели замес на Даманском. Некомфортно им тут.
Я знаю о чем говорю, я живу здесь.
А попытки развернуть внимание параноиков нашенских в сторону Китая - оно понятно кому выгодны :) Ты заметил, сколько на мп наших пиндосских "друзей" навязчиво пытаются в ту сторону внимание переключить?
А глобально - Китаезам противостоять посложнее, чем пиндосам. И не в количестве народу дело. За Китаем - стоит одна из древнейших культур. А за пиндосами - "культура" швали, которая не смогла пристроиться в старом свете, и свалила за "лучшей долей". Причем именно швали, а не каторжан там, преступников и т.д. Потомки каторжан - это Австралия. И именно поэтому - там и спокойнее, и во внешней политике куда как вменяемее.
В случае с Китаем имеется Япония, отношения с которой у России могут в любой момент поменять знак. С Турцией Россия тоже воевала, что не помешало современному состоянию дел.
Приведённая таблица сопоставляет несопоставимое. И что толку от полчищ персов, если перед ними триста спартанцев?
Китаю больше всех выгоден мир, но он вынужден серьёзно развивать оборону. А кому нужны конфликты вы уже знаете.
Как не сказал Сунь-Цзы "Можно, лавируя, ходить против ветра, но кое-что делать против ветра не рекомендуется."
Но что толку говорить?
Я думаю Путин знает это и ничего сделать не может.
А может может но не хочет.
Обратите внимание что при Брежневе все таки существовала граница, а сейчас их и в Москве, как в Китае, а про Сибирь я вообще не говорю..
Марк Адоманис | Forbes
Широко распространено представление, что набирающий силу и перенаселенный Китай неизбежно захватит стремительно теряющую население Восточную Сибирь. "Всем известно", что все более динамичный Китай возьмет верх над пропитанной водкой, вымирающей Россией", - описывает данный стереотип обозреватель Forbes Марк Адоманис.
"По правде говоря, мне не слишком интересно, почему многие так озабочены китайцами, русскими и преимущественно запущенными малонаселенными землями, - пишет автор. - Для меня важно, что "китайское нашествие" - миф: его попросту нет, и с учетом демографических тенденций нет никаких оснований полагать, что оно произойдет".
http://www.inopressa.ru/article/28may2014/forbes/china_rus.html
Если китайцы не переезжают в Сибирь, куда же они тогда едут? Судя по всему, в крупные города: Пекин, Шанхай, Гуанчжоу, говорится в статье.
"Простая (и весьма банальная) истина заключается в том, что никто, кажется, не хочет жить в Восточной Сибири", - констатирует журналист.
http://www.inopressa.ru/article/28may2014/forbes/china_rus.html
http://www.forbes.com/sites/markadomanis/2014/05/27/the-chinese-invasion-of-siberia-is-a-myth/?ss=international-investing
Это вам ответ на вашу статью про оскорбления. Кто там первый начинает? Адвокат из вас слабенький.
Во вторых, Андрей, ваши варианты развития событий прогнозированы под влиянием воспитания в вооруженных силах или исходя из русской ментальности. В современном мире не модно захватывать территории, ну во всяком случае военным вторжением. Это пережиток первобытного строя и остался только в Африке, у арабов мусульман и некоторых очень слаборазвитых стран. )
В третьих зачем захватывать российские территории? При определенном развитии экономики, Россия сама сдаст в аренду любую территорию и на любой срок.
Из всего выше сказанного делаем вывод. Не гонитесь за количеством танков. Поднимайте экономику, а тогда и танки и самолеты и корабли сами появятся.
Эта страна никогда не упустит своей выгоды и воспользуется шансом без угрызений совести.