Внезапно в New-York Times: Украину вооружать нельзя. О Крыме – забыть
Нью-Йорк — Киев, Февраль 12 (ПолитНавигатор, Василий Аблязимов) –Влиятельнейшая газета всего мира The New-York Times выходит с яркой статьей профессора Чикагского университета Джона Маршеймера. В ней автор заявляет, что США ни в коем случае не должны вооружать Украину, а про Крым стоит забыть.
«Кризису на Украине почти год, — пишет влиятельная американская газета, — и Россия выигрывает. Сепаратисты в восточной Украине набирают обороты, и президент России Владимир Путин не показывает никаких признаков отступления перед лицом западных экономических санкций».
Неудивительно, считает газета, что в США растущий хор голосов призывает к поставке оружия на Украину. Недавний доклад трех ведущих американских аналитических центров одобряет отправку в Киеве современного оружия.
«Они ошибаются, — считает профессор Джон Маршеймер. — Идти по этому пути будет огромной ошибкой для Соединенных Штатов, НАТО и самой Украины. Отправка оружия на Украину не спасет её армию и вместо этого приведёт к эскалации боевых действий».
Баланс сил таков, что Вашингтону придётся передавать огромные объёмы вооружения для украинской армии, которые не гарантируют, тем не менее, особых надежд на успех. Авторы исследований, сделанных для американского правительства, признают, что «даже с огромной поддержкой со стороны Запада, Киев не сможет победить в решительной атаке». Короче говоря, Соединенные Штаты не смогут выиграть гонку вооружений и тем самым обеспечить поражение на поле боя.
Поставки оружия усилят риски нежелательной эскалации. Мало того, что боевые действия в Восточной Украине обязательно усилятся, но это также может распространиться и на другие области. Последствия для Украины, которая уже сталкивается с глубокими экономическими и социальными проблемами, будут катастрофические.
«Единственный способ разрешить кризис на Украине — дипломатическая работа, а не военный путь, — уверен автор издания. — Канцлер Германии Ангела Меркель, кажется, признает этот факт. Она сказала, что Германия не будет поставлять оружие в Киев. Но она и другие европейские лидеры, все ещё находятся под влиянием заблуждения, что Украина может быть вытащена из орбиты России и включена в Запад, и что российские лидеры должны признать это».
Именно поэтому автор The New-York Times делает вывод: чтобы сохранить Украину и в конечном итоге восстановить рабочие отношения с Москвой, Запад должен стремиться сделать Украину нейтральным буферным государством между Россией и НАТО. Она должна быть похожа на Австрию во время холодной войны. С этой целью Запад должен подчеркивать, что его целью не является присоединения Украины. Соединенные Штаты и их союзники должны также работать с Путиным, чтобы спасти экономику Украины, а это цель, которая явно в интересах всех.
«Это очень важно, потому что Россия, — уверена газета, — поможет прекратить боевые действия в Восточной Украине и вернуть Киеву контроль над этими областями. Тем не менее, в Донецкой и Луганской областям следует дать значительную автономию и обеспечить защиту прав русского языка, и эти два шага должны быть главными приоритетами».
Джон Маршеймер, профессор политологии в Университете Чикаго, заканчивает своё выступление, возможно, в самой влиятельной газете мира удивительно не привычными для американской прессы словами: «Крым, безусловно, потерян навсегда. Пора покончить с этой неосторожной политикой по Крыму, которая приносит только ущерб Украине, и усложняет отношения между Россией и Западом».
Комментарии
Комментарий удален модератором
А девчата то давно ездят к нам на заработки...
-
разбежалась Россия. Бежит и спотыкивается.
Ведь признать "поражение"- означает "крах Акеллы"...
"...Россия, — уверена газета, — поможет прекратить боевые действия в Восточной Украине и вернуть Киеву контроль над этими областями...."
А нафига отдавать укрофашистам Малороссию?
Какой резон?
Чтобы избежать "изоляции и санкций"?
-Да зарасти они говном...
А если про сепаратистов, то тут уж как получится. Сейчас их давить тяжело и трудоёмко. Я более адекватных ситуации вариантов для украинского руководства не вижу.
...не смогли они нас за раз проглотить...)))...
Чуда, конечно, никакого не случилось. Потихоньку все нормализовалось, чему помогли растущие цены на нефть.
...теперь - то понятно, там где начинают кружить всякие Соросы - стервятники, жди разложения...бедные еврохохлы...
http://maxpark.com/community/politic/content/3286035
Полностью заберём - позднее, при другом президенте...
А то, что заберём, нимало не сомневайтесь, дамы и господа.
Насильственно отторгнутое.
Крым ведь тоже был незаконно отторгнут от России.
А тот факт, что всё это наше, есть факт, к бабке не ходи...
Имперские амбиции может позволить себе богатая страна, а не нищая, как Россия.
Ну заберете украину и что? Еще и её будете восстанавливать, а свое население жить в бедности.
Крым, как мешок картошки "наш дорогой (но глупый) Никита Сергеевич" подарил "украине" в составе СССР, не спросив мнения народов Крыма, одним росчерком пера.
Такой "подарочек" - абсолютно незаконен, ни с какой стороны, ни внутренней, ни внешней.
Крым вернулся обратно на своё исконное место - в Россию. Вернётся или вернём и всё остальное. Гляди-ка, Донбасс или Николаев, или Херсон с Одессой - "укропия". Да чёрта с два.
Эти подарочки советского периода надо давным-давно вернуть, они незаконны даже сейчас, их даже не потрудились узаконить.
Нет никакой "кураины". Есть временная буферная зона и всё.
Ещё. Зачем её НАМ "восстанавливать", пусть восстанавливает тот, кто разрушал. Мы заберём - восстановленное.
Чем не устраивал крым в составе украины (напишу так, если не поняли ранее)? Меня вот вполне устраивало старое положение. Всё равно туда не ездил и не поеду в какашках купаться и камнями резаться.
Что Крым, что Хургада, одинаково.
Крым нужен, как военная база, как армейский плацдарм.
Не всё же смотреть на пиндосов и их военные базы вокруг нас.
Чем больше территории, тем лучше.
Население - само себя обработает.
Военная база никуда бы не делась. Вон на Кубе до сих пор американская стоит.
Население ничего не обработает. Вся инфраструктура Крыма - на плечах государства. Пенсии платить кто будет? Тоже Россия.
Население там ждёт, когда им НАЛАДЯТ переправу и можно будет стричь туристов.
Обустроить пляж - элементарнейшая вещь, это не в космос летать.
Обустроят.
Воров много везде, можно с этим справиться. Хотя бы поставить ячейки, ведь не проблема?
О населении вы слишком плохо думаете, но это - сугубо ваша личная проблема.
Я знаком со многими людьми - ВСЕ - работают. Значит, себя обрабатывают.
Почему крымчане, не сумеют? Инвалиды, что ли?
С военными, тут иначе.
Если бы Крым не "уплыл" в Россию, там была бы, уже сейчас, военно-морская база пиндосов.
Нам это надо? Мало их баз возле наших границ?
Всё, что мною сказано в этом посте относительно Крыма, подойдёт ко всей укропии...
Короче, спор ни о чем. Я видел и российские общественные пляжи (был в Союзе и в Крыму), был в Хургаде, Шарме и еще куче разных других курортов. Везде очень приличный пляж и какашки повсюду не плавают. Видимо, потому что езжу туда, где русских мало.
Советский Союз, это прошлое.
Нынешнее время воспитывает быстро.
Как в Сингапуре, нассал в лифте - 10 000 зелёных выложи в виде штрафа.
Эффективное воспитание.
Да забудьте вы про Сингапур. не про нас эта песня. У нас то никто не штрафует ни за надписи в подъезде, ни за мусор, ни за курение.
Время воспитывает, когда приходится за клиента бороться. А если на миллион туристов небольшая полоска пляжа, то "пиплы схавают" всё, что предложат. И жить будут в комнатах без вентиляции или кондиционера, лишь бы было дешевле.
И с чего эти люди будут себя вести по-другому, не как дома. Дома гадят везде, и на курортах тоже. Даже больше, ибо пьяные.
А чего ему отступать то? Его уровень жизни неуклонно растет в отличие от населения.
Воссоединение Крыма с Россией сломало огромное количество американских планов по установлению контроля над всеми странами Черноморского бассейна (базу в Крыму захотелось этим тварям, видите ли) и развязыванию новой грузино-абхазской войны. Вот и бесятся.