.Нестыковки в библии.!!!

Вы не прочли библию с начала и до конца....... советую прочитать

Критика противоречий в Библии http://azbyka.ru/sear/?searchid=1639178&text=%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B8%D0%B9+%D0%B2+%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B8&dir=#1108 Почему в Библии есть противоречия?

http://motovilovka-prav.church.ua/2013/02/24/pochemu-v-biblii-est-protivorechiya/

Почему в Библии есть антиномии? На этот вопрос отвечают русские философы. Вот что пишет Бердяев: «Отречение от разума мира сего – безумие в Боге есть высший подвиг свободы, а не рабство и мракобесие: отречением от малого разума, преодолением ограниченности логики обретается разум большой, входит в свои права Логос. Малый разум есть ratio, он рационалистичен, большой разум есть Logos, он мистичен. Малый разум функционирует как отсеченная часть, большой разум функционирует в цельной жизни духа. Малый разум всегда противопоставляет субъект и объект, большой разум постигает тождество субъекта и объекта. Малый разум – дискурсивен, большой разум – интуитивен. Логоса нет в новой и новейшей философии, нет его даже у Гегеля, нет его там, где царствует рационализм. Сама идея Логоса есть идея священной, религиозной философии, она чужда философии полицейской, мирской. Вновь обрести утерянный Логос философия может лишь путем посвящения в тайны религиозной жизни, лишь приобщением к жизни Логоса приобретается он как орган познания. В рационалистической логике есть болезненная ограниченность – последствие греха, в Логосе – безпредельность здоровья»

У Флоренского есть сходная мысль:«За что бы мы ни взялись, мы неизбежно дробим рассматриваемое, раскалываем изучаемое на несовместимые аспекты.Смотря на одно и то же с разных сторон, т.е. действуя разными сторонами духовной деятельности, мы можем прийти к антиномиям, к положением, несовместимым в нашем рассудке. Только в момент благодатного озарения эти противоречия в уме устраняются, но не рассудочно, а сверх-рассудочным способом. Антиномичность вовсе не говорит: Или то, или другое не истинно»; не говорит также: «Ни то, ни другое не истинно». Она говорит лишь: «И то, и другое истинно, но каждое по-своему; примирение же и единство – выше рассудка»Итак, противоречия в Библии часто рождаются из-за того, что эту книгу нельзя понимать только рационалистически (как писал Честертон: «Логик стремится засунуть небеса в свою голову – и голова его лопается», поскольку она является плодом не только ratio, но и мистического, логосного познания Бога, человека и мира. Условие «примирения» противоречий (Coincidentia Oppositorum) в совмещении рационального и логосного способов познания.http://motovilovka-prav.church.ua/2013/02/24/pochemu-v-biblii-est-protivorechiya/

Я прочел Библию от первой страницы и до последней. Причем сделал это не один раз. Причем без помощи и поучений православных или сектантских богословов. В итоге пришел к самостоятельным выводам, подтверждения кот. позже не раз встречал в изречениях известных святых. Таким образом, меня нельзя упрекнуть в том, что некто внушил мне известную позицию, но совершенно точно то, что свою собственную я вынашивал сам. При этом моя позиция настолько близка к позиции Православной Церкви (заметьте не действующих иерархов), что все остальные образования, паразитирующие на христианской идее, я считаю псевдохристианскими... Вы слишком самоуверены в своем знании Библии. И эта самоуверенность свидетельствует о том, что ваши знания о ней весьма поверхностны, если не сказать больше - они состоят из утверждений тех людей, кот. занимались не беспристрастным изучением библейских текстов, а выискивали в них подтверждения своих лживых теорий. Как нельзя обрести мастерское владение инструментами, руководствуясь исключительно книжными пособиями, подобно невозможно постичь Писания, устраняясь от практикования их рекомендаций. И кто любит ложь, тот на правду не обратит внимания...

Весьма точные цитаты. Благодарю. Именно так и я думаю.

"нормальный человек" едва столкнувшись с Библией не прочитав и нескольких страниц кладет эту книгу на полку пылиться. И такое поведение продиктовано ему отнюдь не благодаря его достоинствам, а как раз напротив - недостаткам. Вы же не станете отрицать, что "нормальному человеку" охотнее оставаться в обстановке стабильности, а вот любые перемены он воспринимает весьма болезненно. "Нормальный человек" скорее предпочтет пойти по пивку, по бабам, по шмоткам, понежиться на солнышке, короче полениться, а вот работать он соглашается только смиряясь с неизбежностью. Любые исследования это труд. И все открытия, кот. известны человечеству принадлежат отнюдь не слюнтяям, а трудолюбивым увлеченных людям. Тем кого не пугали трудности. Исследование текстов Библии не для слюнтяев и тех, кот. готовы пойти на сделку с совестью. Именно поэтому первые бросают ее чтение едва начав, а вторые либо выдумывают свои собственные интерпретации, дабы обирать невежд, либо сами становясь невеждами верят подобным мошенникам и содержат их. Посредственность свойственна большинству, неординарности свойственна уникальность. И вы увы не уникум, а "нормальный человек"...

Михаил , не хочу тебя обидеть, но нормальный человек- прежде всего иследователь.. И по себе - не суди. Я конечно понимаю , что ты зачитываешься сценами, когда дочери Лота опаивают своего батю и трахают его ... Извращение ну прям норма... Но мне это противно -ты уж извини , я не извращенец...

Так что пускай твои дочери прочтут библию и сотворят с тобой то же что и дочери Лота ...

О каких нестыковках речь? Вы ее читали? Я читала ее несколько раз с большим интересом. Да, есть какие-то нестыковки, но если учесть, что ее переписывали от руки веками, то может закрасться и описка, и ошибка, хоть и сверяли всегда строго переписанные тексты. Кстати, вы все-таки имеете в виду Ветхий или Новый завет? Если Ветхий, то там Иисуса нет, есть "похождения" евреев. Об Иисусе написано в Новом завете, его последние недели жизни - в Евангелии. Так что вопрос, был ли распят Иисус, надо искать в Евангелии.

Сударыня... Вы просто не знаете , кто такие Талмудисты ... В свою бытность эти ребята использовали код Хофмана , т.е они просчитывали CRC строки и указывали количество букв используемых в строке эти таблицы например А-12,Б-2,В-14 .......

Так что не надо ляля ! Что же касаемо Нового завета ... то там все гораздо хуже... Новый завет писался не ранее 16 века ... С учетом европейских знаний и пониманием устройства мира ...

100%!

Пошло и глупо,Юрочка.Не лез бы в те вещи которые не понимаешь и которые не вмещаются в тебя.Есть золотое правило Святых старцев -не принимай ,но и не осуждай.Со временем если будешь достоин откроется.От слов своих оправдаешься от слов своих осудишься.Это очень серьёзно,подумай об этом,Бог поругаем не бывает.Чего пожелаешь другому можешь и сам получить,по закону духовного бумеранга.

Не помню когда это мы переходили на "ты", ну да ладно, не я это первый начал. Во-первых, раз уж ты так хорошо знаешь Библию, то может потрудишься найти то место в Библии, где подобное поведение возводится в разряд благочестивых и обязательных к исполнению?... Во-вторых, Библия является Священным Писанием Еврейского народа, а патриархом этого народа является Авраам. Лот же был сыном Арана, брата Авраама. То есть Аврааму Лот приходился племянником. Библия свидетельствует, что от соития Лота с дочерьми произошли такие народы как Моавитяне и Амонитяне([Быт.19:37-38] ). Завет же Свой Бог заключил с Авраамом, а не с Лотом. И сам закон Моисея появился позже. Так что если уж опылился от кого-то в информационном плане, то потрудись впредь, прежде чем распространять это повсюду, убедиться в том, что не чушь какую подхватил, а стоящее знание... Так что "нормальный человек" своей исследовательской жилки ты не подтвердил. А вот будучи пойманным за распространением лжи и клеветы, репутацию свою ты шибко подмочил.

$)))))))))))))

Это все что ты мог выдавить из себя ?

Специолист ты наш по Библии .......

;)))))

Ты ее когда небудь читал? Плешивый ты наш...

:)))))))))))))))))

Ну не хочу подмочивать Вашу репутацию ......Мочи не хватит... Но я прочитав библию понял одну важную мысль... Я не пустил ее на туалетную бумагу , лишь по настоянию мамы.. а она спросила лишь один вопрос - А как ты определишь идиотов ?

Она оказалась права ...........

Вопрос в том, обращаются ли к идиотам за советами? Всем известно, что нет. Однако реальность каждодневно показывает тот феномен, что такие идиоты как вы везде лезут со своими примитивными "экспертными" мнениями, будучи абсолютными профанами в том, что пытаются доказать. Ваша уклончивость от анализа предоставленных мною вам свидетельств с последующими попытками надавить на слабо и используя низкие приемы, не мою репутацию подмачивает, а вашу. Но вы, слишком собой увлечены, чтобы признать то насколько примитивны. Вы самый обычный выскочка, кот. нахватавшись отовсюду вершков норовит залезть в любую щель. Я вам прищемил хвоста, чем вызвал с вашей стороны позорный визг. Прежде чем вступать в какой-либо диспут следует прежде войти в курс дела. Вы сами признали, что по отношению содержания Библейских текстов вы полный профан. Так найдите в себе мужество не вступать в обсуждение. И позорьте себя показывая свое абсолютное невежество. Впрочем, если у вас отсутствует совесть, это вполне объясняет ваше извращенное стремление вываляться в грязи как можно смачнее, а про меж дела постараться вывалять в ней оппонента. Только вам слабо замарать мою душу...

Михаил , а я вот например , вижу именно в тебе невежу.. по той причине, что кроме пены у рта ты не высказал ни одну собственную мысль ... А главное , ты не понял о том , что я говорю ... Иди пообщайся с себе подобными ... мне болтуны не интересны.

Отвали уже брехло

приведите хоть один достоверный факт в ведических писаниях о распятии Иисуса на кресте.

ссылочку пожалуйста....

А я разве говорил о том, что Ведические Писания свидетельствуют о распятии и воскресении Христа? Вы внимательно читали то, что писал в своем комментарии? Тогда перечитайте еще раз "кто и в самом деле ищет истину при желании может найти подтверждения СТОЛЬ ЖЕ УДИВИТЕЛЬНЫХ ЯВЛЕНИЙ, для современного "просвещенного" человека в древних Ведических Писаниях. " Если ваше непонимание было связано с тем, что я не дописал слово "явлений", тогда ладно, признаю этот недочет...

Вы столько много написали в коментах.....однако ФАКТЫ - УПРЯМАЯ ВЕЩЬ!

Если вы УВЕРЕНЫ что Иисус был распят на кресте - ФАКТЫ В СТУДИЮ и аргументированно....

исторические свидетельства как "Жития святых",

Вы всерьез считаете этот бред историческими свидетельствами?

О распятии Исуса Иосифовича см.: ://www.ogoniok.com/archive/1999/4626/39-30-35/

Это наиболее аргументированный отчет

Во первых Иисуса не распинали на кресте - его распяли на Т - тау ... Во вторых , мне всегда было интересно где в Израиле Иуда нашел Осину в Осиновой роще ... ;)))))

Прости , но христиане тупо сперли КРЕСТ у староверов , не понимая смысла этого знака ...

в 1666 году ...

О Кресте Христовом - http://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Kronshtadtskij/o-kreste-khristovom/8 Царский путь Креста Господня, вводящий в жизнь вечную - http://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Tobolskij/tsarskij-put-kresta-gospodnja-vvodjashhij-v-zhizn-vechnuju/

Такие Имена как Серафим Саровский, Иоанн Кронштадтский, Сергий Радонежский и много др. по вашему являются литературными персонажами? В таком случае сам-то вы случаем не компьютерный червь? ... А прежде чем предъявлять "аргументированный" отчет некоего Кирилла КОЛИКОВа вы бы потрудились доказать, что этот персонаж был свидетелем жития Христа и очевидцем Его распятия, чтобы ему наравне с апостолами им прекословить. Ладно бы не было свидетельств реальных очевидцев, в таком случае можно было бы рассматривать в качестве равноправных вариаций спекуляции множества таких вот Кириллов Коликовых. Однако даже в суде свидетельство очевидцев считается имеющим больший вес, чем нежели аргументация продажного юриста. Так что если вас устраивает ложь размещенная по ссылке - это сугубо ваше личное дело. А мне пожалуйста этот протухший продукт не предлагайте...

Знаете ли если бы речь шла о столкновении наших с вами утверждений, то мы были в равных условиях. Но дело в том, что вы не мне противоречите, а подвергаете сомнению то, что говорили очевидцы, хотя это и было пару тысяч лет назад.... Может вы предоставите факты подтверждающие теорию Дарвина? Или приведете факты доказывающие существования динозавров в конкретное время? Все эти теории как и ваша, опираются исключительно на умозрительные спекуляции, к фактам не имеющие никакого отношения. Так что если вы сторонних выдумок и небылиц, то никто не собирается лишать вас права такого выбора. Вот только не надо выносить сор из избы, стараясь умножить численность таких любителей лжи, соблазняя невежественных...

Ваша основная проблема и на этот раз в том, как говорится "слышал звон, да не знамо где он". Во-первых, вот все, что сказано о самоубийстве Иуды в Евангелии: "[Мф.27:5] И, бросив сребренники в храме, он вышел, пошел и удавился." - Может вы покажете где между строк приблудилась осина?... Во-вторых, басню про Т-тау конструкцию, можете рассказывать кому другому. Да и вообще, прежде чем нести очередную ахинею, вы хотя бы с иеговистами договорились. А они утверждают, что Христа не распинали, а подвесили на столбе. Так что ваш источник такой же брехливый, как и ваших коллег сектантов. И если бы вы и в самом деле были "исследовательского" склада ума, то опять же потрудились бы уточнить когда именно появилась идея. кот. показалась вам столь правдоподобной и заслуживающей доверие. Тысяча пудов, байка на кот. вы попались едва ли существует столетие, ну на крайний случай полтораста. И вы ставите ее в один ряд со свидетельствами очевидцев? Ну, ну. С такими предпочтениями вы далеко пойдете...

Евангелие от Варнавы и Василида - откровенно говорится что Иисус не был распят на кресте

Или вы не верите этим двум откровениям ?

1. Евангелие от Варнавы — литературный текст, написанный от имени апостола Варнавы и повествующий о жизни Иисуса. Два манускрипта с этим текстом были обнаружены в начале XVIII века. Этот текст не следует путать с раннехристианской рукописью «Послание Варнавы» (англ.)русск.. По единодушному мнению независимых исследователей, «Евангелие от Варнавы» является средневековой подделкой, примерно XV века, написанной с мусульманской точки зрения (псевдоапокрифом)[1][2]

2. "Васили́д (+ ок. 130), гностик. Родом сириец, переселился из Антиохии в Александрию, где проповедовал свое учение (в 125—130 гг.), а под конец жизни посетил Персию."

Итак, что мы имеем? Во-первых, Вы, со своей определенно сомнительной репутацией, утверждаете непререкаемый авторитет "Евангелия от Варнавы", игнорируя то обстоятельство, что более авторитетными исследователями это писулька признана средневековой подделкой. Не слишком ли самонадеянно? А во-вторых, ваш так наз. Василид, кот. даже не был очевидцем известных событий, почему-то считается для вас более авторитетным свидетелем, чем нежели Евангелисты. Ответьте. У вас вообще все дома? Когда это очевидцы стояли после мифотворцев?....

Для вас, что в лоб что по лбу - не одинаково.

Вы постоянно тянете в дебри..... а фактов нет.

;)))))))))))))))

Бес с меха не могу читать ..

Милашка Михаил ... ;)))) Вы бы хотя бы поинтересовались надгробными плитами христиан ..

Ну уважайте, хотя бы то что я уважаю ...

Библия - это лишь история еврейского народа .. к нам русским она не имеет никакого отношения ...

Это их проблемы ....

А Вы почему не верите 4 Церковным Евангелиям,а верите апокрифам,которые Церковь отвергла.

Не переворачиваете все с ног на голову. Да я не стремлюсь переубедить вас и не ищу специально фактов. А все дело в том, что заблуждается тот, кто считает, что от "разжевывания" и преподнесения на блюдечке с голубой каемочкой какого-либо знания таким как вы, что-то хорошее из этого получится. Правда же такова, что человек не ценит то, что приходит ему легко. И вам этого утверждения не удастся опровергнуть... Что касается вас, то требуя факты от меня, представлять со своей стороны вы их не считаете необходимым. И в то же время подсовываете какие-то брехливые писульки, предпочитая их признанным источникам и как раз стараясь увести в дебри. Сомневаюсь, что вы убежденный лжец.А вот в том, что вы облапошенный невежда, фанатично приверженный ложным идеям, не сомневаюсь. Вы ленивы и трусливы. Лень ваша заключается в том, что вы не хотите палец о палец ударить, чтобы адекватно оценить насунутую вам ложь.А трусливы потому, что не можете стойко принимать правду, а предпочитаете ей сладкую ложь.В отличие от вас свой исследовательский путь я прошел сам.И вы имея слепой и глухой разум, зашоренный сторонними шаблонами, хотите убедить меня в том, что ваши причитания имеют вес?

"Бес с меха не могу читать ." - один мудрец сказал "посредственность всегда старается высмеивать то, что выше ее понимания".

"Вы бы хотя бы поинтересовались надгробными плитами христиан .." - снова несете чушь? Причем свидетельство Евангелистов и надгробные плиты? Если у вас есть реальные доказательства предотавьте их, а отправлять меня "туда не знамо куда" у вас не выйдет. Я прекрасно знаю примчики подобных вам любителей прибрехнуть. Не имея реальной фактической базы, вы всеми силами стараетесь оттянуть свой провал, пытаясь как можно дольше "мутить воду" или "водить за нос" оппонента. Не тужьтесь. Не на того нарвались. Своими байками можете донимать автора статьи. Только вот и у него не хватит терпения выслушивать вашу чепуху, потому что таким как вы важна не правда, а потрещать...

"Библия - это лишь история еврейского народа .. к нам русским она не имеет никакого отношения ..." - Компьютер и интернет, тоже не русские творения, тем не менее это не мешает вам их во всю использовать. И если глубже копать может оказаться, что вы останетесь совсем без штанов, если станете отказываться от того, что изобрели евреи...

У всех культов и религий есть одна небольшая проблемка. Она заключается в отсутствии бога как такового, а также любых косвенных признаков его существования.

Эта досадная мелочь, конечно, нервирует верующих. Правда, не всегда. Они сами уже научились мириться с этим фактом, но очень переживают, когда о нем узнают другие. Верующим кажется, что когда открывается истинное положение дел, то они со своими свечками, культом вяленых мертвецов и чалмами выглядят глуповато.

Секрет отсутствия бога, конечно, можно маскировать невнятицей пышных обрядов, ритуальными танцами или демагогией про «духовность».

Можно. Но только до определенной минуты. А она рано или поздно приходит, и тогда практическое отсутствие божества становится очевидно всем и каждому. Согласитесь, для верующего это не слишком приятное мгновение. Выставленный дурачком, он, как правило, впадает в бешенство, которое (в меру его испорченности) может быть реализовано как через простой скандал, так и через очередь из АКМ.

Есть много различных способов обнажить пикантный факт богоотсутствия. Но универсальной способностью расставить точки над i в этом вопросе обладает лишь хорошее, сочное кощунство.

Есть много различных способов обнажить пикантный факт богоотсутствия. Но универсальной способностью расставить точки над i в этом вопросе обладает лишь хорошее, сочное кощунство.

Почему? Потому что, напрямую задев личное достоинство бога, кощунство, по идее, должно спровоцировать его на немедленные ответные действия.

По сути, бог получает подзатыльник. Конечно, он может поджать хвост и промолчать, но для существа с таким грозно-кровавым имиджем, как, например, у иудео-христианского бога, это не слишком приличная поза. Безмолвие и бездействие божества в этом случае работает на его десакрализацию, т. е. на рассвященивание. Рушится профессиональная репутация бога, крепко вколоченная в сознание публики.

Сочинители религий списывали основные черты богов с самих себя. Поэтому мстительность, мнительность и истеричность стали характерными особенностями и сверхъестественных персонажей.

отсюда и проистекает кричащее упрямство некоего М.Ли

"Такие Имена как Серафим Саровский, ..."

Да конечно!!!!!!! Эти люди безусловно существовали, но их жития не имеют ничего общего с их истинной жизнью. Жития - это легенда........

Кстати а опровергнуть Коликова сможете? Например о курсах золота и серебра, о роли Иуды в "распятии" Иисуса Иосифовича, о роли Понтия Пилата и его участия в заговоре против имп. Тиберия, о ремонте канализации в Иерусалиме, и САМОЕ ГЛАВНОЕ - о значении лозунга "Кесарю - кесарево, а богу богово"

Что хотел сказать И.И. этим банальным выражением. Что люди не понимали. что Кесарю кесарево а богу богово это же банальность.....А такая незаурядная личность (по библии) поднимает эту банальность на щит?

Как все запущено ... Оставайся при своих мыслях ... Видимо они тебе очень дороги ....Вот только мне неинтересны такие люди...

"Причем свидетельство Евангелистов и надгробные плиты? "

Я хотя и абсолютный и убежденный атеист, но с Вашим оппонентом не согласен-"Библия - это лишь история еврейского народа "

Библия ВЕЛИЧАЙШИЙ литературный памятник , В ней (библии) прекрасно все чеканный "медный" слог трагизм событий, в особенности история Юдифи. Каюсь в молодости я даже написал продолжение этой истории, Представьте Юдифь через 5-6 лет после ее подвига. о сумашедшей старухе бродящей по выжженым солнцем пыльным уличкам Витилуи.в грязной рваной рубашке.и мальчишкам которые бегут ей вслед и кидаются ослиным навозом...

К сожалению церковь упершись как .. ну в общем Вы в курсе.. на Никейском соборе урезала НЗ и исключила другие литпамятники.. Кто дал право имп. Константину признавать только 2-х синоптиков? (Марка, Матфея и Луку я считаю одним источником, ибо они просто переписали друг друга, а творец первого в истории литературы ужастика - другой источник) Г*де-то в колыбели Св. Евангелий в Ватикане хранятся другие источники. Почему бы их не опубликовать????

Несчастные верующие даже не подозревают о существовании Евангелий других авторов. За такие вещи клириков я бы судил....

Я уже сказал тебе лишь бы потрещать. Думать независимо ты не способен. Хорошо хоть не ищешь используешь известный трюк всех трусов ЧС. Так что сделай милость уйди достойно, без брюзжания слюной.

Для получения представления о сути учения Христа достаточно искреннего желания найти правду и одного Евангелия. А за имением и этого, достаточно знания первых двух заповедей. Множество книг необходимо тем, кто не понимает с полуслова. Например, Индийский эпос Махабхарата состоит нескольких томов, но самая его суть изложена в одной из глав книги сейчас известной как Бхагавад-гита. Однако Махабхарата собой представляет более сжатый обзор еще большего числа священных предыний Индии... Подобно и Библия лишь собрание некоторого числа книг, полезных для христианского чтения. Православная Церковь опирается на 66 книг Ветхого Завета и Новый Завет, а вот секты вроде "свидетелей иеговы" или "баптистов", признают только 44 из них, отвергая те, что противоречат их лживой пропаганде. Заметьте, что Церковь не отрицает существование апокрифических Евангелий. Она просто исключает их из числа полезных для ознакомления книг. Это своего рода цензура. И я ничего плохого в этом не вижу. Поскольку считаю, что к ознакомлению с сомнительными источниками должны приступать окрепшие духом христиане, а невежественная публика...

На настоящий момент и в самой Церкви накопилось множество трактовок и мнений, кот. только больше запутывают невежественного обывателя. Христос предвидя эти искажения к концу текущей эпохи, говорил о том, перед ее окончанием будет последняя проповедь Евангелия Царствия, о чем другими словами говорит о апостол Иоанн Богослов в своей книге Откровения. Согласно этой книге последняя проповедь состоится после окончания третьей мировой войны. Кстати, это та самая проповедь о кот. говорила Ванга, предсказывая, что из России в мир придет новое, самое древнее учение и это произойдет после того как падет Сирия... Я одинаково неприемлю как ложь сектантов, так и ложь невежд, кот. нахватавшись вершков стараются выглядеть авторитетными мыслителями. Но всегда приветствую тех, пусть не имеет веры в Бога, но сохраняя честь, старается быть искренним и сохраняя осторожность держится в стороне от сектантов, язычников, современных философов, и от ряженых в священнические облачения. Вы стараетесь держаться правды, а это значит что у вас шанс увидеть ее, когда придет время ей открыться. Так что не смотря на сегодняшнюю пропасть в наших мировоззрениях, я выражаю вам свое уважение.

Религий много.... а Бог один. Вся проблема в том что вы верите в Бога, а я Богу. И я не считаю нужным копаться в религиях, так как они выдуманным образом сделаны с одной целью - управлять целыми народами (всегда держать их на "крючке") что бы в определённой момент стравить народы между собой (во всех религиях есть нестыковки). И эти нестыковки сделаны специально... древними. жрецами. Отсюда вывод:- Библия переписана была неоднократно, извращены все писания пророков.....

Вы мне больше не интересны.

Церьковь, храмы, мечети... - всегда представляют себя посредниками между Богом и человеком, пора это понять. Мне не нужны посредники.. К примеру :- Серафим Саровский уходил в лес или поле и молился на камне, он в отличие от вас, не доверял посредникам.

"Кстати а опровергнуть Коликова сможете?" - а зачем мне это нужно? Это вы ведь имеете нужду в том, чтобы укрепить свою уверенность в теории Коликова. Ну так вы свой выбор уже сделали. И лишать вас его я не собираюсь.

"Эти люди безусловно существовали, но их жития не имеют ничего общего с их истинной жизнью. Жития - это легенда........" - это ведь даже не ваше мнение. И если оно вам нравится, я вас не стану переубеждать.

В том знании, что мне стало доступно ценою прошедшей жизни, я абсолютно уверен. И уверенность эта от того, что каждую его йоту я прочувствовал на собственной коже, а не принял просто поверив кому-то постороннему на слово. Я не имею нужды в больших доказательствах своей правоты, чем нежели уже есть. И не собираюсь спрашивать чьего-то мнения об этом. Самое большее что я могу сделать для вас, так это предложить вам альтернативу. А уж выбор будет за вами. Вам нужны доказательства, аргументы и факты? В самом деле? Ищите и найдете, просите и дастся вам. Того что вам нужно сейчас, у меня нет. А то что я мог бы вам дать, вам не нужно.

Вы все сказали? Я рад за вас. Теперь будете спать спокойно? Или не угомонитесь до тех пор пока вам не удастся вывести меня из равновесия? ... Ну так вы только что в двух своих комментах столько всяких глупостей напридумывали, может продолжите фантазировать и придумаете себе удобный сценарий моего ухода. Желаю удачи...

"сделаны с одной целью - управлять целыми народами" - во-первых, вы не сами до этого додумались, а повторили ложь совершенно конкретного лжеца. Во-вторых, Христос сказал "познайте истину и она сделает вас свободными" - и этого утверждения, как ни старайтесь вы опровергнуть не сможете... Ибо если бы вы сами познали истину, то не позволили чужим лукавым учениям манипулировать вами. Таким образом, вы живой образец раба, кот. утешая себя мыслью о том, что он от батюшки-попа ушел. и от матушки-попадьи сбежал, а вот лукавой лисы унести ноги не смог. И чем вы гордитесь? Рабством одному из выдающихся лжецов? Да вы не лучше сектантской паствы. Просто стригут вас другие пастухи. Я же, в отличие от вас, человеческим лжеучениям не следую, и их идей рабски не распространяю. В отличие от вас, надо мною нет ни человека, ни священника, а один только Бог. Вы можете хоть на всю ивановскую, орать какой вы свободный и независимый, но повторяя чушь вроде "Библия переписана была неоднократно, извращены все писания пророков" - вы лишний раз свидетельствуете о своей рабской доле. Ибо без лжи ваших поводырей, сами вы ни единой аргументированной мысли высказать не можете...

Ваше мнение меня больше не интересует.

У Вас очень смутное и путаное понятие о Церкви Христовой. Как и большинство, Вы видите её в лице жидовствующего ересеарха Гундяева,его разжиревшего епископата и иереев на дорогих автомобилях.Это не так ,во главе Церкви всегда Господь Иисус Христос,который не зрит на лица(звания,должности,деньги ),а на сердца(чистоту Веры,покаяние,молитву,любовь к Богу и ближнему).Главное сейчас в Храмах не изменены(пока) радикально тексты богослужений,и Господь даёт свою Благодать даже через недостойных и грешных иереев.Они только внешнии исполнители,и не более,а Благодать Божия даётся через ангелов. При полном падении духовенства в ересь (которое может наступить после еретического собора,который планируют на 2016г.) Храмы могут превратится в подобие театров,так как Божия Благодать отступит из за ересей.До тех пор в Храмы ходить можно и нужно на исповедь и Причастие. Святый Серафим Саровский сам был иерей и подчинялся правящему епископу,правилам и уставу Церкви.Земная Церковь (воинствующая) в отличии от Небесной Церкви(торжествующей) может переживать по Промыслу Божию свои падения(в лице епископата) и взлёты.Так было всегда со времени Вознесения Господа Иисуса Христа.Но Господь ни к...

Но Господь никогда не оставляет истинно Верующих и кающихся Христиан без Своего попечения.Когда земная Церковь находится в отступлении(в лице епископата),то Господь действует напрямую через ангелов и даёт спасительную Благодать.Для этого даны нам всем на последнии времена Пяточисленные молитвы - http://www.pravoslavnaya-biblioteka.ru/molitvoslov/148.html

Читайте этот бред сами. Я предпочитаю разговаривать с богом на своём языке

С Вами всё понятно,Вы самобытны и самодостаточны.Всего Вам доброго.

У меня не мнение, а знание. И ваша проблема в том, что вы его не можете переварить. Заметьте, что я вам это знание не навязывал, а только засвидетельствовал, но и этого вам оказалось много. Все дело в том, что давно не способны к рассуждению и соответственно к просеиванию поступающей информации. Вы не способны отличить правду от лжи. Свой выбор из внешнего информационного потока вы делаете по принципу что вам нравится, и как следствие ищете именно те мнения, кот. оправдывают имеющиеся у вас пороки, а те знания, кот. их обличают трусливо игнорируете. Однако так не может продолжаться бесконечно. Однажды жизнь даст вам очередной свой урок, от кот. вы малодушно попытаетесь уклониться. И эта ошибка станет роковой. Дело в том, что уроки жизни игнорировать нельзя, их нужно учить своевременно. Поскольку без новых знаний невозможно в новых условиях жить невозможно. Ваша главная проблема в том, что дожив до седин, кроме посредственных мнений вы ничего так и не накопили. И поэтому вам кажется, что все такие как вы. Однако вы глубоко обложались вознося свое посредственное мнение выше Слова Божьего. И именно это гложет вашу совесть, и вы трусливо ушли от диалога.

На последний коментарий можете не отвечать. Хорошо одно, что у вас хоть осталась смелость наговорив гадостей не спрятаться за ЧС.