Трудно опровергать Физическую теорию, которая не существует,
На модерации
Отложенный
Трудно опровергать Физическую теорию, которая не существует, но верить в которую заставляют.
Как возникла Теория относительности?
Лоренц «погулял» по математическим понятиям - инвариантности, симметрии и экстремального значения чего-либо .На основании личных размышлений он вывел формулу, названную « преобразования Лоренца» Честь и хвала учёному. Он ввёл новое «слово» в язык математики.
Эйнштейн, увидев эту формулу, порылся в трудах Пуанкаре и решил «а не замутить-ли новую теорию» Взял и объявил преобразования Лоренца законом природы. Т. е. из математической формулы (рассуждений математиков) он создал физическое явление (закон природы).
В этом и заключается разница между описанием и созданием физических явлений.
Нет сомнения что современники Эйнштейна задавались вопросом из какого дурдома он вышел. Но это тайна, покрытая мраком замалчивания. Но нет никакого сомнения в том, что Нобелевский комитет, на то время молодой, умный и независимый, не смотря на множество обращений, не обратил никакого внимания на эту теорию Она никогда не была признана, но упорно внедрялась в науку окольными насильственными методами.
Главная опора ТО. Эксперимент Майкельсона-Морли.
Это задача по механике. В одной и той же среде, независимо друг от друга, движутся луч света и, перпендикулярно траектории движения луча, рамка. Спрашивается будет ли, при одновременном движении луча и рамки, изменяться расстояние между ними? Понятно, что ничто не заставит это расстояние не изменятся
Но ребята сказали, что не меняется.
Такой вывод они сделали, на основании показаний измерительного прибора, который они соорудили. Но толкование показаний прибора было абсолютно неправильным.
Луч света перемещается со скоростью 300000000 м/сек. Скорость рамки равна скорости перемещения Земли вокруг Солнца, а именно 30000 м/сек, Длина луча зависит от конструкции рамки. Примем его длину равной 3м. Этот путь свет проходит за 3/300000000=10^-8 сек.Рамка, за это же время пройдёт путь 30000* 10^-8=0,0003м. Такие пропорции калькулятор не высчитывает. Примем конечную длину луча, в результате эффекта Доплера, равной 3,0003м. Изменения в одну десятитысячную не заметит никакой глаз, но это не значит что их нет.
Отсюда и вывод Майкельсона-Морли.
Немного о времени..(подсказка для тех, кто решит логически порассуждать)
Восприятия создаются только органами чувств. Таково устройство живого организма., Это надо знать и понимать, иначе дальше никак.
Никакие восприятия, минуя мозг и орган чувств, в сознание попасть не могут. Восприятие, названное восприятием течения времени это восприятие, создаваемое мозгом в сознании с помощью органа чувств. из эталонного, для живых организмов, движения.
То, что психофизиология восприятия не позволяет это осознать, суть восприятия течения времени не меняет. Как видим, никаких физических явлений в Теорию относительности не заложено. И она остаётся словесным утверждением.
Комментарии
которые бы доказывали замедление и ускорение физически не существующего времени в зависимости от скорости движения объекта. Никто не доказал экспериментом искажение, и искривление пространства под действием тяжести или гравитации. Никто не зафиксировал отклонение луча света под действием тяготения или гравитационного поля тяжелых объектов, которое говорило бы, что скорость света может меняться под воздействием гравитации на огромные величины, превышая и занижая общепринятые параметры скорости света, зафиксированные экспериментом. Причина бредовости всех трех эйнштейновских глупых и наивных постулата частной и ОТО в том, что время и пространство не являются реальными физически материальными объектами, которые можно использовать для эксперимента. Поэтому они, как виртуальные, физически и материально несуществующие надуманные "объекты", не способны ускорятся или замедлятся, как реальный паровоз, искажаться, и искривлять, как батут, на котором прыгают спортсмены
Одна нобеле–шнобелевская(еврейская), выдаваемая Нобеле–шнобелевским (еврейским) комитетом. И вторая шнобелевская(еврейская) премия выдаваемая новым шнобелевским (еврейским) комитетом
Фотоэффект был объяснён в 1905 году Альбертом Эйнштейном, за что в 1921 году он, благодаря номинации шведского физика Карла Вильгельма Озеена, получил Нобелевскую премию.
Но на самом деле, три закона фотоэффекта были написаны Столетовым.
Для того, чтобы даже украсть что-то у кого-то, работая в патентном бюро, нужно быть хорошо образованным, соображать и в физике, и в математике, иначе вы даже одной статьи написать не сможете - вашу безграмотность другие учёные мгновенно заметят.
Эйнштейн - это политика.
Эйнштейна вознесли на третье место (выше Христа) как гениального представителя "избранного" народа.
Вся финансово-экономическая мощь этого народа стоит на страже изречений Эйнштейна.
И дело не в глупости учёных, а в необходимости жить безбедно..
Там с умилением описывается биография Эйнштейна.
Заказ на теорию Эйнштейн получил от нефти, для устранения конкурента - эфира.
1, Вспомните преобразования Лоренца:
Вместо того, чтобы сделать абсолютным врем,
Эйнштейн сделал абсолютными
поперечные координаты (y и z ).
1. Земля движется вокруг Солнца по эллиптической орбите, из-за этого скорость орбитального движения Земли в течение года изменяется. Несмотря на то, что эксцентриситет орбиты Земли весьма мал, тем не менее, вариация скорости существует, из-за чего темп времени всех часов на Земле (включая сверхточные атомные эталоны) меняется. Пришлось астрономам учитывать это отклонение, ввести шкалу времени TDB. Это поправка из СТО учитывается, иначе без неё астрономические наблюдения с моделью движения планет в Солнечной системе не совпадают.
2. Темп времени на поверхности Земли не совпадает с темпом времени на орбитах спутников ГНСС. Приходится вносить поправку, чтобы часы на спутнике не уползали от земных. Эта поправка из ОТО, если её не вносить, то спутниковые навигаторы врать будут.
И никакие идиотские СТО и ОТО тут не при чем.
Во-вторых ТО фикция, что можно понять, при желании, из статьи.
В третьих изменение темпа хода часов не подчиняется преобразованиям Лоренца. Иначе, вместо механической коррекции, ввели бы математическую. И никаких споров о ТО.
Ход часов изменяется по совершенно другим причинам. И зависимость совсем иная.
1. Если в учебнике вместо фамилии Эйнштейна написать Лоренца и Пуанкаре, то вы перестанете оспаривать СТО и согласитесь с верностью преобразования?
2. Проблема ТО в том, что это чисто феноменологическая теория, т.н. "геометрическая" - она даёт набор формул, выведенных исходя из заданных постулатов, который позволяет чего-то посчитать, и даже весьма неплохо совпадающее с экспериментальными данными, но не отвечает на вопрос "А почему, собственно, оно так получается?"
3. Изменение темпа часов, расположенных на Земле, вместе с годичным изменением орбитальной скорости Земли, как раз таки математически вычисляется с целью получить шкалу равномерного времени TDB - строго в соответствии с преобразованием Лоренца. И, заметьте, никаких споров о ТО!
4. Ход часов на спутнике зависит от двух причин - учитывается как релятивистская поправка из СТО, так и гравитационная поправка из ОТО.
Рассмотрим часы на навигационном спутнике (ГЛОНАСС или GPS). Орбита довольно высокая, гравитационный потенциал уже сильно меньше, орбитальная скорость мала, тут гравитационная поправка больше - часы на навигационном спутнике идут быстрее, чем на поверхности Земли. (Дабы не париться с пересчётом, часы на спутниках "подкручивают", чтобы они шли в том же темпе, что и часы на поверхности Земли.)
Примерно на половинной высоте (около 9 тыс км) имеется орбита, где релятивистская поправка взаимно компенсируется с гравитационной, и часы на таком спутнике идут в том же темпе, что и на поверхности Земли.
При проектировании программного обеспечения для GPS
в ТЗ действительно было требование коррекции времени,
согласно СТО и ОТО. И процедуры коррекции
программистами были написана, но в последствии
вызовы этих процедур были закомментированы,
поскольку некоторые часы убегали вперёд, а другие -
отставали.
А про ГЛАНАС вообще - враньё.
Нет там никакой коррекции
согласно жидовского релятивизма.
Коррекция часов на спутниках
происходит каждый раз,
когда спутник (проходя перигелий орбиты)
приближается к Земле.
И никакого отношения эта коррекция не имеет
к бреду, который нагенерил Эйнштейн.
==============================
Сколько ещё в науке будут терпеть
таких лгунов, как ты?
Нужно в науке ввести правила,
какие были у купцов до того,
как жиды превратили Россию в Хазарию,
и назвали её - СССР.
Нужно, чтобы учёный
своей карьерой отвечал
за слова, которые говорит.
Двое часов:
Одни в Америке,
другие - в Австралии.
Из-за вращения Земли
относительная скорость часов
будет больше 3000 км в час.
Какие часы будут идти медленнее?
И - почему?
Время может только замедляться
(согласно бреду Эйнштейна).
Замедлившись однажды,
оно уже никогда вернуться
в исходное состояние
не сможет.
Т.е., возвращается из космоса космонавт,
а атомы в его теле спектры поменяли.
Как такое может быть?
Коррекция на спутниках таки делается, и в ГЛОНАСС, и в GPS, что бы ты по этому поводу не думал. И TDB считают из TT, чтобы данные наблюдений соответствовали расчётным формулам.
PS Первое и последнее предупреждение: будешь хамить - буду удалять и банить.
Хорошо.
Часы (одновременно) оторвались от Земли
(гравитация выключилась) и полетели в разные стороны.
Вопрос - тот же.
=====================
Типичное поведение фанатика от науки.
Когда аргументы заканчиваются -
переходят на личности и начинают
искать грамматические ошибки.
============================
Ане отправит ли тебя в "чёрный список"?
(За то, что ты врёшь.)
Помнится, лет 30 назад я читал книжку "В необыкновенном мире". Там автор фантазировал, а что будет, если физические константы вдруг поменяют свои значения, станут в 10 раз больше или меньше. Тебе бы к этому автору в своё время обратиться, он рассматривал, что получится, если константа гравитационного взаимодействия G станет в 10 раз меньше, а мне даже задумываться лень, что получится, если вдруг "гравитация выключилась", чем это может быть вызвано, и к каким ещё последствиям это может привести, и как это всё на темпе хода часов может сказаться.
Комментарий удален модератором
Природе на это наплевать.
И написано специально для философствующих дураков, которые непременно будут утверждать, что время - это вовсе не то, что думает Эйнштейн.
Таких идиотов и сейчас достаточно.
Неважно в какой системе отсчета падать с колокольни, связанной с Землей или с Солнцем - результат один.
Увы, вы вообще не понимаете, что одно и то же физическое явление, один и тот же процесс в разных системах отсчёта описывается по-разному.
Кстати, вращение Земли вокруг своей оси весьма неравномерно. Его изучением занимается Международная Служба Вращения Земли, результатом её деятельности пользуются астрономы, геодезисты и прочие учёные.
Если один из них поднять на геостационарную орбиту, то из-за меньшей гравитации его показания уйдут вперед. Вот эта разница и объясняется разницей гравитационных потенциалов. И ее приходится учитывать в системах GPS.
И никаких других причин не существует, ТО тут и рядом не стояла.
-Здорово!
Поправка, вносимая в ГНСС, зависит не только от разницы гравитационных потенциалов, но и от орбитальной скорости движения спутника. Т.е. учитывать приходиться и ОТО, и СТО.
Выражение-то какое "ТЕПМ ВРЕМЕНИ"...
А знаете, Виталий, падая с десятого этажа на асфальт, можно принять за систему отсчета одновременно и Альфу Центавра. Только вряд ли это повлияет на результат.
Хотя тамошние жители еще очень долго будут думать, что вы еще не упали...
А вот часы - механическое устройство (пусть даже и молекулярные) генерирующие равномерное движение. Это равномерное движение принимают за эталон, с которым сравнивают измеряемое движение.
То что природные условия влияют на механизм часов, так это нормальное явление.
Слово время к этому не имеет никакого отношения
Слово можно заменить другим, например Жучка...
За него думали другие.
Ход часов корректирует не программа в компе,
а подгоняют механически
На скоростях Солнечной системы формулы Лоренца ничего не показывают, кроме приписок к ""гениальности
механизма в Галактике.
И да, подгоняет не "программа в компе", но и не механически, а PLL, который порождает опорную частоту 5 МГц, точнее, с учётом поправки в коэффициент пересчёта, 4,99999999782 МГц.
Часы это устройство, генерирующее равномерное движение.
Это равномерное движение принимают за эталон, с которым сравнивают измеряемое движение.
что физические размеры объектов
относительны (от скорости завися).
В действительности же -
физические размеры объектов - абсолютны,
а релятивистские эффекты - визуальные.
Абсолютной является и ускорение.
Во всех ИСО ускорение одинаково,
и может быть измерено грузом на пружине.
Реальная скорость является интегралом ускорения.
Комментарий удален модератором
Моя дочь в детстве была такой упрямой, что не верила даже словарю русского языка. :)
А Бахарев категорически не верит учебнику физики. Он считает себя выше профессоров и академиков, поэтому постоянно задает мне детские вопросы и ждет, что я засыплюсь. :)))
Математически даже простую окружность нельзя описать.
Потому что ее длина и радиус - НЕСОИЗМЕРИМЫ.
который позволяет оперировать
причинами и следствиями,
что даёт возможность строить прогнозы.
Уравнение окружности: x²+y²=R²
Несоизмеримость нам не мешает,
обозначив соотношение длины окружности и диаметра
буквой
ЦЕЛЬ исследования и описания - создание инструментов, позволяющих предсказывать свойства и динамику (неодушевлённых) объектов окружающего нас мира.
Физики, как науки, без математики не существует.
Вы считаете, что при виде этой формулы, человек сразу же представит себе окружность? Штаны он себе представит...
По формуле теплового расширения можно предсказать, что метровая железная линейка при миллионе градусов будет иметь длину 2,5 метра.
Например, евклидова геометрия имеет очень ограниченную область применения. Чуть больше садового участка.
В пределах Москвы, например, она уже неверна. Уж не говоря о пределах планеты. А вселенная вообще имеет сферическую геометрию.
Так что о точности говорить не приходится. Везде сплошные подгонки. Только это важно именуется эмпирическими коэффициентами. Вот всю науку и подогнали...
Или вы думаете, что природа сначала производит массу вычислений, а уж потом начинает лепить веточки на дереве или волоски на шкуре животного?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
кто стал запрещать критику своих теорий.
НАПОМНЮ: "Наша" Академия наук (её Президиум)
трижды принимали начальственное постановление,
запрещающее критику теории Эйнштейна.
Критика СТО приравнивалась к попыткам создать вечный двигатель.
Запрещалось публичное обсуждение, публикация и финансирование
научных работ (экспериментальные или теоретические) материалы которых
противоречат СТО.
В 1964 г. - принято закрытое постановление Президиума АН СССР, запрещающее всем научным советам и журналам принимать, обсуждать и публиковать работы связанные с критикой ТО, термодинамики, квантовой механики. В соответствии с этим постановлением для борьбы с инакомыслием в науке было разрешено использовать психиатрию: "...только за один 1966 г. отделение общей и прикладной физики АН СССР помогло медикам выявить 24 параноика" (В.А. Бронштэн, Беседы о космосе и гипотезах, М.: Наука, 1968), возложив тем самым на АН функции инквизиции по подавлению инакомыслия в физике.
Комментарий удален модератором
Но железо в твердом и жидком состоянии - это все равно железо.
Но Вы с Мучеником видимо превысили планку... как Вас там ниже почистили...
Жаль не успел прочесть...
Так сказать штучная химия... Или шуточная.
Далеко вы продвинулись.
Вам вообще не дотянуться.
сила Кулона от скорости не зависит.
Возьмите любой справочник по физике,
и посмотрите раздел, где говорится
про рентгеновское излучение.
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ:
Какую бы разность потенциалов не приложили к трубке Рентгена -
из неё вылетают фотоны, энергия которых не превышает 255кЭв = mc²/2
Из мишени ускорителей электронов вылетают
всё те же (рентгеновские) фотоны,
энергия которых не превышает 255кЭв = mc²/2
при любой суммарной разности потенциалов
ускоряющего поля.
Это однозначно указывает: сила Кулона стремится к нулю,
когда скорость частицы (относительно источника поля)
приближается к скорости свет.
Сила Кулона, действующая на релятивистскую частицу: F =qE(1-v²/c²)
Проинтегрировав это выражение,
можно получить кинетическую энергию
релятивистской частицы в электрическом поле:
W = (1-EXP[-2qU/mc²])mc²/2
.............................................................................
"Восприятия создаются только органами чувств. Таково устройство живого организма., Это надо знать и понимать, иначе дальше никак."
(Александр Демидович)
... логически, конечно, рассуждать неплохо. Вот только логика человека верующего (например в то, что СТО и ОТО неверны) и необразованного (не сумевшего разобраться в теории относительности) и логика человека, хотя бы слегка знакомого, с формализмом ТО и неисчеслимым количеством экспериментальных фактов, подтверждающим эту теорию - РАЗНЫЕ.
А восприятие, зависящее лишь от органов чувств бывает лишь у простейших организмов, у всех остальных (даже животных) оно зависит и от сведений о внешнем мире (и структуры их орг анизации) в сознании воспринимающего. :):):)
и написал теорию, назвав её Master Theory.
Более подробно об этом можно узнать тут:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=408140.0
В 1964 году РАН приняла запрет на критику теории Эйнштейна. Тем самым советская наука легла под западную, яхвеподобную. Тем самым был перекрыт кислород борцам за истину.
Теория Эйнштейна существует не сама по себе. Она соприкасается в том числе и с ядерной физикой. И ядерные эксперименты на новом Серпуховском ускорителе, в конце 60-х годов показали наличие керна у элементарных частиц. То есть они дали структуру элементарных частиц. А это опровергало Эйнштейна и всю яхвеподобную науку. Однако наши ядерщики - сионисты и враги истины, Велихов, Арцимович и другие предпочли объявить серпуховский ускоритель "устаревшим" и закрыть все работы на нём. Спасибо русским физикам Яворскому и Детлафу, которые успели таки включить результаты с серпуховского ускорителя в справочник по физике.
Велихов - это околонаучное чудовище, нанесшее науке и России колоссальный вред, на многие десятки миллиардов долларов. В т. ч. и в Чернобыле.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Когда-то, в Моём Мире в сообе была размещена статья о результатах исследований в Серпухове.
Там объяснялось строение нуклонов, электронов. Далее не помню.
Статья не сохранилась, а интересна тем, что то, что приведено, легко объясняется.
Не могли бы Вы подсказать, где можно поискать эти результаты?..
Публичная ссылка на полный вариант книги (38 Мб):
http://yadi.sk/d/37h2pYfA9FwUW
Точные формулы внутреннего устройства всех элементарных частиц.
Презентация:
http://maxpark.com/community/4057/content/2211021
Точная формула и портрет нейтрона:
Кроме этого подменяли реальные явления воображаемыми: волны светоносного эфира назвали электромагнитными, атомы сделали планетарными, планеты у них летают по инерции...
Тот, что это смещение предсказывает, не знает волновой механики и эффекта Доплера.
Т е эфир является участником этих эффектов, но в этой схеме не может быть смещения.
Чтобы получить смещение, надо изменить схему регистрации Майкельсона-Морли.
Не верите, что рамка перемещается?
Ну полный балдёж!
А что может быть наглядней дуча и движущейсч к нему рамки?
Когда я узнал, об этом «дуализме», то стал изучать историю его происхождения. Он оказался следствием логической ошибки. Древние философы пришли к мнению, что если Мир один, то он должен состоять из единой субстанции (материи). Но какова материя: прерывна или непрерывна?
Прерывность материи (частицы в пустоте) отстаивал Демокрит. Непрерывность материи (природа боится пустоты) отстаивал Аристотель.
На основе непрерывной материи возникла волновая теория света. После Коперника Ньютон понял, что материя прерывна, и свет может быть только потоком каких-то частиц (корпускул). В соответствии с логикой можно было спорить какая теория верна: или та, или другая, но не обе сразу. Однако, в 1818 году Парижская АН вставила в физику Ньютона волновую теорию. В соответствии с этим материя стала двойственной. Начался кризис двойственной физики. Никакого корпускулярно-волнового дуализма) нет.
Излучение одновременно и дискретно и непрерывно в соответствие с принципом неопределенности
Квантовая механика тоже не придумана, а ОТКРЫТА, как и дуализим, которывй проявляется в свойствах фотонов и других частиц.
Если бы существовал чувствительный детектор нейтрино, то и у нейтрино нашли бы дуализм)))
Во первых материя дискретна по определению. В виду того, что состоит из отдельних частей "атомов" расстояние между атомами то же различается и висьма существенно. Во вторых пространство "единое гравитационное поле", то, что было введено в физику И, Ньютоном непрерывно (не путать с силой тяготения). Пространство вместилище "материи". Движение материи в любом виде оставляет след возмущенности пространства это и есть проявление дуализма. Свет это не поток отдельно взятых частиц, это распространеие квантового возбуждения гравитационного поля. Гравитационное поле всего лишь транспортная среда для электромагнитных волн. Очень трудно описать ее структуру в виду того, что эту структуру описывают полем Хигса. Оно, поле, не локально, как у Хигса, оно глобально.
Пуля тоже обладает дуализмом. При полёте она гонит волны воздуха.
В ТО никакого движения, кроме интерферометра нет. Только словеса.
Ждем-с теорию Димидовича. Одну-единственную на всем шарике.
На статью каждый высказал своё, сокровенное
Кому что объяснять?
С Вами просто и понятно. Надо отстаивать ТО.
В СТЕРЕОХРОНОДИНАМИКЕ http://www.econf.rae.ru/article/8533.
Вертинский П. А., К МАГНИТОДИНАМИКЕ УСТРОЙСТВА И РАБОТЫ УСТАНОВОК ХОЛОДНОГО ТЕРМОЯДЕРНОГО СИНТЕЗА http://viperson.ru/wind.php?ID=661837
"Холодный термоядерный синтез" - этого уже достаточно...