Существует ли «однополярный мир» в реальной жизни, брат?
На модерации
Отложенный
В. Путин не прекращает попыток навязать мировому сообществу свое, иллюзорное представление о современном миропорядке, с которым, по его словам Россия не согласится никогда:
«Глава государства констатировал попытки со стороны, в частности, США сдержать развитие России и заморозить сложившийся «миропорядок во главе с одним безусловным лидером», который полагает, «что ему можно все, а другим только то, что он разрешит и то, что в его интересах».
«Такой миропорядок Россию никогда не устроит. Если кому-то это нравится, хочет жить в условиях полуоккупации, но мы этого делать не будем. Но мы и воевать ни с кем не собираемся, мы собираемся со всеми сотрудничать», — подчеркнул президент.
По мнению Путина, попытки повлиять на Россию, в том числе с помощью санкций, «не могут быть эффективными, хотя наносят определенный ущерб». «И мы должны это понять, а понимая это, должны повышать уровень суверенитета, в том числе и в экономике», — добавил он» http://lenta.ru/news/2015/02/07/putin.
Возникает резонный вопрос: «Существует ли «однополярный мир» в реальной жизни, руководимый и направляемый одной страной-лидером, навязывающий свой порядок остальному миру?»
Ответить на этот вопрос достаточно просто, определив лидеров в основных сферах человеческой деятельности.
Начнем с экономики – лидером мировой экономики на сегодня являются США, далее следуют Китай, Япония, Германия.
По темпам развития экономики (темпам роста ВВП) безусловным лидером является Китай.
Самой многочисленной армией мира является народно-освободительная армия Китая, насчитывающая более 2,2 млн человек.
Самой мощной и сильной армией мира является армия США, армия России занимает в этом рейтинге второе место, третье место у Китая.
В 2014 году рейтинг стран мира по уровню социального развития возглавила Новая Зеландия, вслед за которой расположились Швейцария и Исландия.
США продолжают оставаться лидером научно-технического прогресса.
Несомненными лидерами в авиастроении являются США и Евросоюз.
Евросоюз и США лидируют в космических исследованиях.
Лидерами в современной цифровой электронике являются США, Южная Корея и Япония.
Лидерами в автомобилестроении являются Япония, США, Германия, Южная Корея и Франция.
Лидерами мирового судостроения в 2014 году являются Южная Корея, Китай и Япония.
Лидерами мировой нефтедобычи в 2014 году стали США, Саудовская Аравия и Россия.
«Китай продолжает оставаться крупнейшей страной в мире по масштабам использования возобновляемых источников энергии (ВИЭ).
«По октябрьским 2014 г данным Госуправления по делам энергетики Китая, совокупная мощность энергоблоков на возобновляемых энергоносителях в Китае на конец сентября 2014 г достигла 404,37 тыс МВт, что составило свыше 30% общей мощности электрогенерирующих энергоблоков» http://ermakinfo.ru/2014/11/03/kitay-lider-po-ispolzovaniyu-vozobnovlyaemyih-istochnikov-energii/.
Реальное бытие не подтверждает навязываемое В. Путиным наличие иллюзорного, «однополярного мира» и страны-гегемона, навязывающего остальному миру собственные нормы и правила жизнедеятельности.
В разных сферах жизнедеятельности лидируют страны, достигшие лучших результатов в условиях жесткой конкуренции, использующие все преимущества открытого мира и международной кооперации.
В какие дебри пытается завести Россию ее «рулевой»?
Комментарии
Комментарий удален модератором
.
Обращение к Военным с Двух Сторон Конфликта в Украине.
Русского национал-социалиста Дмитрия (ДИВ) сегодня: 8 феврая 2015 г.
ссылка на www.change.org
Нафик китайцам доказывать, что они тоже сверхдержава, если они своей тактикой обволакивают планету? ))
Остаётся только локти кусать. И ядом брызгать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И на его открытие Путин будет встречать лидеров стран мира.
И лидеры ДНР и ЛНР будут в их числе.
А Порно-шенко будет смотреть это открытие из камер Гаагской тюрьмы.
Комментарий удален модератором
Тут Вы правы.
И всё же всё это то ли мировое, то ли всемирое "лидерство" пасует перед г-ном Путиным. И автор тоже.
Комментарий удален модератором
Пиндосия хочет быть пупом земли, хотя в реальности стала её аппендицитом.
Претензии на глобальное лидерство США выражаются в самых разных аспектах - военном, финансовом, политическом, культурном, научном, духовном и т.п. Ни одна другая страна в настоящее время не в состоянии стать таким "комплексным" мировым лидером.
Всякая монополия, особенно длящаяся - безусловный вред. В том числе и для самого монополиста. Вот и США явно не справляются с ролью глобального лидера, отчего занялись созданием хаоса.
В СССР были свои маяки, более мощные и реальные-- Как закалялась сталь, Молодая гвардия...
По духовности аффтар в этой статье, слава Б-гу, не прошёлся, хватило глупости политико-экономической.
Поэтому выбросите на помойку все ваши выкладки и не городите абсолютной ерунды. Ещё не родился политик, желающий преимуществ не своей стране ( компрадоров не надо называть политиками ). Обама не исключение.
Всё, что Вы перечислили, это агитки. Понимания психологии своего ребенка это не даёт.
А разговоры вокруг "агиток", как вы ласково изволили обозвать КЗС и МГ, формировали мировоззрение. Базовые вещи мировоззрения. Причем не на уроках литературы. И обсуждать их мы редко обсуждали. Но если спросить у моих друзей сейчас насколько важными были герои ТАКИХ книг--ответы будут в унисон. И агитки эти правильные: выход за пределы своего мирка, жертвенность, сила духа...Пафосно, но работает.
А в меня книжка попала прямо "в десятку". И современных детей я во множестве наблюдаю. Сын моих друзей - вообще вылитый Колфилд. Я с ним лично общаюсь, он мне откровенничает.
Ваши КЗС и МГ формировало мировоззрение только у дебилов. Корчагин строил путь месяц, или более, который строили с песнями и перекурами за 1-2 дня в стройотрядах.
Ну про МГ, которая выдумана, вообще смех. Обществу было бы лучше получить 20-30 выученных детей, а не трупы. Добро бы они хоть партизанам, еду носили и сообщения, когда нужный поезд проедет.
Нет причинно-следственной связи между монополией и ситуационностью. А вы отчего-то эту связь выстраиваете.
Вы бы для начала сами с собой разобрались, а потом статейки публиковали.
а насчет духовности... за последние лет 15-20 американцы все ужи прожужжали про моральное лидерство, свободу, демократию и прочую чепуху. В конечном счет они сами себя убедили в том, что они избраны богом на привод народов в "сияющий град на холме". Они задолбали своим идиотизмом и самомнением.
Сэлинджера читал - полное гавно. Аркадий Гайдар писал круче и сильней.
Я в школе работаю всю жизнь--дети такие же разные как и взрослые! Более того, если вы придете в группу 5летних дошколят, вы увидите, что и они--разные.
Есть понятие импринтинга в психологии, похоже вы прочли Сэллинджера в такой именно период. Не всем так везет:))
Сэлинджера я прочел уже в 25 лет. Но мои впечатления и воспоминания переданы довольно близко.
Книгу читать надо не детям, а их родителям.
Вы так и не ответили, какая советская книга описывает ЛИЧНЫЕ ПЕРЕЖИВАНИЯ подростка?
Вопросов больше не имею :-)
На минуточку, Сэлинджера читает весь мир, а Гайдара уже и в России то мало кто читает. Если только Вы со своими детьми.
Сэлинджер описал мудовые рыдания подростка, который плоть от плоти определенного общества. Елси я живу в другом обществе, то это чтиво как минимум бесполезно. Или вы считаете, что все должны читать Сэлинджера, чтобы стать такими как его герои? Самим-то не смешно?
У А. Гайдара есть великолепные произведения, которые показывают пример чести и достоинства, совести и долга. Вот их и убирают в дальний ящик, чтобы не мешали выращивать образцового быдлопотребителя со стандартным и предсказуемым поведением.
Впрочем, не стоит нам спорить, чтение вещь индивидуальная и даже мистическая, поэт недаром сказал "Нам не дано предугадать как слово наше отзовётся", так что--замечательно, что Сэллинджер помогает хоть кому-то. Единственное, что безусловно--слова, находящие в нас отклик, ВСЕГДА падают на ПОДГОТОВЛЕННУЮ почву. Если нет--всё мимо. Так что, смотря какие родители сами по себе.
Как бы Вам ни было неприятно моё мнение, но я его выскажу. Советское искусство НЕ ИНТЕРЕСОВАЛИ ВНУТРЕННИЯ переживания не просто подростка, а и взрослого человека. Советской культуре нужны были творцы (фильм "9 дней одного года", которым я восторгался в детстве), солдаты ("Молодая Гварлия", "Как закалялась сталь", знаменитый рассказ Гайдара про одинокого мальчика, забытого на посту старшими мальчиками), даже интересовали советские "бунтари" *фильм "Доживем до понедельника", хотя в фильме по большому счету исследуется взаимоотношения фронтовика-учителя с современными на то время детьми).
Общество, в котором Гайдар был хоть как то актуален, давно кануло в лету. Слава Богу, живем то не в военном государстве.
Если Сэлинджер не претендовал на универсальность, то это означает, что нечего его прикладывать ко всему. А вы именно это и пытаетесь делать.
Действительно, у Гайдара есть произведения чисто агитационно-воспитательного характера, которые нужны были в том обществе, и не нужны в этом. Но я не про них, а другие произведения, которые важны и актуальны своей моралью. Хотя если в обществе создается настроение что честь, верность, достоинство и совесть не нужны и даже вредны - то эти произведения не нужны.
А ваши рассуждения основаны на том, что вы ничего кроме Мальчиша-Кибальчиша из Гайдара не читали.
Я был нормальным советским пацаном. Гонял в хоккей и футбол. Но при этом переживания были во многом схожи с теми, что описаны в книге.
"А ваши рассуждения основаны на том, что вы ничего кроме Мальчиша-Кибальчиша из Гайдара не читали." Это Ваши рассуждения основаны на этом. Никакой конкретики не приводите. Ни ежиного названия, примера героя. Одни слова.
А Гайдаром в школе попичкали побольше, чем Чеховым и Толстым вместе взятыми.
Прогрессивные - значит передовые, у которых мозги не промывались пропагандой, и которые умели критически мыслить и сопоставлять факты.
Конечно схожи. Так как физиология у всех подростков примерно одинакова. А разговор не про физиологию.
Про героев и книги у нас разговора не было пока. Так что бросьте свой обвинительный тон. Хотя понятно. что вы так пытаетесь защищаться, переводя стрелки на других.
Что вы байки гоните? Мы почти одногодки и учились по общей программе. Гайдар присутствовал, но не в таких объемах как вы утверждаете. У меня мама работала в институте усовершенствования учителей и я специально ее об этом спросил.
Ребенок, который играет в какую-то войнушку, а тем более стоит часовым в парке, давно отживший персонаж. И очевидно с родителями-алкашами, потому что нормальные родители уже давно бы бегали разыскивали ребенка.
Я не знаю, при чем здесь физиология. Я говорил про переживания, чувства, реакции. Я ездил в пионерлагеря, то есть жил в коллективе, как и Холден в своей школе.
Защищаться пытаетесь Вы, наливая потоки воды, не приводя никакой конкретики.
Спрашивать у мамы Вы можете сколько влезет. Но во-первых, вряд ли она помнит доподлинно цифры, а во-вторых, у учителей литературы были большие границы свободы. Они могли существенно влиять на свою программу.
Уже тот факт что вы употребляете термин "совок" и другие жупелы пропаганды - отлично говорит о том что вы не просто субъективно излишне пристрастны, но и идеологически зашорены.
Литература участвует в формировании нужного обществу психотипа. Это известные всем вещи. Но речь о том, что сам человек считает моральным и этичным.Я, например, много лет был приверженцем либерализма. Но, как говорится, избавился от детских болезней, и теперь отчетливо вижу антигуманность западной модели общества, которая основана на физиологии и дарвиновской конкуренции. И в это Сэлинджер вносит свою лепту.
Не надо говорить глупости, даже в целях своего оправдания. Я спросил маму конкретно - объем часов на Гайдара был многократно больше, чем на Толстого и Чехова в сумме? Ответ: конечно, нет! В программе было всего три произведения - Кибальчиш, Школа и Голубая чашка. На которых было отведено несколько часов. А на того же Толстого программа отводила более 20 часов. И если ваш учитель делал что-то не так - это всего лишь ваш частный случай.
Я слово "совок" использовал еще в 89 году, так что свои жупелы пропаганды тоже себе оставьте.
Литература участвует в формировании нужного обществу психотипа ТОЛЬКО в тоталитарных обществах типа корейского или советского. В нормальных обществах писатели пишут то, о чем они думают. Курт Воннегут свои "Сирены Титана" написал в осуждение разрозненности людей на земле (читай, за мир и дружбу во всем мире) и воспел настоящую дружбу, ради которой можно и смерть принять. А его "Бойня номер пять..." - вообще антиамериканское произведение, осуждающее бессмысленную бомбежку Дрездена. Заметьте, она в Штатах не запрещена. Только в некоторых школах директора самовольно запретили её изучение.
Вы можете маму цитировать сколько угодно, но я вот лично помню еще "Тимур и его команда", "Чук и Гек" и рассказ про юного часового, про который я писал.
Нашли чем гордиться - зеленый пацан злоупотреблял словом "совок". Фу...
Так это всем давно известно, что в западных обществах люди вольные делать все что угодно. Кроме того, что подрывает устои самого этого общества. Тоже мне, Америку открыли. :)
Названия можно списать откуда угодно, но это совсем не значит вы вы именно это и читали. А судя по вашим словам - это именно так и обстоит. Вот и выросли вы никчемным диссидентом.
Комментарий удален модератором
Ну так и с Гондурасом. Думаете, зачем было создано НАТО? Прежде всего для солидарности. Та же Турция или Франция в военном смысле ничего не представляют. А в "кулаке"это сила.
И для этого им нужен военный бюджет в 10 раз больший чем у ЕС ,КИТАЯ и России. Для этого им нужен господствующий доллар ,рейтинговые компании ,,фонды и прочая лабуда.
Сейчас они уже предлагают увеличить расходы НАТО на 2% от ВВП,якобы в связи с угрозой России.
Вещи вообще не сопоставимые в Жизни , можно только представить- 2% от ВВП 28 стран ,это порядка 4 триллиона $ плюсом к тем военным бюджета ,которые существуют.
Это ли не разводка и стремление обеспечить свою экономику и за счёт этого конечно обеспечить однололярность своего права.
Люди выбирают мир, а не войну с соседями.
А про степень влиятельности. В международной политике, науке, культуре и т.д.
Культура также многополярна - Европейская культура, Японская, Китайская, Индийская...
Вы отрицаете очевидный факт, что США больше двух десятилетий являются глобальным лидером. Зачем вы это делаете?
Насчёт НАТО пока неизвестно, но вроде бы нормально.
А с глобальным лидером мы и дел толком не имеем.
Вам лично хочется быть американцем? Мне нет. А американская политика заключается именно в том, чтобы все были похожи на них и не имели сил. Этим они устраняют свои страхи.
И жить по-ихнему никто не собирается, с чего Вы это взяли?
А в Европе мы просто одна из стран союза, со всеми правами и обязанностями.
Так что прогибаться перед кем-то нет ни малейшей необходимости.
Хотя Вам, имперски мыслящим, такое понять трудно.
Что такое "глобальный лидер" в интерпретации США? Это лидер, который стремится к тому, чтобы все страны превратить в эстонии. Чтобы обыватель там жил без особой нужды, не было армии и самостоятельной экономики. Вам лично это нравится - быть животным на скотоферме? Так это ваше личное дело. А нам это не подходит. Потоум что мы действительно имперски мыслящие люди, населяющие большую и сильную страну.
Без своей экономики, армии и прочего.
В составе СССР.
Вы же взрослый человек и должны понимать абсурд своих заявлений. Хотя если вы закоренелый антисоветчик и русофоб, то вам мозги не нужны.
А сами стали мировыми аферистами.
По данным последнего аудита в ФРБ вместо 8133 тонн золота нашли только 466 тонн.
Развращать собственное население возведением в достоинство уркаганских правил, блатных уловок, использованием исключительно преступных методов, не гнушаться никакими средствами.
Добиваться не уважения, а только, чтоб признали "крутым" и боялись.
Но на такого крутого найдётся и покруче и побеспринципнее, например сюзерен, которому Россия платит дань по "чеченскому варианту".
Вот такая многополярность: цивилизация и абсолютная дикость.
Комментарий удален модератором
Автор напрочь отметает историю империй ,которые лидировали - и где они сейчас.
Лидером между отношением всех стран должно быть только международное право ,равноправное и не предвзятое для всех.
США - это право нарушает ,с этим спорить уже нельзя ,слишком очевидно.
А следовательно гегемония на лидерство США должна быть сдержана и с этим пытается бороться Россия . Путин в этом 100 раз прав , следовательно его дела поддерживают многие в мире.
Боюсь, России бы не понравилось. А так все по мелочи нарушают, так что всем всё сходит с рук.
Это как с Гаи. Все осуждают, а как попадают в серьезную переделку, типа пересечения двойной сплошной, дают в потную ладошку и едут дальше.
Почему такие двойные стандарты с такими жертвами вокруг Украины и Крыма ,да ещё с унижением русскоязычного населения ,вплоть до переписывания истории.
Россия никакой Германии ничего не позволяла. Германия и без согласия СССР соединилась, тем более, что до неё от варшавского договора отделилось еще несколько стран, типа Чехословакии.
Так что выгоднее дистанцироваться от СССР, который реально наколбасил по полной.
Насчет "предоставила всем" Вы несколько ошибаетесь. Татары хотели самостоятельности - им дали бабла, Урал хотел отделиться (Россель даже свою валюту начал печатать) - его сняли. Про Чечню я не говорю.
Но самые вопиющие - это Абхазия и Ю. Осетия. Причем в первой резали именно грузин.
Отрицая СССР ,Вы отрицаете заслуги своих отцов и дедов в ВОВ.
Против разделения Германии после войны был Сталин,в отличии от США и Англии.
Против воссоединения Германии опять же были против Тетчер
и западные страны.
Что касается смутного времени России в 90 х годах и образования самозванцев , так это издержки времени .
И не берите на себя много, в том числе и укорять. Вы ж не Жуков и даже не Федоренко.
Неважно, против чего был против Сталин\, но стена была построена именно с восточной стороны. И охраняли стену в Берлине именно ГДР-овские безопасники.
А не как не вышло.
А не вышло из того , что много сочувствующих и влиятельных .
При чем здесь "алкаш Ельцин"7
Я лично не хочу, чтобы амбиции новых министров и руководителей решались за счет России. И да, не побоюсь сказать, за мой счет тоже. Все сочувствующзие поезжайте туда. Хотя бы примите у себя беженцев и их детей. А то болтаете в интернете.
============================================
Вначале следует договориться о том, что считать полюсом.
По мнению В. Путина сейчас США незаконно присвоили себе роль единственного полюса, которому всё позволено, а другим только то, что в его интересах. Путину не даёт покоя отсутствие такого же авторитета в мире, скажем у России. Отсюда ложное представление о необходимости многополярности в мире.
Автор же статьи доказывает наличие т. н. многополярности на примере достижений отдельных стран в различных областях человеческой деятельности, что тоже не может быть основой для многополярности.
Очевидно, что в качестве полюса необходимо выбрать интегральные показатели качества жизни человека и стремление стран к эффективному их достижению. Полюс должен притягивать. И, в этом смысле, мир должен быть ОДНОПОЛЯРНЫМ! При этом цель у всех стран должна быть одна: обеспечение наиболее высокого уровня жизни людей.
Поэтому, если у какой-либо страны есть идеи строить более совершенную жизнь для своего народ, ей должна быть позволена такая деятельность, но не в ущерб другим странам и народам.
=======================================
Я пишу о выборе человечества на данном этапе его развития. Я полагаю, что этим полюсом служит стремление и обеспечение высокого качества жизни человека. Естественно, в принципе, должен существовать и противоположный полюс. Вы, вероятно, настаиваете на выборе для человечества последнего. Так?
рухнет доллар , мировой экономике каюк. А где эти доллары
печатают? Кто ими торгует по всему миру?
безопасности ( пусть рушится) и строительство
многополярного мира.
Комментарий удален модератором
И обмелел наш Енисей...
Ну, может, в области балета,
Хоть впереди планеты всей?
Или уже и ноги подкачали, вернее недокачали?
Одно дело любить-не любить Путина.
Совсем другое, холуйствовать перед Западом.
Россия живёт в ИНОЙ сущности, в ДУХОВНОЙ.
Вот о признании этой самой сущности России и говорит Президент
Мнение авторитетного знатока о будущем миропорядке см. в след. посте : http://maxpark.com/community/13/content/2650765 , а также в следующем видео : http://yandex.ru/video/search?text=вассерман%20социализм%20неизбежен%20как%20дембель%20видео&path=wizard&fiw=0.00483199&filmId=0cEnY6ZQ0Cw&fiw=0.00483199