《Разоружая народ, власть таким образом оскорбляет его недоверием...
..., и это говорит о трусости и подозрительности правительства». (Макиавелли).
Разрешение на оружие НЕ связано с уголовщиной. Это решение - ПОЛИТИЧЕСКОЕ.
В «Билле о правах» право владения оружием закреплено Поправкой № 2, которая стоит по тексту выше многих важнейших прав и свобод. Один из авторов «Билля», Томас Джефферсон, смотрел в корень: «Основная причина, по которой гражданам дано право свободного владения оружием — это использование его, в случае необходимости, в качестве последнего средства, чтобы защитить себя от государственной тирании». Не менее четко выразился другой знаменитый государственный муж: «Разоружая народ, власть таким образом оскорбляет его недоверием, и это говорит о трусости и подозрительности правительства». (Макиавелли).
Защита собственной чести, достоинства и собственности не может быть полностью передана государству, которое не может эффективно осуществлять такую защиту.
Сейчас не проблема незаконно приобрести любое оружие, и большинство преступников вооружены (также, как и все «оборотни в погонах»). Пора уравнять шансы для законопослушных граждан.
Поэтому я считаю НЕОБХОДИМЫМ возврат к частичной легализации хранения и ношения короткоствольного оружия при жесткой системе критериев «разрешение/отказ» (отказ для психически больных, судимых за насильственные действия и т.д.).
Почему «возврат»? В России с древности и по начало ХХ века оружием владел любой свободный человек. Да и во всем мире ношение оружия было признаком гражданина, лишь раб был лишен сей привилегии. После революции 1905 года началось изъятие огнестрельного оружия, коснувшееся, однако, только мощных пистолетов и военных образцов. И лишь в 1929 г. Сталин ввел практический запрет на личное оружие (принятие ст.182 УК), после чего дорога к Большому Террору, унесшему 20 млн человек, была открыта.
Кстати, ту же картину мы наблюдаем и в Османии в 1911 (принятие ст.166 УК) – итог 1,5 млн убитых армян, в Китае в 1935 (принятие 186-187 ст.УК) и 1957 (Закон о безопасности), Уганде в 1971 (Указ об огнестрельном оружии) – итог: убиты 300 тыс. христиан, в Кампучии (принятие ст.322-328) – итог: убиты более 1 млн. представителей интеллигенции и т.д.
Тенденция?
Свобода как состояние общества существует до тех пор, пока владение оружием признается в нем естественным правом. Общество перестает быть свободным, когда естественное право владения оружием заменяется привилегией, дарованной государством. Причем привилегией не лучшим, а самым лояльным – наемным слугам государства: высшим чиновникам, спецслужбистам, ментам.
ы не слышали про "Кольт", сделавший всех людей равными?
...Разоруженный гражданин нервный, постоянно находящийся в страхе. Очень удобно для жандармского государства, отмороженных ментов и злых бандитов. Удобно для всех, кроме самих граждан...
Тема легализации оружия в России поднимается не первый раз и, очевидно, далеко не в последний. Со времен Римской Империи основным отличием раба от свободного гражданина наряду с политическими правами было право на ношение и применение оружия - от кинжала под туникой до берданки в сарае или пистолета в кобуре.
... Оружие является для общества тестом на свободу и демократию – естественность владения оружием дает ощущение свободы, отсутствие оружия в руках порождает духовное угнетение.
Немецкий ученый фон Моль отмечал, что государства, в которых право на оружие – исключение из общего правила, признают всех своих граждан "содержащимися под стражей". Впечатление такое, что немец написал про современную РФ.
Юристы, утверждают, что так называемая "российская конституция" 1993 года чуть ли не слово в слово переписана с Конституции США. Разница касается в основном гипертрофированных президентских полномочий и… право на владение оружия населением. Как известно, право на владение оружием – одно из основополагающих прав развитых буржуазно-демократических государств, предполагающих в основе своей личные права и частную собственность. Так вот, оружие – наиболее эффективное средство обеспечение прав личности и собственности - в тексте Основного закона РФ… вообще, не упоминается.
Конституция США содержит ясное и недвусмысленную формулу (закрепленную второй поправкой Билля о правах 1791 года): поскольку надлежащим образом организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно ограничиваться.
Маленькое пояснение: термин "милиция" (militia) означает совсем не тех товарищей, которые берегут, сажают и стерегут на просторах суверенно-демократической РФ. Милиция в США - форма коллективной самообороны рядовых граждан страны.
Это и многочисленные самодеятельные "гражданские милиции", "стрелковые ассоциации", и институт шерифов. Американский шериф – вооруженный страж общественной безопасности и правопорядка, избираемый местным населением и не стоящий в непосредственном подчинении федеральной полиции штата.
В России же милиция общественной безопасности является лишь составной частью системы МВД и также, мягко говоря, оторвана от народа как и все остальные "люди в сером".
…В главе о правах и свободах граждан Конституции РФ оружие упоминается лишь один раз: установленное статьей 31 право на собрания, митинги и демонстрации обуславливается тем, что они должны проводиться мирно и без оружия. Статьей 71 определение порядка оборота оружия отнесено к ведению федеральных органов государственной власти. И все.
Органы реализовали свое ведение 13 декабря 1996 года, приняв Закон об оружии за номером 150-ФЗ. Правила, существовавшие в советское время в виде ведомственных актов МВД, чуть ли не дословно переписали в… федеральный закон. Насилие над обществом было возведено в ранг закона и приобрело внешнюю респектабельность.
Закон в принципе не содержит права на свободное владение оружием, оставляя несчастным гражданам лишь бесполезные суррогаты. Для наиболее действительно эффективного оружия нужно собирать кучу справок, получать разрешения и становиться на учет, как потенциальному преступнику. Служебное, а тем более боевое стрелковое оружие стало достоянием исключительно охранников, оберегающих "элиты" и их добро.
На сегодняшний день граждане России имеют право только на "гражданское оружие самообороны", на которое нужно получить лицензию. Даже если вы решились на бег по кабинетам с бюрократическими препятствиями, то вас вряд ли спасут неавтоматические огнестрелы с магазином не больше 10 патронов, которые нужно хранить в сейфе на полквартиры за десятью засовами. Эффективность газовых баллончиков и прочих шокеров вообще лежит в пределах десятых долей. Но об этом позже…
Конституция США признает право носить и хранить оружие естественным правом гражданина, указывая, что данное право "не должно нарушаться". Конституция РФ, наоборот, не признает право на оружие естественным правом русских людей, устанавливая лишь юридическое право на оружие – право, которое может (но не обязано) даровать государство. Причем в сильно урезанном варианте. Своего рода, факультатив, отданный на откуп государству, которое может это право отменить или ужесточить так, что реализовать его не захочется.
Наличие в Конституции РФ нормы о праве собираться "без оружия" при отрицании этой же конституцией права на оружие, представляется злонамеренным "юридическим бредом". Наличие оружия у граждан США – естественная реальность для американского законодателя. Из нее он и исходил, когда ограничивал реализацию права на оружия во время массовых мероприятий с накалом общественных страстей. Творцы Конституции РФ оказались настолько тупыми, что переписали эту норму, даже не заметив, что "потеряли по дороге" причину ее возникновения. Примерно также в 80-е годы в афганском законодательстве (переписанном с советского) появился целый раздел, касающийся правил морского судоходства (если вам почему-то не смешно – откройте карту).
Кроме того, одновременно с легализацией можно законодательно закрепить обязательное обучение навыкам обращения с оружием, занятия со специалистами, в том числе в тире и т.д. За счет государства или за личный счет. Можно ввести такие занятия в вузах, одновременно создавая российские аналоги Национальной Стрелковой Ассоциации США.
Легализация оружия, закрепление права на оружие как естественного, необходимо прежде всего для законопослушных, нормальных граждан России. Криминальный элемент, понятное дело, спит с пистолетом под подушкой и автоматом в кармане. Этнические ОПГ, ставящие своей задачей остричь побольше "русских баранов", тоже поголовно вооружены.
Русские же, в силу своей цивилизованности и определенных особенностей национального характера (отсутствия стремления к набегам, массовым грабежам и перерезанию глоток "неверных" и пр.), в большинстве своем не считают нужным нарушать закон и приобретать оружие нелегально.
Комментарии
Всем велено обзаводиться когтями
и клыками.
Цивилизация, видите ли,
отменяется.
)
Тачка - для движения,
ствол - для убийства.
Все надо называть своими именами.
Если гражданам советуют вооружаться,
значит государство умывает руки.
Оно за вас не отвечает.
Если же он для убийства убийцы, то он стоит на страже справедливости.
Чтоб были на страже справедливости..
сатрапе Сталине?
)
)
берите травматику, перец и электрошокеры.
Этого добра - сколько хошь.
И для пьяного - за глаза хватит..
Оно исключало саму
необходимость вооружаться.
а давно ли так опасны стали подворотни?
Кажись, раньше такого не было.
С чего бы это..
)
Еще один представитель
Дикого Леса.
Все - сам..
)
И никто не трясся..
Пошто трясемся сейчас?
)
В мою молодость 70-80гг пройти по чужому району и не огрести считалось удачей, а грабеж работяг в дни зарплаты весьма часто происходил. Всех отличий, что теперь об этом в газетах пишут, а тогда только менты знали.
Почитайте криминальные сводки .
В кучу смешан Гулаг и 80-е.
А были еще и 50-е, 60-е.
Со своим "ароматом времени".
И попробовали бы Вы ТОГДА
заикнутся о вооружении..
А сейчас, превратив людей
в обезьян, Вы требуете их
еще и вооружить.
Раздайте обезьянам гранаты,
только потом не возмущайтесь
видом развалин и трупов..
Все определено - убийца, справедливость..
Все решается на месте, суд отменяется..
)
что было раньше и что сейчас..
И поищите "гастарбайтеров"
в 50-х..
Почему в бывших союзных республиках нет развалин?
Очень интересно..
Карабах, Грузия, Молдова..
О Донбассе - вааще молчу..
)
Я говорю о 50-х, 60-х.
Или Вы предпочитаете инвалидную коляску или даже кладбище, лишь бы эту мразь судил наш справедливый суд? Отсидит выйдет и еще кого то покалечит или убьет, а в большинстве случаев его даже не найдут.
Валяйте.
Детишкам своим дайте поиграться.
Да, и не забудьте, что и в школу без пулемета -
ни -ни..
И про Цивилизацию забудьте.
Причем - навсегда.
)
бороться со следствиями?
А причина - то озверения - в другом..
Вот еще лыко в строку:
"У мужчины не выдержали нервы, он перекрыл трассу своим автомобилем и в течение шести часов отстреливался от охранников, заняв оборону в машине. Когда у него кончились патроны, Лейкин сдался подъехавшим сотрудникам полиции."
http://maxpark.com/community/5652/content/3274775
Вот все вооружимся - будет лепота...
)
Оружие это неотемлемая часть цивилизации.
Есть Дикий Лес с волками и овцами.
Кого бы сожрать и чего бы слямзить -
вот и все стимулы "HOMO SAPIENSов"
И вместо того, чтобы их учить, мы их
вооружаем..
и живущими в нормальной стране.
Значит - они ошибались?
И вообще - спите с "кольтом" под подушкой,
не так ли?
Народ звереет от муслимизации,
гастарбайтеров, от безработицы,
от несправедливости..
Давайте пропишем всем яду..
откель взялись..
Козьма Прутков советовал
зрить в корень..
)
ко всем чертям, а ихним курбаши посоветовал
бы занять их работой.
Устранять надо причины.
Хоть и дурак немалый..
Это неискоренимый фактор.
Будем осуществлять селекцию
прямо на дому..
Вообще-то при Сатрапе каналы
рыли и было - кому..
При диктатурах преступность
снижается на порядки.
Это - информация к размышлению..
не было бы и ошибок.
потрудиться на карьерах..
)
и не будем перемешивать.
Это - государственная селекция..
)
Понимаю, что ответ "НЕТ" для Вас не очевиден. И понимаю, что вас большинство, но все же - НЕТ!
Я - Государственник, Вы ратуете за частный
промысел.
Вот - причина наших разногласий.
Вы скорее ратуете за отсутствие инициативы и за коллективную безответственность, за податливое и легко управляемое стадо.
Хороша инициатива.
Подарить лицензию на перестрелку.
Других инициатив не предвидится?
)
Распад Общества, Государства, Культуры,
Морали..
И последний акт этой человеческой трагикомедии -
раздать всем оружие.
Блеск!
Последний штрих в эволюции обезьян.
Приведите пример страны, где запрет оружия привел к снижению преступности. Хотя бы один.
где оружие разрешено - и преступности
выше крыши.
Даже называть не буду.
)
Никакой свободы..
)
)
К стати , вы ,между прочим, и сами знаете ; ГУЛаг был создан Англичанами под
Архангельском ещё в 1917 году.
если вам знакомо , что это такое !? Так ВОТ до 70 х годов мы ВСЕ гуляли в полноч заполноч СОВЕРШЕННО спокойно ! И Мне НИ когда ,даже в голову не приходило брать с собой ОРУЖИЕ (Марголин был дома ) Так и в каком году, в 70 х в Ленинграде
Было не прогулятся ? В полноч заполноч !?
Тогда давайте конкретнее когда и где я приводил другие цифры?
Комментарий удален модератором
Суд......
Я детство, отрочество и юность провел в разных городах и везде одно и то же.
Уже 114 год Маразм у вас пацан Маразм !
И скока скока вам за ваши кометы платят !?
И ,моя подруга , меня спрашивала : " Ты весь Ленинград знаешь ?"
Толик, вы то в каком районе жили !?
Комментарий удален модератором
Прекратите заниматься тролингом.
В противном случае я воспользуюсь правом администратора и исключу Вас из данного сообщества.
старается отбояриться от ответственности
за экономику, здравоохранение, от ответственности
за преступность..
Мол - все сами.
Мол, у нас - свобода.
И демократия - туды ее в качель..
И ,заметте,, о маразме ВЫ первый сказали......
натыкался на гопоту.......
А, я вот ходил свободно.......
У меня слов больше нет.......Пока , пока ....
Сергучев ,вы что ли и есть модератор !?
И удаляю я Ваши коменты потому, что Вы не занимаетесь обсуждением сути статьи и почти все ваши коменты далеки от целей сообщества. Вы придираетесь к участникам к участникам, оскорбляете, в общем типичный троль.
То, что у Вас нет слов, верю. Все что Вы тут выдаете сплошной спам, пустота.
Поонятно ; вы начальник-- я дурак .....С чем вас и поздравляю!
Думаешь, если кто то называет тебя Премудрым Пескарем, то значит он только Дарью Донцову осилить может.
Ты вот тут хвастаешься тем, что школьную классику осилил, а читал ли ты что-нибудь из Аристофана, Гейне, Ивана Ильина, а может Марк Аврелий или Плутарх, Овидий или Транквил? Яков Полонский, Федор Решетников, Всеволод Гаршин.... Что ты читал из этого сромного списка авторов, стоящих в одном ряду мировых классиков со Щедриным?
Ну что ты тут корчишь из себя величину? Или думаешь чтение Щедрина дает тебе какое то преимущество? Так нет. Его все читали.
Представьте, как государство будет рвать из под себя искореняя преступность в этом ситуации?
А тут будучи косвенно виновной стороной, сам бог велел.
Просто надо прекратить учитывать мнение баранов.
А , ВОТ 19. 02 придёт КОЗА она вам покажет ,где бараны зимуют.
Комментарий удален модератором
Большую глупость придумать то сложновато, но если ОТКРОВЕНИЕ, то..... пойду думать!
Поведайте, как отсутствие тюрем поможет государству обрести доверие граждан. Может Вы имеете ввиду один вид наказания за любое преступление - расстрел. В этом случае конечно тюрьмы явятся атавизмом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
за что мои кометы удаляете...!? матом не ругаюсь , хамить воздерживаюсь ..........
И на счет отсутствия хамства я бы тоже поспорил.