СССР 2.0 АЛЬТЕРНАТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=2AQZmiolDWY

3 12 508

35270 участников

Смотрите также

А почему именно Звягинцева-то читать? Он атисоветчик вдобавок. И исписался уже. Можно привести массу других более полезных и реалистичных писателей. В чем смысл вашей рекомендации?

0 Экспертное мнение

Владимир Коваленко ответил Сергей КСВ

2015-02-07

# 43323069

ИМХО, Звягинцев - один из немногих более менее читабельных русских фантастов. Приведенный ролик, опять же ИМХО, нереален и в смысле альтернативы.

0 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Владимир Коваленко

2015-02-07

# 43323257

Бросьте. Конечно, это частично вопрос вкуса, но я не вставая со стула больше десятка приличных авторов-фантастов назову, причем лучше Звягинцева. Что касается ролика, то что значит нереален? Вы как-то не до конца мысли договариваете. Не знаю что и сказать. Что именно нереально?

0 Экспертное мнение

Владимир Коваленко ответил Сергей КСВ

2015-02-07

# 43324103

Знаете, Сергей, вкус (в читабельности) формируется не только количеством прочитанного, но и субъективным (личным) жизненным опытом. В этом смысле у нас, вероятно, существенная разница. И суть не в том, что я, к примеру, хорошо помню гнусность "жаркого" лета 53 года. Моя жизненная география "простирается" от Кушки до Мурманска и от Кузбасса до Харькова. Если говорить о фантастике, то могу упомянуть как бы парадокс - вырос я на Ефремове и Стругацких, но, ИМХО!!, фантаст номер раз для меня давненько Хайнлайн... Все ведь познается в сравнении, а мне есть что вспомнить, сравнить и поразмыслить. Удачи!

0 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Владимир Коваленко

2015-02-07

# 43324735

Хайнлайн не парадокс, мне он тоже нравится. У человека просто другие убеждения, но мыслит он правильно. Но фантастом номер один я его, при всем уважении, назвать не могу. Что касается количества прочитанного, то тут мы скорее всего не сравнимся. Я в свое время 6-место занял в союзной викторине любителей фантастики, которая проводилась Уральским следопытом. 6-е место по СССР. Есть определенные знания. Да и по Союзу поездил, правда больше в сравнительно вертикальных маршрутах. :) В Харькове и Владивостоке не был. :)

0 Экспертное мнение

Владимир Коваленко ответил Сергей КСВ

2015-02-07

# 43332441

Знаете, Сергей, Советский Союз развалился не только и не столько из-за "победы" США в "холодной войне", которой, победы, в общем-то и не было. Союз проиграл экономически в силу преобладания в руководстве волюнтаристских наклонностей. И политической малограмотности во внутренней и внешней политиках. Вот поэтому и не считаю реальными размышлениями о возможности альбтернативной истории СССР. Знаю не по газетам "дружбу народов" в Средней Азии.., три года службы в желдорвойсках накануне БАМа, были знакомые и приятели в серьезных структурах в Средмаше и в Мурунтау (золото), ВМУ и ИМР (медицина)... А насчет книг - с одной стороны я достаточно легкомысленен, только вот прочитал уже, чтобы не соврать, более 10000. Просто диапазон моих интересов как бы разбросан - от профессиональной медицины и Татьяны Соломатиной до Лазаря Лонга Хайнлайна. А что мешает в первую очередь в любых ситуациях и тематиках - полуправда, ложь и прочий никчемушний эпатаж. Кстати, если говорить о фантастике и детективном жанре, круче всего русские и американские авторы. Удачи!

0 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Владимир Коваленко

2015-02-07

# 43335176

Политические и экономические ошибки уже известны и разобраны. СССР - юыла проба. И обязательно будет еще попытка. И пытаться будут до победы, потому, что капитализм - смерть земной цивилизации. И не экономически мы проиграли, там ничего катастрофического не было, наоборот, мы догоняли. Проиграли мы из-за малого потенциала коллективизма и альтруизма. Кроме того были слишком благодушны и убаюканы проф. риторикой запада. Но прививку мы получили и больные вопросы теоретически решены. Дружбу народов решит генетика и биология. Средмаш - это такеты? У меня из окна Севмаш видно. :))) И похоже, мы одинаковую специальность имеем. :)) А книг я прочитал больше. :)Детективов не читаю, не интересны. Все ясно сразу, ессли вменяемый автор.. :) Что касается национальной квалификации, то нация должна быть технически развитой, тогда и книги хорошие. Уж минимальное-то число авторов найдется у грамотных стран всегда. Не забываем Польшу, Англию, Германия есть, но специфична. Да, Америка, само собой, страны СНГ тоже ничего. В остальных больше эмоциональная сторона. :)

0 Экспертное мнение

Владимир Коваленко ответил Сергей КСВ

2015-02-07

# 43340301

Вообще-то, Сергей, я из работяг - монтажник, судовой моторист и электрик. Однако, повезло на интересных знакомых (и родителей и своих): урано- и золотодобыча, корреспондент ПРАВДЫ и бывший помошник жАлезного Шурика, ГУГКа еще при МВД СССР, РВСН (и АРПЛ), Средмаш (ВПК-оборона).., Военно-медицинская академия и ФЭИ с ИМР в Обнинске. И поработать пришлось еще с окопными фронтовиками, а 9 мая в 63 и 64 году отмечал в баре ИНТЕРКЛУБА моряков в Мурманске моряками конвоев из США и Англии. В общем, уже к 75 году накопилось много "странной" фактической информации не из газет. Капитализм далек от единообразования, как и социализм. Но и в психологии и экономике от кухонного плинтуса до государственных интересов давно определены Законы и Правила. Некоторые из них именно сейчас Запад пытается проигнорировать, но у России в этом смысле многовековая невезуха. Поищите книги генерал-лейтенанта Валентина Мошкова издания первых годов 20-го века о причинах и следствиях грустной судьбы русского народа - весьма впечатляют... Когда (надеюсь) устаканится обстановка на Украине, для России наладится далеко не все. Азиатская общемировая экспансия как бы не страшнее...

0 Экспертное мнение