"Гражданское общество" из слепых щенков
Проповедники гражданского общества не устают ратовать за его создание. Они не учитывают, что без нормальной информации никакое общество не может активно участвовать в обсуждении государственных дел и влиять на принимаемые решения. Практика же такова, что о положении многих дел в стране народ узнаёт не раньше, чем случается сбой - как это произошло с отменой многих десятков пригородных электричек в январе 2015. "Узнаёт" - сильно сказано, потому что до народа доходят только крохи информации. Например, про те же электрички почти никто не знает, как в Ж-д империи рассчитывается рентабельность или нерентабельность пассажирских перевозок. Как делятся . общие путевые расходы между пассажирскими и грузовыми перевозками. Информация до народа доходит в виде Без-дез-квази-и микро-информации. Вряд ли больше знает и правительство.В каждом ведомстве есть долгожители, более или менее знающие, как работает ведомство. Когда ведомству требуется помощь правительства, эти лица пишут проект нужного постанвлвения, и Правительство его утверждает. Когда-то П.П. Семёнов-Тяншанский выпускал том за томом Полное географическое описание нашего отечества.
Сейчас нужно бы Полное экономическое описание России, но оно вряд ли появится. Самый простой способ держать публику "в курсе дел" - публиковать понятные отчёты хозяйственных ведомств, коммунальных предприятий, правительства . Неудачную попытку создать годовой отчёт о хоз. деятельности Совнаркома Ленин предпринял в 1918году. Но тогда же он с энтузиазмом отозвался о брошюре Тодорского "Год с винтовкой и плугом" - об отчёте Весьегонского уезда Тверской губернии за 1918 год, поскольку там был опыт, как этот уезд . избежал общей разрухи. Я держал в руках тома отчёта о работе Министерства гос. имуществ старой России. Публикация отчётов была стандартной практикой, Например, публиковались годовые отчёты Московской городской думы. Эта практика давно утеряна. Пока она не возродится, дипломированные и не дипломированные гражданские активисты могут только наблюдать за тем, что делает Правительство, региональные и местные власти.. Участвовать в их делах со знанием дела они не могут.
Комментарии
В России нет журналистики. Без неё же все разговоры о Гражданском обществе - Маниловщина.
Про Марка Твена я не говорю. Образец Журналистики.
Если не будет войны (которая обрывает все накопленные опыты), то со временем Журналистика должна должна получиться и у нас. Вопрос в том, как подтолкнуть это время.
Демократия, как известно, невозможна без полной и понятной информации населения о гос. делах. Если этого нет, то политически активные гр-не судят о гос. делах (и поступают) вкривь и вкось, то есть нисколько не помогая их улучшению.
Надлежащую информацию должны давать официальные и официозные отчёты. Например, в конце Х1Х века Ленин сделал вывод о развитии капитализма в России (этот вывод оспаривался прекраснодушными исследователями) , опираясь на огромный объём опубликованных земских и гос. отчётных и описательных материалов — традиция, которая в современной России давно потеряна.
Не в малой степени этот печальный результат объясняется культурным уровнем правящих персон. Многие из них не приучены разговаривать с народом, не умеют донести до него факты и свои мысли по поводу этих фактов. Оставляя в стороне гос. ложь, для большинства Бурбонов даже удобно, что население не информировано, дезинформировано или информировано «клочьями». , Чем меньше оно знает, тем проще управлять. «Мы знаем, а вам не обязательно» — такова невидимая надпись на фронтонах многих гос. учреждений.