Бойцы АТО получили современные автоматы (фото)

Им вооружаются Бандиты и Террористы всех мастей.

И Всё его "достоинство"? - То, что он будет стрелять, - Даже ежели его Плотно забить камнями, песком, банками, склянками и рваными галошами...

А а а а а а а потом? - Ещё и завязать узлом.

И, - всё равно(!)? - он будет стрелять!...... О'КАК!

...................................

А вот КАК(??) он будет стрелять? - Хорошо Ли, Плохо Ли? - Это - вопрос Десятый.

.........................

Ещё пример из этого же ряда.

"Лучшие в Мире"("Уникальные"!) наручные часы - "Командирские".....

ДАЖЕ ежели их переехать на Танке!....

Даже ежели их положить под Гидравлический Пресс!.....

Они, - ВСЁ РАВНО(!), - будут "клокать"!

А а а а а вот .... "плохонькие" Швейцарские Хронометры, - которыми обеспечены Солдаты Цивилизованных Армий, - такие Часы - под Танк и под Пресс, - будучи в Трезвом уме и Здравой Памяти, - не кладут: такие часы БЕРЕЧЬ Надо!

И они - не подведут....

Хе-хе....

Комментарий удален модератором

вы видимо специалист по оружию? или все таки специалист по часам?

Такая моя.... широкая "специализация" Вас устроит?

Комментарий удален модератором

Но - НЕЛЬЗЯ(!) Оружие, - даже Хорошее, - модифицировать - Бесконечно: Рано или Поздно, но Такая "модификация" приводит к Ухудшению качества предмета.

Потому что, - и это естественно, - Инженерные Идеи, положенные в основу "STG-44" (а потом - и его продолжения, - "АК-47") - УСТАРЕВАЮТ.

Нужны новые Технические Решения.

А "АК-47"? - Его "модифицировали" - Ещё в СССРе....

Этот, - в общем-то, - Неплохой (своей Простотой, Неприхотливостью и Надёжностью) автомат - Буквально(!) Изнасиловали модификациями....

И продолжают Насиловать....

И.... Чем он Хуже становится? - Тем ГромчеЕ вопли о его "Уникальных" качествах....

Этим автоматом - Сегодня - вооружены ТОЛЬКО Лишь Страны 3-го Мира.

И бандиты.

Одно из его.... "Достоинств? - Это его Дешевизна.

А между тем? - Хорошее Оружие? - По Определению: НЕ МОЖЕТ БЫТЬ Дешёвым.

Я их не колочу, - берегу....

И не нарадуюсь им.

За месяц? - Они у меня спешат - секунд на 20.

в год уходят на 1-2 сек.

.........................

Не кизди.

Я сказал "Не кизди".

ваши рассуждения -это рассуждение человека который автомат только на картинке видел

УБИТО 6417

РАНЕНО 4246

ПРОПАЛО БЕЗ ВЕСТИ 2929

http://oyblogg.blogspot.se/

Израильской армии является Galil AR(Assauet Rifl) под кал. 7.62х51мм, 5.56х45мм, и Galil ARM вариант

со складывающимся прикладом и сошками, а так же Galil MAR (Micro-Galil) в тех же калибрах.

А разработка TAR-21, это одна из перспективных разработок, которая скорее всего так и останется такой.

Во первых стоимость в 10 раз выше, надежность в 2-е ниже, возможность универсальности только за

счет изменения длины ствола. наследует те же недостатки, что и Steyr AUG A3, низкая надежность

особенно при попадании жидкой грязи(особенность систем с отсутствием газового поршня), в этом

случае стрельба может вестись только одиночными выстрелами с ручной перезарядкой, невозможность

полной разборки без инструмента. Все это привело к ограничению использования ST AUG A3 и его

экспорта, только в 4-х странах мира ST AUG разных модификаций принят на вооружение, да и то

в специальных подразделениях и полиции, то же самое ждет и "Тавор", так что вооружать солдат

ВСУ этой хреновиной или дурость, или рекламный трюк, или то и другое сразу.

недостатки, свойственные схеме Булап, это высокая линия прицеливания, что повышает уровень

поражения при стрельбе лежа, а так же крайне неудобная перезарядка так же в положении лежа,

а так же эта система практически исключает возможность рукопашного боя. Но главный недостаток,

это очень низкая надежность системы, при попадании грязи. Вобщем это не плохое оружие для

полиции, для действий в городских условиях, в ограниченных пространствах, и в отсутствии прямых

условий грязи. Штатным табельным оружием, такая система никогда не сможет быть. И Сергей заканчивай публиковать эти картинки, они могут смущать людей не имеющих представление об

оружии, а профи это не интересно, тем более, что многие уже попользовались этими "диковинами"

и скажу, по своему опыту, что любом оружие надежность стоит на первом месте. Задайся вопросом,

почему ни один опытный охотник ни когда не пойдет на кабанью охоту по следу с автоматическим

карабином, а пойдет только с двустволкой 12 кал,, потому что нет ничего надежнее и ещё раз надежнее

На войне все так же, это не война на диване.

Если внимательно посмотрите видео(см.выше),то консультант объясняет,что это новое оружие будет даваться преимущественно молодым воинам,так как старых бессмысленно переучивать на совершенно новое оружие. Учить заново старых воинов,только портить.

В своё время кавалерист с шашкой считался основным НАДЁЖНЫМ воином в любой войне и так это было до Второй мировой.

Технологии теперь рулят и с этим ничего не поделать.

оружия, и сточки зрения профи, такое оружие ,как "Тавор" в нашей среде называют "весло".

В Украине склады забиты АК - 74 ,но это оружие рассчитано на заградительный огонь для плохо подготовленных стрелков. АК - 74 эффективно для философии войны примера Второй мировой ,в которой количество солдат имело решающую роль.

В наш век победитель будет выигрывать не за счёт количества солдат,а за счёт технологий.И в том числе новых технологий стрелкового оружия.