Россия обжаловала в суде Гааги решение по иску экс-акционеров ЮКОСа

Из документов следует, что Россия не считает доли бывших совладельцев ЮКОСа инвестициями, подпадающими под защиту энергетической хартии, поскольку все три истца, выступившие против РФ, входят в обширную сеть компаний-пустышек, созданных российскими олигархами для того, чтобы обеспечить себе благоприятный налоговый режим при получении дивидендов.

При этом совладельцы ЮКОСа не привнесли в компанию иностранных инвестиций, а значит, спор не имеет отношения к Энергетической хартии и должен решаться как внутрироссийский, говорится в ходатайстве России.

Россия настаивает, что бывшие акционеры ЮКОСа оспаривали налоговые требования к компании, а такие вопросы подпадают под оговорку договора об Энергетической хартии, исключающую разбирательства в Третейском суде.

Россия также считает, что доли бывших совладельцев ЮКОСа не являются инвестициями, подпадающими под защиту хартии, поскольку все три истца, выступившие против РФ, зарегистрированы в странах - участницах договора к Энергетической хартии: Hulley Enterprises и Veteran Petroleum - на Кипре, Yukos Universal - на острове Мэн, но при этом входят в обширную сеть компаний-пустышек, созданных российскими олигархами для того, чтобы обеспечить себе благоприятный налоговый режим при получении дивидендов, говорится в апелляции.

При этом совладельцы ЮКОСа не привнесли в компанию иностранных инвестиций, а значит спор не имеет отношения к Энергетической хартии и должен решаться как внутрироссийский, говорится в ходатайстве России. Россия настаивает, что бывшие акционеры ЮКОСа оспаривали налоговые требования к компании, а такие вопросы подпадают под оговорку договора об Энергетической хартии, исключающую разбирательства в Третейском суде.

Кроме того, Россия оспаривает сумму выплаты, полагая, что суд использовал собственную нестандартную методологию. При этом арбитры не дали ответчику возможности высказать аргументы против этой методологии, чем превысили свои полномочия.

В ноябре минувшего года Россия обжаловала решение Гаагского суда о выплате 50 млрд долларов по делу ЮКОСа, подав апелляцию за считанные часы до истечения возможного срока обжалования вердикта. В Постоянную палату третейского суда поступило российское заявление о признании недействительности решения суда, но подача заявления не избавляет от обязанности платить, отмечают эксперты.

В новом процессе Россию будет представлять адвокат Альберт Ян ван ден Берг, партнер бельгийской юрфирмы Hanotiau & van den Berg, президент неправительственной организации Международного совета по коммерческому арбитражу. В качестве консультанта по праву Нидерландов будет выступать барон Луи ван Утенхове из нидерландской юрфирмы Wessel Tideman & Sassen. Российское правительство должно было выполнить решение суда в течение полугода, что усугубило ситуацию, поскольку с 15 января на присужденную сумму начали накапливаться проценты - по 2,4 млн долларов в день.

http://www.newsru.com/finance/11feb2015/yukosamsterdamlawsuit.html

По данным РБК, "Профнефтьстрой" - это бывшая структура "Роснефти", которая еще в 2007 году в ходе банкротства ЮКОСа получила контроль над компанией Yukos Finance, контролировавшей часть зарубежных активов нефтяной компании. В 2007 году в ходе банкротства ЮКОСа "Промнефтьсрой" приобрела голландскую Yukos Finance на конкурсных торгах примерно за 300 млн долларов. Крупнейшими активами Yukos Finance были контрольный пакет литовского нефтеперерабатывающего завода Mazeikiu nafta и почти половина словацкого нефтепровода Transpetrol.

Активы, правда, так и не достались "Роснфети" - бывшие акционеры ЮКОСа их перевели в два так называемых "штихтинга" (предусмотренное законодательством Нидерландов юридическое лицо, не имеющее участников), а компании получили взамен депозитарные расписки. Благодаря этим организациям управление было поручено управляющим комитетам, что позволило им "обеспечить выплату дивидендов законным акционерам и воспрепятствовать захвату контроля над активами в пользу лиц, решивших экспроприировать их, не подтвердив своих прав в голландских судах".

В 2006-2008 годах Yukos International продала 53,7% акций Mazeikiu nafta за 1,2 млрд долларов и 49% акций словацкой трубопроводной компании Transpetrol за 240 млн долларов.

В марте 2008 года "Промнефтьстрой" и "Роснефть" добились ареста счетов Yukos International. Yukos заявляла, что то решение суда Амстердама ограничило ее способность инвестировать средства в наиболее надежные активы, такие как драгоценные металлы. Это решение впоследствии было отменено Верховным судом Нидерландов. Компания Yukos International UK BV требовала взыскать с "Роснефти" и с ответчиков в счет возмещения понесенных убытков 333 млн долларов, плюс набежавшие на эту сумму проценты с февраля 2011 года.

Гаагский третейский суд летом прошлого года обязал Россию выплатить бывшим акционерам ЮКОСа 52,4 млрд долларов. Тогда же ЕСПЧ присудил бывшим акционерам компании компенсацию в размере 1,9 млрд евро (2,4 млрд долларов). В российском Министерстве финансов в начале февраля сообщили, что Россия обжаловала в окружном суде Гааги решение третейского суда.

Напомним, "Роснефть" была основным покупателем активов ЮКОСа. А вот Yukos Capital, подконтрольная прежнему руководству ЮКОСа, в 2004 году, когда счета ЮКОСа были заблокированы, кредитовала его российских "дочек".

После скандальной покупки через "Байкалфинансгрупп" активов ЮКОСа "Роснефть" получила "в нагрузку" в том числе и их задолженность и теперь судится с бывшими топ-менеджерами и миноритарными акционерами ЮКОСа и Group Menatep как в российских, так и в зарубежных судах, оспаривая правомерность их требований "по различным основаниям".

По одному из последних дел окружной суд Амстердама в мае прошлого года предписал "Роснефти" выплатить 76,6 млн долларов (2,53 млрд рублей), а также проценты и пени компании Glendale Group Ltd., аффилированной с акционерами Group Menatep.

Ранее, в сентябре 2006 года, Международный суд коммерческого арбитража постановил, что "Роснефть" должна выплатить Yukos Capital порядка 13 млрд рублей за предоставленные ранее кредиты. "Роснефть" оспорила это решение в российском суде, отменившем решение международного суда, однако Апелляционный суд Амстердама весной 2009 года постановил, что решения российского суда об аннулировании арбитражного решения не могут быть признаны, так как они "не были независимыми и беспристрастными". Позднее "Роснефть" заявила, что подчинится решению Верховного суда Нидерландов, и в 2010 году по его решению выплатила Yukos Capital 12,9 млрд рублей.

Западные правопреемники и акционеры ЮКОСа подавали иски к нынешним "дочкам" "Роснефти" и в российские суды, но тут больших успехов не добились.