Почему США сеют хаос.

Почему США ведут по всему миру гибридные войны и наращивают тем самым мировой хаос? Зачем они это делают? Ведь действия США рикошетом бьют по интересам самих Соединенных Штатов создавая очаги нестабильности в стратегически важных регионах и существенно ослабляют положение их союзников прежде всего ЕС идущий в фарватере американской политики не смотря на явный ущерб который причиняет проводимая данная политика. Необходимо разобраться в таком агрессивном поведении США и что за этим стоит. Надо разобраться в причинах и мотивах и тогда станет ясно что стоит за такой политикой проводимой США. Нельзя забывать, что политика это только продолжение экономики и действия в политике диктуются экономическими обстоятельствами. Эскалация военно -политической напряженности не является чем то новым в мировой истории, это банально. Но в то же время то что мы сегодня видим это типичное проявление фазы смены технологических укладов и связанных с ними длинных волн экономической коньюктуры так называемых «волн Кондратьева». При каждой смене технологических укладов возникает напряженная ситуация не только в экономике но и в политической системе потому что этот процесс сопровождается не просто переходом одних технологий на другие, он сопровождается очень существенными изменениями в институтах и способах организации производства, практиках управления, это период турбулентности в котором как правило уже существующие институты не справляются с обеспечением расширенного производства имеющегося технологического базиса и идет поиск новых институтов, новых форм организации производства которые бы сумели вобрать в себя новые технологические решения открывающие возможности развития.Этот процесс турбулентный и как правило характеризуется нарастанием хаоса в экономике и идет высвобождение капитала из устаревающих производственно -технологических цепочек, формируются финансовые пирамиды которые создают еще одно поле напряженности и как было показано в работах Шарлотты Перес переход к новым технологиям, новым технологическим укладам происходит после того как оставшиеся после коллапса финансовых пузырей капитал находит себе приложение в новых технологических цепочках. В это время для других стран возникает так называемое «окно возможностей», возможностей догнать лидеров а возможно и перегнать поскольку лидеры обремененные перепроизводством капиталов в устаревших технологиях сталкиваются с большими структурными проблемами, с обесцениванием капитала, с ростом напряженности и это время для отстающих стран (если они правильно выберут приоритеты для инвестиций)и правильно сформируют стратегию развития возникают возможности для рывка. При чем тут военно-политический фактор? Проблема в том, что в эти периоды резко возрастает неопределенность и эту неопределенность преодолевает государство при помощи институтов научно технического прогнозирования,государственных закупок и роль государства в этом случае сильно возрастает поскольку бизнес теряет долгосрочные ориентиры. И именно от государства зависит насколько быстро и эффективно будет преодолен этот период турбулентности при помощи финансирования НИОКРов, прогнозирования, при помощи государственных инвестиций государство прокладывает мост между одним технологическим укладом и другим.

Беда только одна, что у условиях либерально-демократической модели государству не разрешается вмешиваться в экономику. Единственным способом которым разрешается это рост военных расходов, расходов на оборону, систему государственной безопасности. И именно в силу сочетания с одной стороны необходимости нарастания государственного воздействия на процессы экономического развития а с другой стороны доминирующее влияние либеральной парадигмы на выбор форм и способов государственного регулирования мы видим что при каждой смене технологических укладов идет милитаризация и во многом через милитаризацию происходит накачивание государством инвестиций и ассигнований в перспективное направление экономического развития. Так было в 30 годы при смене третьего и четвертого технологических укладов когда гонка вооружений и милитаризация экономики стала ответом капиталистических стран на «Великую депрессию» связанную с потерей возможности развития в рамках доминировавшего тогда технологического уклада. Эта милитаризация дала мощный экономический толчок, привела к освоению новых технологий того времени, но в итоге разразилась в катастрофе второй мировой войны. аналогичная ситуация происходила в 70–80 годы, только война была не «горячей» а «холодной». Именно гонка вооружений и развертывание СОИ позволили США сконцентрировать огромные ассигнования в сфере информационных и коммуникационных технологий и сформировать ядро информационно-коммуникационного уклада. Затем этот уклад выполнял роль локомотива экономического роста вплоть до 2010 года, темпы роста составляли 20-25% в год. Именно этот технологический уклад сформировавшийся в годы холодной войны и использовавший стимулы государства через гонку вооружений в освоении новых технологий далее вышел на самовоспроизводящую траекторию и тянул всю экономику США вверх. Сейчас мы находимся в аналогичном периоде когда старые экономические комплексы уже не могут давать рост, новые еще не сформировались и государство привычно реализует ростом военных расходов, вы видите призывы США к своим партнерам по НАТО увеличивать военные расходы, США и сами их увеличивают то есть реакция типичная для этого периода. Обострение военно-политической напряженности, раскачивание военных угроз как следствие требование увеличения ассигнований на оборону и ВПК и посредством этих ассигнований попытка освоить новейшие технологии многие их которых не носят прямо военного назначения. То есть увеличение военных расходов является традиционным ходом который вытягивает новые технологический уклад. По мотивам выступления советника Президента РФ Глазьева С.Ю.