Ложь про якобы высказывания якобы русских писателей и учёных якобы о русских.
Недавно в своей статье столкнулась с высказыванием одной дамы( или не дамы) о том, что якобы русский писатель И С. Тургенев очень нелестно отзывался о русском народе. Ссылок на на высказывания Тургенева дама мне не дала, а предложила гуглить самой. Сама же я знаю, что Тургенев очень любил русских крестьян, пусть даже несколько барской любовью. Поэтому я погуглила и нагуглила ряд фальшивок- заготовок якобы высказываний о русских. Вот эти фейки:
1. Академик Павлов:,, Должен высказать свой взгляд на русского человека. Он имеет такую слабую мозговую систему , что неспособен воспринимать действительность как таковую..."
2. Алексей Толстой:,, Московия- русь тайги, монгольская, дикая, звериная..."
3. Ф. Достоевский:,, Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения"..."
4. М.
Булгаков:,, Не народ, а скотина, хам, дикая орда душегубов и злодеев,"...
5. М.Горький:,, Наиважнейшею приметой удачи русского народа является его садистская жестокость"...
6. И. Аксаков:,, Ох, как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата"..
7.И. Тургенев:,, Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете". Эту лжецитату и привела мне пользовательница.
8. И. Шмелев:,, Народ, что ненавидит волю, обожает цепи на своих руках.."
Ну и далее.
Эти слова никогда не произносились русскими писателями о русских людях, либо их вырвали из контекста и намеренно переврали. Думаю, нет необходимости говорить, с какой целью это делается.

Комментарии
Ф. Достоевский:,, Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения"..."
- слова основного русофила 19 века. Это действительно фейки )))
но Тургенев действительно был ещё тем западником....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
.......................................................
Это, что ль?
Комментарий удален модератором
Ссылки некликабельные дал.
Посмотрите.
1). С точки зрения физиологии, ложная цитата, приписываемая академику Павлову - абсолютно дилетантская. Даже если отбросить абсолютно бредовое и русофобское первое предложение, услышав которые старичок Павлов, не задумываясь, провел бы экстренную лоботомию воспаленного мозга автора подобного бреда, - то, в третьем постулируется ненормальность связи условного рефлекса и слов. Хотя, даже люди далекие от науки, понимают - что чем выше нейрофизиологическая организация человека - тем в большей степени он способен на рефлекторные действия на основе речи. Видимо, сочинитель этой цитаты хуже дрессированной собаки - раз не в состоянии координировать свою деятельность со словами
"...Нарисованная мной характеристика русского ума мрачна, и я сознаю это, горько сознаю. Вы скажете, что я сгустил краски, что я пессимистически настроен. Я не буду этого оспаривать. Картина мрачна, но и то, что переживает Россия, тоже крайне мрачно. А я сказал с самого начала, что мы не можем сказать, что все произошло без нашего участия...."
Я Вам привел заключительный вывод лекции нобелевского лауреата И.Павлова.
Он по сути отличается от того что написано у Вас?
Да...Этот вывод более пессимистичный
Я не просила заключительных частей, мне нужно лишь было Полное подтверждение лжецитаты. Его не последовало. Пичальна))))))))
Он анализирует только ум "интеллигентный" (не "научный" и "не ум низших масс").
Похоже вывод Павлова в отношении вас и вам подобных актуальности не утратил.
...Во-первых, научный русский ум..
...Возьмем в России этот массовый, то есть крестьянский ум по преимуществу...
И так далее..
А что в заключении? Неужели ИНТЕЛЛИГЕНТНЫЙ ум?
"Нарисованная мной характеристика русского ума мрачна, и я сознаю это, горько сознаю. Вы скажете, что я сгустил краски, что я пессимистически настроен. Я не буду этого оспаривать. Картина мрачна, но и то, что переживает Россия, тоже крайне мрачно."
Так что, Шурик, если желаете обощать, то не стесняйтесь и себя приобщить к нам подобным...И времена, и люди пришли прежние.
"Возьмите вы наших славянофилов. Что в то время Россия сделала для культуры? Какие образцы показала миру? А ведь люди верили, что Россия протрет глаза «гнилому» Западу. Откуда эта гордость и уверенность? И вы думаете, что жизнь изменила наши взгляды? Нисколько! Разве мы теперь не читаем чуть ли не каждый день, что мы авангард человечества! И не свидетельствует ли это до какой степени мы не знаем действительности, до какой степени мы живем фантастически!"
Почитаем?
"Возьмите вы наших славянофилов. Что в то время Россия сделала для культуры? Какие образцы показала миру? А ведь люди верили, что Россия протрет глаза «гнилому» Западу. Откуда эта гордость и уверенность? И вы думаете, что жизнь изменила наши взгляды? Нисколько! Разве мы теперь не читаем чуть ли не каждый день, что мы авангард человечества! И не свидетельствует ли это до какой степени мы не знаем действительности, до какой степени мы живем фантастически!"
Не получилось облапошить?
Особенно вот это,
"Поэтому-то я и думаю, что то, о чем стоит говорить и характеризовать, то, что имеет значение, определяя судьбу науки, - это, конечно, есть ум интеллигентный. И его характеристика интересна, его свойства важны. Мне кажется, что то, что произошло сейчас в России, есть, безусловно, дело интеллигентного ума, массы же сыграли совершенно пассивную роль, они восприняли то движение, по которому их направляла интеллигенция. Отказываться от этого, я полагаю, было бы несправедливо, недостойно."
Павлов анализирует именно "интеллигентный ум", исключая из предмета анализа "ум научный" и "ум низших масс". И выводы его (судя по твоим комментам) верны до сих пор.
Не стоит тратить силы и время на подобное .....оно...
Ступай-ка в "счёт и мяч", там всем спартанцем самое место !
Это убедительнее всего доказывает, что я прав в понимании той речи Павлова.
Если Вы считаете, что обычная вежливость означает "рассыпаться в благодарностях", то это Вас тоже достаточно ясно характеризует.
Сожалею, что на первый взгляд неглупый человек оказался банальным хамом.
Куда Вам идти указывать не буду, ибо Вы именно там и находитесь.
Вот, проверила все.
Вам сказали, что Вы эти мысли приняли.
Далее, Павлов говорил о русском уме. Я несогласна с ним в этом.
Дальше проверять не стал .
Текст этой статьи читал ещё тогда, когда не было издано в России.
"македонский" у меня ссылку выпрашивал, теперь всех здесь учит, как понимать ?
Никакого отношения ни к какой "интеллигенции" эти соображения Ивана Петровича не имеют.
Вот как раз именно подобное "спартанское" и "самаркандское" лошье, которое ни хрена не знало вчера, не понимает сейчас, и забудет завтра - это и есть результат всего того, о чём говорил сто лет назад Павлов.
Дал ему ссылку...
-------
Результат : уже часа через четыре этот умник стал меня же и учить, как мне надо правильно понимать слова Павлова о русском уме.
---------------
То есть, мне для понимания этой речи Павлова, потребовалось читать и перечитывать её текст десяток лет.
А этому хрену в очках -- пять часов.
--------------
Вот потому и говорю, что все эти обалдуи сами по себе -- отличная иллюстрация к павловским высказываниям.
Вот эту
1. Академик Павлов:,, Должен высказать свой взгляд на русского человека. Он имеет такую слабую мозговую систему , что неспособен воспринимать действительность как таковую...
Что вообще враньё и подтасовка.
Комментарий удален модератором
Фейкнул?
Павлов это, милочка....Все там же ....про "Русский ум"
Комментарий удален модератором
Мой бывший сосед, по пьяни материл всех домашних, мать, жену и дочку. Но ни одной сволочи не пришло в голову обвинить его не в хулиганстве, а в кровосмешении... :)
Основная масса народа воспринимает любую информацию по принципу нравится или не нравится.
Комментарий удален модератором
Или снова в библиотеку пойдёшь и не вернёшься?))))))
Теперь и Горького на щит подняли , чтоб опять разубедить нас, что мы люди.
А собачек жалко!!! Какие садисты русские!!
Вполне понятно, что текстов этих там нет и быть не могло.
Всю историю этих текстов И.П. Павлова знаю в деталях. Это вообще-то стенограмма.
Был спор у меня с одним из наиболее компетентных историков русской и советской психологии, именно об этом тексте. Это было в начале 90-х. Он настаивал, что "такой работы Павлова нет". И ссылался именно на ПСС, конечно же.
Впоследствии он же и подарил мне книгу с этим текстом, как только она вышла, и признал, что был не прав.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
— Что же вы делаете?
— А вот что мы делаем. Прежде, в недавнее еще время, мы говорили, что чиновники наши берут взятки, что у нас нет ни дорог, ни торговли, ни правильного суда…
— Ну да, да, вы обличители, — так, кажется, это называется. Со многими из ваших обличений и я соглашаюсь, но…
— А потом мы догадались, что болтать, всё только болтать о наших язвах не стоит труда, что это ведет только к пошлости и доктринерству; мы увидали, что и умники наши, так называемые передовые люди иобличители, никуда не годятся, что мы занимаемся вздором, толкуем о каком-то искусстве, бессознательном творчестве, о парламентаризме, об адвокатуре и чёрт знает о чем, когда дело идет о насущном хлебе, когда грубейшее суеверие нас душит, когда все наши акционерные общества лопаются единственно оттого, что оказывается недостаток в честных людях, когда самая свобода, о которой хлопочет правительство, едва ли пойдет нам впрок, потому что мужик наш рад самого себя обокрасть, чтобы только напиться дурману в кабаке.
Тут уже выше Гундос пытался прилепить высказывания персонажа из романа ,,Новь" Марианны самому Тургеневу.
Мало того-сомневаюсь, еще и точно знаю, что занятости-то и не было)))
Комментарий удален модератором
Потом откройте Эмиля Золя, Гофмана, современного нам Стивена Кинга и тоже почитайте, чего они про свой народ пишут.
Как прочтете - напишете мне и дадите ссыли, где Чехов плохо отзывался о своем народе.
Кокретно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором