Леонид Иванов Леонид Иванов
05.02.2015 03:00
Пожаловаться
Сохранить

Эскалация конфликта на Украине нужна США, чтобы поддерживать миф о «российской агрессии»

Обострение конфликта на востоке Украины нужно США, чтобы снова заявить о «российской агрессии» и напугать европейских союзников, многие из которых не разделяют жёсткую позицию Вашингтона. Такое мнение выразил американский политолог Пол Крейг Робертс.

05.02.2015, 15:53

США заинтересованы в эскалации конфликта на Украине и оказании ей военной помощи, так как Вашингтону необходимо поддержание мифа о «российской агрессии». Такое мнение выразил бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана, публицист и политолог Пол Крейг Робертс в интервью американскому журналисту Джейсону Лиосатосу, сообщает РИА Новости.

Политолог напомнил о том, что Вашингтон собирается предоставить украинской армии «оборонительное вооружение».

«В чём смысл использования термина «оборонительное оружие»?

Он заключается в том, что, поставляя вооружение такого типа, Вашингтон подразумевает, что Украина находится под давлением России и нуждается в защите, хотя мы прекрасно знаем, что на украинской территории нет российских войск, что нет никакого «российского вторжения», о котором активно говорит Запад»,— приводит агентство слова Роберста.

По его мнению, такая политика Вашингтона направлена на поддержание иллюзии о «российском вторжении» на Украину, которое помогает США оказывать давление на европейских союзников.

«Америка использует конфликт, чтобы демонизировать образ России и пугать им Европу», - заявил он.

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/72576

Источник: http://russian.rt.com/article/72576

3 1 178
Политика
Политика
35269 участников
Подписаться

Комментарии

Возможность оставлять комментарии временно отключена
Александр Лысенко
Александр Лысенко Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
Пожаловаться
А почему "миф"? Разве поставка вооружения и боеприпасов одной из воюющих в чужой стране сторон не есть прямое соучастие, не есть агрессия? А "заблудившиеся" военнослужащие? А "отпускники"? Учитывая, что силовикам в России всегда был заказан отпуск за границей?
0 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Отправить жалобу
Укажите причину.