Дети шпионов

Автор: Павел Астахов уполномоченный по правам ребенка в России

Государственная измена в форме шпионажа против собственной страны, безусловно, преступление тяжкое и в любой стране карается сурово и неотвратимо. Даже если оно совершено по глупости, невежеству, безумию, из вредности или чрезмерной болтливости.

Но, как известно, дети за родителей не в ответе, даже если один из них будет признан виновным в тяжком государственном преступлении.

Органы опеки и попечительства г. Вязьмы стоит поблагодарить за оперативность, с которой они выдвинулись в семью Давыдовой и заинтересовались судьбой семерых детей.

Но в остальном, мы будем сдерживать их желание поучаствовать в судьбе детей, изъять и отправить на «сиротский конвейер», потому что помимо матери, вляпавшейся в уголовное дело, у них есть отец, бабушка, дедушка, дяди, тети, то есть Большая семья, которую ни в коем случае нельзя разрушать.

Статья 275 Уголовного кодекса действительно подразумевает ответственность за сбор и передачу любой информации (даже не секретного свойства) иностранному государству, если такая информация может быть использована с целью нанесения вреда обороноспособности и безопасности Родины.

Не берусь делать выводы о виновности или невиновности жительницы г.Вязьмы, поскольку, не видя документов предварительного расследования, это было бы как минимум непрофессионально. Но оставаться в стороне от ее дела нельзя.

Профессиональный и человеческий долг требует от нас сделать все возможное, чтобы даже в такой сложной ситуации сохранить семью, защитить детей и вернуть им маму. Все участники уголовного производства должны учитывать данные о личности обвиняемого, включая семейное положение и наличие несовершеннолетних детей — таково требование закона.

Надо напомнить, что в моей практике работы в должности Уполномоченного уже встречались такие ситуации.

Это дело Юлии Кругловой, матери 5 маленьких детей из Самары, которую осудили на 6 лет колонии и посадили по обвинению в хищении крупных денежных средств. После моего участия в кассации Самарского областного суда и отмены решения мне пришлось за руку выводить беременную (на 8-м месяце) Юлию на свободу из Самарской женской колонии.

Как не вспомнить историю с попытками запугать общественного активиста Евгению Чирикову изъятием двоих малолетних детей?! Независимо от моего отношения к политической деятельности Жени такие попытки органов опеки и различных комиссий и организаций были однозначно пресечены именно Уполномоченным, благодаря своевременному вмешательству.

Мы активно помогали Анастасии Дорониной, матери двух малышей из г.Гусь-Хрустальный Владимирской области выйти досрочно из колонии, где она уже отбывала наказание в виде 4 лет лишения свободы. И общими усилиями вытащили ее из-за колючей проволоки.

Плюс ко всему, за это время уголовное законодательство серьезно изменилось в части либерализации положения осужденной или привлекаемой к уголовной ответственности женщины, имеющей маленьких детей.

В судебную практику прочно вошло понятие «отсрочки наказания до совершеннолетия младшего ребенка». Да и меры пресечения серьезно разнообразились за последние годы. Домашний арест применяется широко и активно.

Евгения Васильева спокойно проживает дома, ни в чем не нуждается и почти ни в чем не стеснена, кроме пластикового браслета на ноге. И дети по лавкам не сидят и ложками не стучат.

А вот семерым детям (младшей из которых 2 месяца), находящимся на иждивении Давыдовых, точно нужна мама. И им абсолютно все равно, в чем она обвиняется.