Вывернутость представлений в действии.

На модерации Отложенный

                                  Обращение граждан Р.Ф. в Конституционный Суд.

Уважаемый Суд.

Мы – граждане Р.Ф. считаем, что Ст. 215 действующего гражданского Кодекса Р.Ф. противоречит п. 2 и п.3 Ст. 35 Конституции Р.Ф., Ст. 6 и Ст. 17 всеобщей декларации прав человека.

                                                                                                                       
Открываем гражданский Кодекс Ст. 215 п.1
 Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, является муниципальной собственностью.
Смотрим в словаре, что такое "поселение", кто являться владельцем собственности? Поселение – место, где кто-нибудь обитает, живет (поселение бобров).
Т.е. владельцами являются не граждане государства, проживающие на данной территории, а сама территория.
Смотрим п.2 данной статьи.
 От имени муниципального образования (поселения) права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица указанные в ст.

125 настоящего Кодекса.
Т.е., не мы нанимаем людей управлять своей собственностью, а поселение (место) передает им право владения.  Такая формулировка лишает граждан права на собственность и противоречит здравому смыслу.

  •  

Предлагаем, п.1 ст.215 изложить в следующей редакции:
имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданам государства, проживающим на территории муниципального образования, называется муниципальной собственностью.


п.2 ст. 215 изложить в следующей редакции:
 Граждане имеют право управлять муниципальной собственностью непосредственно, а также через органы местного самоуправления.


п.3 ст.215 изложить в следующей редакции:
 К муниципальной собственности относятся предприятия (юридические лица) с основной долей общественного капитала, а также акции предприятий других форм собственности.
 Муниципальная собственность может использоваться как не коммерческая (без получения прибыли), так и коммерческая (получение прибыли в бюджет).

Далее по тексту.