Обама рассказал о роли США при передаче власти на Украине

Сенатор-демократ от штата Коннектикут Крис Мерфи выступил в Немецком фонде Маршалла с итоговым сообщением по результатам своей инспекционной поездки по Балканам. Мерфи занимает должность заместителя главы подкомитета по Европе сенатского комитета по международным делам, то есть, по сути, отвечает за выработку европейской политики США на законодательном уровне. Это, конечно, не уровень Госдепартамента, но на практике сенатский комитет играет весьма значимую роль, определяя на консультационном уровне общие направления внешней политики, а главное – рамки методов и средств, какими Вашингтон будет действовать. Вообще, деятельности этого комитета и его отдельным активным представителям типа Мерфи уделяется незаслуженно мало внимания.

А ведь совсем еще недавно делегации конгрессменов спокойно перемещались с «инспекционными» и «ознакомительными» поездками по «линии межпарламентского сотрудничества» не только по странам Восточной Европы, но и по России. От них просто отмахивались как от назойливых комедиантов, забывая, что именно сенат – основной поставщик «политиков первой величины», а такие поездки – один из способов сделать карьеру. Этим сейчас и занимается Мерфи – молодой, симпатичный и харизматичный парень с языком, что помело, и крайне радикальными либеральными взглядами, в основе которых лежит святая уверенность в избранности американской нации и ее планетарной миссии.

Скорее всего, эта фанатичная самоуверенность и послужила причиной удивительной откровенности Мерфи. Безусловно, он считал, что в Фонде Маршалла он выступает среди своих, но его тон на общем американском уровне выглядит беспрецедентным. В его изложении внешняя политика в балканском регионе представляется набором циничных манипуляций, целью которых он полагает возвращение США на Балканы, на которых Вашингтон с 2001 года не проводил никакой скоординированной политики, поскольку, с его точки зрения, США уже не могли встретить на полуострове достойного противника. Сейчас противник идентифицирован в лице Москвы, и срочно потребовалась инспекционная поездка Криса Мерфи для зондирования обстановки.

На родине он считается весьма перспективным политиком. В возрасте всего лишь 25 лет Мерфи выбил из палаты представителей штата Коннектикут ветерана Анджело Фуско, сидевшего там 14 лет подряд. А через четыре года точно так же занял место в конгрессе штата, которое четверть века удерживали за собой республиканцы. Решив баллотироваться в палату представителей, он вступил в, казалось бы, неравную схватку с еще одним ветераном американской политики – республиканкой Нэнси Джонсон, занимавшей это кресло с 1983 года, интересы которой представляло одно из крупнейших лоббистских агентств Вашингтона. Наконец, на выборах 2012 года в сенат США он занял (правда, не без труда) освободившееся место Джо Либермана.

Мать Мерфи – полячка (урожденная Левчык). Однако было бы слишком прямолинейно утверждать, что только этим объясняется столь повышенный интерес перспективного сенатора к событиям на Украине и в Восточной Европе в целом. Так уж повелось, что Крис Мерфи мало внимания уделяет насущным вопросам своего округа и с куда большим интересом работает в комитете по международным делам. Это вообще его конек, точно так же он вел себя и палате представителей. К ситуации в округе сенатор обращается только в чрезвычайных ситуациях и ведет себя при этом отнюдь не как либерал, напротив, как «охранитель» и консерватор.

Например, после громкого убийства, сопряженного с изнасилованием (матери и двух ее дочерей) в его «родном» округе Чешир, Мерфи предложил причислить «вторжение в дом» (а именно так квалифицировалось прокуратурой основное обвинение) федеральным преступлением. Но тут же, «в другую руку» он активно поддержал кампанию по запрету свободной продажи огнестрельного оружия и, что удивительно, набрал с этим в традиционно крайне консервативном Коннектикуте довольно внушительный рейтинг.

В то же время взлет его политической карьеры совпал с крайне неприятным личным эпизодом. В 2007 году Мерфи оказался на грани финансового краха, после того как, по его словам, «забыл» уплатить налоги и ренту за дом. «Чэйз Хоум Файнэнс» даже начал было процедуру банкротства члена палаты представителей, но Мерфи неожиданно спас банк «Уэбстер», выкупив его долги и выдав заем под 4,99% годовых. Более того, «Уэбстер» несколько раз спонсировал его предвыборные программы. За добро платят добром: в кризисный период Мерфи трудился в комитете по финансам палаты представителей и проголосовал за программу оздоровления проблемных вкладов, по которой «Уэбстер» получил в 2009 году 400 млн долларов господдержки.

Мерфи был вторым по значимости представителем США после Виктории Нуланд, кто «раздавал печеньки» на киевском Майдане еще в декабре 2013 года. Он активно включился в те революционные события, причем с самых что ни на есть «либеральных» позиций. Именно Мерфи неоднократно призывал Белый дом помочь Киеву реальным, а не «нелетальным» оружием, и почему-то именно он озвучивал наиболее крайнюю антироссийскую позицию по украинскому вопросу. Затем его активность распространилась на всю Восточную Европу. И вот теперь он проинспектировал Балканы с намерением усилить в регионе влияние США за счет вытеснения России.

Сенатор улетал из Белграда в день приезда в Сербию Владимира Путина и был несколько напуган тем, что его самолет чуть ли не столкнулся в небе с российскими МИГами, сопровождавшими борт российского президента. Мерфи утверждает, что ему удалось предотвратить (или поучаствовать в предотвращении) усиление влияния России в Сербии, поскольку «Сербия и другие страны региона приняли решение остаться на североатлантическом пути, и они подтвердили приверженность этому обязательству». Борьбу с коррупцией и за верховенство права Мерфи интерпретирует исключительно в интересах американских компаний, которые, по его словам, «хотят инвестировать, но они хотят, чтобы их средства были в безопасности». В любом случае, с точки зрения Мерфи, сейчас для американского бизнеса ситуация не в пример лучше, чем, например, 15 лет назад.

Мерфи открыто позиционирует себя как главного специалиста в США по Балканам: «Я подтверждаю свое обязательство заниматься регионом, пока я остаюсь в Конгрессе. Сейчас я основной специалист по Балканам в Конгрессе. Сейчас мало кто этим занимается. Интерес не то чтобы пропал, но перешел к Афганистану, Ираку, Китаю, так что я рассчитываю заниматься этим и скоро снова вернуться в регион».

Мерфи приветствует переговоры между Белградом и Приштиной, считая абсолютным достижением то, что сербские власти «готовы» к диалогу с косоварами («Потрясающе!», «Мы никогда не могли и подумать, что это случится так быстро!»). Для американских представителей особенно важно, что этот «диалог» с Косово Белград ведет именно из-за своей «приверженности евроинтеграции», ради которой «готов» отказаться и от помощи России, и от права на Косово. При этом сам Мерфи непосредственно участвовал в процессе формирования нового правительства в Косово и высказывал опасения, что это событие может «затормозить» «диалог» с Белградом. Он же успокаивал «гневного» Вучича после инцидента с беспилотником во время футбольного матча Албания – Сербия, что закончился массовыми беспорядками.

Мерфи не высказывал недовольства тем, что ЕС пока не желает расширяться дальше, тем самым на неопределенный срок отодвигая «евроинтеграцию» Сербии – тот самый фетиш, который должен окончательно оторвать Белград от России. Он ставит сербам в пример Хорватию, которая, по его мнению, «не будет чинить Сербии препятствий», когда дело дойдет до реального вхождения Белграда в «единую европейскую семью». Сербам вообще предлагается равняться на хорватов в их полном и окончательном «европейском выборе», а о прежних раздорах забыть.

Любая экономическая помощь со стороны США твердо увязывается с политическими реформами, в первую очередь во внутреннем законодательстве и системе права. Например, в Черногории, в которой и так чрезвычайно сильны позиции ЕС и США, необходимо прекратить гонения на прозападных журналистов. И даже отказ Черногории от строительства (за немалые инвестиции) российской военно-морской базы уже не воспринимается США как некая победа, а только как само собой разумеющееся. Как свершившийся факт, за который не стоит не то что помочь Черногории материально, но даже просто «погладить ее по головке».

Главной угрозой интересам США на Балканах Мерфи однозначно определил российское идеологическое влияние, которое распространяется посредством «мощной военизированной пропагандистской машины». США сокращают финансирование радио «Свобода», их средства несравнимы с Russia Today, в то время как Москва наращивает пропаганду на Балканах и в таких странах, как Грузия, Молдова, Украина. С точки зрения Мерфи, этому надо срочно противопоставить совместную работу в Конгрессе обеих партий: «Я имел интересную беседу по этому поводу с сенаторами Джонсоном и Коркером. Все, что нам нужно, – это давать точную и ясную информацию, корректировать ложь информационной машины России. И все. Этого будет достаточно».

Мерфи также заявил: «Мы больше не можем жить в мире, в котором страны вынуждены выбирать между политико-экономическим сотрудничеством с Россией или с ЕС и США». То есть Россия не имеет права влиять на международную политику, США должны сделать все, чтобы лишить ее таких возможностей. По мнению Мерфи, Путин этому активно мешает. Конкретно в Сербии США готовы попытаться создать такую ситуацию, при которой Белград будет сохранять внешние дружественные отношения с Россией, но при этом войдет все-таки в ЕС. Другое дело, что это все еще рассматривается как весьма отдаленная перспектива.

Опасения представителей Болгарии, что «США проигрывают России в гибридной войне», он даже не пытался развеять. Энергетические проблемы Болгарии после ее отказа от «Южного потока» тоже будут решаться с учетом американских интересов. В частности, постройкой новой АЭС должна заниматься американская Вестингаус, а не российский Росатом. В то же время Мерфи фактически признал, что никак не может повлиять на позицию Турции в отношении России. «Мы предостерегаем Турцию», но это, видимо, все, что может сделать Вашингтон на данном направлении. Как обычно в проигрышной ситуации, официальный Вашингтон начинает манипулировать морально-этическими понятиями. В подаче Мерфи это звучало как нежелание США «использовать русскую модель» по газовому вопросу и – шире – во всей энергетической отрасли: «США должны не только выступать против «Южного потока», но и предложить альтернативу». Мерфи обещал «изменить законодательство США», чтобы поставлять в Европу американские нефть и газ, несмотря на то что российские ближе и дешевле. Морской терминал, который мог бы быть использован для этих целей, предполагается построить в Хорватии, хотя этот вопрос пока только на стадии переговоров.

Для Украины возможности сохранения «добрых отношений с Россией» при одновременном вступлении в ЕС Мерфи не предусмотрел: «Такой вариант недоступен для Украины, его до сих пор нет. Но мы продолжим работать над этим. Но я хочу, чтобы вы поняли: Россия никуда не денется, она продолжит давить и зондировать». Здесь Мерфи сослался как раз на пример Черногории с ее отказом от военно-морской базы за миллиард долларов.

При этом для сенатора отношения балканских стран с ЕС остаются некой данью прошлому. По его словам, президент Черногории Мило Джуканович жаловался ему, что «ЕС говорит одно, французы – другое, Штайнмайер – третье и так далее». Реплика Мерфи: «Европейцы должны определиться, кто у них там главный – Штайнмайер или комиссар по внешним делам (Могерини)». Но, в конце концов, Государственный департамент все равно знает лучше, «что там делать». Это было сказано применительно к ситуации в Македонии, где вскоре после поездки Мерфи была совершена попытка государственного переворота. У США вызывают недоверие и даже некоторую неприязнь попытки ЕС и конкретно Германии вести собственную игру на Балканах. Это попытка «вмешаться» случилась именно в тот момент, когда США ослабили давление на «молодые демократии», слишком увлекшись Ираком и Афганистаном. Деятельность USAID, например, все время сокращается («да и это сущие копейки»), но и она позволяет влиять и на правительства этих стран, и на оппозицию. В качестве примера Мерфи привел Албанию, в которой он поучал представителей оппозиции: «Если у нас есть разногласия между партиями в сенате, мы просто так не уходим из парламента».

Борьба с терроризмом также была привязана к увеличению американских инвестиций в регион, в частности в Косово. В видении Мерфи, правоохранительные органы Косово борются с радикализмом недостаточно эффективно, необходимо поднять уровень жизни косоваров за счет американских вливаний, тогда они перестанут хвататься за оружие. Сенатор нашел понимание по данному вопросу у президента Косово Атифеты Яхъяга, что, в общем-то, было не так уж и сложно.

В целом речь Мерфи призвана задать тон новой политике США на Балканах. Дело даже не в амбициях перспективного американского сенатора, которому оказалось сподручнее делать карьеру именно во внешней политике по протекции своего шефа – Джона Маккейна. Просто это очередное подтверждение того, что США действительно перешли в наступление на Россию практически везде, где у Москвы есть интересы или традиционные позиции. Половинчатость политики некоторых правительств и даже элит балканских государств (в первую очередь Сербии и Черногории) дает неплохие стартовые позиции для «возвращения» Вашингтона в регион. И российские позиции на Балканах, которые с таким трудом были восстановлены (хоть и не в полном объеме), вполне могут быть потеряны под столь агрессивным и откровенным натиском

Да, действия и слова Мерфи достаточно схематичны и где-то даже карикатурны, если забыть о его реальном статусе. И крайне удивительно, что российские посольства в Белграде, Подгорице, Загребе, Софии и Тиране так и не нашли ничего, что можно было бы противопоставить такому откровенному давлению со стороны сенатора. На его вмешательство во внутренние дела чуть ли не всех подряд балканских стран (а он «прошелся» и по Македонии, и по Греции) никто никак не отреагировал. Никто даже не подумал о создании некоего ответного плана или хотя бы одного хода в том же направлении. Меж тем у РФ достаточно сил и средств, чтобы продолжать бороться за Балканы, а не просто наблюдать за карьерным ростом возможного будущего госсекретаря США – ястреба из ястребов.

Кроме того, в интервью Обама заявил, что не считает военный конфликт между США и Россией «мудрым решением» для Америки.

«Не думаю, что реальный военный конфликт между США и Россией стал бы мудрым решением для Америки или всего мира», – заявил Обама, говоря о ситуации на Украине.

По его словам, задействование вооруженных сил США ограничивается, в частности, тем, что Украина не является членом НАТО.

Глава Белого дома также заявил, что Вашингтон будет усиливать давление на Россию и поддерживать Украину.

Первым о давлении на экономику Запада через «подкупленные экологические организации» заговорил бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, который в последние полгода своего пребывания на посту главы крупнейшего военного блока мира вообще наговорил много чего бессвязного. Еще летом 2014 года прозвучало его заявление, что спецслужбы России (именно «спецслужбы» – во множественном числе) тайно финансируют экологические организации в Европе, чтобы заставить европейцев отказаться от разработки сланцевого газа. Пресс-служба НАТО быстро и очень корректно прокомментировала сие в том духе, что «это личное мнение Расмуссена». Особая пикантность этого «личного мнения» заключалась еще и в том, что генсек НАТО употребил словосочетание «так называемые неправительственные организации», что очень смешно в контексте финансирования Западом десятков НПО в России.

Затем идею подхватили персонажи помельче. Например, Дэвид Портер – руководитель Texas Railroad Commission, которая, несмотря на историческое название, выполняет в «штате одинокой звезды» функции нефтегазового регулятора. Он даже обращался к госсекретарю США Джону Керри с просьбой провести расследование деятельности Газпрома и пиар-кампании Ketchum, которые «наносят вред нефтегазовой промышленности США». При этом он ссылался на документальный фильм, в котором технологии добычи сланцевого газа и нефти критиковались с экологических позиций. С точки зрения Портера, ленту профинансировал Газпромбанк в интересах Владимира Путина.

Конкретных доказательств не было никогда. Однако теперь еще и организация Environmental Policy Alliance опубликовала доклад о том, что Путин (видимо, лично) финансирует экологов, дабы саботировать добычу нефти и газа в Соединенных Штатах. Данную мысль уже растиражировала газета Washington Times, которая со смаком тиражировала конспирологию и шпионские истории на протяжении всей истории своего существования.

В докладе показано, как десятки миллионов долларов российских заинтересованных лиц, по-видимому, были переведены на счета некой «темной компании» на Бермудах через непрозрачные экологические объединения, в том числе Sea Change Foundation, на счета крупных экологических лоббистских организаций», – пишет автор статьи Ричард У. Ран, старший научный сотрудник Института Катона, председатель Института глобального экономического роста. По его словам, в прошлом году пресса освещала, «как российские группы заинтересованных лиц применяли взятки, принуждение и дезинформацию, чтобы заставить европейских политиков запретить или сильно ограничить добычу нефти и газа способом фрекинга в Европе».

Фрекинг – это направленный гидравлический удар, который разрушает геологические пласты, чтобы добраться до пресловутой сланцевой нефти. В Европе фрекинг не то чтобы полностью запрещен, но не поощряется. Сам гидроразрыв образует пустоты, которые могут стать причиной обвала грунта. Но еще большие опасения вызывает то, что в почву закачивается специальный химический раствор для выдавливания газа на поверхность. Теоретически он может попасть в питьевую воду, а это уже совсем плохо. Европейские эксперты подчеркивали, что в США применение такой технологии еще возможно в силу того, что там пока достаточно свободных, незаселенных земель, где нет угрозы отравления людей. А вот в перенаселенной Европе разработка сланцевых газа и нефти очень быстро приведет к экологической катастрофе с непонятными и неизученными последствиями. Во Франции и Германии осторожно полагают, что в будущем добыча чего-то полезного из сланцевых пластов может стать возможной, но только после создания новых технологий.

Европейцы как-то самостоятельно дошли до этой мысли, и никакие «миллиарды Газпрома» не понадобились. Решения о прямом запрете фрекинга не применяются, но в крупных европейских странах любые стартапы в этой области немедленно «обкладываются» таким количеством непроходимых экологических экспертиз и мониторингов, какие никогда не снились даже российским бюрократам. Параллельно сами собой образовались десятки международных неправительственных организаций, борющихся с технологией фрекинга (не с самой идеей «сланцевой революции», а именно с варварской технологией). Глобальное антифрекинговое движение функционирует от Южной Африки до ДНР и ЛНР со всеми остановками. Попытки же связать этих активистов с российскими деньгами приводят в основном только ко вспышкам английского юмора. Так, активист организации «Друзья Земли» Эндрю Пендлтон в ответ на обвинения в «заказе» сказал: «Наверное, русские так обеспокоены нашим огромным потенциалом в области ветряной и солнечной энергии, что проникли в правительство Великобритании».

Примерно такого же свойства и качества весь остальной набор обвинений. Например, Белый дом сам, добровольно заморозил строительство канадско-американского нефтепровода Keystone XL. Тот же Уильям У. Ран почему-то делает вывод, что это прямое следствие российского финансового давления, поскольку остановка строительства газопровода на руку России и Венесуэле. Венесуэле – еще понятно. Чуть ли не половина американского Юга заправляет на венесуэльских заправках, которые принадлежат или госкомпаниям, или лицам из ближнего круга покойного президента Чавеса. А Россия-то при чем? Газпром или, скажем, ЛУКОЙЛ на внутренний рынок нефтепродуктов США даже не покушаются, за исключением пары-тройки виртуальных заправок в Бронксе. Решение об остановке строительства канадского газопровода принимал непосредственно Барак Обама. Не может же он быть, в конце концов, агентом Кремля на зарплате?

Может. По логике американских исследователей, Обаме якобы нужна была помощь России для его второй предвыборной кампании, он получил российское финансирование через экологические организации и потратил часть этих денег на «нападки на республиканцев». А теперь вот заморозил строительство трубопровода и намеренно не расширяет добычу нефти и газа на Аляске, чтобы она затем «досталась русским». Уже сейчас нефтепровод из Аляски загружен только на 25%, что наносит огромный ущерб бюджету штата, и его губернатор пишет панические письма в Вашингтон. А через пару лет на шельф и вообще на Аляску придут русские и заберут себе всю нефть бесплатно.

И это все излагают не специалисты по внеземным цивилизациям, проводящие томные вечера в шапках из фольги на голове, а вполне себе дипломированные ученые, консультанты крупных корпораций, фондов и исследовательских центров с разной степенью вменяемости и финансирования. А ведь и впрямь: иностранное финансирование предвыборной кампании – это самое страшное обвинение, которое можно предъявить американскому политику. Если б он был каннибал и верил в священную Мамми Уота – это еще не так страшно, но снабжение Обамы российскими деньгами через экологические организации – куда смотрит генеральный прокурор?

Конечно, экологические организации – штука занимательная и неоднозначная. Примерно наполовину они состоят из фанатиков, наполовину – из шпионов. Радикальные группы – на 75% из фанатиков, на 25% из шпионов, но общей конфигурации это не меняет. И они и впрямь постоянно нуждаются в деньгах, причем в больших. Невозможно, нигде не работая и ничего не производя (а только разрушая), содержать гигантский штат пьющих активистов, которые тоже никогда в жизни не работали и не собираются – в знак протеста против несправедливостей капитализма и империализма. А еще нужны скоростные лодки, чтоб гоняться за китобоями, военное радиооборудование, чтоб перехватывать переговоры пограничников, специальное штурмовое снаряжение, чтобы карабкаться на нефтяные платформы, профессиональные видеокамеры, услуги адвокатов – и так далее, список обширен.

Порой дела обстоят таким образом, что радикальные экологические группировки первыми выходят на будущих «пострадавших» от их деятельности в защиту мира на земле и сразу просят денег. Или сперва все-таки нападают на какую-нибудь нефтяную платформу – и уже потом просят денег. Второй вариант: компания натравливает экологическую организацию на конкурента, и экологи начинают тянуть деньги с двух сторон. Шпионы же при всех сценариях заняты исключительно своей непосредственной работой в очаге бедствия, разве что иногда присматривают за тем, чтобы распоясавшиеся экологи никого не убили по знаменитому принципу «убей бобра – спаси дерево».

Но история не знает еще ни одного случая, чтобы структурированная экологическая организация с фанатиками во главе и с красной книжечкой Мао в сердце добровольно кого-то спонсировала. Тем более – правительство США. Если даже предположить, что российская разведка или Газпром с его внушительной службой безопасности решили бы вдруг жестом сеятеля выкинуть деньги на ветер, они явно избрали бы для этого какой-нибудь более перспективный для бухгалтерской отчетности способ. Как-то искусственно торпедировать «сланцевую революцию» нет никакой нужды, ее благополучно утопили саудиты совсем другими методами, а европейцы никогда не согласятся на фрекинговую технологию, потому что еще пожить хотят на фоне темно-синего Северного моря, белоснежных Альп, золотых полей Луарщины и изумрудных иголок Шварцвальда.

Мораль: шпиономания в мире достигла уже невероятных пределов. Другое дело, что сейчас уже довольно сложно выяснить, какие именно цели преследуют подобного рода вбросы. Есть вариант, что под удобным предлогом борьбы с «российским криминальным влиянием» и донельзя демонизированным образом Путина таким образом решаются сугубо внутриамериканские политические конфликты. Все это выглядит не как нелепый выпад в сторону Москвы, а скорее как крайне неуклюжая попытка вымазать чем-то неаппетитным администрацию Барака Обамы и Демократическую партию перед чередой выборов различных уровней. То, что под руку попалась Россия, – это уже нормально, это естественно. Еще лет 15 назад это был бы Саддам Хусейн, 10 лет назад – Каддафи или аятоллы. Теперь вот мы. Уверенный шаг вперед в американской политологической мысли.

Группа ядерного планирования, созданная в 1966 году, является высшим органом альянса, который курирует вопросы ядерной безопасности и ядерного сдерживания. Хотя ядерным оружием обладают только три страны НАТО: Великобритания, Франция и США, участие в обсуждении этих вопросов является обязательным для всех членов блока. При этом сама Франция в работе группы не участвует: официальный Париж традиционно объясняет это стремлением самостоятельно принимать решения в этой сфере.

На встрече с журналистами посол США при НАТО Дуглас Лут назвал встречу «рутинной», однако, несмотря на то что такие обсуждения действительно проходят регулярно, в НАТО дают понять, что в альянсе существует озабоченность растущим ядерным потенциалом России.

Несмотря на то что повестка дня остается закрытой, в НАТО дают понять, что значительная часть освещаемых вопросов будет касаться России. Один из американских дипломатов, который многие годы занимался проблемами ядерной безопасности, признался «Газете.Ru», что российская риторика в последнее время его пугает. «Порой приходится слышать, что ядерное оружие может использоваться на начальной стадии конфликта — это же чистое безумие!» — возмущается дипломат.

В блоке обращают внимание и на то, что Россия активно наращивает свой ядерный арсенал, а упоминание его мощи стало то и дело проскальзывать даже в риторике президента Владимира Путина. Так, выступая на коллегии Минобороны в декабре прошлого года, Путин заявил, что в состав стратегических ядерных сил должно поступить 50 межконтинентальных баллистических ракет: «Вы представляете, какая это мощная сила», — сказал Путин.

А ранее вице-премьер России Дмитрий Рогозин, который курирует вопросы ВПК, пообещал, что Россия к 2020 году обновит свой ядерный потенциал на 100%.

В НАТО признают высокий профессиональный уровень российских дипломатов, которые занимаются вопросами ядерного контроля, но с тревогой отмечают, что в последнее время голос военных слышен сильнее.

Высокопоставленный представитель НАТО привел в пример состоявшиеся в 2013 году учения «Запад». Хотя официально они были антитеррористическими, в ходе них отрабатывалось и применение ядерного оружия.

Напоминают в Брюсселе и о недавнем инциденте с российским стратегическим бомбардировщиком Ту-95, который пролетел в непосредственной близости от британской границы. Самолет Ту-95 способен нести ядерные ракеты, хотя в Минобороны уверяют, что подобного вооружения на его борту не было.

Британские СМИ отметили, что появление бомбардировщика вблизи границы страны совпало с идущими в стране дебатами о возможной модернизации ядерных баллистических ракет «Трайдент». Эти ракеты, название которых было известно каждому советскому школьнику, — одни из символов «холодной войны». Англичане приобретали их в США и устанавливали на них боеголовки собственного производства. Решение о строительстве новых подлодок для ракет «Трайдент» должно быть принято после парламентских выборов 2016 года.

Еще один повод для тревоги — взаимные обвинения США и России в нарушении договора о ракетах средней и малой дальности. Этот договор, заключенный президентом США Рональдом Рейганом и советским лидером Михаилом Горбачевым, эксперты и дипломаты называют «стержневым» для ядерной безопасности.

Стороны провели несколько встреч в Москве по проблемам соблюдения договора, однако к решениям пока не пришли. Эксперты признаются, что конфликт вокруг Украины прямо влияет на возможность договориться в ядерной сфере.

Стоит отметить, что тему Украины и ядерной безопасности связал воедино и будущий министр обороны США Эштон Картер, который на слушаниях в сенате в среду заявил, что вмешательство России является «вопиющим нарушением» Будапештского меморандума 1994 года. Согласно ему, Россия, Великобритания и США обещали соблюдать территориальную целостность Украины в обмен на вывоз с ее территории ядерного оружия в Россию.

Эта история — больная мозоль для будущего главы Пентагона. Именно Картер курировал вывоз ядерного оружия с Украины, будучи заместителем министра обороны США в администрации Билла Клинтона.

По словам французского президента, цель объединенных дипломатических усилий Парижа и Берлина - достижение соглашения, которое было бы приемлемо для всех сторон конфликта. "На Украине мы теперь имеем войну, которая может стать тотальной. Поэтому мы с Ангелой Меркель приняли решение выдвинуть эту инициативу с целью не просто поговорить, но найти текст, который был бы принят всеми сторонами. Поэтому сначала мы поедем в Киев, а затем к Владимиру Путину", - приводит ТАСС слова Олланда.

По его словам, если компромисс будет достигнут, всем участникам переговорного процесса "удастся предотвратить эскалацию конфликта". "Если же мы потерпим неудачу, а такой вариант возможен, можно будет сказать, что Франция и Германия, как друзья Украины и России, сделали все, что могли бы сделать две великие державы, чтобы помочь", - указал он, добавив, что Франция выступает против вступления Украины в НАТО.

С аналогичным заявлением выступило и правительство ФРГ. "В свете эскалации насилия в последние дни федеральный канцлер и президент Олланд усиливают продолжающееся уже на протяжении месяцев стремление к мирному решению конфликта на востоке Украины", - говорится в сообщении германского кабмина.

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков подтвердил, что лидеры Германии, Франции и России намерены встретиться в Москве 6 февраля и обсудить, что можно сделать для скорейшего прекращения гражданской войны на Украине. "Я подтверждаю, что действительно на завтра запланированы переговоры Путина, Меркель и Олланда, в ходе которых главы трех государств обсудят, что конкретно могут сделать три государства, чтобы способствовать скорейшему прекращению гражданской войны на юго-востоке Украины, существенно обострившейся в последние дни, что приводит к многочисленным жертвам", - сказал он.

Евросоюз намерен поддержать дипломатическую миссию Олланда и Меркель, заявила глава европейской дипломатии Федерика Могерини. "Европейский союз поддерживает все инициативы, нацеленные на политическое решение продолжающегося конфликта на востоке Украины, усилия канцлера Ангелы Меркель и президента Франсуа Олланда и визиты в Киев из Москвы, которые они только что объявили, явно следуют в этом направлении", - приводит РИА "Новости" цитату из коммюнике.

О максимальном содействии Олланду и Меркель по содействию перемирию на Украине заявил также генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, открывая заседание комиссии Грузия-НАТО. Он также добавил, что Россия не несет прямой угрозы для восточноевропейских стран НАТО.

Помощник президента РФ Юрий Ушаков, комментируя предстоящую в пятницу встречу Владимира Путина с президентом Франции и канцлером Германии, заверил, что Москва готова вести разговор в конструктивном ключе в расчете на достижение договоренностей. По его словам, накануне встречи в течение нескольких часов будут проведены экспертные консультации экспертов из трех стран.

По его словам, к встрече "подтолкнула обострившаяся ситуация на Украине", а также многочисленные инициативы президента РФ по урегулированию кризиса. Реализация этих предложений, изложенных в письме, которое Путин направлял президенту Украины Петру Порошенко, в случае принятия украинской стороной позволила бы избежать кровопролития последних дней, убежден он. Ушаков отметил, что инициатива о встрече родилась в ходе одного из телефонных контактов, когда Путин заявил, что лидеры ФРГ и Франции "всегда желанные гости в Москве".

Помощник президента РФ уточнил, что в Кремле не знают, каким будет план урегулирования, предложенный Парижем и Берлином, но рассчитывают, что он будет конструктивным. Ушаков также отметил, что госсекретарь США Джон Керри не приедет в Москву, несмотря на то, что американская сторона несколько раз ставила вопрос по поводу визита, а в России это намерение поддерживалось.

Напомним, внезапная поездка Меркель и Олланда в Киев и Москву предваряет встречи канцлера Германии с вице-президентом США Джо Байденом, которая запланирована на выходные, и визит в Вашингтон на встречу с президентом Соединенных Штатов Бараком Обамой. Основной темой этих встреч должен был стать вопрос о начале поставок украинскому правительству летальных вооружений.

В то же время Франсуа Олланд, рассказывая о дипломатическом плане Парижа и Берлина, подчеркнул, что Франция не желает обсуждать вопрос о поставках оружия. "Именно поэтому мы с Ангелой Меркель отправляемся с этим визитом", - пояснил он.

Касательно нежелания видеть Украину в рядах НАТО, президент Франции отметил: "Нужно сказать об этом четко, всем странам мы должны говорить правду, в том числе о том, чего мы принять не готовы. Такова позиция Франции".

"Франция не воюет на Украине и не хочет войны на Украине, мы хотим избежать войны там. В данный момент мы должны сделать все, чтобы верх взяли дипломатия и политика", - подчеркнул французский лидер.

Отметим, ранее в четверг возможность поставки оружия на Украину отверг МИД Италии. "Разумеется, это не то решение, в которое могут быть вовлечены ЕС и Италия", - заявил глава ведомства Паоло Джентилони в эфире местной радиостанции Radio 24 (перевод по РИА "Новости").

"Мы должны продолжать вселять уверенность в государства, которые входят в НАТО и которые чувствуют угрозу. Но мы не должны делать ничего иного, кроме как добиваться от украинских сепаратистов отказа от их агрессивных действий и требовать от России, в том числе при помощи санкций, остановить сепаратистов", - высказался Джентилони.

Глава МИДа Италии высказался за то, чтобы убедить воюющие на Донбассе стороны отказаться от агрессии. "Все свое влияние на повстанцев должна оказать Россия, тогда как НАТО должна продолжать гарантировать безопасность странам, которые чувствуют угрозу, в том числе путем патрулирования воздушного пространства, в котором участвует и Италия", - добавил министр.

В Канаде также заявили о намерении придерживаться прежней политики и поставлять Украине нелетальные средства. "Канада предоставляет Украине нелетальное оборудование. Я был на Украине несколько месяцев назад, чтобы подписать соглашение о сотрудничестве в области обороны. Мы продолжим придерживаться этой линии", - заявил глава Минобороны Канады Роберт Николсон.

Олланд взял на себя главную роль посредника между Москвой и Западом, несмотря на проблемы с Mistral

Ранее наблюдатели отмечали намерение Франсуа Олланда стать главным посредником между Москвой и Западом в вопросе урегулирования украинского кризиса. Такие выводы были сделаны после декабрьской встречи президента Франции с российским лидером.

Ранее эту роль играла Ангела Меркель, однако на фоне растущей напряженности она серьезно ужесточила свою позицию, реагируя, по всей видимости, на несговорчивость Путина.

Таким образом, отмечали СМИ, Франция осталась единственной страной, способной наладить диалог с Россией, несмотря на проблемы с поставкой Mistral,

Добавим, совместные планы Олланда и Меркель не должны повлиять на расписание Мюнхенской конференции по безопасности. "Изначально выступление Меркель было запланировано на субботу. От ведомства федерального канцлера мы не получали никаких уведомлений, связанных с изменением времени ее прибытия в Мюнхен. Никаких изменений в расписании конференции в настоящий момент нет. Программа будет опубликована завтра", - сообщили в пресс-службе начинающегося 6 февраля форума.

В течение недели из США приходила противоречивая информация о возможном начале поставок вооружения на Украину.

- Олланд и Меркель отправятся сначала в Киев, а в пятницу - в Москву

- InoPressa: Украинское бедствие - в фокусе внимания Запада

Напомним, накануне в среду вице-президент США Джо Байден признал, что дискуссия о возможном начале поставок на Украину летального вооружения продолжается. Окончательное решение, по его словам, будет принято не раньше следующей недели.

Вице-президент дал понять, что решение Белого дома будет зависеть в том числе от позиции европейских партнеров, в первую очередь ФРГ. Канцлер Германии Ангела Меркель прибудет в США на следующей неделе и после разговора с ней президент Барак Обама взвесит все варианты, сообщил он.

Ранее СМИ сообщали, что Байден намерен предварительно обсудить этот вопрос с Меркель в предстоящие выходные. "Мы должны убедиться, что не расколем Европу в процессе (обсуждения)", - отметил он.

Напомним также, что в среду будущий глава Пентагона, выступая в Сенате, не исключил отправки летального оружия на Украину.

В то же время администрация Барака Обамы опровергла информационный вброс о готовности начать поставки, пояснив, что полагаются на дипломатические усилия по урегулированию конфликта.

После визита в Киев Джон Керри присоединится к делегации вице-президента США Джо Байдена, который должен прибыть в пятницу, 6 февраля, на встречу стран-участниц НАТО в Брюссель. Позже оба высокопоставленных члена американской администрации отправятся в Германию на Мюнхенскую конференцию по безопасности. Ожидается, что главными темами конференции станут конфликт на Украине и обострение отношений между Россией и западными странами.

"Неврологи из нашего проекта подтверждают более раннюю гипотезу этого исследовательского проекта, что на очень раннем этапе жизни, возможно, даже в материнской утробе, Путин испытал некое колоссальное полушарное событие в районе левой височной доли предлобной коры головного мозга, которая связана как с центральной, так и с периферической нервной системой, с крупной моторикой правой стороны его тела (голова, грудная клетка, рука и нога) и его микромимикой лица, взглядом, слухом, голосом и эмоциональной реакцией в целом", - говорится докладе.

Как поясняет USA Today, Коннорс и ее коллеги работают с внутренним аналитическим центром Пентагона, который участвует в разработках долгосрочной военной стратегии США. Текст исследования стал доступен журналистам на основании Закона о свободе информации.

"В докладе сказано, что исследователи не могут доказать свою гипотезу насчет Путина и синдрома Аспергера, так как у них не было возможности сделать российскому президенту томографию мозга. В качестве обоснования этих выводов авторы доклада ссылаются на работы специалистов по аутизму. Неизвестно, предпринимали ли Пентагон или сотрудники администрации США какие-то действия на базе этого исследования", - переводит публикацию издания InoPressa.

Как отмечается, профессор психиатрии университета Северной Каролины Стивен Порджес, который в 2008 году склонялся к мнению о наличии у Путина некой формы аутизма, теперь на вопросы журналистов утверждает, что никогда не видел окончательный текст исследования и предпочел бы воздержаться от утверждений о наличии у Путина синдрома Аспергера.

Профессор пояснил, что в свое время рекомендовал американским чиновникам выбирать для общения с Путиным тихую и спокойную обстановку, поскольку анализ поведения и выражения лица президента РФ навел его на мысль, что в многолюдной обстановке тот занимает оборонительную позицию. Такое поведение, отметил Порджес, наблюдается не только при синдроме Аспергера, но и у лиц, которые "с трудом сохраняют спокойствие при социальном взаимодействии и имеют низкий порог реагирования".

Кроме того, при встречах с президентом РФ специалисты рекомендовали руководству США предоставлять ему "содержательные исследования, касающиеся политических решений, и подробные авторитетные доклады". Как утверждает USA Today, с выводами Коннорс так и не ознакомились ни министр обороны Чак Хейгел, ни его предшественники на этом посту.

По данным издания, Пентагон интересовался физическими особенностями не только Путина, но и Дмитрия Медведева. Исследование по поводу последнего было проведено в 2011 году. Как отмечалось, Медведев - "человек действия", склонный быстро оценивать ситуацию, прибегая к черно-белому видению в ущерб "оттенкам серого". В то время как Путин "методично возвращается к каким-то аспектам проблемы, которая перед ним стоит, продолжает пересматривать данные, чтобы проверить свой анализ и подтвердить приоритеты".

Методика анализа движений была разработана в 1940-е годы венгерским учителем танцев и специалистом по анализу движений Рудольфом Лабаном, затем ее усовершенствовал Уоррен Лэмб, британский консультант по вопросам менеджмента.

Эксперты полагают, что каждый человек имеет свой уникальный "язык тела", в пределах которого каждое движение воспринимается в контексте и позволяет узнать об особенностях мышления человека и его искренности. Как выяснили в USA Today, с июля 2011 года военные заплатили за подобные исследования 230 тысяч долларов психиатру, специалисту в области анализа движения Ричарду Ренде из университета Брауна.

Синдром Аспергера, как считается, невозможно диагностировать по внешним признакам

Синдром Аспергера является одной из форм аутизма. Это пожизненная дисфункция, влияющая на особенности восприятия мира, обработки информации и отношения к другим людям. У разных людей он проявляется по-разному, поясняет сайт Aspergers.ru. Считается, что этот синдром нельзя определить у кого-либо по внешнему виду.

Люди с синдромом Аспергера могут испытывать затруднения с социальной коммуникацией, социальным взаимодействием и социальным воображением. Это означает, что им может быть трудно интерпретировать жесты и выражение лица, понимать метафоры и сарказм, следовать неписаным "социальным нормам", а также представлять альтернативные сценарии событий, понимать точку зрения других людей и интерпретировать чувства и действия окружающих.

Стоит отметить, в российских благотворительных организациях, которые занимаются поддержкой людей с расстройствами аутического спектра и просветительской деятельностью, негативно оценили публикацию американского издания, назвав ее очередной спекуляцией на набирающей популярность теме.

"В последнее время число людей с различными проявлениями аутистического спектра растет. Во многих странах аутизм назван приоритетной проблемой, которая требует срочного изучения и реагирования. Конечно, это порождает некоторый тренд и моду. Про аутизм последнее время и у нас в стране говорят и пишут все больше и больше, что позволяет во многом реабилитировать диагноз и вывести его из негативной тени", - отметила в комментарии NEWSru.com Яна Золотовицкая, исполнительный директор и учредитель АНО "Центра проблем аутизма", специалист по инклюзивному образованию и мама ребенка с расстройством аутического спектра.

"Однако одно дело, когда об этом говорят специалисты, исследователи, родители - люди, которые непосредственно и ежедневно сталкиваются с этой проблемой и знают, в каком заброшенном состоянии находится вся система диагностики, реабилитации и коррекционной помощи для людей с расстройством аутистического спектра, которые понимают, что это сложное многофункциональное расстройство, требующее грамотного, сбалансированного и также многофункционального подхода, где сходятся такие области, как медицина, педагогика, биология, нейронауки, психология и т. д. И совсем другое, когда аутизм и люди с аутизмом попадают в пространство мифологизации и модного увлечения", - сказала Золотовицкая.

Эксперт негативно оценила практику "повальной диагностики известных людей и политиков "по юзерпику", легенды о "детях индиго" и прочих "марсианах". "Мне не кажется это полезным. Необходима грамотная просветительская работа, чтобы эти дети и эти люди не становились изгоями", - подчеркнула она.

По словам Якунина, "говорить о том, что это может вбить клин между президентом и его, как принято говорить, окружением, или бизнес-элитой, совершенно необъективно". По его мнению, подобные действия лишь убеждают, что российских бизнесменов не причисляют к мировой элите. "Их терпят, потому что у них самые большие яхты и особняки, потому что они принесли реальные деньги на их рынок. Но в любой момент разменяют их благосостояние на свои собственные интересы", - сказал Якунин.

Глава монополии отметил, что инвесторы доброжелательно относятся к России, и назвал снижение ведущими агентствами суверенного рейтинга и страны, и крупнейших компаний "политически мотивированным". По его словам, Россия находится в кризисе из-за системных проблем, которые накапливались в глобальной экономике на протяжении последних лет.

Напомним, первые санкции в отношении России были введены Западом в марте прошлого года в ответ на присоединение Крыма. Изначально рестриктивные меры западных стран касались представителей российских властей и крупных предпринимателей, которых инициаторы санкций считают окружением Путина. Сам Якунин попал под санкции США и Австралии, однако в список Евросоюза не вошел.

В дальнейшем - на фоне разразившегося военного конфликта на Донбассе - санкции ужесточались. В июле 2014 года ЕС ввел против России секторальные экономические санкции, в сентябре они были расширены. Параллельно в западной прессе появились первые сообщения о том, что под действием западных санкций в высшем руководстве страны наметился раскол: сторонники жесткого политического курса якобы столкнулись с представителями бизнес-элит, опасающимися за свои деловые интересы.

В октябре 2014 года Bloomberg сообщало, что окружение Путина ссорится между собой, разделившись на две основные группы. По информации агентства, первая группа, возглавляемая премьер-министром Дмитрием Медведевым, была обеспокоена введенными санкциями и фактической изоляцией России от мировых финансовых систем. Вторая группа под руководством главы "Роснефти" Игоря Сечина, включающая в себя представителей силового блока, поддерживала действия президента и высказывалась за усиление контроля над экономикой.

В январе 2015 года агентство писало, что Путин якобы сократил​ свое окружение до небольшой группы силовиков. Источники издания утверждали, что глава государства стал подозрительно относиться к крупным бизнесменам, попавшим под санкции, якобы из-за их недовольства действиями российского руководства.

Тогда пресс-секретарь президента Дмитрий Песков опроверг эти сообщения. Он заявил, что среди приближенных к Путину нет бизнесменов. Миллиардеры Геннадий Тимченко и Борис Ротенберг не стали комментировать позицию Путина по Украине, представитель Аркадия Ротенберга заявил, что предприниматель не критикует политику президента.

В январе 2015 года страны Евросоюза договорились продлить действие черного списка в отношении ряда российских политиков, чиновников, бизнесменов, государственных организаций и банков еще на полгода - до сентября. А накануне ряд изданий сообщили, что ЕС планирует расширить список, включив в него россиян и представителей самопровозглашенных республик на Донбассе, принимающих участие в боевых действиях против Киева.

Ранее официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков отмечал, что начальник генштаба — главнокомандующий вооруженными силами Украины Виктор Муженко в ходе брифинга для иностранных военных атташе официально признал, что в боевых действиях на юго-востоке страны "российские войска" не участвуют. По словам Конашенкова, с учетом того, что именно Муженко непосредственно руководит проведением военной операции на юго-востоке страны, его заявление — юридический факт, "перечеркнувший все многочисленные обвинения с высоких трибун НАТО и западных столиц о якобы "российском военном вторжении" на Украину".

РИА Новости http://ria.ru/world/20150205/1046156982.html#ixzz3QtQKUPpz

На взгляд Гжегожа Схетыны, Россия слишком остро отреагировала на его высказывание. "Мы не будем извиняться и описывать вещи не так, как они выглядят", — заявил он, добавив, что антироссийским свое заявление не считает. "Это не было антироссийское заявление, это был лишь ответ на вопрос, почему на мероприятиях в Освенциме был Петр Порошенко и не было Владимира Путина", — отметил он.

Ранее Схетына также заявлял о том, что, на его взгляд, мероприятия по случаю празднования 70-летия Победы во Второй мировой войне должны проходить не в Москве, а "там, где эта война началась" — в Берлине.

РИА Новости http://ria.ru/world/20150206/1046321492.html#ixzz3QznVj4zU

По данным СМИ, Путин, Меркель и Олланд могли обсуждать возможность размещения иностранного миротворческого контингента на линии соприкосновения украинских вооруженных сил и войск сепаратистов, а также изменение этой линии соприкосновения. Не исключено, что одним из пунктов повестки стала возможность нейтралитета Украины.

Перед встречей Песков каких-либо уточнений не делал: по его словам, главы трех государств обсудят, что конкретно можно сделать, чтобы способствовать скорейшему прекращению конфликта на Донбассе, который обострился в последние недели. Помощник Путина Юрий Ушаков заявил, что подробности предложений Германии и Франции пока Кремлю неизвестны.

В госдепартаменте США заявили, что знают, что предлагают Путину Меркель и Олланд, но сообщили, что Америка не участвовала в разработке этих предложений, цитирует "Интерфакс".

Источник "Коммерсанта", близкий к МИДу Украины, рассказал, что ключевыми вопросами на встрече Путина с лидерами ЕС являются состав миротворческих сил и сроки их размещения на территории Украины. По словам украинского источника, для Киева было бы неприемлемо участие в операции миротворцев из России или задействование коллективных сил СНГ, из которого Украина выходит.

Между тем представители самопровозглашенных народных республик, которые также поддержали идею введения миротворческого контингента, указали, что в его составе могут быть только представители ОБСЕ и РФ, иные же стороны могут только усугубить ситуацию.

Отметим, что информацию об обсуждении миротворческого контингента косвенно подтвердил официальный представитель МИДа России Александр Лукашевич. Он заявил, что тема отправки миротворцев обсуждается на экспертном уровне, и указал, что в вопрос будет внесена ясность на предстоящей встрече лидеров России, Германии и Франции.

В ООН между тем уже назвали условия, которые сделали бы возможными отправку миротворцев на Украину. "Нужен соответствующий запрос от страны, а также мандат, утвержденный Советом Безопасности. Ни того, ни другого на данный момент нет", - сообщили в организации.

Возможные пункты плана: изменение линии разграничения и нейтралитет

Американское издание The Wall Street Journal сообщало, что одной из тем беседы могло стать изменение линии разграничения, установленной минскими договоренностями. На этом ранее настаивали сепаратисты, поскольку с момента заключения минских договоренностей они расширили подконтрольные им территории.

Газета со ссылкой на источник сообщала, что Путин на этой неделе отправил Олланду и Меркель письмо, в котором также просил оставить за сепаратистами большие территории. По данным The Wall Street Journal, лидеров ФРГ и Франции это предложение не удовлетворило.

Источники The Guardian между тем подтверждают, что план предусматривает пересмотр границ самопровозглашенных "республик". По данным издания, предполагается обсудить возможность существования ДНР и ЛНР в рамках Украины, но на условиях автономий.

Французская газета Le Firago также высказала предположения касательно тем будущей встречи. Издание сообщало, что франко-германский план предусматривает "объявление о нейтралитете Украины и федерализацию в том или ином виде, замораживающую конфликт на востоке страны".

Между тем дипломатические источники "Коммерсанта" в Киеве и ЕС опровергают эту информацию. По словам одного из собеседников газеты, нейтралитет был одним из пунктов плана Путина, но "в тех предложениях, которые везут в Москву европейские переговорщики, такого пункта нет".