А если бы меня изнасиловали?

Утром звонок в дверь.С больной головой открываю дверь.

На пороге жена соседа Ленка.

Орет с порога ка пилорама -Если ты еще раз моего напоишь-изнасилую.

Я ей в ответ

-Я тебе сам дам.

-------------------------------------

Кстати в последствии так и случилось.,))

Но не понравилось-обычная,ленивая баба.

Как до Альфы Центавра..

p.s. А то совсем уж никому ненужные телодвижения и 100% kill time.

Пару раз залез и ..остались друзьями..))

Можно был об делать из неё колбасу?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

На российских улицах просто ответственности женщине не достаточно.

"О-о-о! Да если бы можно было размножаться почкованием -- да ни один козел бы в мой дом не вошел!))) " - Вот какой был ее ответ. Держитесь просто подальше от этих фемофашисток. Ни благородство, ни добродушие они не оценят.

Кстати, там вот такие штучки были: ))), я думала всем будет понятно, что это шутка.

Но самое главное -- вернитесь-ка в место и вермя приведенной Вами цитаты -- это был ответ на Ваше высказывание типа "Зачем вам мужчины, размножайтесь почкованием" -- то есть это Вы считаете, что мужчины нужны только для размножения А мы, женщины, так не считаем. Мужчины нам нужны для того, чтобы их любить, холить и лелеять, и для много чего еще )))

Ваши оправдания несостоятельны (даже лень обосновывать - по-моему, это очевидно).

"А мы, женщины, так не считаем."

-даже комментировать не буду.

"Одного не могу понять - зачем вам, феминисткам, мужчины? Почковались бы между собой." -- Ваша фраза? А статья-то была как раз против феминисток. Там говорилось о том, что уж если назвалась женщина феминисткой, то должна брать на себя не только мужские права, но и обязанности. И автор -- не феминистка, но женщина, работющая геологом именно наравне с мужчинами, не требующая для себя ни привелегий, ни тепличных условий. И выдать реплику, подобную Вашей, мог только козел. Козлу и адресовался мой ответ.

Тем более я всерьез себе такое свойство не приписываю.

Если женщина не находит мужчину, она рожает ребенка "для себя", хотя бы от козла, и навсегда забывает его имя )

В своем коменте Вы задаете вопрос, но не ждете на него ответа, а предлагаетет сами, причем с намеком на принадлежность женщин к низшим организмам. Хи! Если бы я сказала такое про мужчин, МуДвиженцы точно обвинили бы меня по какой-нибудь статье в оскорблениях ) : http://maxpark.com/community/33/content/3246896#comment_43237513

Ой, не выдумывайте. Вы как та женщина из анекдота, которая поссорилась с мужчиной пока тот брился и ее не слышал.

И сразу стала мужчин козлами называть. Это не шутка, а оскорбление.

От того, что наука найдет способ применять почкованрие для женщин, то женщины от этого низшими существами не станут (если они до этого ими не были).

Я же говорю -- при желании обидеться можно во всем найти повод. Но я обижаться не люблю, это скучно.

А поссориться с мужем, если он не слышит -- да запросто: "Что ты в виду имеешь, не ответив?" или "О, как ты оскорбительно молчишь!" Кстати, я такого анекдота не знаю )

Помню случай, когда студента отчислили за драку, потому что он ударил девушку, потому что она назвала его лохом. По мне лох -- это типа лопух, наивный доверчивый простак, а для него это было такое ужасное оскорбление, что ударил по лицу. На автомате.

Я не против развития науки.

Постараюсь запомнить, что Вы чеченец и оскорбляетесь на козла.

Все-таки читаете Вы не то, что написано. Логику изучали?

Часто бывает и так. В остальном Вы невнимально прочитали мой комментарий- про мужское насилие я ничего не говорил, поск. отказаться от женщины не равносильно насилию над ней.

Попробуйте приехать на Кавказ и поприставать к тамошним женщинам.....

Вот и кавказцев не должно быть и мысли обидеть русскую женщину,а сегодня они их за людей не всегда считают....(((

Найдите в публичных домах Турции англичанку или француженку,над которыми там измываются.....

Чеченцам, например, не плевать. Они доказали свое право на существование после двух войн и тем, что именно благодаря им кривая рождаемости в прошлом году впервые преодолела кривутю смертности.

Если уж говорите про правовое государство, то тогда не впадайте в противоречие с собой: тогда уж говорите не о верховенстве закона, а о верховенстве права, которое не обязательно облекается в письменную формую, но служит даже в большей мере источником права, чем закон, положения, инструкции и тд.

Хоть мы и отошли от темы, но все-таки выскажусь и тут: говоря о науке, учитывайте не только науку, которая оправдывает положение вещей, при котором русский мужик всем должен и всегда виновен, но и ту, которая так считает (возьмите хотя-бы классика криминалистики Ч. Ломброзо http://www.livelib.ru/book/1000512363).

Что касается Ламброзо - это давно уже история, не более. К тоу же, с большим количеством лжи и весьма вольных допущений И наука, и закон не делят преступников по национальности. Так что, насчет "должного русского мужика" - весьма неуместное замечание.

Изнасилование бывает не только мужским, но и женским.

Обвинения в изнасиловании бывают ложными.

А славянские барышни расхаживают с бутылкой пива в одной руке,с сигаретой другой, а летом одеты так, что пол попы наружу.

Если общество такое преемлет,то и результат .....((((

"верховенство права как раз требует, чтобы все нормы были написаны и опубликованы."

Во-первых, это невозможно ввиду многогранности взаимоотношений, где та же норма будет справедливой и несправедливой.

Британия, например, даже не имеет писанной Конституции, но это не мешает судам решать дела по принципу "справделивости, истины, благоразумия" (вместе -"естественного" права).

"Что касается Ламброзо - это давно уже история, не более. "

Криминология не есть позитивистская наука, следоваиельно, более позднее (опирающееся на предыдущие) не есть более совершенное. Поэтому новое требует каждый раз переосмысливать старое, а не просто "выводить" и соотвествовать принципам полноты и непротиворечивости. Почему-то из двух женщин насильник выберет более распустившуюся ("воздаяние")

"И наука, и закон не делят преступников по национальности."

Закон как-раз да (напр., 3-й рейха); право - нет. Понимаете, что хочу сказть?"Русского" мужика в пред. коммент. я готов заменить на "российского" мужика - даже точнее для тезиса.

на вас им наплевать тем более, поск. их жизнь более соответствует истине ("истинно - то, что плодотворно" Гете). Истина суть элемент естественного права.

С уважением,

Георгий

А так будущие за ними. Обычный человек прост и примитивен в любой культуре. Судить о культуре можно исходя из элиты. Исламская элита создала много интересных мудрецов, ученых, философов. Чего стоит хотя бы то, что Аристотель систематизировал логическое учение, переданное ему странствующими арабами (А. Маковельский. История логики). Примитивно как-раз западное общество, не видящее ценностей за ценой. Россия в этом не отстает.

Неписанность британской Конституции состоит в том, что законы и судебные акты, ее составляющие, формально не объединены в один правовой, обладающий особой юридической силой, акт. Только и всего. Однако все они написаны, приняты и опубликованы.

Из двух женщин насильник далеко не всегда выберет "более распустившуюся" - скорее, наоборот. Абсолютное большинство жертв насилия - это "серые мышки". Так как основной мотив данного преступления не секс, а власть и подчинение. Так что, все ничем не подвердившиеся теории Ломброзо - история, не более. И да. Законы РФ считают "российского мужика"-насильника виноватым. Что абсолютно правильно

"И не у России не получилось их уничтожить, а России помешали свои же предатели. И не они выйграли, а им дали выйграть все те же предатели и подонки, кто отдавал приказы."

Предатели не помешали осуществлять ковровые бомбардировки городов, уничтожая всех живых на этой территории. Почему-то те же предатели не помешали выиграть России во второй мировой войне. Только не говорите, что:

предателей не было или отдавали приказы не те же подонки. Какую разницу в роли России видите в этих двух войнах?

"Если бы российским войскам не мешали - вся операция заняла бы не больше недели, а не несколько кровавых для России лет."

Никогда Россия в своей истории не одерживала победы над Чечней в столь сжатые сроки. Россия, выигравшая войну с Наполеоном, 25 лет воевала с мятежным Шамилем. Вы думаете так же, как и идиоты, давшие приказ взять Грозный до Нового года (кстати, такой же дибильный приказ, что и взять Киев до какой-то там годовщины).

После начала добивания бандформирования последовала знаменитая странная провокация – чеченцы захватывают Грозный в то время, как наши войска вышли на маневры, и осталась одна только милиция в городе. Газеты молниеносно строчат о скором захвате чеченцами Грозного. Но когда генерал Вячеслав Тихомиров блокировал город, собираясь уничтожить боевиков артиллерийским огнем, прилетел генерал Лебедь и подписал капитуляцию в Хасавюрте. В Первую Чеченскую войну было только одно поражение – политическое.

политолог, доктор философских наук Сергей Лебедев:

"Абс. бол-тво жертв насилия - это "серые мышки". - Откуда такие данные? Хотя и не важно, поск. мы отходим от первоначальной темы и может еще два года безрезультатно спорить об этом. Остановлюсь на том, что в сложившейся системе мужчина должен доказывать отсутствие своей вины в случае обвинения его в изнасиловании.

первоначальный мой тезису: "в сложившейся системе соперничества полов между собой ни одна из сторон ничего изначально другой стороне не должна, кроме как исходя из взятых на себя конкретных обязательств взамен на то, что другая сторона берет на себя обязательства такого же типа". законе указано то, что мужчина не может оставить женщину?

Возмущает то, что вопрос о сопротивлении со стороны дудаевцев, генералами даже не прорабатывался. Заблуждение по этому поводу было слишком «дорогим» для российской армии. Отряды оказались растерзаны чеченцами, так как не имели достаточного вооружения для противостояния, в их распоряжении не было четкой схемы действий. Не предоставили командирам даже точных карт. Насмешкой звучат слова Хмелевского на вопрос одного из командиров о местоположении вокзала; «Смотрите на указатели"

Большинство политологов, военных и историков, проанализировав все факты и документы, склоняется к тому, что жертвы Чеченской компании – есть результат предательства, бездарного руководства и отсутствия взаимодействия власти

Посади обезьяну в клетку, и она будет изображать из себя птицу.

Факт в том, что Россия эту войну проиграла.

Тезис хронического алкоголика, которому постоянно что-то мешать встать на ноги. Всегда ему что-то мешает.

мужчина вовсе не должен доказывать "отсутствие вины" (кроме алиби, конечно), не лукавьте. Как в любом судебном процессе, обвинитель преставляет доказательства вины. Без них, по простому заявлению, даже дело не заведут. Нужны именно доказательства.

При чем тут "в законе указано/не указано"? Речь-то шла совсем о другом!. О том, что мужчина, любящий свою жену, после изнасилования рассуждает "не могу больше жить с тобой. Ты была с другим мужчиной - а это все равно что изменила", "хорошей женой уже быть не сможешь".

Именно потому, что "в законе не указано" подобное не влечет за собой никаких юридических последствий, но никто не может помешать мне считать такого мужчину подонком, практически таким же, как и насильник(и). Кстати, я всегда считала и считаю, что значимость изнасилования сильно раздута. Безусловно, это гнусное, отвратительное и тяжелое преступление, которое должно быть максимально строго наказано, но оно ничем не страшнее потери глаза, например, или сильного избиения.

-если чеченцы слабые и беззащитные (как вы утверждаете исходя из того, что слабым деньги дают), то применять к ним насилие неправомерно (вы утверждаете обратное, считая чеченцев неким исключением).

- если чеченцы неслабые и небеззащитные (к ним можно применять насилие), то победа обеспечена их усилиями (вы утверждаете обратное).

Тем более, что даже откаты (не мизерная сумма) дают в какой-то степени сильным людям, поск. даже когда жертве изнасилования предлагают деньги, то они это делают, чтобы жертва не воспользовалась своей силой - обратилась в милицию. Если бы могли не давать откаты, то их бы тоже не давали.

было, и причем их предательство было обосновано бесчинствами советской власти, которая твердо стоящих, свободных кулаков уничтожала или превращала в безмолвных рабов. Ради свободы можно хоть с самим чертом в договорные отношения войти.

"мужчина вовсе не должен доказывать "отсутствие вины" (кроме алиби, конечно), не лукавьте. Как в любом судебном процессе, обвинитель преставляет доказательства вины." Так только на бумаге. В реальности женщине достаточно показать пальцем и заявить об изнасиловании, и этого оказывается достаточно, поск. никакие улики не могут утверждать об этом преступлении: если следы насилия, то ей же могло захотеться жесткости по отношению к себе. По такому делу нет объективных данных.

"При чем тут "в законе указано/не указано"? Речь-то шла совсем о другом!. О том, что мужчина, любящий свою жену, после изнасилования рассуждает "не могу больше жить с тобой."

Как в статье, так и в вашем комменте ничего не говорилось о любви, но вы сразу стали оскорблять мужчину. Если любовь существует, то она же несовместима с подобным действием (значит, ее и не было). Если ее нет, то нет и основания для вашего оскорбления.

Мудрые мусульмане нашли хороший метод противодействия женскому произволу - "половая сегрегация".

А война с чеченцами - это не "обращение в милицию". Последствия абсолютно разные

"Молчит спаленное аварское село.

Тот бой жестокий пеплом замело.

Но будет помнить жженая земля,

Как русский дух сломить смогла Чечня."

Т. Муцураев.

. В реальности женщине достаточно показать пальцем и заявить об изнасиловании, и этого оказывается достаточно - полная чушь!

При чем тут любовь/не любовь? Речь идет об изнасиловании. И мужчина, бросающий свою жену только потому, что ее изнасиловали (пусть не было любви, но он жил с ней и его все устраивало) - однозначно подонок. Кстати, просто интересно, а если дама оставит своего мужа только потому, что его избили и/или изнасиловали, это вызовет у Вас такую же реакцию?

К рабству можно по-разному относиться - все ли могут собой распоряжаться (к тому же не знаю, во всех ли первоб. об-вах такое было). В просвещенной Греции и законническом Риме рабство было в порядке вещей.

"В реальности женщине достаточно показать пальцем и заявить об изнасиловании, и этого оказывается достаточно - полная чушь!"

Вам просто так удобно думать.

" бросающий свою жену только потому, что ее изнасиловали (пусть не было любви, но он жил с ней и его все устраивало) - однозначно подонок."

Устраивало пока она была чиста.

"Кстати, просто интересно, а если дама оставит своего мужа только потому, что его избили и/или изнасиловали, это вызовет у Вас такую же реакцию? "

Абсолютно нет - я от современной женщины в фемофашистском обществе ничего другого и не жду.

1. Почему превышение? Никакого превышения не было

2. Чеченцы не были "слабы и беззащитны". Но они слабее росийской армии

3. Пусть Муцураев и не мечтает

Осуществлять бомбежки города есть превышение.

"2. Чеченцы не были "слабы и беззащитны". Но они слабее росийской армии".

Это уже Ваши мечты (практика еще этого не показала). Пока имеем дань Кадырову и "почетный плен" Шамиля после 25 лет войны.

2. Ничего подобного. Скорее, наоборот. Даже с доказательствами далеко не всегда у дамы примут заявление и не развалят дело.

3. Понятие какой-то "чистоты" - это такая ущербная глупость!

4. Т.е., мужчина, оставляющий после изнасилования свою жену/подругу потому, что она "нечиста" - это нормально, а барышня, оставляющая своего мужа/бойфренда по той же причине (изнасилование) - это феминофашизм?

для обоснования своего тезиса мне достаточно привести один пример.

"2. Ничего подобного. Скорее, наоборот. Даже с доказательствами далеко не всегда у дамы примут заявление и не развалят дело."

несмотря ни на что есть и халтурщики, что не показательно.

"3. Понятие какой-то "чистоты" - это такая ущербная глупость!"

Только такая женщина мужчине и нужна.

. Т.е., мужчина, оставляющий после изнасилования свою жену/подругу потому, что она "нечиста" - это нормально, а барышня, оставляющая своего мужа/бойфренда по той же причине (изнасилование) - это феминофашизм?

Феминофашизм - это алименты (не нужен мужчина - откажись и от его денег), неравноправие в уголовном суде (особо строгий режим, почему-то, не для женщин), передача ребенка женщине по-умолчанию и т.д.

По сравнению с этим Ваш пример такая мелочь.

2. Практика это давно показала. А дань Кадырову мы имеем только благодаря руководству, а не из-за нехватки силы и боеспособности российской армии

там были не только мятежники, но и мирные люди.

2. Практика это давно показала. А дань Кадырову мы имеем только благодаря руководству, а не из-за нехватки силы и боеспособности российской армии

И какая ж это практика?

2. Без доказательств обвинения не будет.

3. Это не мужчине, а тупому самцу

4. Алименты в нашем государстве (в отличие от западных, где алименты выплачивают женам/мужьям) платят ТОЛЬКО НА РЕБЕНКА. В содержании которого отец обязан участвовать. Никакого неравноправия в судах нет.

2. Практика - это сколько военных операций заканчивалось именно в пользу российской армии, которая потом по предательским приказам оставляла свои позиции и отступала на заведомо невыгодные.

Ой, не смешите меня. При этом всем совокупно действия Сталина можно квалифицировать как подготовку к тому, чтобы первыми начать войну (В. Суворов).

"Разгром на начальных этапах подтверждает лишь то, что германская армия в июне 1941 года была сильнее, боеспособнее, лучше вооружена, чем Красная Армия.№

Особенно благодаря репрессий в отношение бывших царских офицеров.

"И своими быстрыми и успешными действиями (например, глубокими танковыми рейдами или бомбежкой аэродромов), части КА были частично парализованы еще до начала оборонительных действий."

Подтверждает неготовность Сталина к войне.

"В результате, советские войска находились фактически на положении мирного времени, что во многом предрешило неудачный исход приграничных сражений 1941 года. "

Опять же подтверждает мою точку зрения. Причем в контексте того, что Сталин должен был быть готовым к началу войны Германией.

А отсутствие войск не спровоцировало?

2.слово женщины уже доказательство.

3.инстинкт не исключает ум.Вы не ответили на вопрос, чтр женщина тогда должна взамен.

4. Ввиду отсутствия отчетов Ваше утверждение слабое.

2. Нет. В Вашем случае, видимо, у страха глаза очень велики

3. Ничего не должна ни женщина, ни мужчина не должен. Все только в рамках законодательства. Если Вы считаете, что Вам кто-то что-то должен - это исключительно Ваши проблемы, не более. Пытайтесь достигать желаемого с помощью взаимных компромиссов и т.п.

4. См. СК

Он не поддерживал,

уж определитесь.

Страна за десять лет к войне не подготовилась, зато голодомор в Украине устроил.

Под практикой я имею в виду войну, доведенную до победного конца вопреки всем предательствам. Война не спорт , - очки не считают.

2. Не путайте страх и осторожность.

3. Человек достоин оскорблений, подобных Вашим,тогда и только тогда, когда нарушает долг (законный или моральных не суть). Мужской мозг устроен так, чтобы оперировать экстенсионалами (общими правилами, которые есть у мусульман), иначе будет проигрывать.

4.В Ск ничего нет об отчетах; депутат пытался предложить - фемы загрызли.

2. Нет ни одного случая, когда кого-то осудили "просто по слову"

3. "Человек достоин оскорблений", когда я посчитаю, что это так. Это свободный форум, где каждый вправе высказать свое отношение к ситуации и ее участникам. А мужской мозг, как и женский, устроен одинаково - что туда заложат, то он и выдает. Заложат какую-нибудь чушь типа ислама (любой религии), "чистоты", "обязанностей женщины" и проч. - вот и будет всю чушь нести

4. Ах да, отчеты. Ну естетственно, ведь на ваши 7-10 тыс. (в лучшем случае) дама покупает себе норковые шубки и новые авто каждый месяц, по пять раз в год отдыхает на Канарах, оставляя вашу кровинушку дома сирым и холодным.

2. Найду один случай. Достаточно?

3.я так все и пытаюсь выяснить - каковы причины? О моем тезисе писал А. Алехин чемпион мирп по шахматам (не тупой гуманитарий).

4. Вопрос к Абрамовичу. Деньги любят счет и отчет.

Народ всегда имеет то правительство, которого заслуживает.

2. Найдите

3. Причины чего? Того, что мужчина бросает свою жену потому, что ее изнасиловали, подонок? Это сродни мусульманским "убийствам чести", когда изнасилованную просто убивают ее же родственники. Потому что именно она "опозорила", а не насильник. Хотя Вы же поклонник мусульман.....

4. Ирина Абрамович при разводе, не считая вилл, замков, квартир, поместий получила 6 млрд ф.с. И это при том, что на детей и так записаны акции и миллионные трасты. Так что, до Абрамовича тут всем как до Луны, если не дальше

2. Поищем.

3. Да, причины. Хоть я и не поклонник мусульман, но семейные отношения у них урегулированы должным образом - с соблюдением интересов отца Логику мрю Вы уловили правильно.

4. Что дурно нажито - то дурно прожито.

Вы, видимо, не знаете, что в Украине голодовки по природным причинам не может быть - все против этого (земля,климат, трудолюбивые люди). Если даже могла быть (оч. Сомневаюсь ну очень), то почему Сталин не привез из других частей Ссср продовольствие? "С миру по нитки" уже бы такого не было.

У ссср было гораздо больше времени для развития экономики, армии, чем у Гитлера.

Голодала не только Украина. Голодали Западная Сибирь, Урал, Средняя и Нижняя Волга, Центрально-Чернозёмный Округ. Но ситуация на Украине, Северном Кавказе и Казахстане была самой тяжёлой в связи с повторными тотальными неурожаями, массовым вредительством самих крестьян и проч.