Кто и куда звонил — понятно, а кто и зачем слушал и записывал?

Весь ужас ситуации со Светланой Давыдовой заключается в том, что это всего лишь очередной симптом все более прогрессирующей психической болезни власти, которая теряет всякую возможность адекватно оценивать свои собственные действия. И каждый очередной симптом все более яркий и страшный. А хуже всего, что общество эти симптомы, зачастую, уже не воспринимает как симптомы тяжкого заболевания, от которого больного надо лечить и, желательно, принудительно и как можно скорее, а считает нормой поведения.

Что только не обсуждалось в связи с этим делом, и пропущена одна очень маленькая, но важная, в том числе, для суда, деталь: а что, собственно, является доказательством вины Светланы Давыдовой? Что ФСБ будет предъявлять в суде такого, что бы однозначно свидетельствовало том, что данная конкретная гражданка Российской Федерации передала представителю иностранного государства сведения, составляющие государственную тайну?

Вопрос не такой праздный, как может показаться на первый взгляд. Пока из всего, что имеется в СМИ, ясно, что был некий разговор по телефону с кем-то, кто ответил на звонок в посольстве Украины.

ФСБ готово предоставить суду запись этого телефонного разговора? Заключения экспертов о соответствии голосов фигурантам дела? Кроме того, ФСБ должно будет предоставить и некие законные основания, на которых делалась эта запись, поскольку доказательства, добытые незаконным путем, таковыми не являются.

У ФСБ есть санкция на прослушивание именно украинского посольства? Кто, когда ее давал? Только ли на украинское посольство у ФСБ есть ЗАКОННЫЕ основания на прослушивание?

Разумеется, это самоочевидная вещь, что посольства прослушиваются спецслужбами и не только в России.

Только суть в том, что это практика работы спецслужб не имеет никаких ЗАКОННЫХ оснований. Именно потому прослушиванием и занимаются СПЕЦслужбы, которым государство позволяет действовать вне правового поля: высылать разведчиков и диверсантов за границу и там нарушать законы иностранных государств, внедрять собственных информаторов в криминальные сообщества и совершать преступления на территории собственной страны, подделывать документы и т.д. и т.п.

США прослушивали Меркель, но им никогда не приходило в голову предъявлять Германии какие-либо публичные претензии на основании того, что они услышали. ФСБ уже настолько уверовало в собственную исключительность и несостоятельность судов как независимого института, что забыло эту деталь — прослушивание дипломатов не является законным средством сбора информации об их деятельности на территории страны? В противном случае этим бы занимался один из департаментов МИДа.

А почему по поводу этого случая молчит украинское посольство, почему не обращается за разъяснениями в МИД России? На каком основании осуществлялась прослушка их телефонных переговоров? Не нарушает ли это дипломатические договоренности, какие-нибудь там конвенции?

Похоже, все более частые рецидивы неадекватности российской власти стали восприниматься как печальная, но норма, уже не только внутри России, и Меркель, возможно, была не первая, кто поставил диагноз, а первая из лидеров государств, кто озвучил.

Лео Воронин