Зеркало

На модерации Отложенный

В силу ряда причин выражаю уверенность в том, что давно настала пора определиться с такой смысловой категорией, как Женщина. В смысле того, объект ли это уважения и преклонения, и если да, то когда, почему и за что.

I. Итак, аксиома номер раз: Женщина – это ТОЖЕ Человек.

II. Аксиома номер два. Определимся, кто же такой Человек.

1.Человек – существо ЖИВОЕ.

Следствие II.1.1.: наиглавнейший признак ЖИВОГО существа – это обеспечение выживаемости его ВИДА. Для Человека говорят чуть иначе: Человек ДОЛЖЕН ПРОДОЛЖИТЬ СВОЙ РОД. Запомнили? Что такое «продолжить Род»? Родить дитя? Нет. Точнее, да, но не просто «родить», а родить детей В ДОСТАТОЧНОМ ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ РОДА количестве. В современных условиях России достаточное количество – это трое. Причём трое – это МИНИМУМ. Любители троллинга сразу возопиют на все лады: мол, а что делать тем, у кого здоровья нет, чтоб родить? Отвечаю, во-первых, «здоровья нет, чтоб родить» - это РЕДКОСТЬ, то бишь это ИСКЛЮЧЕНИЕ и вообще говоря на исключениях НЕ ЗАОСТРЯТЬ ВНИМАНИЯ – будет вполне корректно. Но я снизойду и отвечу на эти вопли: что делать? Во-первых, БЕРЕЧЬ ЗДОРОВЬЕ СМОЛОДУ. И вспомнить замечательную русскую поговорку: лучшая пора для родительства – это молодость. А я бы даже сказал, что и юность: цыгане и индийцы нередко начинают размножаться в 12-15 лет и никто не может указать на вырождение этих двух древнейших народов (точнее – одного и того же народа). Но я не призываю к таким крайностям. Достаточно родить первого в 18-20 лет, а последнего – к 32-36 годам. Во-вторых, при кардинальных детородных проблемах можно УСЫНОВИТЬ сироток, что во все времена и у всех народов было делом не менее почётным, чем родить кровных. Итак, родили/усыновили троих и более, достаточно ли это для сохранения Рода? Разумеется – нет. Необходимо не просто родить, но и дать детям НАИЛУЧШИЕ КОНКУРЕНТНЫЕ СПОСОБНОСТИ. Применительно к Человеку это действие называется ВОСПИТАНИЕ.

2.Человек – не просто существо живое, но ещё и СОЦИАЛЬНОЕ (мы к этому ещё вернёмся). Но в отличие от других социальных животных Человек – РАЗУМНОЕ существо.

Следствие II.2.1.: разум – следствие развития ИНТЕЛЛЕКТА (который например есть у осьминогов, китообразных, лошадей, собачьих, человекообразных обезьян). Но. НЕ ТОЛЬКО. Почему? Почему у вышеназванных без всяких сомнений интеллектуальных животных нету разума? Потому, что практически все они имеют ВРОЖДЁННУЮ МОРАЛЬ. Передающуюся в генах в виде набора ИНСТИНКТОВ. Потому, что интеллект у этих животных выражается РЕФЛЕКСИВНО, эмоционально-чувственно. А у человека – есть разум. Почему же? Подаксиома номер два-раз: ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ИНСТИНКТЫ НЕ ИМЕЮТ ВРОЖДЁННОЙ МОРАЛИ.

Что же такое «мораль»? Кто знает, что это такое? Готов побиться об заклад, что многие и многие (т.е. не менее 30%) моих читателей под словом «мораль» воспринимают что-то скучно-занудное, нечто между оскоминой на зубах и герпесом. Ан нет.

«Мораль» - это КОМПЛЕКС ПОВЕДЕНЧЕСКИХ ТАБУИРОВАННЫХ ПРАВИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ НА ВНУТРИВИДОВОЕ ВЫЖИВАНИЕ.

Очень утрированно, мораль – это закон «не ешь своего», причём не только не ешь, но и «помоги выжить своему даже ценой своей жизни».

У вышепоименованных интеллектуальных животных мораль – врождённая, в крови, в инстинктах. Потому для выживания в выработке разума у них нет необходимости. А подавляющее большинство человеческих инстинктов врождённой морали – не имеет.

Наши инстинкты – инстинкты первобытных СТАДНЫХ обезьян наподобие современных бабуинов, практически без изменений, а у стадных обезьян закон практически один – «каждый сам за себя». Не смотря на стадность, увы.

Потому Человечество, чтобы получить мораль и следовательно, чтобы выжить, изобрело НРАВСТВЕННОСТЬ.

Что опять же есть не зубовный скрежет, а СИСТЕМА ВОСПИТАНИЯ В НОРМАХ МОРАЛИ.

Другими словами, между понятиями «разум» и «нравственность» можно поставить знак полного равенства (по крайней мере я именно так и делаю). Потому, что и то и другое передаётся от старшего поколения младшему в виде накопленного опыта.

Итак, Человек, как разумное существо, ОБЯЗАН быть ВОСПИТАННЫМ. Причём уточню: быть воспитанным ПРАВИЛЬНО.

 3.Вернёмся к определению «быть социальным». СОЦИУМ – это «народ» по-латински, причём не просто народ, как количество народившихся особей, а ОБЩЕСТВО, т.е. коллектив с ОБЩИМИ целями. (Отвлекусь, Народная Республика Румыния называлась Republica Socialistă România, подчеркну «социалиста», ибо румыны – наследники гордых римлян).

Кратчайшее определение «быть социальным» это «не вреди другому» или «не будь нахлебником».

Т.е.

в обществе Человек ОБЯЗАН ЗАРАБАТЫВАТЬ НА СЕБЯ САМ.

Иметь какую-либо востребованную профессию, БЫТЬ ОБУЧЕННЫМ.

Итак, общий вывод этой части определения:

Человек – это ЖИВОЕ и РАЗУМНОЕ существо, т.е. воспитанный и образованный (живущий в нормах морали и самообеспечивающий себя своим трудом) индивид, имеющий не менее троих детей, которым в свою очередь передаёт навыки к обучаемости (будущей профессии) и нравственности (уметь соблюдать моральные нормы).

И именно такой Человек ДОСТОИН УВАЖЕНИЯ. Иными словами, Человек – это не просто предмет, а НАБОР ОСОЗНАННЫХ ПОСТУПКОВ. Человека оценивают по его делам.

У кого-то будут возражения?

III Аксиома номер три.

Женщина – это Человек ЖЕНСКОГО ПОЛА.

1.Иными словами, Женщина – это Человек с вагиной и молочными железами. Напоминаю: не просто вагина+сосцы, а Человек с ними. Достаточное определение? Нет. Есть градации: «девочка», «женщина», «старушка». Первая ЕЩЁ не может рожать, последняя УЖЕ не может. Та, что, посредине – в самый раз. Запомнили? Женщина – не та, что может сексоваться (т.е. ПОТЕНЦИАЛЬНО может родить), а та, кто рожает (а если точнее – которая УЖЕ родила, причём не менее троих детей).

Следствие III.1.1. Женщина – та, у которой есть Мужчина.

Следствие III.1.2. Этот Мужчина – ЕДИНСТВЕННЫЙ (т.к. и в современной высококомфортной Цивилизации просто вырастить троих детей в одиночку очень сложно, а воспитать – и вовсе нельзя, а Мужчина НЕ СТАНЕТ содержать и воспитывать ЧУЖИХ детей, это – аксиома тоже). Следствие III.1.3. Этот Мужчина – НА ВСЮ ЖИЗНЬ, т.е. брак – пожизненный. Опять же, в целях воспитать потомство в наилучшей конкурентной подготовленности. Т.к. воспитание собственным примером – самое действенное. А как, к примеру, воспитывать в морали дочек/внучек, будучи самой… кгхм, недостойной подражания. В целях сохранения брака Женщина НЕ ведёт себя как стерва, т.е. НЕ устраивает скандалов и НЕ выносит мозги.

Следствие III.1.4. Этому Мужчине Женщина должна достаться девственницей, т.к. не существует больше доказательств, что первый ребёнок – от него. Вспомним: чужих (по крови) детей Мужчина НЕ станет воспитывать.

Следствие III.1.5. Со своим единственным Женщина должна быть ЦЕЛОМУДРЕННОЙ, т.е. безоговорочно ВЕРНОЙ. Т.к. не существует иных доказательств, что последующие дети – точно от него. А чужих деток, напомню, Мужчина НЕ станет воспитывать.

Следствие III.1.6. Объединим здесь два условия: Женщина – та, которая работает. Иначе Мужчина не воспримет её как Человека и не станет её уважать. И. Наконец. Чтобы быть достойной, Женщина должна быть ИЗНАЧАЛЬНО воспитана, как Женщина. Т.е. уметь разбираться во всех мужских типах и быть достойной именно Мужчины.

Следствие III.1.7. Женщина не делает абортов, потому, что она – Человек, а не людоед.

В общем:

Женщина – это верная ЖЕНА, родившая (усыновившая) не менее троих детей в пожизненном браке с единственным Мужчиной, трудолюбивая и воспитанная как Женщина, в т.ч. сохранившая девственность мужу, которого она правильно разглядела с самого начала.

Завершим это многобуквие объединением:

Женщина – это ТОЖЕ Человек.

Человек – это ЖИВОЕ и РАЗУМНОЕ существо, т.е. воспитанный и образованный (живущий в нормах морали и самообеспечивающий себя своим трудом) индивид, имеющий не менее троих детей, которым в свою очередь передаёт навыки к обучаемости (будущей профессии) и нравственности (уметь соблюдать моральные нормы).

Женщина – это верная ЖЕНА, родившая (усыновившая) не менее троих детей (без абортов) в пожизненном браке с единственным Мужчиной, трудолюбивая внутри Семьи и работающая по востребованной профессии вне её, воспитанная как Женщина, в т.ч. сохранившая девственность мужу, которого она правильно разглядела с самого начала.

Итак, достойна ли Женщина ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ уважения?

Я считаю, что да. Более того – достойна и преклонения.

Теперь, мои читательниЦЫ, вглядитесь в это Зеркало.

Соответствуете ли вы тому, что в нём отражено?

Коли да – то требуйте к себе уважения. Лично я – не против.

А если нет. Как там? «Неча на зеркало пенять… и т.д.»

Мои читатеЛИ. Найдётся ли среди вас кто-либо, способный НЕ уважать ту Женщину, которая изображена в моём Зеркале???

 

P.S. Повторяя трижды свой рефрен "Мужчина НЕ СТАНЕТ содержать и воспитывать ЧУЖИХ детей", я имел в виду ситуацию, называемую в народе "жена родила от соседа".

 

P.P.S.

ЧитательниЦЫ!

Пытаясь генерировать сентецию в разных вариантах "во всём виноваты мужики", вы просто саморазоблачаетесь. Напоминаю: в моей статье речь идёт о том, достойна ли Женщина уважения и я доказываю, что достойна.