Обращение в Минюст России

Текст обращения в Минюст через Интернет приёмную 10 декабря 2015 года. В 2002 году зарегистрировал авторские права на генетические матрицы обществ России, Европы и США, суды неоднократно признавали моё право выступать в защиту суверенитета общества России. Матрицы находятся в глубине систем ценностей, традиций, социальных и экономических отношений, являются источником энергий исторической жизни общества и соответствуют оригиналу – генетике цивилизации. Во время подготовки суда над Ходорковским писал в Следственный комитет об ошибочной стратегии, предлагал выделить изъятие денег амортизации, предназначенные согласно налоговому праву, для восстановления средств труда и являющиеся экономическим ресурсом общества. Права собственника на них не распространяются, но как правило они изымаются, через оффшоры и договора превращаются в инвестиций и кредиты. Для доказательства в 2009 году предъявил судебный иск, дело № 2-1016/09 Автозаводской суд г. Нижнего Новгорода, к акционерам ОАО «ГАЗ», олигарх О. Дерипаска 71% акций, по уводу денег амортизации, просил суд обязать акционеров вернуть их «ГАЗу». Не будучи работником и акционером «ГАЗа», доказал суду своё право выступать в защиту экономического суверенитета общества, ресурсами которого являются деньги амортизации. Юристы «ГАЗа» отказались от денег, и суд встал на их сторону. Решение международного суда о выплате акционерам ЮКОСА более $50 млрд.

справедливое, но и акционеры ЮКОСа нанесли ущерб экономическому суверенитету общества изъятием денег амортизации. Исхожу из практики делового оборота России. Авторское право позволяет подать в районный суд России иск к экс-акционерам ЮКОСА о возмещении ущерба экономическому суверенитету общества в размере более $50 млрд., о приостановки исполнения решения международного суда. Предлагаю Минюсту на основе моей доверенности и моей судебной практики обратиться в суд и начать встречный процесс против экс-акционеров ЮКОСа. http://itar-tass.com/ekonomika/1726630 Действия Минюста после обращения «Глава GML Тим Осборн, представляющий интересы экс-акционеров ЮКОСа, сообщил, что, по его данным, юристы оспаривают юрисдикцию спора - подсудность иска арбитражу, созданному при посредничестве Постоянной палаты третейского суда в Гааге». http://itar-tass.com/ekonomika/1726630 Годами государство было согласно с подсудностью иска, а теперь нет, позиция создаёт значительные риски дополнительного проигрыша. Трудно отмыть государство, использованное для отъёма многомиллиардных активов ЮКОСа в пользу «Роснефти» контролируемое государством, через аукцион с победителем «Байкалфинансгрупп» с уставным фондом с десяток тысяч рублей. Надо защищать не государство, которое было использованное как инструмент, а экономический суверенитет общества, ущерб которому наносился уходом ЮКОСа от уплаты налогов.