Физики из США, Японии и России с помощью квантового компьютера получили очередное подтверждение специальной теории относительности (СТО), открытой Эйнштейном. Результаты своих исследований авторы опубликовали в журнале Nature, а кратко с ними можно ознакомиться на сайте Калифорнийского университета в Беркли.
В своих опытах ученые использовали кубиты — квантовые обобщения классических битов, применяемые в квантовых компьютерах. В отличие от классических битов, в кубитах переменная может принимать не только два значения 0 и 1, но и любое другое, определяемое суперпозицией базовых состояний (0 и 1).
Ученые попробовали проверить изотропность пространства (отсутствие выделенных направлений в нем). Для этого физики в вакуумной камере перепутали пару кубитов на основе ионов кальция, а затем следили за тем, каким образом вращение Земли вокруг своей оси оказывает влияние на энергетические уровни электронов в ионах, находящихся в магнитном поле. Оказалось, что никакого влияния на перепутанные кубиты вращение Земли не оказывает.
Точность измерений ученых примерно в сто раз превысила предыдущие опыты с электронами и в пять раз — эксперименты типа Майкельсона-Морли, проводимые со светом.
В следующих опытах ученые собираются использовать вместо кальция иттербий. Ожидается, что это повысит точность измерений в десять тысяч раз.
Квантовая запутанность проявляется тогда, когда свойства объектов, первоначально связанных между собой, оказываются скоррелированными даже при их разнесении на расстояние между собой: изменение свойств одного объекта при отдалении от других из системы сказывается на свойствах остальных.
СТО, разработанная к 1905 году Альбертом Эйнштейном и Анри Пуанкаре, вводит независимость физических законов от выбора инерциальной (двигающейся с постоянной скоростью) системы отсчета и вводит предельную скорость распространения сигнала (скорость света). Математически законы СТО выражаются преобразованиями Лоренца, которые можно вывести из условия неизменности так называемого интервала в пространстве Минковского, связывающего пространственные и временные координаты частицы.
Опыты Майкельсона (или Майкельсона-Морли) позволяют подтвердить независимость скорости света от выбора системы отсчета. Классический опыт предполагает, что из-за движения платформы, на которой расположены источники света, фотоны могут достичь цели в разное время в зависимости от характера движения такой платформы. Эксперименты показали, что на движение света перемещения платформы (или вращение Земли) не оказывают никакого влияния.
Комментарии
Но это Эйнштейн превратил релятивизм в эту чушь.
Релятивизм не виновен.
И дарвинизм, к стати сказать,
правильные выводы делает.
У человека и обезьяны есть общи предок, который жил миллионы лет назад.
Человек - это создание Космоса?
Чушь.
Термодинамика была первична, теплород вторичен. оказалось, что термодинамика прекрасно работает и без теплорода.
В данном случае, все наоборот - отмени релятивистские поправки и точность позиционирования резко ухудшится. Конечно можно выдумать очередной эфир, который меняет свои свойства в каждой точке по желанию автора, но это не будет решением проблемы
"Ученые попробовали проверить изотропность пространства (отсутствие выделенных направлений в нем)" - тому кто так думает неплохо бы посмотреть на маятник Фуко в Санкт-Петербургском планетарии...
Что же касается самого Эйнштейна, то он по поводу квантовой механики говорил: "Бог не играет в кости" и настаивал на сохранении в квантовой физике принципов детерминизма классической физики...
Бог - Гений простоты.
Очень может быть, что статистика в Квантовой механике возникает в следствии того, что мы не умеем измерять какой-то параметр.
На а Маятник Фуко доказывает лишь, что Земля вращается.
К изотропии пространства это не имеет отношения.
А разве плоскость качания маятника не выделенное направление, не зависящее от вращения Земли?
А ось гироскопа разве это не выделенное направление? Оно не зависит не только от вращения Земли но и от движения спутников и используется для их стабилизации в пространстве.
Нам всё время пытаются доказать, что в космическом пространстве нет выделенных направлений, и нет точки отсчета времени, но, тем не менее, все события в космосе принято соотносить с условным началом времён - "большим взрывом", а принцип равномерного прямолинейного движения даже не подвергается сомнению, и никому не покажется странным, что вращающийся в праще камень летит по прямой, когда его выпустят "на волю", а не по кривой, разве это не выделенное направление?
Опять же свет, он распространяется только по прямой.
То есть получается, что в огромном многоосном "кристалле" под названием Вселенная, выделенных направлений весьма и весьма много и все они представляют из себя либо выделенную линию, либо выделенную плоскость и всё это конечно же свойство эфира, заполняющего Вселенную.
Какое это имеет отношение к изотропии пространства?
Точно также, пролетая на том же корабле мимо гироскопа установленного на любом другом спутнике, мы можем наблюдать с двух сторон плоскость вращения диска гироскопа этого спутника...
а когда начинают говорить про эфир...
Выключаю.
Но "подтверждение" специальной теории относительности можно брать только в кавычки.
Релятивизм - вещь правильная.
Нов своей теории Эйнштейн сделал три ошибки:
1. Вместо того, чтобы сделать абсолютным время, Эйнштейн сделал абсолютными поперечные координаты (y и z).
2. Релятивистские эффекты - визуальные. Преобразования Лоренца (если бы даже и не врали) описывали бы не реальные координаты, а - визуальные.
Реальная скорость можно вычислить интегрированием ускорения, а ускорение - абсолютно.
3. Возьмите любой справочник по физике, и найдите там раздел "рентгеновское излучение".
Обратите внимание: спектр рентгеновского излучения ограничен значением 255 кЭв = mc²/2
Т.е., какую бы разность потенциалов к рентгеновской трубке мы не приложили, кинетическая энергия фотонов (а значит и - электронов) не превышает mc²/2.
Это однозначно указывает, что предположение о том, что сила Кулона не зависит от скорости - ошибочно.
Эксперимент и теория говорить, что сила Кулона:
F=qE(1-v²/c²)
Если это выражение проинтегрировать, то
можно получить кинетическую энергию
релятивистской частицы в электрическом полеЖ
W = (1-EXP[-2qU/mc²])mc²/2
Т.е., заявления о том, что в ускорителе удалось разогнать частицу до энергий, превышающей mc²/2 - ложь. Именно по этой причине за последние полвека нет ни одного опубликованного эксперимента, в котором было бы доказано, что температура мишени продолжает расти пропорционально разности потенциалов ускоряющего поля. Все ссылаются на работу Бертоццы, которую он опубликовал во времена расцвета радиолам.
За полвека никто не подтвердил и не уточнил эксперименты Бертоццы.
Почему?
Да потому, что врал Бертоццы.
И на это враньё сегодня физика ссылается.
Это враньё суют фундамент физики.
Вот когда будет опубликован эксперимент,
в котором будет показано,
что температура мишени продолжает расти
пропорционально разности потенциалов ускоряющего поля
под воздействием потока релятивистских электронов -
тогда можно будет утверждать, что СТО доказана.
А пока эксперимент говорит, что в ускорителе никто и никогда не разогнал массу до энергий, больших mc²/2.
А пока вы ссылаетесь на древнюю работу Бертоццы, которую за полвека никто не подтвердил - вы останетесь лжецами.
И о том, что вы лжёте, доказывают справочники, в которых рентгеновское излучение ограничено 255кЭв
2. Что значит визуальные? Магнитное поле есть релятивистское следствие движения заряда. Оно визуальное?
3. Частота рентгеновского излучения зависит от материала антикатода (мишени) и определяется законом Мозли.
Я повторяю: Эйнштейн сделал поперечные масштабы (y и z) ошибочно.
Абсолютным нужно было делать время.
2. Реальная скорость вычисляется как интеграл ускорения.
Ускорение абсолютно и может быть измерено грузом на пружине.
Спектр рентгеновского излучения действительно зависит от материала анода, но НИКОГДА энергия фотонов рентгеновского излучения не превышает 255 кЭв.
2. Вы взвешивали что-нибудь на безмене? Ускорение есть, а скорости нет.
3. Ясное дело - когда превышает, начинает называться гамма-квантом. А частота тормозного излучения зависит от силы торможения, которая пропорциональна атомному номеру атома, который тормозит летящий электрон. Ограничена таблица Менделеева - ограничена и частота тормозного излучения.
В противном случае нарушается...
Всё там нарушается.
Бред получается.
Нету их там.
При любой разности потенциалов.
И я не стану.
А время на спутниках течет не так как на Земле. Это же установленный факт, который уже много лет подтверждается ежесекундно.
Важна не скорость электрона, а его ускорение при торможении.
Рентгеновская трубка однозначно указывает на то, что
предположение о том, что сила Кулона от скорости не зависит -
ОШИБОЧНОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ.
Рентгеновская трубка однозначно указывает на то, что
сила Кулона стремится к нулю, когда скорость заряженной частицы приближается к скорости света.
Это касается всех полей.
(Не только ЭМП)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если не въезжаешь, что в рентген уходит только малая часть энергии, то это твои проблемы.
А если недотумкиваешь, что в линейном ускорителе прирост энергии электрона в точности равен пройденному потенциалу, то сходи поучиться в школу для тупых.
Материал анода всех рентгеновских трубок -вольфрам. Электроны, бьющие в вольфрамовый анод возбуждают электроны внутренних электронных оболочек, которые и излучают рентгеновские кванты. Так что 255 КэВ - это фактически энергия флуоресцентных квантов, излучённых атомами вольфрама и эта энергия говорит лишь о том , что такова энергия перехода электрона из возбуждённого состояние в невозбуждённое. Вы как угодно можете повышать энергию возбуждения, но при этом линия спектра излучения останется той же самой.
В видимой области наблюдается тоже самое. Если взять флуоресцентный краситель с красной флуоресценцией, то для ее возбуждения можно светить как ультрафиолетовой лампой, так и источн6иками видимого света, длина волны флуоресценции при этом не изменится.
Вспомните Петрика и его Осмий -186 для рентгеновского лазера, там важен даже не элемент , а его изотоп. Спектр рентгеновского излучения зависит от выбора материала анода, а не только от напряжения накачки рентгеновской трубки.
Очень жаль, что эту элементарщину, лежащую на поверхности вы не можете понять , и при этом весьма упорны в своем невежестве. Догадываюсь, кто виноват в этих ваших проблемах?.
Учите матчасть тщательнее))) ,
Эта ваша хитрость обсуждается, я не скажу, что во всех учебниках по ТО, но в тех, по которым я ее изучал лет 40 назад точно обсуждается, как минимум в "Физика пространства и Времени" - http://www.enu.kz/repository/repository2014/fizika-prostranstva.pdf (кстати очень рекомендую - уравнений там практически нет, а принципы обсуждаются очень хорошо).
Если вы утверждаете, что нормальные часы не подверженны этому явлению, то как говорится, за базар надо отвечать. Берем пружинные часы, их ход зависит от жесткости пружины, который в свою очередь зависит от взаимодействия атомов в пружине. Так как частоты, с чем вы согласны, меняются, то значит и взаимодействие между атомами меняется, а посему вам предстоит объяснить почему при изменении взаимодействия между атомами в пружине жесткость пружины не меняется. С удовольствием вас послушаю.
Как только вы объясните почему температура мишени должна быть пропорциональна разности потенциалов, мы можем это обсудить.
"И о том, что вы лжёте, доказывают справочники, в которых рентгеновское излучение ограничено 255кЭв" - вы что считаете, что не бывает электромагнитного излучения с энергией выше 255 кЭв?
Абсолютным нужно было делать время." - естественно поперечный размер (y и z или какие вы буквы хотите) абсолютны - их можно померить как неподвижной так и в движущейся системет координат, и результат должне совпасть.
Что же касается частот, то тут мы наверное расходимся во взглядах, потому что, на мой взгляд, длина волны в резонаторе меняется из-за увеличения скорости света с удалением от поверхности Земли.
Читаем Википедию:
испускается рентгеновское излучение с характерным для материала анода спектром энергий
Что заставляет вас врать?
Складывается впечатление, что в науку набирают патологических лгунов.
Но какой бы материал не взяли - спектр будет ограничен значением 255 кЭв.
Этот факт - смертный приговор для СТО.
жиды выкинули меня из науки ещё в 2003-тьем.
Жиды набирают молодых талантливых гоев,
выпускников вузов и те пашут (думают что) на науку лет до 40-ка.
А потом жиды выкидывают гоев, а то, что гой наработал -
публикуют под своим, жидовским именем.
Так жиды создают о себе мнение очень умных,
защищают диссертации и получают премии.
Достаточно показать, что температура мишени продолжает расти, когда скорость электронов приблизилась к скорости света и практически не меняется.
Изменяя ток луча и измеряя температуру мишени можно точно определить зависимость энергии релятивистских электронов от разности потенциалов ускоряющего поля.
Это очень простой эксперимент.
И он однозначно покажет, что кинетическая энергия электронов:
W = (1-EXP[-2qU/mc²])mc²/2
Все энергии электронов, имеющие большие значения, существуют только на бумаге.
Это же касается и протонов. При этом энергия протона не превысит значения 470 мЭв.
Если бы замедление времени существовало, то его легко можно было бы установить, размещая часы на разных континентах.
Но чушь с замедлением времени становится очевидной, если попытаться ответить на вопрос: какие часы будут идти медленнее: в Австралии или - в Америке.
=====================
Для того, чтобы примирить релятивизм с экспериментом замедление времени не требуется.
Достаточно забрать "абсолютность" у поперечных координат (y и z) и сделать абсолютным время.
В Master Teory я показываю, как это нужно сделать:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=408140.msg5366549#msg5366549
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=408140.msg5366549#msg5366549
Но это не значит, что есть ограничение на энергию для электрона.
Электрон может иметь и большую энергию, и мы это наблюдаем на эксперименте.
Электроны, имеющие энергию большую 255 кЭв мы называем антиэлектронный нейтрино.
Электронный нейтрино, это - позитрон, энергия которого больше 255 кЭв.
Вся теория относительности - это сплошной мысленный эксперимент, так что не убедительно.
А вот если мысленный эксперимент с поездом (стр 92, пункт 23) провести реально, то выяснится, что наблюдатель О в середине поезда получит сигнал от А раньше, чем от В в случае, если А и В пошлют сигналы одновременно и будут расположены на равных расстояниях от О.
Когда этот, или подобный ему опыт будет поставлен, теории относительности придет конец.
Этот постулат ошибочный.
Представьте себе ситуацию: все люди слепы, как кроты, но хорошо слышат.
И вот среди (крото-)людей появился (крото-)Эйнштейн, который заявил, что ничто не может двигаться быстрее звука.
Эта ситуация вам ничего не напоминает?
Излучают рентген не электроны, которые лупят в мишень, а возбуждённые электроны самой мишени. Поэтому часть энергии возбуждения теряется, превращаясь в тепло и излучение с меньшей энергией.
И эта энергия в точности равна mc²/2 ?
Хватит сказки рассказывать.
Тот факт, что до сих пор среди опубликованных нет ни одного эксперимента,
где было бы показано, что температура мишени действительно продолжает расти под воздействием пучка релятивистских электронов (в то время, как скорость электронов практически не меняется) однозначно указывает на то, что...
Не знаю, что заставляет вас это делать,
но вы строите физику на вранье.
И если вы понимаете, что - врёте, то
вы не учёный.
Учёный (если он - Учёный) врать
права не имеет.
Как по вашему, что представляет вольфрамовая мишень для электрона - редкие точки ядер, вокруг которых копошатся множество электронов. Энергии влетающего электрона может хватить для возбуждения электронов, наиболее близких к ядру, а в лучшем случаи для выбивания атома вольфрама из кристаллической решетки. Чтобы возбудить само ядро и сделать его изомерным и радиоактивным, энергии электрона наверное уже не хватит. Какая бы большая энергия не была, она приведёт лишь к вырыванию атомов из металла, но никак не к росту энергии квантов рентгеновского излучения.
Ну а нагрев мишени больше связан с анодным током, а не с энергией конкретных электронов, чем больше энергия электронов , тем больше излучаемая мощность ь и сильнее сдвиг максимума излучения в коротковолновую область, на долю ИК мало что достается, поэтому греть анод становится нечему
Я помню науку в 2003 году -ужас 3000 зарплата, хорошо, у меня халтура была, у нас к тому времени уже многие разбежались сами.
Кто считает, что он пашет науку, тот делает определённые шаги , поступает в аспирантуру, защищает диссертации, если ничего этого не делать, то какая наука? У меня друг примерно так сидел, в аспирантуру не стал поступать, соискателем тоже защищаться не стал, в 2006 ушел, попрыгал, нашел работу возле дома, а там корочка нужна кандидатская для продвижения, теперь локти кусает, что старших не слушался)))
Нужно просто игнорировать домыслы и предположения, сделанные людьми.
Анализируйте факты.
Нынче весь "цивилизованный" мир ЗАБЛУЖДАЕТСЯ.
Глядя на факты, на эксперименты,
заблуждается и заблуждается,
и конца этому не видно.
Это оно само вам об этом сообщило?
Или сами придумали?
=============================
При некоторых каскадных распадах рождается пара электрон+позитрон.
При этом скорости этих частиц складываются со скоростью родительской частицы.
Если электрон и позитрон разлетаются в поперечном (к направлению движения родителя) направлении - мы видим пару частиц - электрон и позитрон.
Если электрон вылетает (преимущественно) вдоль этого направления, и суммарная его скорость становится больше скорости света - мы наблюдаем (антиэлектронное) нейтрино (так вы называете электрон, скорость которого выше скорости света).
Аналогичное можно рассказать про позитрон, который вы называете электронным нейтрино, если его скорость больше скорости света..
Я написал монографию, которую жиды не дали опубликовать даже в виде препринта.
http://masterov.qptova.ru/Book/Masterov.zip
С моим уходом перестала существовать группа физиологов, для которых я сделал экспериментальную установку. (Два года молодой много обещающий, очень много обещающий учёный пытался сделать то, что я делал две недели - тщетно.)
Я - физик и программирующий математик, web-мастер.
Программирую всё - от сотовых телефонов до кластеров.
Слишком умный гой.
Для жидов это неприемлемо.
Вы всегда можете отличить истину от заблуждения?
Вы можете ВЕРНО ответить на все поставленные перед Вами вопросы?
Вы знаете наверняка возможен или невозможен холодный ядерный синтез?
Вы знаете, что Росси мошенник или честный ученый?
Вы знаете критерии, по которым можно отличить истину от заблуждения?
Вы считаете, что Птолемей лгал, создав свою геоцентрическую систему?
Или они вам об этом сообщили?
Почему я обязан вам верить?
Вы сможете мне это доказать?
Но вы верно забыли -
жиды из науки вышвырнули меня
ещё в начале 2000-ных.
И я вижу ЛОЖ, которую распространяют такие, как вы.
И я не настолько самонадеян, чтобы утверждать, что
способен ответить на любой поставленный вопрос.
Про холодный ядерный синтез ничего сказать не могу.
(Тема эта меня не интересовала.)
Птолемей... Не знаю.
В начале - заблуждался.
Потом? Когда ему факты под нос сунули...
Давно дело было.
Нацистам в науке нет места.
Оказывается , вы до сих пор не удосужились изучить устройство рентгеновской трубки и для этого пользуетесь только самыми доступными источниками. Могли бы ГОСТ открыть, почитать))) или специальную литературу, если так хорошо разбираетесь в источниках рентгеновского излучения и их параметрах. А вы мне википедию суете))), как самый авторитетный источник, да еще и обвинения вывешиваете. Я был о вас более высокого мнения((( Видимо, вас правильно поперли. Знания нулевые, а амбиции через край)))
Я тоже в свое время по молодости за пару месяцев решил задачу, над которой бились лет 30 в разных НИИ и вузах СССР, и что из этого?
А умом нужно пользоваться тоже с умом, у вас это не очень получается, так что лучше пишите сайты
Запрещено изменять текст.
Спектры энергий фотонов рентгеновского излучения рентгеновских трубок с анодами, выполненными из различных материалов, изучены. Общее для них то, что энергия фотонов не превышает 255 кЭв. Этот факт однозначно указывает: энергия электронов не превышае 255 кЭв = mc²/2. И этот факт однозначно указывает на то, что ваши заявление о том, что вам удалось разогнать электрон до энергий, больших 255 кЭв (а протон до энергий больших 470 мЭв) - есть ЛОЖ.
И вы легко могли бы установить, что ошибаетесь, измерив в калориметре реальную энергию электрона и протона. И вы наверняка это делали. И вы видели, что от заявленной энергии в калориметре остаётся смехотворный пшик, но...
Вы понимаете, что ваши формулы врут, и продолжаете нести чушь в народ.
Вы понимаете, то вы - врёте и продолжаете врать.
Почему?
Почему вы врёте?
Что заставляет вас врать?
Вы уверенны, что вы знаете правду? Я в этом не уверен.
Вы уперлись в один параметр, не замечая и не беря во внимание все остальное.
Вы не можете различить электроны накачки и электроны излучающие. Энергия накачки должна быть выше энергии излучающего перехода. Если достигнут последний излучающий переход, то после него уже не будет других линий в спектре излучения. Поэтому линия с энергией 255 кэВ - последняя в спектре излучения, почему она такая уже другой вопрос, не связанный не с СТО ни с напряжением накачки, это связано со свойствами излучающего вещества, в данном случае материала анода, его атомного строения.
Ну а колориметрия, тут нужно еще отловить и поглотить весь рентген, чтобы полностью соблюсти энергетический баланс. Иначе калориметрия бессмысленна.
Птолемей умер за много лет до того, как родились Коперник и Галилей, понявшие, что Земля вращается вокруг солнца, а не наоборот. Так что фактов Птолемею под нос никто сунуть не мог, а для объяснения имеющихся у него фактов он придумал эпициклы для Венеры и Меркурия.
Посмотрите на проблему шире, со всех сторон.
(Я ж об этом говорил.)
Прошло больше 10 лет, когда я интегралы выписывал.
Я потерял былую квалификацию.
Стар.
Болен.
Скоро умру.
От меня (в нынешнем моё состоянии)
науке пользы - чуть.
Да и что мне делать в вашей синагоге?
Жидов обслуживать?
Мне ОНО надо?
Если из мишени ускорителей электронов вылетают только рентгеновские фотоны, энергия которых не превышает 255 кЭв = mc²/2 при любой разности потенциалов ускоряющего поля, и мишень ускорителя перестаёт греться вместе со скоростью...
ВЫВОД очевиден: Энергия электронов не превышает 255 кЭв = mc²/2 для любой разности потенциалов ускоряющего поля.
Это уже стало анекдотом: "они разгоняют... разгоняют... частицу в ускорителе, потом БАЦ! в мишень... А в мишени от этой чудовищной энергии - смехотворный пшик".
Этот анекдот рассказывают уже много лет,
а нам всё говорят, что разогнали электрон
до ох... каких энергий.
Заврались вы, господа учёные.
Поэтому ваш "очевидный" вывод неочевиден, так как очевидно, что если энергия электрона превышает ваши 255, то он просто породит несколько фотонов.
Только предположение об энергетических уровнях...
В калориметре заявленных энергий нет.
А при обстреле тех же мишеней протонами вылетают фотоны (гамма излучения) с энергией куда большей.
Если уровней нет - откуда гамма излучение?
Вы энергию электронов в калориметре мерили?
А протонов?
Что у вас получилось?
Или за 50 лет со времён публикации работ Бертоццы никто ни разу не пытался подтвердить и уточнить результаты Берьоццы?
У меня такое ощущение, что я разговариваю со школьниками.
Жизнь была такая.
Я - сын беспризорника.
Было семеро братьев Мастеровых.
Один из них - мой дед.
В начале 30-тых жиды
убили всех семерых.
Семьи их - тоже.
(Жиды истребляли тогда умных гоев,
которые пережили голодомор.)
Дед умер под пытками в застенках НКВД.
В живых осталась одна беременная женщина,
с двумя детьми на руках.
Бабка это была моя.
Отцом моим беременная.
С голоду умерла.
Детям умереть не дали
добрые люди.
Отец всю жизнь язвой желудка мучился.
Если мы не освободим Россию от жидовской оккупации,
жиды снова устроят нам геноцид.
Поэтому энергию электрона в калориметре мерить бесполезно. Дальше коментировать не буду (видел ваши ответы на другом форуме на эту тему).
СТО проверяется в различных экспериментах, практически ежедневно. И никаких расхождений на данный момент не найдено.
Можно постепенно изменять энергию.
Используйте это выражение:
W = (1-EXP[-2qU/mc²])mc²/2
чтобы сравнивать энергию протона и электрона.
Собственно, при энергии протона не большей 255 кЭв (по вашим формулам) вы будите иметь те же спектры энергий, что и при обстреле электронами.
Нет там ничего сложного.
Достаточно измерять температуру мишени при разных токах луча,
чтобы получить зависимость кинетической энергии электронов
от разности потенциалов ускоряющего поля.
(те, кто пытал и отправлял в лагеря)
Московская область – Реденс
Ленинградская область – Заковский
Западная область – Блат
Северный край – Ритковский
Азово-Черноморский край – Фрядберг
Саратовский край – Пилляр
Сталинградский край – Раппопорт
Оренбургская область – Райский
Горьковский край – Абрампольский
Северо-Кавказский край – Файвилович
Свердловская область – Шкляр
Башкирская АССР – Зеликман
Западная Сибирь - Гоголь
Восточная Сибирь - Троцкий
Дальневосточный край - Дерибас
Средняя Азия - Круковский
Белоруссия - Леплевский
(те, кто истреблял нас в концлагерях)
Начальник - Берман Яков Матвеевич.
До 1936 года Начальником Главного Управления Исправительных Трудовых Лагерей - ГУЛАГ - был комиссар III ранга Берман Матвей, а начальником Отдела НКВД СССР был еще один комиссар III ранга Берман Борис.
Заместитель и начальник вольно-поселенческого управления НКВД СССР - Фирин Самуил Яковлевич.
Начальник лагерей и поселений на территории Карельской АССР, одновременно начальник беломорского политического лагеря - Коган Самуил Леонидович.
Начальник лагерей и поселений Северного края - Финкелъштейн.
Начальник лагерей и поселений Свердловской области - Погребинский.
Начальник лагерей и поселений Западной Сибири - Сабо.
Начальник лагерей и поселений Казахстана - Волин.
Начальник СЛОН (Соловецкого лагеря особого назначения) - Серпуховский.
Начальник Верхнеуральского политического изолятора особого назначения - Мезнер
можно определить между разность потенциалов
и энергией отдельного электрона с точностью
до произвольного коэффициента.
Энергия, приносимая пучком электронов пропорциональна току луча.
Таким образом можно связать
зависимость температуры мишени
с энергией, приносимой электронами.
Не обязательно измерять энергию отдельного электрона.
Достаточно показать - как она зависит от разности потенциалов
ускоряющего поля.
то - какое отношение к этому имеет
энергия перехода.
Просто постройте таблицу для разных токов луча и
разных разностях потенциалов.
в ячейках - температура.
а) тепло
б) электромагнитное излучение
в) комбинацию а) и б)
Куда она пойдет и сколько зависит от энергии электрона, энергии перехода в атомах в цели и еще кучи разных параметров. Как вы собираетесь это все учитывать?
кроме инфракрасного излучения.
Не обязательно доводить скорость электрона
до скорости, очень близкой к скорости света.
Уже на скоростях 2/3 от скорости света
всё должно быть понятно.
Кроме того, не забывайте про тормозное излучение электронов (а следовательно и про разгонное излучение). Разогнать электрон (да еще и на короткой дистанции) довольно трудно.
"Уже на скоростях 2/3 от скорости света всё должно быть понятно." - конечно понятно. Есть синхротроны, в которых все это прекрасно изучено, теория и эксперимент совпадают о офигенной точностью.
Нынче такие аргументы в науке в ходу?
Те, кто ставил эксперименты на ускорителях
рассказывают как анекдот:
Разгоняем... разгоняем... а потом БАЦ!..
А в калориметре от заявленной энергии -
смехотворный пшик.
Я описал эксперимент.
Требуется таблица
с экспериментальными результатами.
Обсуждать больше нечего.
Единственное, что могу посоветовать - выучить физику (хотя бы те разделы, которые вы обсуждаете). Даже что бы критиковать что-то - надо это знать.
Вы, подобно маодзину, в качестве аргумента...
Маодзин цитатник Мао в нос оппоненту совал,
а вы мне суёте учебник.
Наука нынче ничем от религиозной секты не отличается.
Так называемые "учёные" теорий не понимают,
но истово в них веруют.
============================
ПОВТОРЯЮ: Любой справочник по физике говорит, что
физику вы строите на откровенной лжи.
Продолжаейте в том же духе, вы уже продемонстрировали полное незнание физики, теперь перешли к демонстрации непонимания как устроена наука.
Разговор окончен.
Это хлеще кажется истории с бозонами и частицами бога . С другой стороны , конечно нужны деньги - тут на всё пойдёшь "прославляя любые успехи" .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я всё сказал.
Правда не понравилась?
Вот и удалили.
Запрет на критику теорий превращает теории в догмы, а науку - в религиозную секту.
И это делают евреи.
Евреи делят нас на СВОИХ и ЧУЖИХ по национальному признаку.
Это и есть - нацизм.
Если научная общественность не вышвырнет из НИИ и вузов банды картавых нацистов, Науки в науке не будет!
без разрешения жидов ни одна статья не будет опубликована.
Моя монография - тому доказательство.
Жиды в РАН распределяют гранты.
И если от картавых оккупантов мы не очистим Россию -
не будет у нас ни науки, ни культуры, ни промышленности.
Ну а институт...
В городе у нас его называют синагогой.
Комментарий удален модератором
Уберите его, а остальное публикуйте сколько угодно.
что значит приветствие, которое
демонстрирует еврей Бакаи/Яценюк.
которое демонстрирует еврей.
Если удалят, то я с вами соглашусь. Это будет критический эксперимент.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
F=q(E-[r[▼E]]+[vB])(1-v²/c²)
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=410865.20
Это - два варианта записи одного и того же уравнения.
Это уравнение может претендовать на роль генератора материи и поля.
Суть в том, что записанное в форме 90, оно описывает поле.
Сделав замену переменных мы получим уравнение 91, которое описывает материю.
Я потерял много времени на борьбу с жидами.
На то, чтобы исследовать свойства этого уравнения
у меня просто не остаётся времени.
Надеюсь, что кто-то это сделает после меня.