О фразах “всё вы врёте!” и “где ваши доказательства?”
Ватники нередко употребляют в дискуссиях с украинцами фразы, упомянутые в заголовке. Такие заявления обычно неуместны и выглядят глупо. Мы же не в суде, в самом-то деле, общаемся, а на бытовом уровне.
Да и какие убедительные доказательства могут быть в политических баталиях?
Видео - “режиссура”, фото - “фотошоп”, статья - “заказная”.
У меня был собеседник, которому я, в качестве подтверждающего мою точку зрения довода, привёл текст статьи из конституции его же страны. То есть, казалось бы, не отвертеться. Ответ, который я получил после затяжной паузы: “Ерунда, вы передёргиваете, лучше расскажите зачем у вас Правый Сектор…” О каком смысле в предоставлении неопровержимых фактов может идти речь?
Требование предъявить доказательства у меня ассоциируется с такой ситуацией: Представьте себе соседа, который груб, невоспитан, общаясь с вами, вполне может ковыряться в носу или почёсывать интимное место.
Но, дело даже не в том, что он вам неприятен. Вы точно знаете, что именно он бросает окурки в подъезде, больше среди ваших соседей курящих нет. Это его джип разворачиваясь под вашим окном заехал колесом на клумбу и вывернул с корнем цветы, вы успели разглядеть след протектора, до того как его размыло дождём. Вы не раз обращали внимание на проявления жестокости с его стороны и догадываетесь, что именно он отравил прижившегося в подъезде котёнка.
В определённый момент, вы не выдерживаете, обзываете его мудаком и слышите: “всё вы врёте, где ваши доказательства?”
Что можно ответить? И нужно ли?
Ведь, если человек мудак, оно ж сразу видно и доказательств не требует.
Комментарии
и это про Вас((((
(не путать с украинцами, не все жители украины свидомые)
Ответ укропитекам:
-------
Автору не мешало бы в зеркало заглянуть. Там точно мудака увидит.
--------------------------
Конечно не нужно и не стоит , Украине осталось недолго и чего месить воду в тупе и размазывать белую кашу по чистой скатерти. Перед смертью всегда не надышишься и хочется получить ответ на вопрос , а зачем мне умирать.?
Но пришла пора и у смерти не бывает опозданий И в этот раз Украина снова не получилась , хотя все возможные условия присутствовали , а потом можно столетиями тереть о незалежной и кто виноват. Аминь.
В то же время Муженко заявил, что Генштаб располагает информацией об участии в боях «отдельных граждан РФ и военнослужащих российской армии». «В настоящее время украинская армия не ведет боев с регулярными частями армии России», — подчеркнул он
Проще утромбовать двери, вставить в уши ватные тампоны, если сил нет физически и силой СЛОВА привести его в чувство.. Если же, взаимоотношения с соседом, на грани криминала, вызывайте третье лицо.. Чтоб, самому потом, не оказаться крайним..
-----------------------
Не сомневаюсь ни секунды , что штабисты из России , видно по почерку Ну сколько их там , 20-30 человек и вряд ли больше.
Опубликуют фото танка - а-аа, вот вам доказательство! ))) И начинаешь выяснять что, да где...а интернет, сцука такая штука, где при желании всегда можна найти ушы...и выясняетца, што танк етот восемь лет назад на окраинщине снят ))))
Действительно. Что можно ответить если уже Министр обороны Украины говорит о том, что регулярных войск РФ на Украине нет, а со всех сторон -Россия агрессор.
"Ведь, если человек мудак, оно ж сразу видно и доказательств не требует."
А откуда берется оружие, боеприпасы? Ну, калаши, ладно, в военторге купили, а "Грады"? "Ураганы"? Танки? "Буратины"?.. Они в магазине не продаются, и в Украинской армии таких нет, взять в качестве трофея "Буратино" вряд ли удасться.
Вот ответьте, только, пожалуйста, без обычной демагогии. Откуда дровишки? И разве поставлять террористам оружие не есть прямое участие в террористических актах?
Так - кто тут мудак?
Вооружением торгуют многие страны в том числе и Украина (продавала системы ПВО Грузии), 1-е место в Мире по торговле оружием занимает США. Однако никто никогда не обвинял эти страны в том что они напрямую участвуют в войне, которую ведут страны, купившие у них оружие. Слово мудак позаимствовано из поста.
И третье: они с оружием в отпуск подались? На танках? На "Градах"? На "Буратинах"?
О продаже оружия разговора не было. И кому кто продавал? Государство продает оружие только государству, а террористам продают оружие террористы.
" Государство продает оружие только государству, а террористам продают оружие террористы."
Ополченцев это Вы называете террористами хотя ни США ни ЕС так и не признали ЛНР и ДРН террористическими организациями, хотя вы их об этом слезно умоляли. Как Вы тогда расцениваете снабжение вооружением сирийскую оппозицию Соединенными Штатами Америки, которая в последствии выродилась в ИГИЛ, а Алькайда откуда появилась, кто ее вооружил. По Вашему США это террористическое государство, что впрочем не далеко от истины, но не потому, что они снабжали оружием оппозицию, а потому, что они действительно совершили агрессию (в полном понимании этого слова) в отношении ряда суверенных государств.