Масло признано масляным
Украина признала Россию агрессором. Как говорится, не прошло и года. Само по себе признание агрессором страны, с которой все последние месяцы воюешь — так себе сенсация. Признать масло масляным, а ночь тёмной. В юридическом смысле это ничуть не более ценно, чем многочисленные дела, возбуждаемые нашими следователями по следам смертоубийства в Донбассе.
Вот если агрессором Россию признают международные организации — вот тогда дело действительно примет новый оборот. Поэтому в решении украинских депутатов куда интереснее выглядит второй, так сказать, пункт. Они признают террористами ДНР и ЛНР.
Здесь тот случай, когда вопрос формулировок очень важен. Потому что самопровозглашенные республики до сих пор фактически участвовали не только в боевых действиях, но и в переговорах о прекращении огня. Подписывались бумаги, проводились линии разграничения. Безо всякого удовольствия, но Украина признавала ДНР и ЛНР сторонами конфликта и, так или иначе, вела с ними какой-никакой, но диалог.
Их можно было бы назвать бунтовщиками, мятежниками, сепаратистами — и, кстати, любое из этих названий нравится мне больше, чем террористы.
Но главное состоит в том, что с мятежниками, сепаратистами, бунтовщиками, повстанцами, добровольцами — со всеми ними можно вести переговоры.
А вот с террористами переговоров на государственном уровне обычно не ведут. Террористов уничтожают.
Бывает, что приходится временно идти им на уступки, чтобы спасти жизни конкретных людей, но конечная цель не меняется — террористов быть не должно, существовать с ними мирно, как ни в чем не бывало — невозможно. Потому что террористы к мирной жизни непригодны. Они потому и являются террористами, что убивают и калечат и в этом видят смысл своей деятельности.
Означает ли объявление ДНР и ЛНР террористическими организациями отказ Украины от переговоров с этими людьми и намерение непременно их уничтожить?
Тут от слов необходимо переходить к действиям как можно скорее. Объявить террористами, а разбирательство отложить на бог знает какой срок — это странно.
При этом понятно, что для скорой военной победы сил Украина просто не имеет. Однако и рассчитывать на серьезную именно военную помощь от других стран тоже не приходится. Но тогда уже просто непонятно, чем, кроме сотрясания воздуха может обернуться громкое символическое решение Верховной Рады. Объявили масло масляным, но съесть это масло не могут.
Комментарии
у хахлов с головой всё хорошо?
Кто-нибудь из укров знает значение слова "агрессор", "оккупация"? Судя по их фантазиям, нет.
Почитайте...
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
- применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения
Сам Путин признал агрессию -
24 июня на пресс-конференции в Вене Путин, в частности, сказал: "Да, я не буду скрывать, я уже об этом говорил, мы использовали наши вооруженные формирования для того, чтобы обеспечить свободу волеизъявления крымчан, использовали блокирование некоторых вооруженных формирований украинской армии".
."НИКАКИЕ соображения ЛЮБОГО характера, будь то политического, экономического, военного ИЛИ ИНОГО характера, не могут служить оправданием агрессии".
ОК?
27 февраля 2014 года президиум Верховного Совета Автономной Республики Крым оценил последние события на Украине как «неконституционный захват власти радикальными националистами при поддержке вооруженных бандформирований». Депутаты заявили, что в сложившейся ситуации региональный парламент «принимает на себя всю ответственность за судьбу Крыма».
Ну мля.... А до этого они не несли "ответственности за судьбу Крыма"???
Повторяю, Сергей, все это отмазки о которых ясно написано с статье 5.
27 марта 2014 года Генассамблея ООН приняла резолюцию с непризнанием референдума и аннексии Крыма.
вновь подтверждая обязанность государств не использовать вооруженную силу в целях лишения народов их права на самоопределение, свободу и независимость или нарушения территориальной неприкосновенности,
Крым использовал своё конституционное право на самоопределение.
Так вы просто не понимаете о чем говорите. По вашему и Чечня "не использовала свое право".
Никто не лишал никого права на самоопределение! Но все должно проходить , как говорят, в "правовом поле"!
На Украине давно существует закон "О референдуме". Там все расписано - какие вопросы на какой референдум выносятся - от районного до всеукраинского. Так вот, вопрос крымского референдума мог рассматриваться только на всеукраинском референдуме. Следовательно, крымский референдум незаконен, что и аподтвердила Генассамблея ООН.
Согласно пункту 6 резолюции, Генассамблея ООН:"призывает все государства, международные организации и специализированные учреждения не признавать любое изменение статуса Автономной Республики Крым и города Севастополя на основе вышеупомянутого референдума и воздерживаться от любых действий или шагов, которые можно было бы истолковать как признание любого такого изменённого статуса".
Против резолюции проголосовали только Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Зимбабве, КНДР, Куба, Никарагуа, Россия, Сирия, Судан. Лаже Назарбаев воздержался....
Чечня неудачный пример. В Чечне была пророссийская оппозиция в лице ВСЧР, это во-первых. Во-вторых, в Чечне начались этнические чистки. Дудаевцы начали совершать теракты на территории РФ (Будёновск, Кизляр). Не помните? Коротка память у либералов.
Я понимаю, что у вас по Крыму свое, отличное от мирового сообщества, мнение. И живите с ним, как говорят, бог в помощь....
Я хорошо понимаю мировоззрение таких людей, как вы.
Не так давно мой бывший однокашник утверждал, что Лугандия началась после принятия на Украине закона о ЗАПРЕТЕ русского языка! При этом о российско-украинском договоре о границе он даже не слышал....
Ладно, отвлекся....
Так о какой АННЕКСИИ Косово вы говорите???
Расскажите мне, кто АННЕКСИРОВАЛ Косово. Мне об этом пока ничего не известно, так же, как о запрете русского языка на Украине.
Может вы просветите об образовании Косово? В результате чего вдруг появилось такое государство на карте бывшей Югославии.
А друг то ваш осведомлённее вас, хоть вы и пытаетесь показать тут свое превосходство. Я бы на вашем месте заглянул в архив ВР за 23.02.2014 г.
""Я всегда говорил и повторяю сегодня, что решение Верховной Рады о лишении русского языка статуса регионального было ошибкой..." - дед Параша даже помнит это.
Не актом ли агрессии было вторжение войск НАТО на территорию Сербии? Или же снова они вне критики?
1. Вы не ответили на вой вопрос. Повторю -
Так о какой АННЕКСИИ Косово вы говорите???
Расскажите мне, кто АННЕКСИРОВАЛ Косово.
2. Не надо передергивать мои слова.
Я говорил не о лишении русского языка статуса регионального, а о ЗАПРЕТЕ русского языка, о чем говорил мой бывший однокашник.
С нетерпением жду вашего ответа на мой вопрос!!!!
2. ?
Вам говорил ваш бывший однокашник - так с него и спрашивайте.
Ещё раз убедился, что у "юных путинцев" за душой ни хрена, кроме тезисов Первого канала. Как высль выходит дальше - наступает ступор....
Удачи!
Отдыхай.