В украинских медиа очень много текстов относительно того, как жители Крыма страдают после его аннексии Россией. В этих материалах есть немалая доля злорадства, а больше ничего, как правило нет. Так как же нам относиться к проблеме Крыма?
Точно также, как чехи относились к проблеме аннексии Судет в 1938 году. Больно, но конечный итог определит глобальный баланс сил.
Мы все прекрасно понимаем, что референдум 16 марта 2014 года не имел никакого значения. Это просто инструмент легализации акта воли со стороны захватчика, т.е. со стороны РФ. Крымчане хотели сказку которую им всячески рисовали в российские СМИ. Они ее получили. Страдают они там после этого, или наоборот счастливы — не особо принципиально. Акцентуация на каких-тострадания — это просто проекция нашего рессентимента, стремящегося кморальной и не только моральной сатисфакции.
Однако, сатисфакция не достигается путем ежедневного представления, как страдает объект желания, ускользнувший из объятий. Это как развод с женой или там девушкой какой то, сбежавшей от того, кого она считала неудачником. Хочешь ей доказать — стань успешным. А успех даст набор инструментария,который позволит реализовать ту или иную стратегию обработки беглянки. А, может быть, по ходу изменятся ваши (наши) мотивации и интерес к ней будет просто потерян. Потому что появилась новая женщина, увлечение, хобби, занятие.
Однако, нужно осознать одну вещь — в целом мнение крымчан не имеет никакого значения. Любят они или Украину или нет — вопрос третьестепенный. Для нас важно, что Крым стал проблемой мировой политики, который требует ответа глобальных игроков. Этого достаточно. Потому что как Крым свалил, с таким же успехом их загонят обратно. Они полностью зависят от внешних условий, кот формируют их будущее. Посмотрите что происходило в Крыму в 1918-1920 годах и кто там побывал.
Лично я, в отличие от большинства, абсолютно спокойно смотрю на все в отношении Крыма. Многие видят в разводе конец света, а часто это шанс обрести свободу и реальное удовольствие от жизни. Сколько людей обрели счастье после развода? На все нужно смотреть исходя из того, какие возможности открывает новая позиция. Так и с Крымом. Крым нас тянул назад, не давал двигатьсявперед. Это очень хорошо показали итоги выборов в 2014 году.
Да, плохо что мы за 23 года не сделали так, чтобы его можно было удержать.
Но эти 23 года и есть цена осознания того, кто мы есть чего мы хотим. Причем, не всеми! Меньшинством! Большинство продолжает жить в дурных фантазиях о золотом веке. Только у одних золотой век это СССР, а у других «козаки с шаблями», а третьи вообще шаленіють при мысли о трипольцах. Пора выкинуть этот мусор на свалку, чтобы реально начать смотреть на мир и понять, что там бурлит жизнь и масса возможностей.
Возможности это не то, что приходит само и говорит «эй, возьми меня, я сделаю тебе рай». Возможность это то, что ты осознаешь как возможность, а потом действуешь, чтобы ее использовать.
Поэтому не имеет никакого значения, что в Крыму думают о нас, что их волнует и т.д. Для нас важно, что сделаем мы, каков у нас будет ресурс, чтобы достичь качественно иного положения, чем мы имеем сегодня, и с опорой на чью поддержку. И, само собой, что мы захотим там построить.
Есть масса вариантов относительно будущего Крыма. Он может быть замороженной территорией, как ПМР. Возможно, возможно мы его разменяем с Турцией в рамках нашей южной стратегии и сделаем зачистку на полуострове ее руками. Возможно, Украина вернет Крым, но, однозначно, не в статусе 2013 года.
Во всех этих вариантах, очевидно, что Крым является объектом, являющимся приложением воли других субъектов.
Поэтому сейчас Украина должна сначала увеличть свою субъектность, чтобы серьезно рассуждать о Крыме. И, вообще,, о своих перспективах. И #КРМДБР, само собой.
P.S.: Если уж вы хотите отомстить, то самая сладкая месть в отношении Крыма — построить в районе Железного порта новую столицу Украины — Dreamtown.

Пусть Dreamtown перевернет весь юг Украины и Причерноморье. И высосет из Крыма, если он к тому моменту будет еще в России, всю молодежь. Нам нужны будут рабочие руки. Очень много рабочих рук. Dreamtown убьет с концами всюдурь о Новороссии. Потому что какая Новороссия, если за Перекопом можно сесть в TGV и без визы через 5 часов быть в Варшаве или Бухаресте? Или можно будет выскочить на 8 полосный автобан вокруг Черного моря, после ям в районе Керчи. Как будет чувствовать себя житель Крыма после вонючих маршруток, проехав по новой столице в такси с водородным двигателем или автобусе Tesla, под которыебудет заточена вся инфраструктура новой столицы Украины. Вот это и есть настоящий ответ на вызов. Все остальное - слезки и сопельки.
Комментарии
Почему нынешняя украинская власть - говно? Потому что она плюет на 2 млн. крымчан. И на 7 млн. дончан. И на остальные 35 млн украинцев - тоже плюет....:))))))
Крымчане хотели сказку которую им всячески рисовали в российские СМИ. Они ее получили. Страдают они там после этого, или наоборот счастливы — не особо принципиально. "
Если короче перевести: тьфу на вас, крымчане. Восхитительно
Нью Васюки надо строить, надо Остапа звать
-------------------------------------------------------
Разговор ни о чем... про Нью-Васюки разве что...
Комментарий удален модератором
У хохлов явно башню сдвинуло от проблем таких! Скакали, скакали и не выскокали!
Элементарно. Всем укропитекам собраться у посольства РФ и совершить массовое харакири. И всем крымчанам сразу станет стыдно-стыдно и они ппопросятся нахад в Украину.
...
Черт меня возьми, но я тоже за ТАКУЮ Украину! Однако... то, что написано выше, с нынешней властью в Киеве - увы - невозможно в принципе. Да и любое нацистское руководство на это не способно. Ибо нынешняя киевская хунта, (как и любая современная нацистская мразь) думает вовсе не об этом, а о том, как ограбить страну и и народ, а потом свалить с награбленным на Запад, в США. Где любой нацист, любой бандит, любой грабитель - лишь бы с деньгами, пусть и награбленными - будет охотно принят и обласкан...
как это сделала хунта яныка
(с)
Логика у крымчанина как у Блондинки.)))
Регион «Да», %
Крымская АССР 54,19
Винницкая область 95,43
Волынская область 98,32
Днепропетровская область 90,66
Донецкая область 83,90
Житомирская область 95,06
Закарпатская область 92,59
Запорожская область 90,66
Ивано-Франковская область 98,42
Киевская область 95,52
Кировоградская область 93,88
Луганская область 83,86
Львовская область 97,46
Николаевская область 89,45
Одесская область 85,38
Полтавская область 94,93
Ровненская область 97,96
Сумская область 92,61
Тернопольская область 98,67
Харьковская область 86,33
Херсонская область 90,13
Хмельницкая область 96,30
Черкасская область 96,03
Черниговская область 93,74
Черновицкая область 92,78
г. Киев 92,87
г. Севастополь 57,07
Всего 90,32
Например по Крыму:
20.01.1991 г. на вопрос: «Вы за восстановление Крымской АССР как субъекта Союза ССР и участника союзного договора?» ответили "за" 93,26%.
17.03.1991 г. на голосование было вынесено: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в котором в полной мере гарантированы права и свободы человека любой национальности?». "За" - 79,3%.
Как видите - "за" - подавляющее большинство.
А уже 1 декабря 1991 года на вопрос «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?» из 67,7% голосовавших избирателей «да» - 54,2% , «нет» – 42,2%. Почти пополам.
Интересно, не так ли ? )))) Ведь то, кто считаете не менее важно, чем кто и как голосует )))))
Кроме того, 26 июня 1994 года был проведен референдум в г. Севастополе с целью определения статуса города. 89,0% местных жителей высказались за российский статус города как главной базы Черноморского Флота России.
- Да!
Апрель - вы за СССР?
- Нет!
Думаю, если проводить опросы еженедельно, ответы будут напоминать работу маятника.
К сожалению Кремль не собирался отпускать Украину в "свободное плавание", о чем недвусмысленно Ельцин сказал Кравчуку в Минске.
=89,0% севастопольцев высказались за российский статус города как главной базы ЧФ России= а что еще можно было ожидать? В РФ зарплаты выше. А если учесть что Кучма не вылезал из Кремля, консультируясь о линии партии, то улучшений в Украине не планировалось. Правда при его правлении прекратились перебои с водой в Крыму и Севастополь можно было посмотреть без документов.
Посмотрим, что даст новое "правление".
Пока в выигрыше военные пенсионеры. А население Крыма выставили живым щитом в качестве прикрытия ядерного оружия. Как Кремль относится к "щиту" - известно.
И если бы Ельцин не собирался отпускать Украину в свободное плавание, то и не отпустил бы.
Ну а то, что Кучма "не вылезал из Кремля" вполне закономерно - что в промышленном, что в транспортном, что в энергетическом отношениях Украина была частью СССР. Сейчас она эту часть "сожрала" и с удивлением обнаружила, что халява кончилась.
А как Кремль относится к "щиту" действительно известно - с точностью до наоборот как ЕС. Те государства Восточной Европы и "бывшие" республики СССР, пустившиеся в "свободное плавание" вместе с ЕС, сейчас живут намного хуже, чем когда были с СССР.
Украина была частью СССР= более того она ею и сейчас является, т.к. большевики никогда не занимались развитием экономики, предпочитают "грабить награбленное". Но запасы кончаются. Потому развалился Совок, теперь пытаются развалить Украину, в надежде продлить агонию РФ.
= ЕС, сейчас живут намного хуже, = Вы прикалываетесь или ...?. ГДР была буферной зоной между цивилизацией и Советами, как ни старались приукрасить жизнь немцев, а все равно в сравнении с ФРГ ГДР была Северной Кореей. Всех сов. вояк, после службы в ГДР отсылали в Сибирь на карантин, что бы по возвращении на Большую Землю их не накрывал шок от дикой реальности. Не рассказывайте мне сказки.
Большевики никогда не занимались развитием экономики? ))) А кто тогда создал всю экономическую инфраструктуру СССР, марсиане что ли? ))))
Пример с ФРГ весьма показателен, но "однобок" - там по "плану Маршала" было организовано "показательное" обеспечение.
В "противовес" - чего же запад не обеспечил подобный "рай" на территориях бывших стран Варшавского договора, Прибалтики, а сейчас не торопится "кормить" Украину?
А на счет "карантина" после службы в ГДР - просто брехня )))))
Большевистская экономика развивалась исключительно на вооружение. Кастрюли со сковородками так делать и не научились. Кастрюля - дело тонкое, а танк проще и красота ему не нужна.)))
=По плану Маршала= Сталин в 30-х все деньги пустил на индустриализацию. Но станки выпускали почему-то танки-пулеметы, но не швейные машинки. Уверен, что танк станок сам не сделает. Так что был у него шанс пустить деньги на развитие экономики страны, но его просрал. Предпочли выпускать горы металлолома, который выбросили в самом начале войны, к которой готовились два десятилетия.
А Германия за три года поднялась в 30-х. И вооружение у неё было не на первом месте. За годы войны (мировой) немцы может несколько месяцев пожили так, как население СССР жило всю войну.
А на счет "карантина" = обратил внимание на данный феномен еще в 80-х. Касалось офицеров не имеющих блат
Если станки выпускали танки и пулеметы - значит нужно было. Но чтобы они их выпускали - они сами должны быть. Для этого нужно было создать станкостроение, металлургическую промышленность, энергетическое хозяйство и ещё много чего. такая простая мысль вам в голову не приходила?)))
На счет "карантина" - не согласен, потому что знаю не одного такого офицера, причем без блата.
«…-Коммунизм при Сталине завоевал аплодисменты и восхищение всех западных наций.
-Коммунизм при Сталине дал нам примеры патриотизма, которым трудно найти аналоги в истории.
-Коммунизм при Сталине дал миру лучших генералов...»
(с) Лорд Бивербрук
https://www.youtube.com/watch?v=GWxanavY_9I&feature=youtu.be
=путем вооруженного переворота, = - как большевики пришли к власти все знают и все приняли "на ура".
= создать станкостроение, металлургическую промышленность, энергетическое хозяйство = это было создано Германией и США, кроме станкостроения. Но ведь тяжмаш и легпром ориентированы были на военную и сопутствующую войне продукцию. Патроны на хлеб не намажешь.На счет надо было или не надо - Кремль все время твердит о военной угрозе Запада. Но Запад начал торговать с большевиками когда те еще боролись с Деникиным. А сколько моментов было когда СССР можно было "взять" голыми руками. Но желания не было и нет . А страшилки Кремля просто сказки про белого бычка для своих граждан.
= не одного такого офицера = может они после вывода ОКСВГ из ГДР?
По поводу диферамбов Сталину со стороны англичан - если покопаться наверняка можно найти их восторги и от Гитлера.
=примеры патриотизма= а до революции патриотизма не было?
И большевики пришли к власти путем вооруженного переворота. Кто то разве спорит? ))) Ну а то, что его приняли на ура поначалу - так это входило в планы запада. Для германии это означало выход России из войны против неё, и "союзников" это вполне устраивало - Россия не участвовала в "разделе пирога" после победы над Германией. Но вот потом, когда большевики отказались им полностью отдать Россию - они ввели санкции, в т.ч. "золотое эмбарго" - это когда они отказались принимать российское золото в оплату своих товаров, а брали исключительно хлеб, которого в СССР тогда было очень мало. Это к вопросу о том, как Германия и США "создавали" станкостроение.
Во всем мире самые передовые технологии разрабатываются "под войну" - вы этого не знали? К примеру штатовский В-2 на хлеб не намажешь, а они по $2,1 млрд. за единицу.
Так по вашему и угрозы России с запада нет? Видимо Россия у запада должна прощения попросить, что оказалась так близко от окружающих её баз НАТО ))))
http://ru.fbii.org/history/435.html
Ну а Блюхер, который 20 лет пропьянствовал на Дальнем востоке, или Тухачевский, прославившийся только подавлением крестьянских бунтов, были бы несомненно "лучше" Жукова ))))
Из военспецов приходит на ум Шапошников. А генералитет в основном состоял из приспособленцев. Хотя конечно были и способные, но таким обычно сложно пробиться.
=отказались принимать российское золото в оплату своих товаров= что-то Вы путаете. Торгсины были открыты именно с целью отъема ценностей у населения. Днепрогэс за одно зерно не построишь, а золото оно всегда в цене. Друг СССР Хаммер разве на зерне поднялся? Как раз на золоте и иконах. Конечно гнали и хлеб, лес и все что могли "срубить по-быстрому", но от золота никто не откажется.
= технологии разрабатываются "под войну"= я не спорю. Но можно тратить на войну процент от НД, а в случае с СССР с людей сдирали последнюю рубашку на строительство очередного танка. К тому же военные разработки в тех же США рассекречиваются и идут в "народное хозяйство". Те же подгузники или интернет. Даже фото космоса мы видим американские, в РФ это считается не нужным делом.
Вполне понятно Ваше стремление найти положительные моменты в соцстрое. Но слияние большевиков с бюрократией породило такой симбиоз, что российский опыт социализма способен нести лишь негативные результаты.
СССР напоминает вооруженного соседа страдающего приступами шизофрении. Конечно к такому соседу будут относиться с опаской и стараться за ним присматривать. Но убивать в таких случаях не принято.
Ну а "приспособленцы" победили хваленых германских стратегов.
http://newsland.com/news/detail/id/1028789/
А сколько ресурсов нужно для подготовке к войне - столько и нужно потратить, иначе результата не будет - окажешься побежденным и все затраты уже ни к чему.
В России так же военные разработки со временем идут в народное хозяйство. ГЛОНАС например, о намерении попользоваться которым заявили и в министерстве связи США.
Положительные моменты есть в любом строе. Вы считаете, что "симбиоз" финансовых кругов и правительственных структур в США не имеет негативных моментов?
А разве к примеру в Прибалтике не базируется авиация НАТО? Количество не так важно - его можно в любой момент нарастить. Важно наличие инфраструктуры. Если для СССР подлетное время ракеты исчислялось с момента старта с территории ФРГ, то при старте из Прибалтийского региона оно намного меньше. Это по вашему не повод для опасений?
Ну а типа "не замечать", что тебя окружают вражеские базы и ничего по этому поводу не предпринимать - просто идиотизм.
Основной постулат как в данной статье, так и всей большевистской риторике - страстное желание запада задушить Россию. По большому счету любая страна мира желает "задушить" своего соседа, и не стоит РФ выставлять как нечто особенное. В статье описано. что начиная с 20-х запад боролся против России. Но как известно огромную помощь в победе над Германией оказал именно запад. Можно возразить что выжидал и, когда увидел кто стал выигрывать, стал на сторону сильного. Но тогда не логично выходит - шакалы льва побеждают благодаря стае. Запад, в желании покорить СССР, мог помочь Германии, а потом, как это часто бывало, чиркнуть ему по горлу.
Я не идеализирую западный строй, но даже товарищи коммунисты признали что на западе дела идут лучше.
По поводу баз - уверен, что это отличная "кормушка"для двух сторон. В случае серьезного конфликта особой пользы от баз не будет, население никто защищать не станет, а в мирное - это огромные материальные блага для начальства. И перед "электоратом" можно "отчитаться".))
Ссылка так и не работает?
А как помощь СССР в войне с Гитлером этот запад оказывал я выше давал ссылку. Запад делает то, что ему выгодно, а не то, что нужно кому то. "Не постоянных друзей и врагов - есть постоянные интересы" - они ведь сформулировали.
А "чиркнуть по горлу" Германии без СССР у самого запада просто не было сил.
Что касается штатовских баз, то они никогда население какой либо страны и не защищали. Они обеспечивают влияние там где требуется их хозяевам.
Ссылка не работает. если дадите название ролика поищу на другом ресурсе.
Допустим запад готовился вооруженным путем (иного пути РФ не признает) захватить СССР. Значит должен готовить армию. А Гитлеру за 6 лет удалось создать самую мощную армию в мире. В чем же фокус?
Мало кто знает о словах Путина, сказанных им при переходе с поста директора ФСБ на пост премьера при прощании с сотрудниками: "Первый этап - внедрение в банду - завершен. Следующий этап - ликвидация банды".
Ну а "фокус" Гитлера в том, что ему как раз запад и помог.
Опять- таки вернусь к сказанию "О подготовке запада к удушению СССР". Если они готовились, то почему соотношение сил Британии и США по сравнению с Германией по состоянию на 1941 год так уныло?
Но, в связи с упомянутым мною роликом, возникают вопросы.
1. Действительны ли данные, приведенные в энциклопедии и почему не стыкуются временнные моменты?
2. Если ВВП протеже Киссенджера, то на чью "мельницу ВВП льет воду"?
3. Кто есть банда и для чего была"слита" эта фраза?
4. Если рассматривать ВВП как ставленника запада, то почему Украине запрещается идти по западному пути развития?
Вполне можно посмотреть, кто после прихода в Кремль Путина резко сдернул за границу - те же Гусинский, Березовский, лужков и т.п. Кто то отсидел немало. Многое могут сказать персоны "критиков"... Если подумать - определить "круг" не сложно )))
"Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги"(с)
Ошибочно приписывается Наполеону I, теоретику военного искусства графу Раймондо Монтекукколи и др.
Как сообщает итальянский автор Людовико Гвиччардини в своем сочинении «Часы досуга» (1565), так ответил маршал Джан-Джакопо Тривульцио на вопрос Людовика XII, какие приготовления нужны для завоевания Миланского герцогства.
И я так понимаю, у вас свой источник информации в ЦБ? )))
Лично у меня были бы претензии к Путину, если бы он не проявлял подобных желаний.
Кстати, нашумевшая недавно "фраза дня" ))))
Какой из вариантов считается цивилизованным? Лично Вам какой по душе?
Путин решил действовать в стиле быков 90-х.
Если бы Обама был подобен ему, то давно в Украине была бы туча военных, т.к. вооруженное вторжение Кремля в Крым - прекрасный повод для потасовки. Но реальные действия Обамы известны. И с чего это вы решили свалить вину Кремля на Порошенко? Пожар затеял Путин, а Порошенко вынужден делать вид что старается его потушить. В пожаре виноват поджигатель.
Можно возразить что мы многое не знаем. Возможно Путин -американский андроид и кремль давно под колпаком марсиан.))))
Может действительно слово "наступление" надо подразумевать только как начало активных военных действий, а выражения "наступление лета" наступление холодов" наступление учебного сезона" рассматривать как кодовые команды Генштаба?
Боюсь это удел шизофреников.)))
Собрались однажды на Майдане: послы США, Франции, Испании, Германии, Дании; вицепрезидент Байден; помощник госсекретаря США Виктория Нуланд; американские сенаторы Крис Мерфи и Джон Маккейн; министр иностранных дел Германии Гидо Вестервелле; верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон; бывший президент Грузии Михаил Саакашвили; министр иностранных дел Голландии Франс Тиммерманс; европарламентарий Яцек Протасевич; министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс; спикер сейма Литвы Лорета Граужинене; бывший премьер-министр Польши Ярослав Качиньский; сенатор Чехии Яромир Штетина — и… обвинили Россию во вмешательстве во внутренние дела Украины!
Ну а реальные действия Обамы действительно известны. Это "демократизация" Египта, Ливии, Сирии, создание ИГИЛ (с которым он теперь типа "борется" и поэтому всюду влезать может), а сейчас ещё и Украина. Как то так совпадает, видимо случайно, что именно после визитов в Киев высокопоставленных штатовцев, бомбежки городов ВСУ только усиливаются.
А Путин зачем к ним постоянно ездил? С портфелем!
Их принцип - "3Б":
- Безнаказанно бомбить
- Безоружного противника
- с Безопасного расстояния...
... и с Северной Кореей у них как то не получается....
Думаю банкиры работают по китайской философии.