Омбудсмен предложил принудительную эвакуацию детей из зоны АТО

Комментарий удален модератором

а вы откуда черпаете информацию о российских детдомах? сравнивали ее с украинскими детдомами?

Комментарий удален модератором

А вы мне пытаетесь рассказывать про дела российские. Странно

Комментарий удален модератором

я разговариваю с вами вежливо, а если и куражусь, то только над грубиянами и/или идиотами. Вы же не такой?

Не все уезжают из зоны боевых действий.

Причины могут быть самыми разными.

В Российской Федерации, помнится, был прецедент - свидетели Иеговы запретили переливать кровь своему ребенку.

Ребенок погиб.

Родителям дали срок.

Если взрослые не могут или не хотят обезопасить детей, это обязано сделать государство.

Либерализм - это свобода каждого, о6раниченная аналогичными свободами всех остальных. Ключевое слово здесь - "ограниченная".

Именно поэтому либерализм без объективной и независимой судебной системы невозможен в принципе.

Именно поэтому я утверждаю, что россияне не имеют ни малейшего представления о либеральной демократии, поскольку никогда не видели ни того, ни другого.

И именно поэтому я считаю, что если интересы родителей вступают в конфликт с интересами ребенка, закон должен быть на стороне ребенка.

интересы родителей не могут вступать в конфликт с интересами ребенка, по природе вещей

отклонения вполне корректируются существующим УК

Во-первых, невозможен не независимый суд, а либерализм без такого суда.

Во-вторых, интересы родителей часто вступают в конфликты с интересами ребенка - достаточно поинтересоваться количеством судебных решений по лишению родительских прав. И вспомнить, что в одной Москве ежедневно погибает один новорожденный.

В-третьих, если не признавать существование независимого суда, то как можно говорить о какой-то регуляции со стороны УК? Суд-то зависимый, и решения, следовательно, принимает еще до начала процесса.

"независимый суд" это такой же сферический конь в вакууме, как полный коммунизм

либерализм, на своей почве, имеет мощный слой неписанного знания. Русские восприняли только видимую форму, без базового слоя. Наложенный на Россию - это абстракция, скорее вредная, чем полезная

А именно это слой обуславливает зависимый суд и остальные связи. Когда группу Ларуша в США преследуют по сфабрикованным делам, это не сбой либерализма, это естественное проявление

И каков % судебных дела, или на тысячу человек? В РФ в год в ДТП погибает порядка 30 тысяч, а ха всю Афганскую (11 лет) 14 тысяч.

Нет зависимый суд принимает решения по разному, чаще в процессе, в критических для системы случая испытывает влияние от системы. При либерализме происходит тоже самое

Судебные решения могут подвергаться внешнему воздействию в любой системе.

Но принципиальная разница в том, что для одной из систем подобные случаи являются исключением, а обнародование подобной информации - громким скандалом. В другой системе подобные ситуации являются правилом.

Вдумайтесь в статистику: в США оправдательные приговоры судов составляют от 30 до 40%.

В СССР в 1937-38 гг суды оправдывали 10% обвиняемых.

В России сегодня эта цифра составляет от 0,2 до 0,5%.

Вероятно, это свидетельствует о высочайшем професионализме следственных органов...

Сами живёте в диктатуре Её навязывали Украине Примеры привести или не надо?

Я только в личку отправил то что Байда высказал здесь Мы не сговаривались

Пусть это не из серьёзных доказательств,но я много раз вижу в фильмах РФ как соответствующие службы невзирая на крик и слёзы ребёнка забирают его в приюты С ним не считаются

Я не думаю что это чисто выдумка сценариста Это из жизни

Так что надо бы сначала внутрь смотреть А вас всё чего-то на Украину клинит

Ну было бы всё идеально у себя тогда и было бы хоть какое моральное право указывать другим

А так Байда на 150%% прав

*Да и ведешь себя тут ты дружок так, как будто куражишься * Не хорошо это

Это из области мифов, громкость скандала и частота нарушения никак не связаны.

Примеров множество.

С одной стороны, главный казначей Вооруженных Сил РФ за хищение 450 млн $ получает 5 лет, через 2,5 года выходит. Деньги не нашли.

С другой, как только было выяснено, что у Хусейна не было ОМП - правительство Блэра ушло в отставку.

Американский министр уходит, потому что журналисты пронюхали, что он по блату организовал вид на жительство для своей горничной.

Сердюков... Да Вы и сами все знаете.

Просто для Вас коррупция на любом уровне настрлько привычна, что Вы не считаете ее чем-то из ряда вон выходящим, скорее это норма жизни.

А для немца проявление коррупции - нечто эксклюзивное, непонятное и неприемлемое. Вы можете прожить в Германии всю жизнь, от рождения до смерти, они живут по 80-90 лет, и ни разу не столкнуться с коррупцией.

Для немцев именно такая жизнь - норма, понимаете? Сменить адрес регистрации в мэрии занимает у немца ровно одну минуту - этому я лично был свидетелем.

Любое нарушение принимает форму громкого скандала просто потому, что оно - редкость.

Полагаю, если бы министра не надо было убрать, то хоть десять горничных в разных позах

с чего вы решили, что коррупция для меня привычна? я с ней сталкивался последний разлет 6 назад

Вы ушли в организацию бюрократии

Идете в любой ЖЭК. Любое ведомство.

Любой кабинет любого чиновника...

НАСА, говорите?

Сравните с проектами Сколково - сколько вложено, каков выход.

Вспомните историю "Сибнефти" - вывели из бюджета "чистыми" 12 млрд $ и распихали по офшорам.

1 км немецкого автобана стоит в среднем 20-25 млн $, и это отличная дорога.

1 км дороги в Москве стоит 100-150 млн $, и эта дорога через год требует ремонта.

И это при том, что зарплата дорожного рабочего в Германии, мягко выражаясь, несколько выше, чем в России.

Практически любое действие, требующее вложения государственных денег, обходится в несколько раз дороже начальной сметы.

Почему, не задумывались?

Ладно, думайте как хотите. На Западе плохо, в России лучше всего.

Удачи.

Получение информации для меня упрощено еще и тем, что я говорю на 4 языках, а читаю на 11.

Поэтому в большинстве случаев мне удается обойтись без толмача.

Но тратить время на полемику жаль.

Дискуссия может быть интересной, но полемика бесполезна априори.

Только обвинять либералов не стоит - их крайне мало, в отличие от тех, кто так лишь называется.

Либерал в олигархической стране не имеет ни малейшего шанса попасть в структуры власти - разве что будет тщательно скрывать свои взгляды.

Информация к размышлению:

Демократия является лучшей формой власти для сохранения статус-кво, существующей системы. Связано это с тем, что решения в демократическом государстве принимает верхушка социума, то 4сть группа самых разных людей. Поэтому люьые решения всегда носят компромиссный характер, радикальные невозможны в принципе.

И поэтому любые реформы при демократии всегда длительны. На быстрые изменения спомобно лишь единовластие.

И еще. Все самые грандиозные достижения человечества были созданы во время самых жестоких тираний...