У нас действительно кризис?

У нас действительно кризис?

Советский кризис дефицита товара – это было давно. От него осталась распределительная система, которая позволяла и позволяет получать даром или почти даром заводы, скважины, земельные участки, и так далее. Этим занимаются блатные, то есть, криминализованные люди. Советский кризис был инициирован троцкистской идеей манихейского толка. Нужно было исключить почему-то не эксплуатацию человека человеком, что разумно, а все предприятия сделать государственными, что совершенно неразумно. В промышленности это привело к исчезновению потребительских товаров из магазинов, и тому самому дефициту и распределению крошечного количества качественного, желанного потребителю товара среди блатных. То есть, опять в пользу криминальных элементов. Можно сказать, что принцип не изменился нисколько, а изменился лишь масштаб явления и номенклатура дефицитного товара.

1). Может быть создан кризис недостатка товара, что по идее должно стимулировать производство, но поскольку индивидуальные предприятия вместе с коллективными были волевым методом истреблены, этот процесс так и не начался. Промышленным гигантам товары потребления были навязаны, оказались обузой.

***

Западный кризис – совсем иная вещь. Этот кризис связан с перекосом между производством и потреблением в результате нехватки денежных средств у населения. Отсутствие спроса лишает смысла производство, производители не в состоянии вернуть кредиты в банки, банки начинают падать. У западного кризиса есть две фазы – стагнация, когда прекращается рост производства, и производители не в состоянии выплачивать лишь проценты по кредитам, и рецессия, при которой производитель вообще платить не в состоянии, начинается череда разорений. Вторая фаза прослеживается через рост цен при падении производства в стране. С этими явлениями можно бороться через насыщение рынка деньгами (просто раздают беднейшим слоям населения) или снижением цены на товар, что не всякий производитель товара в состоянии себе позволить.

2). Может быть создан кризис недостатка денег, и избытка товара. Он возникает на первый взгляд по объективным причинам, выглядит как стихийное явление.

***

Сократить количество товара в нынешней России можно запретом на ввоз этого товара из-за рубежа и запретом иностранным компаниям заниматься в России предпринимательством.

Мне неизвестно что за товары сегодня запрещены к ввозу в Россию Западом. Мне известно, что само руководство России запретило ввоз продуктов питания, то есть, первейшего потребительского товара в нашу страну. Иначе говоря, кризис на потребительском рынке – следствие действий самого руководства России, а вовсе не козни Запада. Кто до этого додумался? Почему не запретили ввоз продукции Ламборджини или Бугатти, парфюмерии француских брендов, одежды итальянских, немецких, прочих брендов? Дабы за счёт беднейших слоёв населения наказать Запад?

При этом обратите внимание, у нас тут для кризиса не нужно было уничтожать собственного производителя с/х продуктов, ибо их и так кот наплакал. То есть, классический кризис нехватки денег был создан на пустом месте, и сразу перешёл в фазу рецессии -  цены растут, производство и так отсутствовало.

3). Когда-нибудь через годы объяснение причин станет общим местом, будут названы инициаторы этого силового погружения нашей страны в кризис. Нам от этого не легче. Его причины за пределами стихии, это навязанное отсутствие денег при отсутствии производства. Ну и что что мы знаем кто инициировал государственную пирамиду ГКО? Ну и что, что нам известно, что эта пирамида рухнула, вогнав страну в дефолт 1998 года?

***

Отмена запрета на ввоз продуктов питания из ЕС и других мест планеты может ослабить нынешний кризис, который и не кризис вовсе как оказалось, а пока непонятно что.

Рецессия, которая не обусловлена экономическими причинами.

Но есть и другой фактор. Это огромная задолженность наших банков перед западными кредиторами. Суть в том, что брать кредит там под 5% годовых, менять тут на межбанковской бирже, и выдавать внутренние кредиты под минимум 12% - чрезвычайно выгодный бизнес. 7% получается практически ни на чём, из воздуха. Тамошние банки, видимо, лохами управляются, потому и прибыль у них на 2% (как минимум) меньше, нежели у наших финансовых гениев. Была меньше. Вот в этом направлении санкции со стороны Запада реально ударили… по банкам из РФ. Они давали кредиты из расчета курса 1:32, а теперь стало 1:64. Требуется иметь с клиента не 12%, а 100%, дабы вернуть кредит западному банку. И кто же это с ними так поступил? Весь их сверхприбыльный бизнес как-то сразу потерял преимущества, превратившись в разорительный альтруизм по отношению к клиентам.

4). Наступает момент истины. Либо далее придёт прозрение, либо нам валяться в грязи этого псевдо-кризиса дальше.  

***

В далёкие времена лет 25 назад речь шла всегда об ориентации на западные рынки. По этому принципу были отобраны предприятия для залоговых аукционов, в результате которых эта конкурентная в мировом производстве недвижимость разошлась по своим. Некая группа близких к семье Ельцина личностей приобрела всё это кто почти, а кто и совсем даром.

Аналогичным образом на бирже торгуются акции востребованных на мировом рынке производителей товаров. А что там востребовано? Сырьё, продукты первичной переработки, загрязняющие окружающую среду, требующие при производстве значительных энергозатрат. А тут вдруг производить алюминий стало невыгодно. А потом сталь выплавлять невыгодно. А теперь нефть добывать становится невыгодно. И так далее по всей номенклатуре российского товара, обрушив цены на который Запад реально может уничтожить российскую экономику. Тогда отказываться от покупки их овощей, мяса, фруктов станет бессмысленно – на покупку всё равно не будет денежных средств. Можешь сколько угодно приглашать, но бесплатно никто не отдаст.

И вот пока тутошние гениальные менеджеры ориентировались исключительно на западные рынки, их компании потихоньку скупали за бесценок мясокомбинаты, молокозаводы, и прочую «нерентабельную» мелочёвку. Могут ли они разориться в этом вот нашем недокризисе? Нет, они продолжат торговать продукцией, выплачивать зарплату людям, а эти люди купят в магазине их продукцию. Да, вывести прибыль за границу сейчас невыгодно. Но можно и подождать. Куда торопиться? Им ведь не нужны дворцы на Лазурном берегу для каждого акционера? Они бы, может, и не отказались бы разом сказочно обогатиться, продав 100 танкеров нефти по цене $150 за баррель. Но после всё равно вложили бы в реальные производства, ориентированные на имеющийся в наличии потребительский рынок.

5). Думаю, сказанное не оставляет сомнений в том, что имеющиеся в наличии эффективные менеджеры на самом деле глубоко дефективны? Помню сказку про богатых, которые затем вложат средства в производства, и дадут работу другим. Их богатство будет служить всем! Это основа рейганомики, так же рассуждала Тэтчер в Англии.

Мне тогда было понятно, очень хорошо видно, что деньги стремительно перетекают в карман спекулянтам. А спекулянты – это не те люди, которые будут развивать производство. Тогда мне было непонятно как долго эти деньги будут ходить по кругу пока вернуться на заводы и фабрики. Теперь понятно, что никогда сами не вернутся. Не с этими людьми развивать страну, скажу я вам.

***

Благодарю за внимание.