Суд о нецелевом расходовании УК средств текущего ремонта часть 11

№ 2-2864/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 ноября 2014 ода г.Владивосток Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Крамаренко Ю.П., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Медведева Сергея Федоровича к ООО УК «Дальневосточный регион» о признании неправомерными действий управляющей компании по проведению ремонтных работ, признании недействительным протокола № 3 от 11.07.2013 г. общего собрания собственников жилого дома по адресу: г. Владивосток, ул. Шошина, д.5, УСТАНОВИЛ: Медведев С.Ф. обратился в Первореченский районный суд г. Владивостока к ООО УК «Дальневосточный регион» о признании неправомерными действий управляющей компании по проведению ремонтных работ, признании недействительным протокола № 3 от 11.0'7.2013 г. общего собрания собственников жилого дома по адресу: г. Владивосток, ул. Шошина,; д.5. Согласно ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истиа или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может ловлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. В ходе судебного заседания судом установлено, что в доме № 5 по ул. Шошина в г. Владивостоке собственником некоторых помещений является администрация г. Владивостока Поскольку пояснения представителя администрации г. Владивостока по данному делу могут повлиять на права или обязанности ответчиков, то оно подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований. Руководствуясь ст. 43 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Привлечь администрацию г. Владивостока (г. Владивосток, Океанский проспект, 2р ) в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований по делу по иску Медведева Сергея Федоровича к ООО УК «Дальневосточный регион» о признании неправомерными действий управляющей компании по проведению ремонтных работ, признании недействительным протокола № 3 от 11.07.2013 г. общего собрания собственников жилого дома по адресу: г. Владивосток ул. Шошина, д.5. Направить,администрации г. Владивостока копию данного определения, искового заявлений, известив о дате судебного заседания 15 декабря 2014 г, 10ч. 00 мин. Представителю третьего лица представить в суд пояснения по иску. ОПРЕДЕЛЕНИЕ «18» ноября 2014 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П., при секретаре Цельман В.А., рассмотрев гражданское дело по иску Медведева Сергея Федоровича к ООО УК «Дальневосточный регион» о признании неправомерными действий управляющей компании по проведению ремонтных работ, признания недействительным протокола № 3 от 11.07.2013 г, общего собрания собственников жилого дома по адресу: г. Владивосток, ул. Шошина, д.5, установил: Медведев С.Ф. обратился в Первореченский районный суд г. Владивостока к ООО УК «Дальневосточный регион» о признании неправомерными действий управляющей компании по проведению ремонтных работ, признании недействительным протокола № 3 от 11.07.2013 г. общего собрания собственников жилого дома по адресу: г. Владивосток, ул. Шошина. д.5. Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам в случае, если предметов спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков. Как следует и: материалов дела, Машина Л.В., собственник кв. № 16, является инициатором проведения общего собрания собственников жилых помещений в доме № 4 по ул. Шошина д. 5 в г. Владивостоке 11.07.2013 г. и 01.02.2014 г Согласно материалам дела, Петухова В.И., являющаяся собственником кв. № 209, являлась секретарем общего собрания, оформленного протоколом № 3 от 11.07.2014 г В судебном заседании 8.11.2014 г. от истца поступило ходатайство о привлечении Машиной Л.В., Петуховой В.И., а также Стреленко В.Ф. - председателя собрания, оформленного протоколом № 4 от 01.02.2014 г в качестве соответчиков. Поскольку, определением от 18.11.2014 г. суд в принятии иска о признании протокола № 4 от 01.02.2014 г. общего собрания собственников жилого дома № 5 по ул. Шошина в г. Владивостоке было отказано, в привлечении Стреленко В.Ф. к участию в деле в качестве соответчика надлежит отказать. Руководствуясь ст.ст. 40, ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Привлечь Машину Любовь Васильевну (г. Владивосток, ул. Шошина, д. 5 кз. 16), Петухозу Валентину Ивановну (г. Владивосток, ул.Шошина д. 5, кв. 209) к участию в теле в качестве соответчиков по делу по иску Медведева Сергея Федоровича к ООО УК «Дальневосточный регион» о признании неправомерными действий управляющей компании по проведению ремонтных работ, признании недействительным протокола № 3 от 11.07.2013 г. общего собрания собственников жилого дома по адресу г. Владивосток, ул. Шошина, д.5. Направить Машиной Л. В., Петуховой В.Н. копию данного определения, исковое заявление. Известить о необходимости явки в судебное заседание 15.12.2014 г. в 10 ч. 00 мин. с письменными возражениями на иск и доказательствами возражений. Обязать Машину Л. В. предоставить оригиналы протоколов общих собраний собственников жилых помещений д.5 по ул. Шошина в г. Владивостоке от 11.07.2014 г. и от 01.02.2014 г. Дело № 2- 2864/14 [копия верна] ОПРЕДЕЛЕНИЕ с 18» ноября эя 2014 г. г. Владивосток Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Крамаренко Ю.П., рассмотрев заявление Медведева Сергея Федоровича об уточнении исковых требований, установил: В производстве Первореченского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по иску Медведева Сергея Федоровича к ООО «УК Дальневосточный регион» о признании неправомерными действий управляющей компании по проведению ремонтных работ межпанельных швов. В судебном заседании 18.11.2014 г. от истца поступило уточнение исковых требований, в котором он пояснил, что в процессе рассмотрения дела ему стало известно о ссуществовании протоколов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Владивосток, ул. Шошина, д. 5, № 3, № 4 от 01.02.2014 г. С принятыми протоколами он не согласен по следующим основаниям: 11.07 2013 г. состоялось общее информационное собрание собственников жилья в многоквартирном доме по адресу: г. Владивосток. ул. Шошина, д. 5, на котором присутствовало не более тридцати человек. В суд представлен протокол № 3 от 11.07.2013 г. о якобы проводимом собрании собственников в очной форме голосования, имеющий кворум. При том, что в доме имеется 216 квартир и общая площадь жилых помещений составляет 11468 кв.м. Данный протокол не подписан инициатором собрания. Кроме того, решением общего собрания собственников помещений МКД по адресу: г. Владивосток, ул.Шошина, д. 5, оформленное протоколом: № 2 о г 22.08.2012 г. п. 11 повестки дня определено место хранения протоколов й решений собственниковв, принятых на общих собраниях - кв. 16 по ул. Шошина д. 5 в г. Владивостоке. Он не был извещен о проведении общего собрания п0 правилам ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса.

Никакого общего собрания собственников; помещений в феврале 2014 г. не проводилось. Сообщений о проведении общего собрания он, как и другие собственники помещений данного дома, не получал. Сведения о проведении общего собрания, повестка дня общего собрания, форма проведения голосования, дата и место проведения собрания не были доведены до сведения собственников квартир, бюллетени для голосования также не вручались. Из протоколов не ясно как проводился подсчет голосов и кто из собственников принимал участие в голосовании, отсутствует ведомость регистрации участников собраний и бюллетени для голосований. На основании спорных протоколов № 3 от 11.07.2013 г. п.3 об утверждении плана работ по текущему ремонту общего имущества, № 4 от 01.02.2014 п.3 об утверждении выполненных работ по текущему ремонту общего имущества МКД в 2013 г., ООО УК «Дальневосточный регион» незаконно использовал денежные средства вышеуказанного дома на ремонт межпанельных швов, что также нарушает его права. Просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Владивосток, ул. Шошина, дом № 5, оформленные протоколами № 3 ст 11.07.2013 г., № 4 от 01.02.2014 г.  Ранее в судебном заседании от 16.10.2014 г., истец уточнил свои требования и просил суд признать недействительным протокол № 3 от 11.07.2013 г. общего собрания собственников многоквартирного дома, так как нет подписи председателя, не было кворума, решения о проведении ремонта межпанельных швов принято не было, Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить ели уменьшить размер исковых требований либо Отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, к уточненному иску применимы требования статей 131, 132 ГПК РФ, поскольку при решении вопроса о принятии уточненнзго иска суду надлежит руководствоваться именно общими принципами и началами гражданского процессуального права в данном вопросе. Уточненный иск, заявленный 18.11.2014 г., о признании недействительным протокола № 4 от 01.02.2014 г. не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в т.ч. в нем не указано в чем состоит нарушение прав истца данным протоколом , с каким именно решением, принятом 11.02.2014 г. на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, он не согласен. Руководству ясь ст. 225 ГПК РФ, суд определил: В принятии к производству суда уточненного иска о признании недействительным протокола № 4 от 01.02.2014 г. общего собрания собственников жилого дома по адресу: г. Владивосток, ул. Шошина, д. 5 - отказать. Принять увеличение исковых требований в части признания недействительным протокол №3 от 11.07.2013 г. общего собрания собственников жилого дома по адресу: г. Владивосток. ул. Шошина, д. 5. судья КОПИЯ ВЕРНА Дело №2-2864/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 декабря 2014 г. г. Владивосток Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Крамаренко Ю.П рассмотрев заявление Медведева Сергея Федоровича об уточнении исковые требований, установил: В производстве Первореченского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по иску Медведева Сергея Федоровича к ООО «УК Дальневосточный регион» о признании неправо мерными действий управляющей компании по проведению ремонтных работ межпанельных швов в доме № 5 по ул. Шошина в г. Владивостоке, признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом № 3 от 11.07.2013 года о проведении ремонта межпанельных швов. В судебном заседании 15.12.2014 г. от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований - признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома № 5 по ул. Шошина в г. Владивостоке от 1.02.2014 года, оформленного протоколом № 4 общего собрания собственников от 1.02.2014 года (решение по вопросу № 3 повестки дня о принятии выполненных работ по ремонту межпанельных швов) В обоснование ходатайства об увеличении исковых требований истец указал, что с данным решением он не согласен. Оснований для приемки работ по ремонту межпанельных швов не было, так как ремонт был проведен незаконно: решение с проведении ремонта было принято на собрании от 11.07.2013 года, которое он оспаривает в настоящем деле. Также решение собрания от 01.02.2014 года незаконно, так как принято в отсутствие кворума. Собрание было очное, он на нем присутствовал, считал, что оно не состоялось, решений не выносилось. На собрании присутствовали 30-40 человек, из 217 квартир. То есть кворума было не достаточно. После собрания протокол на доску объявлений не вывешивался. О протоколе № 4 узнал в суде 16.09.2014 года и ознакомился с текстом протокола. В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Дальневосточный регион» оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Соответчики Машина Л.В., Петухова В.И., третье лицо - администрация г. Владивостока в судебное заседание не явились. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела приходит к выводу о принятии увеличения исковых требований. Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе увеличить размер исковых требований. Медведев С.Ф. обратился с иском о признании неправомерными действий ООО «УК Дальневосточный Регион». По настоящему делу он оспаривает законность проведения работ по ремонту межпанельных швов. В ходе судебного разбирательства установлено, что работы были приняты на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом очного голосования от 1.02.2014 года  В качестве ответчиков по требованию о признании недействительным решения собрания, оформленного протоколом от 01.02.2014 года истец указал: ООО «УК Дальневосточный регион», Барсукову Марину Александровну - секретаря собрания, Стрел енко Владимира Федоровича - председателя собрания, в качестве третьего лица Администрацию г. Владивостока. Требования, установленные статей 131, 132 ГПК РФ, истцом соблюдены. Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд определил: Принять увеличение исковых требований Медведева Сергея Фёдоровича о признании недействительным протокола решения общего собрания собственников многоквартирного дома № 5 по ул. Шошина в г. Владивостоке, оформленного протоколом общего собрания в форме очного голосования № 4 от 01.02.2014 г. Привлечь в качестве соответчиков по требованию о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 01.02.2014 года: - Стреленко Владимира Федоровича (г. Владивосток, ул. Шошина, д. 5 кв. 198) - Барсукову Марину Александровну (г. Владивосток, ул. Шошина д. 5, кв. 114) В качестве третьего лица : администрацию г. Владивостока Направить Стреленко В.Ф., Барсуковой М.А., администрации г. Владивостока копию данного определения, копии заявлений об увеличении исковых требований, ходатайства о привлечении соответчиков. Рассмотрение дела начать с начала с подготовкой, срок рассмотрения исчислять с 15 декабря 20144 года Судья