По проекту долгосрочной программы освоения дальнего космоса в 2028 г. РФ может начать строительство обитаемой станции на орбите Луны. Но нужны ли нам в эпоху кризиса такие затратные проекты?
Михаил Корниенко, космонавт, член экипажей МКС в 2010 г., участник экспедиции на МКС в 2015 г.
- Я бы не называл программы по освоению дальнего космоса жизненно важными для сиюминутных нужд страны: скажем, не полетели мы на Луну - и хлеб сразу стал дешевле на пять рублей. Сэкономили! Но это наши приоритетные задачи на будущее, как говорят финансисты - «долгие деньги». Если мы вылетим из космической обоймы, то наше место тут же займут другие - Китай, США, Европейское космическое агентство. Луну поделят без нас. Но России нужен на Луне собственный плацдарм. Для чего?
Построив на Луне базы и целевые специализированные станции техобслуживания, мы достигнем сразу нескольких стратегических целей: получим опыт обеспечения жизнедеятельности людей на другой планете, будем добывать и использовать полезные ископаемые или водяной лёд, который можно не только растапливать и употреблять для питья, но и разлагать на кислород и водород, получая топливо для кислородно-водородных ракетных двигателей.
В перспективе на Луну можно было бы переносить вредные производства, чтобы очистить Землю от ядовитых отходов.
Строить разумные планы невредно. До 2028 г. ещё есть время, и кризис не вечен. Зато к назначенному сроку мы уже проведём предварительную работу на проектно-конструкторском уровне и к большим делам будем готовы. К тому же из-за космоса никакие социальные программы сворачиваться не будут.
Но если мы эти годы бездарно упустим, космос станут осваивать другие, а мы безнадёжно отстанем и окажемся в аутсайдерах. Это стало бы огромным проигрышем для наших детей, внуков, следующих поколений.
Нужно ли нам осваивать Луну в одиночку? Думаю, России это по силам. Хотя, как показывает опыт работы на МКС, в кооперации с другими странами это делать гораздо эффективнее и проще. И дешевле.
Комментарии
Это на него так космический полет повлиял?!
Надо понимать - в силу очень многих обстоятельств практическое освоение человечеством других космических тел Солнечной системы неизбежно. Важно не опоздать.
Луна - почти идеальный полигон для отработки технологий выживания человечества в космическй среде. И не будем забывать, что в силу общеизвестного факта из астрономии, Луна всегда будет занимать особое место по отношению к Земле среди прочих тел Солнечной Системы. Совершенно справедливо в статье указано, что до начала практического выполнения тех или иных лунных проектов надо постараться отчётливо, на инженерном уровне представить себе первые и последующие этапы деятьности человека на Луне. "Космические палатки" или посадочные обитаемые модули - это только поллиатива, "времяночно-барачное" решение задачи обитания человека на Луне. Ещё до высадки первых космонавтов на поверхность Луны должны быть начаты работы по устройству долговременной Лунной Базы в её недрах. Для строительства такой базы будут нужны специфические устройства, машины, конструкции. материалы .
Вот порядок скоростей - Старт на низкую орбиту 8 км/с с учетом гравпотерь и аэродинамического сопротивления - 9..10км/с. Старт с низкой орбиты к Луне 3,9км/с, переход на орбиту вокруг Луны и старт с орбиты к Земле - 0,82км/с. Посадка и взлет с Луны - 1,7км/с. Для облета нужна скорость - 3,9+0,82+0,82= 5,54 км/с. Для посадки, взлета и старта к Земле - 3,9+0,82+1,+1,7+0,82 = 8,84 км/с. Для полета к Луне (с посадкой) при старте с низкой орбиты требуется характеристическая скорость соизмеримая со скоростью выведения на низкую орбиту!
Нет, никто не займет никакого места. Флаговтык уже прошел, а для долговременного освоения нужны конкретные задачи, да ещё и с перспективой.
На Луне такие задачи найти не могут ни американцы, ни европейцы, ни китайцы-индусы-японцы-южнокорейцы.
Для последних - есть этапные одноразовые задачи: высадка на Луну, по идее, должна ввести их в клуб космических держав. Россия в этом клубе по праву первопроходца космоса, а европейцы и американцы уже давно работают в очень дальнем космосе, включая работы на Сатурне, Титане, Юпитере, на комете и т.д. Низводить Россию до уровня китайцев-индусов-японцев-южнокорейцев, я думаю, смысла нет.
Если идти дальше в космос, то только в компании с другими участниками. Но мне кажется, что это в текущий момент более, чем сомнительным по многим причинам, как политическим, так и финансовым, и научно-технологическим.
Расходы на космос надо выторговывать в парламенте и надо объяснения посильнее "любопытства".
Когда была лунная гонка - это да. Тогда бабки сыпались, как из мешка. Но слетали пару раз на Луну и всё - общественный интерес пропал, Конгресс прекратил финансирование, хотя уже строились 3 "лишних" Сатурна и Аполлона.
Если бы военно-стратегический интерес, деньги бы нашлись наверняка. Но просто на любопытство деньги не вырвешь.
Другое дело негосударственные проекты.
Предположим, есть любопытство поковыряться в каком-то конкретном месте на Луне. Соберут бабки, построят ракеты и космические аппараты - полетят и удовлетворят любопытство.