Энергоэкономика России

На модерации Отложенный

 ЭНЕРГЕТИКА КОММУНИЗМА или ГОЭЛРО 2                           вер. 1.11

Эта статья основана на переосмыслении идей А. Вассермана и Ю. Крупнова и на материалах из интернета, находящихся в свободном доступе (в основном  из Википедии).

Основные идеи статьи:

- Предлагается повторить успешный опыт ГОЭЛРО, по постоянной индустриализации и модернизации экономики страны, на основе форсированного развития энергетики, а также привязки стоимости рубля к стоимости 1 кВт*ч электроэнергии.

ГОЭЛРО́ (сокр. от  Государственная комиссия по электрификации России) - орган, созданный 21 февраля 1920 года для разработки проекта электрификации России после Октябрьской революции 1917 года. Аббревиатура часто расшифровывается также как Государственный план электрификации России, то есть продукт комиссии ГОЭЛРО, ставший первым перспективным планом развития экономики, принятым и реализованным в России после революции.

ГОЭЛРО был планом развития не одной энергетики, а всей экономики. В нём предусматривалось строительство предприятий, обеспечивающих строительство всем необходимым, а также опережающее развитие электроэнергетики.

Проект ГОЭЛРО положил основу индустриализации в России. План в основном был перевыполнен к 1931. Выработка электроэнергии в 1932 году по сравнению с 1913 годом увеличилась не в 4,5 раза, как планировалось, а почти в 7 раз: с 2 до 13,5 млрд кВт·ч.

Показатель	1913	1920	План ГОЭЛРО	1930	1935	Год выполнения плана ГОЭЛРО
Валовая продукция промышленности (1913-I)	1	0,14	1,8-2	2,5	5,8	1929-1930
Мощность районных электростанций (млн.квт)	0,2	0,25	1,75	1,4	4,1	1931
Производство электроэнергии (млрд. квт. ч.)	2,0	0,5	2,8	8,4	28,3	1931
Уголь (млн. т.)	29,2	8,7	62,3	47,8	109,8	1932
Нефть (млн. т.)	?	3,9	16,4	18,5	25,2	1929-1930
Торф (млн. т.)	1,7	1,4	18,4	8,1	18,5	1934
Железная руда (млн. т.)	9,2	0,16	19,6	13,7	26,3	1934
Чугун (млн. т.)	4,2	0,12	9,2	5,0	12,5	1934
Сталь (млн. т.)	4,3	0,19	6,5	5,8	12,6	1933
Бумага (тыс. т.)	269,2	30,3	683,5	435,3	648,8	1936

 

 

Электричество было практически неизвестно в деревнях до революции. Большие землевладельцы устанавливали небольшие электростанции, но число их было мало.

	1913	1917	1927
Количество электростанций	33	75	858
Установленная мощность (кВт)	712	1036	18 500
Обслуживаемые сельскохозяйственные поселения	—	—	89 739
Текущее потребление (тыс. кВт·ч)	427	622	10 000

Электроэнергия стала применяться в сельском хозяйстве: в мельницах, кормовых резцах, зерноочистительных машинах, на лесопилках и т. д.

 

В России в 2007 году выработка всеми станциями единой энергосистемы составила 997,3 млрд кВт·ч (1 082 млрд кВт·ч в 1990 году).

Таким образом ГОЭЛРО 2 значит, что за временной период с 2015 года по 2035 год   выработка всеми станциями единой энергосистемы должна увеличится до 10 000 млрд кВт*ч, т. е. в 10 раз.

Вероятнее всего развиваться энергетика продолжит согласно существующим пропорциям (гидроэнергетика, топливная энергетика, ядерная, солнечная и т. д.) и их потенциалу развития, а также себестоимости генерации энергии.

Протяжённость электрических сетей ОЭС России напряжением свыше 110 кВ составляет более 442 тыс. километров.

 

Предложения по стратегическому развитию россии         

Предложение первое - концентрация ресурсов. Территория опережающего развития (как говорит В.В. Путин - ТОР), расположена вокруг мощной электростанции, на которой развивают инфраструктуру опережающими темпами, сначала развивают энергоемкую промышленность, а затем строят крупный город. Такие города связывают между собой транспортной и энергетической инфраструктурой. Важная особенность в том, что крупные города строят в непосредственной близости от электростанции, что приводит к концентрации населения на данной территории обеспеченной дешевой энергией, и к сокращению издержек на строительство транспортной инфраструктуры. Сокращение издержек на развитие инфраструктуры достигается за счет снижения общего количества поселений (сел, деревень) с количеством жителей меньше 500 000 человек, соответственно и сокращения объемов строительства дорог в малонаселенных территориях.

Дороги – кровеносная система экономики страны, по аналогии с организмом человека, плотность дорог на территории должна быть наивысшей в крупных городах, а малые поселения должны располагаться в непосредственной близости от городов или трасс, соединяющих крупные города.

Такой подход приведет не только к более рациональному использованию средств на развитие транспортной инфраструктуры, но и к повышению самого качества дорог, сокращению временных издержек.

Стоит отметить, что основное количество серьезных автомобильных аварий происходит на междугородних трассах. Т.е. снижение количества дорожно-транспортных происшествий можно добиться за счет:

1. 1.     Урбанизации – миграции населения в крупные города – снижение количества ДТП между городами и селами.
2. 2.     Улучшении качества дорог – при концентрации населения в крупные города, основной объем дорожного строительства будет осуществлятся в самих городах, а также для соединения крупных городов между собой.

В перспективе это приведет к появлению городов-полисов по всей России с высокоразвитой инфраструктурой внутри города (мегаполиса) и скоростными дорогами между городами.

На 2015 год таких городов в России всего два: г. Москва и г. Санкт Петербург. Эти города федерального подчинения уже соединены скоростной железной дорогой и обладают наиболее развитой инфраструктурой в России.

 

Предложение второе - стоимость энергии должна быть привязана к национальной валюте. При соблюдении этого условия увеличение энергогенерирующих мощностей в России будет приводить к пропорциональному росту валового внутреннего продукта (далее – ВВП). Деньги станут обеспеченными, основным вопросом станет их эффективное освоение, освоение новых генерирующих мощностей.

 

Предложение третье - себестоимость энергии должна складываться из себестоимости энергетического сырья, заработной платы обслуживающего персонала, а также затрат на текущий и капитальный ремонт электростанции, но не из стоимости самой электростанции. Строительство крупных электростанций должно субсидировать государство, как и в случае строительства других объектов инфраструктуры, тех же федеральных автодорог.

 

Предложение четвертое - себестоимость энергии с течением времени должна снижаться в связи с разработкой новых ресурсных баз, а также совершенствованием технологий и мультипликативного эффекта в экономике от вложения государственных инвестиций. Мультипликативный эффект заключается в том, что на 1 рубль вложенных государством инвестиций приходится 5-8 рублей прибыли, или экономического роста. Также желательно сократить транспортные издержки за счет постройки энергоемких потребителей в непосредственной близости от места генерации, допустим в радиусе 50-100 км зоны от электростанции и создание в этой зоне территории опережающего экономического развития.

• При таких начальных условиях, напрашивается мысль о том, что наиболее эффективными, будут инвестиции государства именно в увеличение генерирующих мощностей, а также развития дальнего востока. Это должно привести к тому, что в течении 10-15 лет г. Владивосток должен превратиться в мегаполис с населением не меньше 3 миллионов человек, а сам дальний восток станет новым центром силы в России.

 

Предложение пятое

 

Строительство крупных угольных ТЭЦ в непосредственной близости от крупнейших разрабатываемых месторождений энергетического угля - месторождения Кузбасса и месторождения Канско-Ачинского угольного бассейна (Березовское, Бородинское, Назаровское).  Это позволит не только в разы увеличить генерацию энергии, но также в разы снизить  себестоимость генерации энергии, за счет снижения издержек на транспортировку угля от месторождения до ТЭЦ или доменной печи.

Стоит отметить существование перспективных технологий по газификации угля и его сжижения, для производства жидкого топлива. Благодаря угольной энергетике, Китай достиг мирового лидерства в производстве магния, используя угольные ТЭЦ.

 

Сравним различные существующие и перспективные виды энергетики:

 

ЯДЕРНАЯ ЭНЕРГЕТИКА

 

Ядерная энергетика в будущем, по всей видимости, будет развиваться на основе реакторов на быстрых нейтронах, которые позволят пополнять запасы делящегося материала (которые в настоящее время ограничены и добываются в основном обогащением природного урана). Запасы ядерного топлива могут пополняться в реакторах на  быстрых нейтронах, реакторах на основе ускорителей заряженных частиц (тяжелых ионов),  а также в термоядерных реакторах. По некоторым оценкам природных запасов делящегося урана хватит еще лет на 60. Получается, что без применения технологий по воспроизводству делящихся ядерных материалов, ядерная энергетика не имеет перспективы развития.

 

ГИДРОЭНЕРГЕТИКА

Страна обладает теоретическим потенциалом гидроэнергетики, оцениваемым до 2295 млрд кВт·ч/год, при этом из них 852 млрд кВт·ч/год экономически оправданы. Однако основная часть потенциала сконцентрирована в Сибири и на Дальнем Востоке — в значительном удалении от основных потребителей электроэнергии, а его реализация увязывается с промышленным развитием указанных регионов. Кроме удалённых от потребителей территорий менее значительным, и не до конца освоенным гидропотенциалом обладают высокогорные реки Кавказа, многоводные реки Урала, Кольского полуострова, Камчатки.

В 2007 году российскими гидроэлектростанциями выработано 177,7 млрд кВт·ч электроэнергии, что составило 17,8 % всей выработки.

 

Выходит гидроэнергетика имеет, как 5 кратный запас роста, который может обеспечить практически удвоение энерговыработки в России (примерно с 1000 до 1800 млрд кВт*часов в год).

 

На 2008 год крупнейшими производителями гидроэнергии (включая переработку на ГАЭС) в абсолютных значениях являются следующие страны:

Страна	Потребление гидроэнергии в ТВт·ч
1. Китай	585
2. Канада	369
3. Бразилия	364
4. США	251
5. Россия	167
6. Норвегия	140
7. Индия	116
8. Венесуэла	87
9. Япония	69
10. Швеция	66
11. Франция	63

 

 

ПРИЛИВНАЯ ЭНЕРГЕТИКА

 

Прили́вная электроста́нция (ПЭС) — особый вид гидроэлектростанции, использующий энергию приливов, а фактически кинетическую энергию вращения Земли. Приливные электростанции строят на берегах морей, где гравитационные силы Луны и Солнца дважды в сутки изменяют уровень воды. Колебания уровня воды у берега могут достигать 18 метров.

 

Существует мнение, что работа приливных электростанций тормозит вращение Земли, что может привести к негативным экологическим последствиям^[1]. Однако ввиду колоссальной массы Земли кинетическая энергия ее вращения (~10²⁹Дж) настолько велика, что работа приливных станций суммарной мощностью 1000 ГВт будет увеличивать длительность суток лишь на ~10⁻¹⁴ секунды в год, что на 9 порядков меньше естественного приливного торможения (~2·10⁻⁵ с в год).

 

Огромным потенциалом обладают множественные российские морские и океанические заливы с высокими, достигающими высоты в 10 метров, приливами.

Высота приливов в Пенжинской губе (находится в районе Камчатки) составляет 9 м, а в случае сизигийных приливов достигает 12,9 м, что является наивысшим для всего Тихого океана показателем. При площади бассейна 20 530 км² это соответствует ежесуточному проходу 360−530 км³ морской воды, что в 20−30 раз превышает расход воды в устье крупнейшей реки Земли Амазонки (через устье в сутки расход ~19 км³). Для реализации гидропотенциала бухты разрабатывались два проекта приливных электростанций, каждый из них с различной установленной мощностью и годовой выработкой.

 

 

 

 

 

Вариант	Море, макс. прилив, м	Мощность, ГВт	Среднегодовая выработка, млрд кВт·ч	Разрабатывался в период (гг)
Южный створ	11,0	87,1	190-205	1972—1996
Северный створ	13,4	21,4	50	1983—1996

В связи с недостатком местных потребителей и энергосистем, существуют предложения дискретной работы электростанции на энергоёмкий потребитель-регулятор, например, производство водорода или магния, которые затем транспортируются к возможным потребителям.Рассматриваются также варианты экспорта электроэнергии в страны южной Азии.

По другим оценкам, расчет гидропотенциала бухты дает значение мощности, равное 120 ГВт. Эта мощность позволяет получить 1 054 млрд кВт•ч (больше выработки электроэнергии во всей России за 2007 год)или 3,79·10¹⁸ Дж энергии за год. В зависимости от эффективности преобразования потенциальной энергии в электрическую, общее количество получаемой электроэнергии и электрическая мощность будут иметь несколько ме́ньшие значения. Если считать КПД турбин равным 96%, то соответствующая электрическая мощность составит 115 ГВт, а количество электроэнергии — 1 012 млрд кВт•ч или 3,64·10¹⁸ Дж.

 

Стоит отметить, что при освоении гидропотенциала Пенжинской губы, целесообразно развивать энергоемкие производства, а именно:

- переработка  минеральных ресурсов близлежащих месторождений;

- производство бетона и других стройматериалов, для строительства как самой приливной электростанции, так и транспортной инфраструктуры, для связи с потребителями.

- добыча магния, поваренной соли, серы, гипса и других веществ при переработке морской воды.

- разведение рыбы и т.п.

 

В Пенжинской губе можно создать новую дальневосточную столицу России на воде, учитывая мелководность Охотского  моря, в среднем 6 м, дамба может быть порядка 10 м в высоту, а вокруг дамбы построить мегаполис с крупными портами всероссийского значения.

 

По аналогии возможно ожидать появление новой арктической столицы России на побережье Северного ледовитого океана (например в районе Обской губы), а при условии превращения ее в мегаполис, построить «Северный сухопутный путь» для  связи по суше с другими мегаполисами страны.

 

 

 

Напоминаю, что в 2007 году российскими гидроэлектростанциями выработано 177,7 млрд кВт·ч электроэнергии, что составило 17,8 % всей выработки. Т. о. использование только гидропотенциала Охотского моря, может привести к росту энергогенерации России минимум в 2 раза, росту производства, например магния из конкреций залегающих на дне моря, а также из морской воды до уровня, сопоставимого с его производством в Китае, при значительно более низкой себестоимости. Не случайно морскую воду иногда называют  «жидкой рудой».

 

 

ТЭК России базируется на собственных энергетических ресурсах. В 1988 году в России было получено 13 % всей энергии, производимой в мире, при том, что её население составляет менее 3 % Земли.

Тепловая энергетика России достаточно хорошо обеспечена запасами органического топлива. Однако растут издержки добычи органического топлива, постепенно нарастают экологические проблемы. Себестоимость производства электроэнергии на атомных электростанциях примерно в два раза ниже, чем от топливных электростанций.

Отметим, что вес топливной энергетики и энергетики в целом в экономике страны не снижается, а только растет, т.е. энергетика (топливная и любая другая) и энергия никогда лишними не были и не будут.

 

УГОЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

 

Несколько меньшую роль, чем газовая и нефтяная, играет угольная промышленность, в 2005 году обеспечившая около 18 % потребности в топливе, поставив около 148 млн т. топливного угля. Доказанные и разрабатываемые запасы угля в стране на 2006 год составляют около 157 млрд т., экспорт достигает значения 80 млн т/год.

Изученность запасов угля в Канско-Ачинском бассейне принципиально позволяет добывать здесь свыше 1 млрд т/год,

Общие запасы угля, подсчитанные на 1979 год, составляют 638 млрд т, из них пригодно для отработки открытым способом 142,9 млрд т. Балансовые запасы по сумме категорий А+В+C1 равны 72 млрд т или 38 % общероссийских запасов угля. Ниже приведены запасы по тем же категориям. Мощность рабочих пластов от 15 до 100 м. Угленосность связана с отложениями юрского периода, в которых выявлено 50 угольных пластов, включая уникальные пласты «Мощный» (15-40 м), «Березовский» (до 90 м) и несколько других, менее мощных (1,3-7 метров) пластов.

 

После несложных математических расчетов становится видно, что при увеличении добычи угля до 1 млрд т в год, запасов угля хватит еще, как минимум на 600 лет, а выработку электроэнергии, при сжигании всего этого  угля в ТЭЦ, возможно довести, как минимум до 2 000 млрд кВт*ч в год, обеспечив рост электроэнергетики России на 200%.

 

Необходимо заметить, что как добыча, так и сжигание угля сопряжены с серьезными экологическими рисками, что потребует совершенствовать как технологию добычи угля, так и очистные сооружения для ТЭЦ и способы утилизации отходов, образующихся при сжигании угля, например для производства строительных материалов.

 

Как сказано выше, генерируемая энергия должна потребляться в непосредственной близости от места генерации (в 100 км зоне от электростанции), что приведет с одной стороны к сокращению расходов на прокладку линий электропередач, которые составляют значительную часть себестоимости электроэнергии, с другой стороны к ускоренной индустриализации территории, на которой эта энергия произведена.

Т.е. территориальное ограничение стимулирует развитие энергетики там, где генерация энергии дешевле, а также развитие энергоемких производств там, где энергии больше. Это не исключает возможность вывоза продукции, произведенной на  энергоемких производствах (жидкий водород, магний, продукция черной металлургии, производства бетона и т.п.).

В структуре потребления энергии на 2014 год выделяется промышленность — 36 %, ТЭК (топливно-энергетический комплекс) — 18 %, жилой сектор — 15 % (несколько заместивший в 90-х провал потребления в промышленности), значительны потери в сетях, достигающие 11,5 %. По регионам структура резко отличается — от высокой доли ТЭК в западной Сибири и энергоёмкой промышленности в Сибирской системе, до высокой доли жилого сектора в густонаселённых регионах европейской части.

 

ВАРИАНТЫ РАЗВИТИЯ ЭНЕРГЕТИКИ

Вариант 1: Субсидирование государством строительства электростанций, а также производства мощных аккумуляторов энергии. Так, американский бизнесмен  Элон Маск  озвучил идею о строительстве гигантского завода по производству литий -ионных аккумуляторов, что позволит улучшить их технические характеристики, а также снизить себестоимость благодаря массовости производства.

Вариант 2:  Строительство электростанций за государственный счет и передача их в эксплуатацию с условием реализации электроэнергии  и тепловой энергии потребителям по себестоимости (т. е. без учета стоимости постройки самой электростанции). Себестоимость электроэнергии включает в себя при этом, только текущие расходы – зарплату обслуживающему  персоналу, затраты на топливо и необходимый ремонт.

Вариант 3: Строительство новых электростанций за счет привлекаемых инвестиций (например, китайских), при этом 50 % энергии будет возвращаться в тот же Китай в счет погашения долга за строительство электростанций, 50 % энергии будет оставаться и потребляться в России. Возможно, конечно создать и совместное предприятие.

Подобный проект предлагался при строительстве Даштиджумской ГЭС на р. Пяндж  на границе Таджикистана и Афганистана с целью ускоренной индустриализации этих стран и поднятия уровня жизни местного населения.

Даштиджумская ГЭС — проектируемая гидроэлектростанция в Таджикистане и Афганистане .

Проектирование началось в 1960-х. годах Разработку вело Среднеазиатское отделение Гидропроекта им. С. Я. Жука, которое выработало «Схему комплексного использования реки Пяндж и реки Амударьи на пограничном участке между СССР и Афганистаном» в 1970 году. В её рамках предполагалось построить 13 гидроузлов суммарной мощностью 17720 МВт и суммарной выработки 81,9 млрд кВт/час электроэнергии. Эта схема была утверждена в СССР, однако она не получила реализации из-за сложных отношений между СССР и Афганистаном и общей неразвитости прилегающих районов стран, нужны были гигантские капиталовложения, а отсутствовала как инфраструктура, так и конечные потребители.

Мощность Даштиджумской ГЭС составит ориентировочно 4000 МВт. Высота каменно-набросной плотины — 312 метров, длина 1140 метров, объем водохранилища 23,3 куб.км воды. Пять ниток турбинных водоводов и здание ГЭС.

Водохранилище планируемой ГЭС затопит 14 населенных пунктов и 860 га сельхозугодий на территории Таджикистана и 13 населенных пунктов и 1110 га сельхозугодий на территории Афганистана.

В конце 2013 года президент Таджикистана Эмомали Рахмонов заявил, что строительство Даштиджумской ГЭС начнется сразу после начала эксплуатации Рогунской ГЭС, ориентировочно в 2017 году.

Предварительная стоимость — 3 млрд долларов.

 

Вариант 4: Выпускать все новые автомобили в России только в гибридном и электрическом исполнении:

Автомобили должны работать на метане, вырабатывать электричество и иметь мощную аккумуляторную батарею (больше 10 кВт*часов). Такие гибридные автомобили, в свободное от движения по автодорогам время, должны подключаться (на автостоянке например) гибким шлангом к газовой магистрали и кабелем к электрической сети, т. е участвовать в выработке электроэнергии.

Стоит отметить, что немецкий автоконцерн BMWпрорабатывает возможность развития инфраструктуры  для электромобилей  на основе фонарей уличного освещения, к которым и подключается автомобиль для подзарядки.

Так, заправляя гибридный автомобиль газом на АЗС, автомобиль  во время стоянки будет вырабатывать электроэнергию в городскую электросеть. Автомобиль становится частью объединенной энергосистемы населенного пункта, а для его владельца – источником дохода.

По оценкам ряда специалистов, совокупная мощность всех двигателей внутреннего сгорания в автомобилях, примерно в 6 раз (!) превышает совокупную мощность всех построенных в мире крупных и средних электростанций. Да, КПД (коэффициент полезного действия) такой электрогенерации будет немного ниже, чем на крупной электростанции, однако как будет показано ниже, потерями до 20%, в ряде случаев (для осуществления 6 кратного роста генерации) можно и пренебречь.

Встает вопрос о развитии газовых заправок и автостоянок (или заправок - автостоянок – «распределенных ТЭЦ»), о времени непрерывной работы (конечно, с сервисным обслуживанием) и надежности двигателя внутреннего сгорания. К счастью это уже вопрос развития экономики и общества, а не застоя и инфляции.

Вариант 5: Развитие возобновляемых источников энергии. Тепловые насосы (позволяют на 1 кВт*час затраченной электроэнергии, сгенерировать порядка 4 кВт*часов тепловой энергии). Могут быть типа воздух-воздух, воздух-вода и др. Существуют и другие возобновляемые источники энергии (как правило с высокой себестоимостью кВт*часа). Тепловые насосы привлекательны простотой идеи и практически неограниченным потенциалом энергогенерации.

Теперь перейдем к газовой энергетики и компании, которая добывает большую часть газа в России.

 

 

 

 

КАК РОССИЯ МОЖЕТ СЛЕЗТЬ С НЕФТЯННОЙ ИГЛЫ

 

ГАЗПРОМ (данные с сайта газпрома и википедии)

• В 2013 году Группой «Газпром» добыто 487,4 млрд куб. м природного и попутного газа. На долю «Газпрома» пришлось 73% российского объема добычи газа.
• В 2013 году «Газпром» поставил за границу 220,9 млрд куб. м газа.
• В 2013 году российское голубое топливо поставлялось в Западную Европу по ценам в среднем в 2,8 раза, а в страны СНГ и Балтии — более чем в два раза выше, чем российским потребителям.
• По результатам оценки DeGolyer & MacNaughton, на конец 2005 доказанные и вероятные запасы газа «Газпрома» составляли 20,7 трлн м³, газового конденсата — 690,5 млн т, нефти (без учета «Газпром нефти») — 299,5 млн т. Это более чем на 10 % больше, чем годом ранее. По состоянию на 2011 год, «Газпром» обладал 18,3 % мировых запасов природного газа. Аналогичный показатель в 2007 году — 16,5 %. По итогам 2011 года прирост запасов природного газа у «Газпрома» за счёт геолого-разведочных работ составил 720 млрд. кубометров, что является рекордным уровнем за последнее десятилетие.

Этих запасов хватит при существующем уровне добычи газа, примерно на 40 лет !!!

• «Газпрому» принадлежит Единая система газоснабжения России, которая включает в себя: 156,9 тысяч км магистральных газопроводов и отводов, 6,1 тысяч км конденсатопродуктопроводов, 268 компрессорных станций общей мощностью 44,8 млн кВт, 24 объекта подземного хранения газа и 6 комплексов по переработке газа и газового конденсата.
• Общая численность персонала компании на 2008 год составляла 397,3 тыс., на 2006 год — 432 тыс., на 2003 год — около 300 тыс. человек (0,28 % от населения России).
• За 2013 год чистая выручка от продажи газа увеличилась на 314 716 млн руб., или на 12%, по сравнению с аналогичным периодом 2012 года, и составила 2 971 823 млн руб.
• За 2013 год чистая выручка от продажи газа в Европу и другие страны увеличилась на 213 306 млн руб., или на 15%, по сравнению с аналогичным периодом 2012 года, и составила 1 682 761 млн руб. Это объясняется, главным образом, увеличением объемов продаж газа в натуральном выражении на 15%, или на 23,3 млрд куб. м, что было усилено ростом средних расчетных цен, выраженных в рублях (включая таможенные пошлины), на 1%.
• Ретроактивный пересмотр цены на газ отражен в отчетности как увеличение выручки на 74 393 млн. руб. за год, закончившийся 31 декабря 2013 года, в связи с уменьшением ранее начисленного обязательства. За год, закончившийся 31 декабря 2012 года, как уменьшение выручки признан эффект от корректировки цены на газ, относящийся к поставкам газа в 2010 и 2011 годах, в сумме 102 749 млн руб.
• За 2013 год чистая выручка от продажи газа в страны бывшего Советского Союза снизилась на 109 196 млн. руб., или на 21%, по сравнению с аналогичным периодом 2012 года, и составила 420 320 млн. руб. Изменение было обусловлено снижением средних расчетных цен, выраженных в рублях (включая таможенные пошлины), на 10% и падением объемов продаж газа в натуральном выражении на 10%, или на 6,7 млрд куб. м.
• За 2013 год чистая выручка от продажи газа в Российской Федерации увеличилась на 33 464 млн руб., или на 4%, по сравнению с аналогичным периодом 2012 года, и составила 794 349 млн руб. Это объясняется, главным образом, увеличением средней цены продажи газа на внутреннем рынке на 14%, что было частично компенсировано снижением объемов продаж газа в натуральном выражении на 8%, или на 22,0 млрд куб. м.

Альтернативный вариант организации работы Газпрома

Цена газа поставляемого в Россию примерно в 2,5 раза ниже, чем в Европе, но возникает вопрос о паритете покупательной способности евро и рубля на местных рынках России и Евросоюза.

Беспокоят также постоянные колебания цен на газ и курса рубля, что в конечном итоге сводит прибыль на нет.

Совокупная выручка Газпрома от продажи газа в Россию и за рубеж составила 2 971 823 млн руб. (выручка в России - 794 349 млн руб. , за рубежом -         1 682 761 млн руб.). Если руководствоваться только из соображений прибыльности, то Россия – только второй по значимости рынок для Газпрома, на  который прибыли примерно в 2 раза меньше, чем от продажи газа за рубеж. Газа в Россию  и  на экспорт пока поставляется примерно поровну (когда начнется экспорт в Китай, доля России снизится примерно до одной трети добычи). Можно предположить, что Россия, с точки зрения глобального рынка для Газпрома убыточна, особенно если учесть состав акционеров Газпрома.

По данным на 31 декабря 2012 года, акционерами компании являлись:

— государство в лице Росимущества (38,373 %), ОАО «Роснефтегаза» (10,74 %), ОАО «Росгазификация» (0,889 %);

— The Bank of New York Mellon (банк-эмитентАДРподакцииОАО «Газпром») (26,955 %);

— Прочие зарегистрированные лица (23,043 %).

Если посмотреть на те же показатели со стороны хозяина, в первую очередь радеющего за Россию, а не за акционеров, можно сделать, если не противоположные, но по крайней мере другие выводы. Напомним:

• В  2013 году российское голубое топливо поставлялось в Западную Европу по ценам в среднем в 2,8 раза, а в страны СНГ и Балтии — более чем в два раза выше, чем российским потребителям.
• В 2013 году Группой «Газпром» добыто 487,4 млрд куб. м природного и попутного газа. На долю «Газпрома» пришлось 73% российского объема добычи газа.
• В 2013 году «Газпром» поставил за границу 220,9 млрд куб. м газа.

Теоретически возможным становится, в случае ухода с Европейского рынка, при сохранении добычи газа на существующем уровне, увеличить поставки газа в Россию, практически вдвое.

• Согласно данным Газпрома, себестоимость добычи газа в России на 2013 год составила около 650 рублей за 1000 кубических метров (или 65 копеек за 1 кубометр) за вычетом налога на добычу полезных ископаемых (далее - НДПИ), который также составляет около 700 долларов за 1000 кубометров газа. Плюс порядка 55 рублей за транспортировку 1000 кубометров газа на каждые 100 км газопровода (Газпром - крупнейшая газовая компания мира, владеет самой протяжённой газотранспортной системой - более 160 000 км).
• На уровне себестоимости, расходы на покупку всего газа, добываемого Газпромом составят: 487,4 млрд. куб. м * (650 руб.+700 руб.)/1000 куб. м = 657,99 млрд рублей – 20 млрд долларов по курсу 2013 года, а без НДПИ в 2 раза меньше (330 млрд рублей или в ценах 2013 года - 10 млрд долларов), не считаем пока и расходы на транспортировку.
• Только этот переход позволит увеличить генерацию электричества тепла при сжигании газа до (487 млрд куб .м * 3 кВт*часа =) 1461 млрд кВт-часов электрической энергии и 3000-4500 тепловой энергии. При том, что выработка  всеми станциями единой энергосистемы составила 1 082 млрд кВт*ч в 1990 году.
• Другими словами Россия, может закрыть вопрос обеспечения себя голубым топливо всего за 20 млрд долларов в год и даже дешевле, при отказе от НДПИ и снижении транспортных расходов.
• Предположим, что при реализации этого сценария Газпром, а следовательно Россия недополучит порядка 3 трлн. рублей в ценах 2013 года. Кроме этого возможна новая волна санкций против России, которая  приведет  к дальнейшему усилению изоляции России от Евросоюза и за этим последует дальнейшее обесценивание рубля и рост инфляции.
• Однако попытки изоляции России уже ведутся  активно в течении всего 2014 года (как будто приурочено к 100-летию с начала первой мировой войны), а свободно плавающий рубль и так падает, а Центробанк в это время тратит гигантские ресурсы на поддержку рубля (только за первое полугодие 2014 года, Центробанк потратил на поддержку рубля 40 млрд долларов). По некоторым оценкам, за 2014 год Россия в результате снижения стоимости нефти на мировом рынке и санкций Евросоюза понесла убытки порядка 140 млрд долларов.
• Представим создание новой валюты - 1 энергорубль =  1 кВт*ч электроэнергии (далее - энергорубль, в ценах 2014 года стоит порядка 2,5 обычных рублей). Исходя из КПД ТЭЦ, стоимость 1 кубометра природного газа составит 3 энергорубля (так как при сжигании 1 кубометр газа генерируется примерно 3 кВт*ч электроэнергии и 3-6 кВт*ч тепловой – по данным сайта http://www.manbw.ru/). Как следует из статистики Газпрома, себестоимость 1 кубометра газа, включая НДПИ составляет около 1,3 рублей (или 1,3/2,5= 0,52 энергорубля – 52 энергокопейки). Таким образом,. покупая газ по 0,52  энергорубля за 1 кубометр газа, получаем на выходе 3 энергорубля, не считая тепло, которое вырабатывается в ТЭЦ, при сжигании газа. Налицо экономическая целесообразность применения ТЭЦ и использования добытого газа в России.
• Далее можно привести тарифную сетку максимальных цен на основные группы товаров, производимых в России. Цен, выраженных в энергорублях, выше которых товар, произведенный в России стоить не может, если продавец не спекулирует.
• Так объем газа добытого Газпромом в 2013 году составил 487,4 млрд. кубометров природного газа, а это уже 1461 млрд энергорублей (или 3652,5 млрд. рублей в ценах 2013 года) – чем не повод использовать весь добытый газ на территории России. При таком подходе мы получаем дополнительную прибыль (3652,5-3000=652,5) в 652,5 млрд. рублей, которую также можно потратить на развитие экономики России, в первую очередь, промышленности и строительство новых крупных ТЭЦ.
• Можно сказать, что в России недостаточно ТЭЦ для сжигания всего добытого газа, однако, как сказано выше, суммарная мощность всех двигателей внутреннего сгорания в автомобилях России, больше суммарной мощности всех электростанций России. А это означает, во-первых, что 1 литр сжиженного природного газа на АЗС будет стоить около 3 энергорублей (3*2,5=7,5 рублей), а бензин стоит примерно в 2 раза дороже сжиженного газа, т.е. 6 энергорублей (6*2,5=15 рублей). Во-вторых – это стимул ускоренно внедрять газово – электрические гибридные автомобили (можно модернизировать существующие автомобили мощными электрогенераторами) для производства электроэнергии).
• Главным национальным проектом в России должна стать постоянно растущая генерация  электроэнергии – (читай денег – энергорублей), а затем развитие энергоемкой промышленности для освоения выработанной энергии.
• Зарплату бюджетникам, пенсии, детские пособия, материнский капитал и другие социальные выплаты населению государство, для поэтапного перехода на новый плановый путь развития, могло бы также производить в энергорублях.
• Так, расходы на социальную политику в структуре расходов федерального бюджета на 2012 год составили 3538,1 млрд рублей (около 3538,1/2,5= 1415,2 энергорублей), или 33.3 % к ВВП (10615 млрд рублей – 4245.72 млрд энергорублей).
• Или с другой стороны: В ноябре 2013 года средний денежный доход на душу населения в России составлял 21069 рублей (около 8500 энергорублей). Т. о. доходы населения России в 2013 году составили 21069 рублей*142 млн чел = 2,99 трлн рублей (1,196 трлн энергорублей).
• Как показано выше, доход от добычи газа только Газпромом в 2013 году, в пересчете на энергорубли составил  1461 млрд. В 2011 году предприятия «Газпрома» добывали 76,5 % российского газа и 14,5 % мировой добычи.
• В России добывается не только газ и газовый конденсат, нефть, уголь. Есть ГЭС и АЭС. В частности, в 2007 году выработка всеми станциями единой энергосистемы составила 997,3 млрд кВт·ч ( читай энергорублей, или в пересчете на рубли 997,3*2,5=2493,25 млрд рублей).
• Баланс добытых в России энергоресурсов за 2009 год, в млн. тонн условного топлива приведен в таблице:

	Природное топливо	из него	Продукты переработ- ки топлива	Горючие побочные энергоре- сурсы	Электро- энергия	Тепло-энергия	Из общего объема  топливно- энергетичес- ких ресур- совкотель- но-печное топливо
нефть, включая газовый конденсат	газ естест- венный	уголь
Ресурсы
Добыча (производство) - всего	1587,3	706,8	673,8	202,1	396,9	23,7	341,7	202,7	990,4
в том числе без потерь)	1564,0	704,7	671,0	183,7	396,9	23,7	341,7	202,7	967,1
Изменение запасов у поставщиков	8,8	-2,3	7,2	4,0	-0,5	-	-	-	10,6
Изменение запасов у потребителей:	3,6	-0,1	0,4	3,3	1,3	-	-	-	5,1
Импорт	29,4	2,6	9,5	17,2	1,7	-	1,1	-	27,5
Итого ресурсов	1605,8	705,0	688,1	208,2	399,4	23,7	342,8	202,7	1010,3
Распределение
Экспорт	620,4	355,9	187,5	76,9	189,6	0,0	6,2	0,0	346,9
Общее потребление - всего	985,4	349,0	500,6	131,3	209,8	23,7	336,6	202,7	663,4
в том числе на конечное потребление	180,7	0,6	164,1	13,3	150,8	14,9	297,8	187,4	252,6
Из общего объема конечного потребления - потреблено в организацияхотдельных видов экономической деятельности и населением:
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	1,8	0,02	1,3	0,1	9,2	0,1	5,2	4,1	2,0
добыча полезных ископаемых	15,3	0,4	14,6	0,4	5,2	0,0	38,1	5,7	16,0
обрабатывающие производства	46,0	0,1	42,0	3,7	52,4	14,3	102,1	67,3	108,6
производство и распределение электроэнергии, газа и воды	5,4	0,0	1,8	3,5	1,4	0,4	39,0	7,9	6,0
строительство	1,2	0,01	1,1	0,1	4,7	0,0	3,7	1,5	1,4
транспорт и связь	40,3	0,03	39,9	0,4	26,4	0,02	29,4	4,6	41,7
прочие виды экономической деятельности	7,1	0,02	3,8	2,3	14,4	0,1	37,7	21,5	7,9
население	63,6	0,0	59,5	2,8	36,0	0,0	42,6	74,6	68,3
Табл.5. Баланс энергоресурсов за 2009 г., млн. тонн условного топлива (тут)

• Как видно из таблицы, в 2009 году в России добыто 1605,8 млн. тонн условного топлива.
• Условное топливо — принятая при расчетах единица учёта органического топлива, то есть нефти и ее производных, природного и специально получаемого при перегонке сланцев и каменного угля, газа, торфа – которая используется для счисления полезного действия различных видов топлива в их суммарном учёте. В СССР и России за единицу условного топлива (у.т.) принималась теплотворная способность 1 кг каменного угля = 29,3 МДж или 7000 ккал, или 8,13 кВт*часа тепловой энергии (при КПД ТЭЦ примем равным 0,35), т.е. 8,13*0,35=2,84 кВт*часа электроэнергии.
• Т.о. в 2009 году в России было добыто топлива на 1605,8* 1 000 000* 1000 кг*8,13*0,35 кВт*ч = 4,55 трлн энергорублей, или (*2,5) на  11,4 трлн. рублей в ценах 2013 года (около ВВП России в 2013 году).
• Напомним ВВП России в 2013 году составил 10615 млрд рублей или 4245.72 млрд энергорублей.
• Все это в целом ставит вопрос о возможности постепенного безболезненного перехода с рублей на энергорубли, начиная, например, с социальных расходов государства и прямых инвестиций в промышленность. А также снять опасения по поводу колебаний мировых цен на энергоносители и связанные с этим угрозы для Российской экономики.

 

 

 

ОБЩИЕ СООБРАЖЕНИЯ

- В книге А. Вассермана  «Чем социализм лучше капитализма» (стр. 127-132 – «Недострой по Переплану») подобный случай в истории России (теперь Украины), уже был. В Днепропетровске при И.В. Сталине была построена мощная Днепропетровская гидроэлектростанция, фактически на пустыре. Первые годы после постройки этой ГЭС, часть генерации энергии терялась впустую, так как не было поблизости достаточно энергоемких потребителей. По этому поводу критиковали И.В. Сталина, упрекая в нерациональном расходовании государственных средств. Однако всего  через 5 -7 лет, вокруг ГЭС как грибы, стали расти энергоемкие производства (в первую очередь черная металлургия), что и привело к взрывному экономическому росту Донбасса (самый промышленно и экономически развитый регион Украины). Экономический рост окупил не только экономические (и энергетические) потери в первые годы после постройки ГЭС, но и многократно снизил расходы на обустройство этой территории, в том числе потому, что никакого  развития экономики Днепропетровска не произошло бы без мощной генерации энергии практически за бесценок.

- Отдельно замечу, что в книге А. Вассермана указан период 2020-2022 годов, при котором совокупная вычислительная мощность процессоров на планете сделает возможным переход к плановой экономике. С такими вычислительными  мощностями просчитать экономический и социальный эффект от внедрения программы ГОЭЛРО 2 (как впрочем и других идей), станет значительно проще.

 

Солнце - источник жизни на Земле, энергетика – источник экономической жизни планеты.

 

ВОЗМОЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ВВЕДЕНИЯ ЭНЕРГОВАЛЮТЫ

- Появляется возможность физического обеспечения эмиссии денег дополнительной генерацией электроэнергии, т.е. привязки рубля к кВт*часу электроэнергии (далее - энергорубль). Энергорубль тоже термин не новый, предлагался термин - Лектро.

Выкладываю полностью статью о Лэктро (Источник: http://mixednews.ru/archives/9871)

Пару недель назад тихо и без лишней помпы была представлена новая денежная система, которая требует более пристального рассмотрения. Эта идея настолько глубока, что потенциально способна решить некоторые из самых больших проблем, с которыми столкнулась человеческая цивилизация. Всё чаще массы с ужасом узнают, что нынешняя хищническая денежно-кредитная система является наибольшей угрозой человеческой свободе, миру и гармонии с окружающей средой, и должна быть упразднена, и заменена чем-то новым.

Новаторским предложением является создание денежной системы, основанной на электроэнергии. Популярный радиокомментатор и бывший учёный НАСА Майкл Риверо, руководствуясь своими знаниями и чрезвычайным недовольством нынешней банковской системой предложил «Лектро» – универсальную валюту, основанную на киловатт-часе электроэнергии. Риверо пишет:

Что необходимо, так это средство обмена, которое увеличивается сообразно росту населения, чтобы оно продолжало поддерживать стабильность и сохраняло постоянную стоимость.

Таким образом моим предложением стало использование электричества в качестве универсального базиса для новой ценностно-денежной системы. Для обозначения в обсуждении я назвал эту денежную единицу «Лектро». Она обменивается на один киловатт-час электроэнергии.

Лектро представляет из себя постоянную универсальную ценность, децентрализует создание денег, стимулирует энергосбережение и инновации, возвращает результаты своего труда человеку, не может быть монополизирована, ей нельзя манипулировать, и она создаёт достаток вместо нужды при переходе от человеческого труда на труд машин.

До инновационного предложения Риверо дебаты вокруг монетарных предложений крутились вокруг тех же систем, которая и породила всю эту финансовую сумятицу. Кто-то призывал вернуться к золотому стандарту, другие рассматривали в качестве решения свободную от процентов валюту из минфина без участия центробанков. Кстати обе стороны ищут новую модель в уже пройденных, со своими достоинствами и недостатками.

Защитники золота уверяют, что бумажная валюта (которая ничем не обеспечена) не является деньгами, потому что не имеет сырьевой стоимости, а критики золота утверждают, что это сырьё не бесконечно, и им также можно манипулировать. Лектро решает эти проблемы, и более того, у него есть реальная стоимость, оно децентрализовано, и эмиссия этой валюты бесконечна, одновременно с этим она органично регулируема.

На протяжении своей истории человечество использовало четыре вида денег: сырьё, расписки, необеспеченную бумажную валюту и фракционные деньги (возм. имеются в виду безналичные деньги, вращающиеся в банковской сфере; прим. mixednews). Очевидно, что централизованно контролируемая бумажная валюта и фракционные деньги оказались одной из величайших трагедий человечества. Золотые и серебряные монеты (товарные деньги) и 100% обмениваемые на золото депозиты (расписки) многими считаются единственно правильной и честной денежной системой в истории. Поскольку электричество является товаром, который нельзя потрогать, валюта лектро принимает форму денежной расписки, обмениваемой на один киловатт-час с возможностью быть обмененной на любые товары и услуги на рынке.

Риверо объясняет, что выпуск валюты лектро может осуществляться любым, кто в состоянии производить электричество; так что выпуск таких денег нельзя будет монополизировать. Когда создаётся энергия, лектро начинают попадать в оборот, и по мере использования энергии, лектро изымается из обращения. Это, по его словам, сделает галопирующую инфляцию и спекуляции невозможными, одновременно с этим сохраняя эмиссию под контролем рыночного спроса на энергию.

Поскольку в системе не будет долга или инфляции, рабочие и бизнес не будут гоняться за постоянно растущей стоимостью жизни. Эта система, вероятно, также позволит людям владеть своим трудом и навыками. Поскольку стимулы для сохранения энергии и инноваций являются побочными продуктами системы, каждый будет иметь возможность в ней участвовать и получать пользу.

Механизм обмена для новой валюты данного типа не требует посредников вроде банка или расчётной палаты. Для электронных покупок механизм схож с механизмом биткоина, где каждый имеет частный электронный кошелёк, и лектро могут быть пересланы из одного кошелька в другой. Следовательно, никому не нужен будет банковский счёт – только кошелёк. Также в соответствии с моделью биткоина, вся денежная система может быть опенсорсовой, так что создание денег будет 100-процентно прозрачным.

Возможно самым важным побочным эффектом такой системы была бы польза для окружающей среды. Поскольку текущей денежной системе присуща инфляция, она требует постоянного роста экономики, чтобы оставаться на плаву. Именно этот механизм ответственен за безудержное уничтожение окружающей среды; но с лектро рост совершенно не необходим. Лектро будет расти в массе сообразно нужде населения в электричестве.

В будущем будет меньше вещей, но оно всё равно будет электрифицировано. Коммуникаторы уже вобрали в себя бесчисленное количество различных гаджетов – телефон, радио, игры, доступ в интернет, всё это может предложить единственный аппарат. Представьте, сколько будет сэкономлено ресурсов, потому что не будут нужны плееры, телефонные будки, CD-DVD-проигрыватели, или телевизоры. Но вместе с тем при консолидации технологий множество людей потеряют работу во многих сферах, и именно поэтому новая валютная система должна учитывать эту тенденцию.

Действительно, в ближайшем будущем электричество будет управлять многими, если не всеми аспектами нашей цивилизации. Мир уже стал гораздо более автоматизирован, и человеческий труд в скором времени будет заменён трудом машин. Просто представьте эффект в будущем от 3D-принтеров, печатающих всё, начиная от инструментов и игрушек, и заканчивая едой и органами. Представьте такой принтер в каждом доме – печатающим чашку, тарелку или гаечный ключ, когда они вам понадобятся, или даже сразу комплексный обед. Опять же, привычные рабочие места будут потеряны навсегда, но позволив создавать людям деньги (лектро), они были бы освобождены в плане зависимости от других ради выживания. Вот как это объясняет Риверо:

В долгосрочной перспективе создание основанной на энергии валюты позволит сгладить переход от человеческого труда к труду машин. В настоящее время человеческий труд превосходит весь капитал, выплачиваемый в денежно-кредитной системе, которая платит в первую очередь за человеческий труд. При переключении на систему, которая оплачивает производство электричества, основанное на машинном производстве, мы эволюционируем в общество, где машины становятся первичными создателями капитала, и люди в экономике сдвигаются в сторону спроса. Вместо создания нужды, переход к автоматизации создаёт больший достаток.

Наконец, многими сторонниками новой валютной системы движет отвращение к монопольному контролю и валютными манипуляциями. Это ведёт к отвращению по отношению к любой единой мировой валюте. Однако лектро, учитывая его универсальную ценность, потенциально может быть использовано в качестве глобального обменного механизма, но без централизованного контроля. В свою очередь, у такой валюты есть потенциал, способный освободить всех людей от долгового рабства, и обратить вспять уничтожение экологии хищнической экономической системы.

- Введение в оборот энергорубля (и вообще валюты, привязанной к электричеству) не говорит о немедленном отказе от использования традиционных валют, того же рубля и доллара. Государство может осуществлять свои расходы используя наравне, как рубли, так и энергорубли.  В истории России такой период приходился на время НЭПа. В современных условиях, когда в мире происходит смена экономических формаций, революция нам не нужна, как сказал В.В. Путин – необходима эволюция.

- Постоянное сверхпроизводство энергии (обеспеченных денег) приведет, к тому, что станет бессмысленно тратить деньги (деньги в конечном счете как и любой ресурс можно свести к энергии) на «излишнее энергосбережение». Постоянный рост энергетики приведет не только к росту экономики России, но и к укреплению ее суверенитета, снижения технологической зависимости России от «пресловутых» энергосберегающей и других высоких технологий.

- Сэкономленные деньги стоит потратить на другие национальные проекты государства, например самую главную – увеличение рождаемости в стране и подъем жизненного уровня населения страны. Недаром А. Солженицын в своей книге «Как нам обустроить Россию», предлагал оценивать руководство страны (хороший или плохой царь) по  совокупному росту или снижению рождаемости в стране.

- Эмиссия энергорублей, будет приводить не к инфляции, как сегодня происходит во всем мире, а к дефляции, т.е. постепенному снижению рыночной цены всех производимых на данной территории товаров и услуг, т.е. приводить к росту благосостояния населения и развитию энергоемких технологий (космос, скоростные поезда и т.д.).

- Войны (все и локальные и глобальные) становятся бессмысленными с той точки зрения, что войны всегда велись и ведутся, в конечном счете, для того чтобы ограбить другого, т. е. за ресурсы. Но грабить нет смысла, потому что все ресурсы можно свести к энергетике, а энергетика в нашем случае, во-первых кратно растет в масштабах всей планеты (и у потенциального агрессора и у потенциальной жертвы), а во-вторых растет экспоненциально с течением времени (например, генерация энергии может удваиваться каждые 10 лет). Ресурсы становятся неограниченными, следовательно и повод для войны за ресурсы исчезает. Это приведет к тому, что экономика, основанная на конкуренции, себя изживет, так как развитие экономики и другие цели страны и каждого человека в отдельности, будет заблаговременно планироваться в проектных институтах (организацией создания такого проектного института сейчас занимается А. Вассерман), а не колебаться стихийно в условиях неограниченной конкуренции.

 

 При экономике, основанной на энергетике (на первых порах и рыночной, а затем и плановой), основной задачей руководства страны, станет выбор направлений развития страны (скорее всего направлений развития будет с ростом производства энергии все больше), а также оптимальных темпов роста экономики страны в целом, развития (поддержки) определенных социальных групп (например - многодетных семей), чтобы экономический рост был комфортным для людей, может быть не слишком высоким, чтобы как описано в книге Тоффлера не было «Шока будущего».

Футурошок характеризуется внезапной, ошеломляющей утратой чувства реальности, умения ориентироваться в жизни, вызванной страхом перед близким грядущим. Еще до начала XXI в. миллионы обычных физически здоровых и психически нормальных людей внезапно столкнутся лицом к Лицу с будущим. Смогут ли они приспособиться ко все более усиливающемуся давлению событий, знаний, науки, техники, различного рода информации? Не приведет ли это к серьезным социальным и психологическим последствиям?                                                                                                                                               Э. Тоффлер

 

 

 

 

ВОЗМОЖНЫЕ ПРЕПЯТСТВИЯ НА ПУТИ ВВЕДЕНИЯ ЭНЕРГОРУБЛЯ

Не будем рассматривать  очевидное препятствие, связанное с новой необъявленной холодной войной по отношению к России со стороны развитого капиталистического мира и волной антироссийских санкций по этому поводу.

Основной  аргумент против энергорубля приводят такой – отсутствует достаточно дешевый и достаточно емкий и мощный аккумулятор электроэнергии, с достаточно высоким коэффициентом полезного действия, порядка 0,99.

Первый способ преодоления этого барьера:

1. 1.                Энергорубль можно хранить не только с помощью емких аккумуляторов, но и в виде суррогатов, а именно:

- монет из драгметаллов, причем их стоимость/энергоемкость с течением времени может расти.

- слитков драгметаллов, редкоземельных элементов (например в виде слитков плутония, который в свою очередь можно вырабатывать в атомных реакторах на быстрых нейтронах).

- искусственных драгоценных камней (сейчас умеют изготавливать крупные алмазы и сапфиры, а они в свою очередь имеют спектр широчайшего применения в электронике).

- кредитов, точнее энергокредитов. В виде акций на существующих и доли на вновь строящихся электростанциях.

Этот список я при возможности продолжу.

Второй способ преодоления этого барьера:

2. Деньги могут быть дешевеющими со временем (деньги Гезелля), т.е. со встроенной дефляцией, на эту тему есть много литературы.

Свободные деньги (нем. Freigeld) — понятие, введённое немецким экономистом Сильвио Гезеллем, для того, чтобы обозначить деньги, используемые только как инструмент обмена (мера стоимости и средство обмена), и при этом «свободные от процентов».

В своих работах Гезелль проводит разграничение между нормой процента и предельной эффективностью капитала. Он считал, что именно норма процента ставит предел темпам роста реального капитала. Кроме того, он считал, что норма процента является чисто денежным феноменом, обусловленным тем, что владение деньгами для держателя приводит к ничтожным издержкам хранения, в то время как хранение товарных запасов или содержание производственных мощностей связано со значительными издержками. По мнению Гезелля, деньги приносят доход только потому, что таков «порядок», установленный деньгами.

Гезелль считал, что «свободные деньги» (Freigeld) воплощают идею о «хороших» («правильных») деньгах, которые должны быть «инструментом обмена и больше ничем». По мнению Гезелля, традиционные формы денег неэффективны, так как «исчезают из обращения всякий раз, как возникает повышенная в них потребность, и затапливают рынок в моменты, когда их количество и без того избыточно». Гезелль считал, что подобные формы денег «могут служить лишь инструментом мошенничества и ростовщичества и не должны признаваться годными к употреблению, сколь бы привлекательными ни казались их физические качества».

Вёргль

Основные статьи: Вёргль, Унтергуггенбергер

Вторым практическим применением взглядов Гезелля был эксперимент в 1932 году в австрийском городке Вёргль с населением 3 000 человек. В результате эксперимента в городе был построен мост, улучшено состояние дорог, увеличились капиталовложения в общественные службы. Именно в это время, когда многие страны Европы вынуждены были бороться с растущей безработицей, уровень безработицы в Вёргле снизился за год на 25 %.

Когда более 300 общин в Австрии заинтересовались данной моделью, Национальный банк Австрии усмотрел в этом угрозу своей монополии и запретил печатание свободных местных денег. Несмотря на то, что спор длился очень долго и рассматривался даже в высших судебных инстанциях Австрии, ни Вёрглю, ни другим европейским общинам не удалось повторить этот эксперимент. Однако запреты касались непосредственной эмиссии денег местными властями, неподконтрольной Национальному банку, а не принципов системы Гезелля.

WIR

Одна из самых мощных систем свободных денег — швейцарский WIR (нем. Wirtschaftsring-Genossenschaft, хозяйственно-рыночный кооператив), насчитывающий 62 тысячи участников и обеспечивающий ежегодный оборот в эквиваленте 1 млрд 650 млн швейцарских франков (в настоящее время налог Гезелля не используют).

WIR был основан в 1934 году как механизм преодоления платежного кризиса, сложившегося под влиянием великой депрессии.

В 1952 году кооператив отказался от взимания налога Гезелля со своей валюты «WIR» (currency code CHW) и сейчас используют ссудный процент (ссудный процент налагается только на внешних должников, члены кооператива кредитуются беспроцентно).

Логичным продолжением идей Гезелля являются разные варианты «торговых систем местного обмена» (Региональная валюта), существующие сегодня как в США, так и в Европе.

 

Энергорубли могут стать новой системой свободных (дешевеющих) денег, в том смысле, что роль налога Гезелля, будут выполнять неизбежные тепловые потери произведенной и запасенной энергии.

Идея интересна также и тем, что введение энергорублей можно совмещать с обыкновенными рублями, не вступая с ними в конфликт, при этом очевидно стоимость 1 кВт*часа электричества относительно остальных товаров (или валюты со свободно плавающим курсом) будет постоянно снижаться в виду перепроизводства энергии, что будет приводить в конечном счете к укреплению рубля и дефляции, особенно при защите местных производителей.

 

Третий способ преодоления барьера – кольцевой супермаховик:

 

Конструкция кольцевого накопителя привела конструктора Нурбея Гулию с соавторами к идее «сверхнакопителя» энергии, который тоже был признан изобретением. В общих чертах идея «сверхнакопителя» такова. Кольцевой маховик в корпусе зарыт в землю горизонтально. На внешней поверхности кольца-супермаховика и на обращенной к ней внутренней поверхности корпуса одноименными полюсами друг к другу уложены сильные постоянные магниты. Взаимодействуя, они сжимают кольцо-супермаховик и растягивают корпус. От корпуса это растяжение передается фундаменту, в котором заключен корпус, а в результате и земле.