Целостность
На модерации
Отложенный
В обществах людей, не любят законы физики и законы природы, потому и не соблюдают их. Потому, и не ставят их во главе своих человеческих корыстных законов. Просто законы физики не описывают то, что людей интересует в первую очередь. А в первую очередь, людей интересую такие не физические категории как «моё» и «не моё». Но в природе существуют только физические законы. Поэтому, законы физики и законы сил, должны быть положены во главу общественных законов. И они, должны всегда находиться, над законами которые определяют, кому и что принадлежит. Ведь это, даже школьникам понятно.
Если, например, субъект способен обеспечить взаимодействия между своими частями, тогда он крепок, тверд, и его сложно разрушить. Ну а если связи между мельчайшими и более крупными его частицами значительно ослабли, то предмет становится рыхлым и начинает распадаться на части.
Что в таком случае могут посоветовать физики? Они посоветуют сцементировать этот предмет, каким либо конкретным прочным цементирующим раствором. В случаях с обществами, цементным раствором, не могут служить какие-то идеологические, или пропагандистские постулаты, или идеи национализма и шовинизма. Это не клей, это то, что поможет субъекту ещё быстрее распасться на части, и исчезнуть как целостный предмет. Цементирующий раствор, это абсолютно конкретная, и материальная вещь.
Цементирующий раствор, для распадающегося на части общества, когда-то сыграл очень позитивную роль. Это когда уже субъект распался, а его всё-таки удалось сцементировать.
Людям, просто в кратчайший период, нарезали землю! Поставили конкретные межевые знаки, провели борозды разграничивающие усадьбы и участки, и возможно выдали, какие-то документы на право собственности. Затем, не побоялись объявить мир в войне с внешним врагом, на унизительных условиях для власти, и люди пошли отвоёвывать своё право на жизнь и на свою землю во внутренней гражданской войне, с очень хорошо вооруженной и боеспособной армией монархической империи.
Вот какой мощный рычаг использовали гегемоны. Только тогда, у новой революционной власти не было ничего. Поэтому и жалеть ей было нечего, и руки у неё не тряслись от жадности. Вот она и расщедрилась, только жадность потом опять проявилась, и всё вернулось к старому и доброму империализму. Пролетарская сущность революции, оказалась ошибочной, и не смогла перебороть природную тягу людей к земле. Люди от земли рождаются, и в неё же уходят. Но гегемоны, законами физики не пренебрегли в тот момент, и были вознаграждены за это.
И ещё, гегемоны, не пренебрегли важнейшим законом физики, которым даже животные часто не пренебрегают. Этот закон утверждает, что если от яблока откусили часть, то в этот момент, уже нельзя считать обе части одним и тем же яблоком. Такое заблуждение, часто ведёт к тому, что владельцы откушенного яблока, в результате заблуждения, теряют всё яблоко. И откушенную часть, и оставшуюся его часть. Просто думая об откушенной части, люди часто перестают думать об оставшейся части.
Это и приводит к печальным результатам. Когда у того, кто чем-то обладает, вдруг какую-то небольшую часть отторгают, а он не способен эту часть вновь завоевать. Тогда, он просто оставляет эту отторгнутую часть, и временно убеждает себя, что это не моё, и немедленно сосредоточивает все силы на том, чтобы сцементировать или защитить оставшуюся большую часть. Да так, что бы она не могла развалиться на части, и её невозможно было растащить. А для этого, опять, нужен прочнейший цементный раствор. А это земля, и свобода деятельности.
У людей, которые ничем не обладают в реальности, на конкретный момент времени, совершенно не возникает агрессивного чувства, для защиты чего либо. И даже того места где они родились, как бы их не убеждали, что всё вокруг ваше, от края до края. Даже голодные звери, никогда не станут защищать территорию леса, которая не даёт им возможность быть сытыми и довольными, они чаще покидают такой лес.
Не один нормальный защитник Родины, не будет в полную силу сражаться за неё, даже если его насильно заставят это делать, если только он не будет знать, что его родные в тылу обладают всем необходимым, для достойного существования на своей родной земле. Его дети и внуки должны иметь то, что их прокормит, и прокормит следующие их покорения. А это земля и возможность работать на ней. И так, землю нужно немедленно дать людям, особенно если в той стране, где каждый второй работающий, это гостарбайтер в своей или чужой стране. Люди должны иметь возможность защищать «своё»! Только тогда они это и защитят.
Об этом, конечно же, все на верхах догадались, и возможно дали бы людям «своё», но руки трясутся. Это же нужно от себя самих отрывать. Наложив лапу на «всё», её невозможно убрать добровольно. Но если это «всё», уже давно не один прочный кусок, а субстанция, которая рассыпается как песок. Тут целостности не будет. Жадность человеческая, гораздо выше, чем физические законы, и даже гораздо выше угрозы самораспада и самоуничтожения.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Но сначала отнять... Это уже было и есть. И это путь в никуда.
Любой пример, который Вы в статье привели, именно этим и объясняется. Сначала людям показали образ будущего, в котором та же земля им будет принадлежать в полном их праве (заводы - рабочим и так далее и тому подобное), и только после того, как люди этот образ будущего приняли, они и пошли все вместе ЕГО ОСУЩЕСТВЛЯТЬ!
Если образ будущего у того же Столыпина был светлый в освоении Севера и Сибири, то он подкреплялся им соответствующими делами, ссудами, прощением долгов, выдачей соответствующего С/Х оборудования и т.п. Люди и пошли, люди в кратчайшее время прочно обосновались на земле.
А если образ темный, то он направлен на достижение тайных целей. А когда они достигнуты, людей просто кидают. Что, собственно, и произошло в Украине.
Этот закон, Кирилл люди знают давным давно, тот же Пушкин говорил, что миром правят идеи.
------------
Шлю ссылочку на видео
https://yadi.sk/i/T8hwWCrbeDXcM
Всего минут 6 но интересно.. о культуре есть
У бандероцев такая фашистская идея, вложенная в них с детства, вот они и зверствуют, как и их родители в своё время. Так что самый крепкий "цемент" - это идеи, сиречь, идеологии.
А возьмите современных людей, тут культуре будет море трактовок. С чего это, вдруг? "Майн кампф" Гитлера - это тоже элемент культуры Германии того периода.
Так что проблема не в культуре, как её ни понимай, о которой идет речь в ролике, а в идеологии. Если обществом владеет светлая идеология жития, то и живут они по этой идеологии. Если же темная, разрушительная, как та же фашистская, то люди соответственно ней себя и ведут.
К моему великому сожалению сейчас в России светлой идеологии нет, а есть та самая глобальная рыночно - демократическая идеология общества потребления, по которой каждый сам за себя. Соответственно люди, которые пусть и неосознанно её приняли, так себя и ведут: каждый сам за себя, обогащайся всеми возможными средствами, ибо человек человеку - враг.
Но чтобы сотворить в себе образ такой мощи, нужен гигант духа, ибо теперь нужен образ не только для России, а общемировой. ну, а внедрять его, конечно, должен народ России, ибо Россия средоточие всех цивилизаций - Западной и Восточной. Она есть срединная цивилизация, в которой уже есть опыт этих двух. Другого пути для человечества попросту нет.
Порода. !!! её величество ......... и пожалуй как яркий положительный пример - староверы !
Культура же любого сообщества людей, начиная от семейной, корпоративной, и заканчивая народами, формируется именно идеологией, которой руководствуются люди.
По Ваше ссылке Басаргин именно о терминологии ведет речь, что люди, по его пониманию, не понимают истинного значения культуры, оттого и идет разнос в обществе. Тогда как на самом деле он говорит об идеологии, культура же является лишь следствием идеологии. В чем легко убедиться, сравнив культуру советского общества с его коммунистической идеологией с существующей, обусловленной рыночно - демократической идеологией общества потребления. Какова идеология, такова и культура. Но никак не наоборот.
Чтобы понять частности, нужно видеть целое. Я говорю Вам о целом, что любая культура любого сообщества людей является производной той идеологии, которой конкретное сообщество людей придерживается. Это понятно или есть нечто другое? Если мы по целому друг друга не понимаем, то как можем понять друг друга в частностях целого? Это просто невозможно.
И потому, что значит "человеку не дано"? С чего это Вы взяли и на основании чего сделали такие выводы? Не встречали таких людей, следовательно, их не может быть вообще, так что ли? Или по себе меряете, но это же не значит, что нет людей, больше Вас видящих и понимающих? Были и есть люди, пред которыми даже лютые звери преклонялись. А вот никакая собака в принципе до такого уровня дойти не может.
К тому же мнение это мимолётная оценка сущности а культура вечна как понятие и с применением этого термина согласны все. и сама культура меняется и бывает разной - мутирует под влиянием выдумок этносов и других сообществ и эти выдумки в зависимости от уровня и называются догмы уставы правила яссы и на вершине обобщая их - ИДЕОЛОГИЯ
а все придумки- призваны обеспечивать сохранность выдумщиков !
Понятно что именно это в варианте идеологии и деформирует культуры. во временных рамках истории. добавляя и цивизационный окрас всё ярче и ярче.. который обратной связью подправляет выдумки выдумщиков.......
а значит уменьшать колличество собственности
а вы предагаете ее стимулировать
думаете землю раздадите в собственность и все начнется мир...
это только приведет к войне
единственной собственностью для человека должен быть труд, и то что этим трудом сделано, личным трудом, не ворованым (эксплуатация)...
если есть спекулятивный фактор, ДЕНЬГИ и РЫНОК(купи-продай), то ту хоть какие законы не рисуй они работать не будут.
https://yadi.sk/i/T8hwWCrbeDXcM
Всего минут 6 но интересно.. о культуре есть
Цели разумные поставьте, а то расплескаете.
Напоминаю .. Оккам Уильям 14 век. "нет надобности сущности множить без необходимости "
обмен инфой только и не более. Вы хотите чтоб Я принял вашу позицию? Зачем?
Мне о т.н. ЭНЕРГИЯХ в вашем понимании, уже лет двадцать известно.. ну пусть так у некоторых и формируется хоть что то......
и ладно.
Мне на всяческих семинарах (бывало ...) прилепили ярлычок- "логик-материалист" и мне это не портит ничего... но я то не леплю ярлыков..............
эти "энергии" пользуют некоторое количество моих знакомых и близкие.. ну и пусть.. всё таки они как бы при деле, раз это их увлекло.
мне же ближе наука и в частности теорема Котельникова .... многое объясняет и теория поля и Шэнон !! без конкуренции !!!! Норбер Винер- отец кибернетики.. хоть и скромные познания в астрофизике но всё же.. И безусловно как минимум Кант, Гегель..
---- и поэтому пусть в варианте "энергий" хоть что то людям достанется. Я не против. но если для вас Оккам это отговорка - это уже беда. Ваша.
Вы далеки от научного познания. И не признаЕтесь в этом.
С вашей точки зрения "плохо то что.." и это так безцеремонно-менторски и спесиво с вашей стороны .
Вас не устраивает собственный разум и пытаетесь набраться "ума разуму" весьма неуважительно.. Ну, как видно, есть у Вас проблемы на пути познания так и не пытайтесь это исправить нелепостями и не возбуждайтесь амбициями всезнайства.
ваши амбиции и претензии на знание истины, убоги по определению
и ваше "тонкослойное " рисование перспектив .. "сомнительного аромата" не привлекательно и демонстрирует подплинтусность вашего интеллекта, к тому же и ваш "аромат" не нов.. и не специфичен очевидно и для зоологов, по сути, исходящий традиционно от недомыслия присущего приматам..
Позвольте полюбопытствовать, - всё-таки, каким образом Вы определяете Энергию? (поскольку, как мне стало известно, Вы её не жалуете)
"Ведь это, даже школьникам понятно".
А мне совершенно это не понятно!
Да разве только мне одному?
Соросу это тоже не понятно,("Алхимия финансов") многим философам не понятно.
Не работают в человеческом обществе физические законы!
Человеческое общество куда сложнее, чем квантовый мир с его принципами: «Дополнительности»" «Не определенности", дуализма и так далее. Потому только что тут действует человек, а у него есть «Свобода воли», чего нет в физики.