Главная (Newsland) До встречи в СССР! Вся власть Советам! Вся власть народу! Какая разница между советской жизнью и современной?

24.01.2015 03:00

Какая разница между советской жизнью и современной?

Какая разница между советской жизнью и современной? Moshe Belferman Мыслитель (6259), Вопрос открыт 20 часов назад Проголосовало 16 челВАРИАНТЫ ОТВЕТОВ 6 чел.В СССР больше мощи 2 чел.в РФ больше прав и свобод 6 чел.в СССР все наше 2 чел.в РФ хватает России и "Крым наш - приобрел хозяина" КОММЕНТАРИИ прост)) Гуру (2595) 20 часов назад Мы наблюдали процесс, когда более слабое государство поглощает сильное. Россия - это страна варваров и воров, а не каких-то там возможностей.

Александр Бабушкин Мастер (1363) 19 часов назад Люди были, в массе своей, умнее и добрее, было, какое-никакое, но чувство единства. Сейчас всем всё пофигу. Одно время уходил в религию с головой, чтобы вновь испытать это чувство. Но, конечно, это всё не то. Mail.Ru Агент Mail.RuО компанииРекламаВакансии Мобильная версияОбсудить проектПомощьОтправить отзыв

Источник: http://Belferman.com/

2 39 338

До встречи в СССР! Вся власть Советам! Вся власть народу!

70 участников

Смотрите также

Тогда была наука на высоком уровне. Кто хотел что то понимать стрмился в науку, в производство. Добивался каких то постов, а с ними и более высокого благополучия. Причём - это честный путь, а это, быть честным перед собой, миогое значит.И можно было многое достигнуть вне зависимости из какой семьи. Кто сбивался на ловкаческий путь - таких вылавливали и садили - там насильно заставляли работать. Сейчас тех из тюрем выпустили и усадили в президенты компаний. Кто хочет что то узнать, тогда было легче. Сегодня за "информационным шумом" Почти невозможно докопаться до истины.

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил ale1937

2015-01-26

# 42931730

Но я вот докопался до того, чтобы понять, что ни социализма, ни советской власти в СССР не было. Почему другие не могут этого сделать?

0 Экспертное мнение

ale1937 ответил Аркадий Голицын

2015-01-27

# 42965064

Вероятно в Вашем понимании при социализме свобода? Правильно, свобода. Для трудового люда, А вот для любителей пожить за чей то счёт - так полная несвобода. По крайней Мере олигархи там не возникали. А потом, Вы забываете - Союз Советских Социалистических Республик - СССР - Это самоназвание той страны. Немцы сами себя называют Дойчланд а мы Германией. И ведь тема то какая разница между советской жизнью и современной.

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил ale1937

2015-01-28

# 42987319

Суть страны определяется не ее названием, а формой закона стоимости производства продукта труда.

0 Экспертное мнение

ale1937 ответил Аркадий Голицын

2015-01-30

# 43056647

Да, оказывается можно и изрекая истину говорить глупости.

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил ale1937

2015-01-30

# 43058075

Это Вы о себе или обо мне?

0 Экспертное мнение

ale1937 ответил Аркадий Голицын

2015-01-30

# 43079067

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

ale1937 ответил Аркадий Голицын

2015-01-30

# 43079125

КОНЕЧНО.

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил ale1937

2015-01-31

# 43094250

КОНЕЧНО о ком?

0 Экспертное мнение

ale1937 ответил Аркадий Голицын

2015-01-31

# 43110872

А Вы о ком?

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил ale1937

2015-01-31

# 43111828

Это игра в почемучки?

0 Экспертное мнение

ale1937 ответил Аркадий Голицын

2015-02-01

# 43138330

Наконец то дошло. Но заметьте, не я автор начала почемучки. Могла бы быть тема разговора. Вы нашли, что у нас не было ни социализма, ни советской власти. До меня это не дошло, но не в названии дело. Вопрос, Стоило ли отдавать жизни, добровольно, геройски, например в ВОВ за тот Союз? Ответьте, пожалуйста.

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил ale1937

2015-02-01

# 43141909

Стоило, потому что это Родина, пусть и больная.

0 Экспертное мнение

ale1937 ответил Аркадий Голицын

2015-02-02

# 43150683

Умнейший Вы человек, Аркадий Голицын. Выкрутились. "Стоило, потому что это Родина, пусть и больная." Больная, я понимаю, что Вы имеете в виду - Больная коммунизмом (социализмом, большевизмом). Если это так, то сегодня , слава богу, выдечилась от этой болезни. Но большинству на моей Родине от этого вылечивания не лучше, а существенно хуже.

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил ale1937

2015-02-02

# 43151014

Да я знаю, что я умнейший человек. Но я не выкручивался, а отвечал, как социалист - марксист. Наша Родина - СССР была больна госкапитализмом. Коммунизма (социализма) в ней никогда не было. Сегодня нашу Родину из госкапитализма загнали в помесь госкапитализма с частнособственническим капитализмом. Естественно, что большинству народа жить стало хуже. Чтобы коренным образом исправить положение, необходимо совершить социалистическую революцию и строить марксистский социализм.

0 Экспертное мнение

ale1937 ответил Аркадий Голицын

2015-02-02

# 43153510

Какое совпадение, и я знаю, что я самый умный. Если Вас не затруднит, попросил бы Вас выделить основные признаки коммунистичности. По Марксу, Основное - ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. Вы, как будто бы здесь согласитесь. Но понимание собственности, и общественной, с моим не совпадает. Или другие отличия?

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил ale1937

2015-02-02

# 43158589

При социализме все средства производства и сферы товарно-денежного обращения должны быть собственностью всей нации. Это особая форма собственности, когда все принадлежит всем вместе и никому в отдельности.

0 Экспертное мнение

ale1937 ответил Аркадий Голицын

2015-02-02

# 43162466

В СССР "все средства производства и сферы товарно-денежного обращения ...(были) собственностью всей нации" Исключения - колхозная собственность была собственностью колхозников (кроме земли), Были кооперативные хозяйства со своей собственностью. Поэтому ли, два исключения, Вы говорите, что не было социализма, и советской власти? Ведь в остальном всё принадлежало всем, и никто не имел право присвоить часть этого всеобщего. Где то я не врубаюсь. А казалось мне, что я очень вумный.

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил ale1937

2015-02-02

# 43163855

Согласно учебнику политэкономии 1955 года в СССР было две формы собственности: государственная (общенародная) и кооперативно-колхозная. И формально Вы вроде правы, хотя и не совсем. Колхозники и кооперативщики имели собственность в общенародном котле и дополнительно свою - кооперативно-колхозную. Это уже абсурд, так как в социалистической стране должна быть одна на всех форма собственности. На самом деле народу ничего не принадлежало, как в государстве в целом, так и в отдельно взятом колхозе. Вся собственность была только государственной. И ОБХСС зорко следил, не запустил ли кто руку в собственность государства. А кто у нас был государством. При Сталине - Сталин. А потом ЗАО "Политбюро ЦК КПСС". Ведь если человек обладает собственностью, то он должен ощущать эту собственность в кошельке. А экономика СССР была чисто капиталистической и эксплуатация была такой, что капиталисты за бугром могли только завидовать. Вот в этом последнем Вы и не врубаетесь.

0 Экспертное мнение

ale1937 ответил Аркадий Голицын

2015-02-02

# 43168234

Что кроме общей (всехней) собственности была ещё и вот та колхозная и кооперативная собственность. Это конечно означает не полный социализм, не соответствует общему определению. Но не колхозы стали причиной развала СССР. Ваши претензии к жёсткости государства: "ОБХСС зорко следил, не запустил ли кто руку в собственность государства". Государство - это аппарат насилия правящего класса над классами подчинёнными. Пока "ОБХСС зорко следил, не запустил ли кто руку в собственность государства" Пока и общенародная, по Вашему - государственная, собственность служила народу. Это чувствовал народ во времена Сталина. Были тогда посадки и из среды партруководства, и интеллигенции - посягателей отслеживали. Потом следить стали слабее и слабее. и, наконец, Посягатели взяли верх, изменили страну, изменили конституционные требования - рыночные, капиталистические, отношения узаконены. Вот тогда собственность стала быть государственной - государство имеет право продавать её в частные руки. При социализме государство не имеет право общенародную собственность отчуждать - это не собственность государства, это собственность всех граждан.

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил ale1937

2015-02-02

# 43170564

Модель капитализма, имевшая место в экономике СССР при Сталине, не изменилась до самого конца существования СССР. А Маркс предупреждал, что если в экономике социалистической страны будут сохранены капиталистические производственные отношения, то реставрация капитализма неизбежна. Что в конце концов и произошло.

0 Экспертное мнение

ale1937 ответил Аркадий Голицын

2015-02-02

# 43176991

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил ale1937

2015-02-03

# 43185248

Вас чем-то не удовлетворил мой предыдущий ответ?

0 Экспертное мнение

ale1937 ответил Аркадий Голицын

2015-02-03

# 43204509

Всё нормально, спасибо

0 Экспертное мнение

ale1937 ответил Аркадий Голицын

2015-02-04

# 43221546

Почему же, удовлетворил.

0 Экспертное мнение

Показать 29 ответов

Свернуть ответы

Михаил Рекус

2015-01-24

# 42878386

В СССР люди жили, а в РФ - выживают...

1 Экспертное мнение

Игорь Кочетков ответил Михаил Рекус

2015-01-24

# 42881331

"В СССР люди жили, а в РФ - выживают..." - я бы сказал так - тогда была уйма мелких проблем и имитация счастливой жизни, а теперь одна большая проблема - деньги. Полагаю, что сейчас жизнь стала грубо честнее, прямолинейнее, что ли. Но вообще, и тогда было хорошо и сейчас не хуже.

0 Экспертное мнение

Моисей Бельферман ответил Михаил Рекус

2015-01-24

# 42883387

И в этом - несчастье.

0 Экспертное мнение

Моисей Бельферман ответил Игорь Кочетков

2015-01-24

# 42883413

Другое, аналитическое понимание...

0 Экспертное мнение

Михаил Царенко ответил Игорь Кочетков

2015-01-24

# 42889174

Согласен для воров и подлецов сейчас не лучше, а просто режим наибольшего благоприятствия. Одна "справедливость" и "честность"... однако. А для народа... все наоборот.

1 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Моисей Бельферман

2015-01-26

# 42931767

"Нет в жизни счастья"- такие наколки были у многих из параллельного нашему преступного мира.

1 Экспертное мнение

Моисей Бельферман ответил Аркадий Голицын

2015-01-26

# 42933781

Почему параллельного? Часть мира.

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Моисей Бельферман