Имеем ли МЫ право ОСУЖДАТЬ Сталина, если даже не в состоянии объективно СУДИТЬ О нём?

 

«Гитлер войну проиграл, но потомки это ему простили, Сталин войну выиграл, но потомки не могут ему этого простить».

    Касаясь  КОНКРЕТНО  Сталина, прежде чем давать оценки его деятельности, надо сперва разгрести колоссальную кучу информационного мусора (как "демократского", так и "патриотического")наваленного на него за последние без малого 100 лет, отделить реальные достоверно известные факты о нём и его делах от всевозможных мифов о нём, представляющих его с одной стороны сущим "исчадием ада", а с другой - "ангелом в белых одеждах". Только после того, как всё это будет сделано, после того как будет написана беспристрастная НАУЧНАЯ биография Сталина, можно будет делать хоть какие-то РЕАЛЬНЫЕ, а не основанные на выдуманных химерах, выводы.


    

Можно по разному оценивать Сталина - в зависимости от своей РЕАЛЬНОЙ осведомлённости и ЛИЧНЫХ претензий и обид к нему и к его времени -  но насколько же КОЛОССАЛЕН должен был быть масштаб его Личности и степень её влияния на события не только в СССР, но и во всём мире на протяжении почти столетия, если в течении всего этого времени великое множество морально и профессионально нечистоплотных политиков и псевдоисториков прилагают просто неимоверные усилия, чтобы повесить ответственность на Сталина БУКВАЛЬНО ЗА ВСЁ!..
   

   И, главное: мы, конечно, можем СУДАЧИТЬ о личности Сталина, но имеем ли МОРАЛЬНЫЙ и ИНФОРМАЦИОННЫЙ ресурсы, чтобы СУДИТЬ о нём и его времени ЗДРАВО, ОБЪЕКТИВНО  и НЕЛИЦЕПРИЯТНО?