Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Сценарий - дерьмо.
Съёмки, особо пейзажные, - хороши.
Две части фильма - преступная коррупция (от местной власти и выше) и блуд.
Выкинули бы блуд, переделав сценарий, - могли сделать хороший фильм.
Игра актёров и коллектив актёров, - хороши.
Но раскрутить главным мотивом блуд - это дурь, да ещё с перебором.
Главной героине лобок отбрили как актрисе из дешёвых порножурналов, и её эту "причёску" демонстрирует как на показе мод.
В говно замешивают Русскую Православную Церковь, показывая, что она покрывает и освящает всё чиновное воровское властное дерьмо.
В такой ипостаси синагогу не видел, а ведь куча олигархов дети раввинов - Березовский, Ходорковский, Авен и другие. Вот и показали бы как в синагоге русские богатства поделили. Нет, не покажут.
Мечети тоже не трогают, знают, что это огнеопасно и очень опасно для здоровья сценариста, режиссёра, финансировавших фильм и для актёришек. А Русскую Правосллавную Церковь можно промазать коррупционной чиновной грязью.
Смотреть тяжело, нудно. Еле досмотрел.
Не актёры виноваты, их винить не надо, а Министр культуры Мединский, финансировавший фильм. Это он главный Иуда.
Это же за деньги. Не из любви к бритью лобка и его показам всему свету.
Режиссёр - озабоченный автор этой хилой лобковой "причёски". Сам, похоже, делал.
Заплатили бы побольше, актриса стала бы героиней порнофильма со всеми вариантами жанра.
Когда я сказала, что им понравился сценарий, я имела в виду сценарий в целом и вообще имела в виду актеров мужчин, например, Романа Мадянова, за которым уже давно закрепилось амплуа экранного упыря от власти. Может таким образом он мстит реальным упырям, с которыми сталкивался в жизни, а может просто не брезгует эксплуатировать наработанные штампы, из фильма в фильм одно и то же.
Согласен с Вами, что игра актёров хороша, даже вторых ролей.
Хороши пейзажные съёмки моря и скал. Но таких картин много в хороших английских фильмах.
Посмотрите "Дурак".
Большой, считаю, фильм. Много выше этого. Похоже, в десятки раз дешевле. Но их рядом не поставишь.
Удачи, Анна.
"таких картин много в хороших английских фильмах." - так по их кальке и сделано, чтоб было понятно и узнаваемо для западного зрителя.
Очень тонкое замечание и в самую точку!
+++++!
Жидовское сегодня всё Правительство РФ, за редчайшим исключение, да и те ожидовлены.
Россия стала филиалом Израиля.
Негативизм сплошной, просто сгусток негатива, концентрат дерьма!
Мне возразят: изображена правда жизни!
Правда эта тенденциозная какая-то, однобокая!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Во втором плане утверждение, что жидовласть разрушит ветхие русские лачуги, поломает семьи, отправит в неведомое детей, и всё какие-то сучьё верхней чужеземной власти с мигалками присвоит, которая на местах чиновной мафии даст воровать, чинить беспредел, грабить и убивать кого хотят.
Тоже обратил внимание, и резануло, что Храм на другой стороне водоёма как мёртвое кладбище.
Храмы так не ставят. От них улицы идут. В Росси так было всегда.
Всё продумали иуды.
МИНИСТР КУЛЬТУРЫ РФ МЕДИНСКИЙ ФИНАНСИРОВАЛ ЗА РОССИЙСКИЕ ДЕНЬГИ ВЫХОД АНТИПРАВОСЛАВНОГО АНТИРОССИЙСКОГО ФИЛЬМА «ЛЕВИАФАН»
Рейтинг: 591
Типичный тематический русскоязычный анонимжидобот американского ботклоповника Макспарка.
Таких выпускают навонять в важной теме.
Они - эти русскоязычные инетботклопы - содержатся на деньги Госдепа США - преступной кровавой структуры. Где Госдеп - там трупы и кровь.
Что делать с ними - американскими инетботклопами Макспарка?
Только одно, - выметать в помойку ЧС!
Это видно невооружённым глазом.
Нсчет церкви. Грязь не липнет к чистым, она липнет к грязи. Если церковь чистая, а я в этом сомневаюсь, то она как таковой и останется. Но я еще помню, как в Смоленске у нынешнего патриарха был водочный завод, а Вы наверное забыли какие льготы имела церковь при импорте водки и сигарет. Так что ля ля не надо.
сделано по лучшим киностандартам. Это ж целая наука - как сделать культовый фильм, как заставить зрителя сопереживать, как нагнать патетики (с помощью музыкального сопровождения, зрительного ряда) и всё такое. Только души создателей там нет.
Очевидно, что и вы из этих 90%. И не ругайтесь и не обижайтесь. Это факт вне споров.
Режиссёр Юрий Быков. Фильм посвятил Алексею Балабанову.
Большой фильм.
Рядосм с ним "Левиафан" дорогая пустышка-погремушка.
Сиди там, русскоязычный "соотечественник" по второму гражданству, которое давно пора отменить, как и безвизовый въезд израильтян в Россию.
Что хотел сказать по фильму, - сказал.
Повторю:
Выкинули бы блуд, переделав сценарий, - могли сделать хороший фильм.
Игра актёров и коллектив актёров, - хороши.
Но раскрутить главным мотивом блуд - это дурь, да ещё с перебором.
Главной героине лобок отбрили как актрисе из дешёвых порножурналов, и её эту "причёску" демонстрирует как на показе мод.
В говно замешивают Русскую Православную Церковь, показывая, что она покрывает и освящает всё чиновное воровское властное дерьмо.
В такой ипостаси синагогу не видел, а ведь куча олигархов дети раввинов - Березовский, Ходорковский, Авен и другие. Вот и показали бы как в синагоге русские богатства поделили. Нет, не покажут.
Мечети тоже не трогают, знают, что это огнеопасно и очень опасно для здоровья сценариста, режиссёра, финансировавших фильм и для актёришек. А Русскую Правосллавную Церковь можно промазать коррупционной чиновной грязью.
Смотреть тяжело, нудно. Еле досмотрел.
Не актёры виноваты, их винить не надо, а Министр культуры Мединский, финансировавший фильм. Это он главный Иуда.
Нищета нищетой, как выживает?
Говорит, что чернуха и порнуха забила экраны страны, он сделал чистый фильм.
Смотрю.
Хорошие актёры, съёмка. И фантастические кадры: танки по хлебному полю как свиньи. Но это при Сталине было невозможным. Комдива опустили бы до комбата.
Дальше: лес, выплывает плакат Сталина выше леса. Маразм!
Думаю, у тебя все косточки длинного скелета на молоке сталинских премий выросли, и ты как неблагодарная свинья на потребу власти плюёшь в чашу, из которой тебя вскормили!
И вот, Михалков снимает свой половой акт с красивой актрисой, как мачо посадив её как сексигрушку сверху.
Наталью Негоду, девятнадцатилетнюю тульскую дурочку, грязь-режиссёр на член в фильме посадил, но тебе не девятнадцать, и ты первый режиссёр мира с упоением снял свой половой акт. Обещал, что порнухи не будет.
Кончился фильм, как ушатом помоев обдали.
Но, вдруг, нежданно, как очистительное, сами собой встали в глазах кадры "Калины Красной".
Увидел, что в кино Михалков в сравнении с талантом Василия Шукшина так же ничтожен, как в поэзии Сергей Михалков в сравнении с талантом Александра Твардовского.
Больше Михалкова не смотрел.
Посмотрю обязательно.
Не знаю, - видели ли Вы "Дурак" Юрия Быкова (2014).
Достойный фильм.
Воздержусь смотреть этот фильм.
Михалкова закрыл и боле никогда не смотрел после его "Утомлённые солнцем".
Странно, что взрослый человек видит в фильме только бритый лобок... Посмотрите повнимательнее фильм, может что-нибудь и поймете...
Рейтинг: 567
Я понял. И пишу от своего имени никого не боясь. Пишу как вижу.
А Вы прячетесь за ботанонимство.
В Макспарке этой грязи - море.
Начнёшь общаться с ней, испачаешься.
В ЧС анонимбота без лица и без имени!
Теперь призывают голодать но за Хозяина животы не жалеть....
Таких выпускают навонять в важной теме.
Они - эти русскоязычные инетботклопы - содержатся на деньги Госдепа США - преступной кровавой структуры. Где Госдеп - там трупы и кровь.
Что делать с ними - американскими инетботклопами Макспарка?
Только одно, - выметать в помойку ЧС!
Достойный фильм.
===========
Чушь и Вы это знаете.
Под видом критики чернухи в Левиафане рекламируете ещё более чернушный и вообще отмроженый пасквиль на страну. Штатная милиция в роли наёмных убийц по звонку и не рядовых, а членов элиты города убивает в угоду мэрше! Плюс пропаганда деления людей на человеков и червяков поганых -быдло, не имеющее никаких прав.
И это только вершки того дерьма, что льют на страну, правда тоже за деньги государства.
Если за деньги государства кто-то очерняет страну и пытается ввести людей в апатию, уныние и не способность противостоять агрессии - значит это кому-то нужно, как и когда губили СССР.
"....Очень многие выдающиеся и очень глубоко чувствующие, совестливые русские интеллигенты считали себя евреями, хотя не имели НИ КАПЛИ еврейской крови.
Это был их гражданский выбор.
.
Сразу скажу, что ко мне это ни в коей мере не относится, потому что у меня с еврейской кровью всё В ПОРЯДКЕ!..." Н. СВАНИДЗЕ.
Из выступления на "Церемония вручения ежегодной премии Федерации Еврейских Общин России – "Человек года-5770".
Трансляция из Государственного Кремлевского Дворца." (с 57 минуты)
http://www.zman.com/video/2010/12/09/25742.html
Зарвался, от счастья в зобу у него дыханье сперло и остатки мыслей исчезли у нарциса- свинидзе?(((
"....Очень многие выдающиеся и очень глубоко чувствующие, совестливые русские интеллигенты считали себя евреями, хотя не имели НИ КАПЛИ еврейской крови.
Это был их гражданский выбор.
.
Сразу скажу, что ко мне это ни в коей мере не относится, потому что у меня с еврейской кровью всё в порядке!..." Н. СВАНИДЗЕ.
Из выступления на "Церемония вручения ежегодной премии Федерации Еврейских Общин России – "Человек года-5770".
Трансляция из Государственного Кремлевского Дворца." (с 57 минуты)
http://www.zman.com/video/2010/12/09/25742.html
А если у кого ни капли еврейской крови и он не чувствует себя евреем- он кто по мнению Сванидзе?
Во главе России стоят два кадра, которые совершили 4 уголовных преступления. Прочтите на сайте:
vl-zimin.livejournal.com
Там и про генпрокурора и про Бастрыкина.
Его Министр финансов Кузнецов в розыске, и его не выдают. Носов - заместитель Кузнецова - в тюрьме.
Им инкриминируют хищение более 30 мрд долларов. В таких деньгах масса трупов зарыты.
Обворовали ЖКХ, земли и прочее всей области. Воровали стаей при слепых, не видящих, молчащих, но богатых прокурорах.
В Протвино такие как в "Дураке" обворовали, оставив без жилья 256 семей горнопроходчиков БАМа, строивших тоннель УНК ИФВЭ и живших в кишащих крысами прогнивших сараях, завезённых с БАМа (крысы, возможно, оттуда же). Та же картина, что и в "Дураке". Калька.
Выкрали у города жизнеобеспечивающие построенные Средмашем СССР мощности: водозабор, мощную городскую котельную на город и его промышленность, очистные сооружения, стоимость которых болеее десятка миллиардов рублей.
Крысы во власти. Безнаказанные крысы.
Сколько народу и Глав городов отстреляли в Московской области? А в других?
"Дурак" - это фильм-зеркало действующей мафиозной власти в стране.
Опасаюсь за жизнь тридцатитрёхлетнего режиссёра "Дурака" Юрия Быкова. У нас талантливые режиссёры скоропостижно гибнут (Василий Шукшин, Леонид Быков, Лариса Шепитько).
Какой-то главный секрет самых успешных голливудских фильмов так и остался недоступным.
Помните, в сказке Карлик Нос мальчик приготовил великолепный торт, по очень сложному рецепту, и все же чего-то там не хватало. Без одной маленькой специи этот торт был совсем не то, хотя все остальное, что надо по рецепту, там присутствовало.
Вроде научились снимать по голливудским технологиям, а до такого кино как Армагеддон все равно далеко. И явно дело не в деньгах, и не в технологиях. В чем-то другом, вроде незначительном, но это именно то, что и делает кино настоящим искусством.
Вы, гляжу, на эксперта не похожи. И не ясно как Вы оказались здесь. Не дежурный ли Вы Инетстукачёк?
Зашёл узнать на Вашу страничку, и всё стало ясным.
Нельзя серьёзно воспринимать старого больного негра, который пишет Конгрессу США, что Барак Обама плохой человек и его надо срочно на скамью подсудимых.
Увидел, что Вас нельзя воспринимать как человека ответственного. Лучше от Вас не получать и писулек, не выдерживающих какой-либо критики на разумность.
Живите своим миром, а русского мира, в том числе Православия, Вам лучше не касаться вместе с Вашим гомикадзе Павлом Гусевым.
А то, что делает любое произведение искусством - это талант.
Вот его-то подмастерьям и не хватает.)))
Его не купишь.
Её посмотрели 125 человек, но нет ни одного плюса или минуса. Т.е. ни то - ни сё.
Вот и как кинокритик и кинозритель Вы копия с этой "фотогаллереи" - ни то - ни сё.
Надеюсь, что с годами вырастете.
Не уверен, но всё в жизни возможно.
Полностью согласен.
А этого ботанонима Свой Взгляд вчера ещё послал. Послал в ЧС.
не работаете и живете на подкожные средства, заработанные "непосиль-
ным трудом".
но то, что такого рода фильмы можно снимать в России еще и пожестче - в этом тоже нет никаких сомнений!!!
Рейтинг: 2
Типичный тематический русскоязычный анонимжидобот американского ботклоповника Макспарка.
Таких выпускают навонять в важной теме.
Они - эти русскоязычные инетботклопы - содержатся на деньги Госдепа США - преступной кровавой структуры. Где Госдеп - там трупы и кровь.
Что делать с ними - американскими инетботклопами Макспарка?
Только одно, - выметать в помойку ЧС!
(если честно, я ничего не заметила подобного) предпочитает всю жизнь во лжи купаться и лживыми "партийными установками" прикрываться - "секса нет в союзе" ...кого-то находили в капусте - кого-то аист приносил, а его нашли в конопле - это бесспорно ! :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Потому и ненависть Ваша к Православию, русским и России.
Эта ветхозаветная ненависть не лечится.
бездарность свою под поповским благословением боишься оголить ? :)))
запомни, творение божье, моя фамилия более чем КОРНЕВАЯ - ибо ГОЛЕНЬКИМИ мы в этот мир приходим - ГОЛЕНЬКИМИ и уходим !!! - если вам, из бывших коммунистов - сегодня ярым поклонникам поповской пропаганды, это не понятно, то мне ВАС ни капельки не жаль - в конопле вы свой "причал" и обретете .. но, все равно ГОЛЕНЬКИМИ - в мир иной вы с собой ничего не унесете ..а имена ваши сгинут вместе с вами!
Не сравнивайте жизнеутверждающие и сплачивающие народы страны фильмы Василий Шукшин, Леонид Быков, Лариса Шепитько и сеющие уныние и безволие фильмы, которые пытаются сделать из народа страны апатичное к злу, не способное к сопротивлению агрессии народонаселение, похожее на заколдованную Марью-Искусницу из фильма (что воля, что неволя- всё равно)
рейтинга. Чел в каждой бочке затычка, то ему
бритые лобки не нравятся,то нападки на цер-
ковников. И каждый раз с таким апломбом высту-
пает. Все, у кого рейтинг ниже-люди 10сорта и
общаться с ними-это ниже его достоинства.
Если не нравится такая нишепродская тусовка,
пусть заведет себе суперрейтинговое сообщество
и общается с себе подобными.
Прошу прощения,что вывалил все это на Вас.
мужских половых органов.
Писал о гибели талантливых русских режиссёров, к которым отношу режиссёра Юрия Быкова.
Для Вас повторю написанное:
Опасаюсь за жизнь тридцатитрёхлетнего режиссёра "Дурака" Юрия Быкова. У нас талантливые режиссёры скоропостижно гибнут (Василий Шукшин, Леонид Быков, Лариса Шепитько).
И Алексей Балабанов, кому Юрий Быков посвятил этот свой фильм, ушёл всего в пятьдесят шесть.
И ещё: три русских гения кино, выросшие из Победы, в окружении Воинов – Победителей, о чём рассказали они в своих фильмах:
Шукшин: уходящее русское село; героика войны людей, кто всё отдавал за Победу.
Быков: строительство новой жизни, героика и будни войны людей, кто всё отдавал за Победу.
Шепитько: героика войны людей, кто всё отдавал за Победу, передавая себя тем, кто идёт за ним (мальчик в сцене казни в "Восхождении"); Русь, убиваемая в "Прощании с Матёрой".
В другой жизни росли Алексей Балабанов и Юрий Быков. В другом окружении; в атмосфере оголтелого предательства и грабежа народа. Их фильмы - крик боли русского человека, вымученного чужеземной долларово-оффшорной смертоносной России власти и её прихлебателей.
Плохо, что пишу кошачьей маске, не человеку.
и не стоит просить прощение за чужие бездарности - если человек кроме как в МП себя не может нигде проявить с десятками своих ников - простим ему его слабость таким образом реализовываться - умнее ведь со своими плюсами в МП он не станет !
Теперь Михалков как Шариков мается, просит разрешить ему материться с экрана.
Помните, там еще есть пьяный русский космонавт в ушанке. Неисправность устранил, но все же пьяный... А был бы трезвый? Цены б ему не было...)))
Комментарий удален модератором
Откуда им взять?
Рейтинг: 129
Ещё один анонимжидобот из помойки ЧС.
американцы почти в каждом своем фильме спасают мир, кстати, вот этому тоже неплохо бы у них поучиться. А то некоторые вон изображают русских какими-то жертвенными баранами. Ну понятно, за это и премия.
То остановились только на мифическо- киношном Александре Невском.
Сейчас же в России никто не способен назвать даже 4-5 фамилий известных и уважаемых в стране людей. Хоть миф про своего Бого Вождя придумали, как в Сев. Корее.
обоснованней и весомей его суждение о фильме. Вам же удается лучше о лобках рассуждать, но здесь,как говорится,вопрос вкуса.
зы: В Армагеддоне мне нравится как показаны отношения между людьми, и вообще как показаны люди, с каким вниманием к каждому персонажу отнеслись создатели, это важно.
А вы хорошо заглотили идею создателя Армагеддона о хороших американских парнях.. Это высокопатриотичный американский фильм, это идеология.. Патриотическая клюква...
Идеология вас только конкретно торкнула ,как видно, вы уже третий коммент подряд про это талдычите. Нет, американцы должны были снимать про хороших русских ребят, наверное, по вашей логике. (и ,кстати, они там таки есть).
Отношения отцов и детей это вечная тема и приятно смотреть на такого любящего отца как герой Брюса В. в любом фильме. Ну про внимание авторов к каждому персонажу я уже сказала, это для меня очень ценно и этого нет в обсуждаемом в данной теме фильме - там вообще людей нет.
Просто я думаю, что не стоит так очаровываться фильмами, это же всего навсего сказка для взрослых... И не стоит делать на основе фильмов далеко идущих и обобщающих выводов. Правда, неправда... Имеет смысл серьезно обсуждать только художественные достоинства и недостатки фильма. Но есть грех возведения фильма с идеологической направленностью в абсолютную истину..
Вот есть "Собачье сердце" итальянский вариант, снятый в 70-х, так там идеология с точностью наоборот, и носителем идей фашизма является проф.Преображенский, а Шариков герой страдательный и положительный...
1. Мне ценно то, что каждый персонаж это личность - над каждым проделана большая работа создателей.
2. Мне дорог образ любящего отца, который жертвует собой ради счастья дочери.
3. Сюжет интересен и очень многоплановый.
4. Ну и пресловутые спецэффекты, которые для меня, на самом деле абсолютно не важны без предыдущих пунктов.
Это изначально фантастика, поэтому о какой правде речь? Но думаю, реально есть в мире такие замечательные любящие отцы. Думаю, вот это правда :)
Левиафан проигрывает практически по всем пунктам, чтобы дотянуть до шедевра, каким его кто-то хочет представить. Даже до просто хорошего фильма ему далековато.
зы: На идеологию кино (американского, китайского или какого другого) я не обращаю внимания. В советских фильмах её тоже было полно и это совершенно не портило художественные достоинства советского кино. Она почти всегда присутствует в искусстве в той или иной форме.
Я могу только повторить то, что я уже написала.
Я вот верю в реализм фильма "Москва слезам не верит", "Левиафану" не верю. И Армагеддон - сказочка (да, все очень мило, приятно и красиво..). "Москва" - частный случай вполне возможный, хотя в жизни и реализующийся чрезвычайно редко. Два другие целиком придуманы, и высосаны из идеологического пальца, потому что эти истории использованы как средство для видеоряда, приводящего к определенным, заранее задуманным выводам: "Арм" - какие все же замечательные американские парни, "Лев" - какое же это дерьмо эта Россия, там и люди-то на людей не похожи...
Фильм оголтело антиправославный.
Повторю Вам:
Выкинули бы блуд, переделав сценарий, - могли сделать хороший фильм.
Игра актёров и коллектив актёров, - хороши.
Но раскрутить главным мотивом блуд - это дурь, да ещё с перебором.
Главной героине лобок отбрили как актрисе из дешёвых порножурналов, и её эту "причёску" демонстрирует как на показе мод.
В говно замешивают Русскую Православную Церковь, показывая, что она покрывает и освящает всё чиновное воровское властное дерьмо.
В такой ипостаси синагогу не видел, а ведь куча олигархов дети раввинов - Березовский, Ходорковский, Авен и другие. Вот и показали бы как в синагоге русские богатства поделили. Нет, не покажут.
Мечети тоже не трогают, знают, что это огнеопасно и очень опасно для здоровья сценариста, режиссёра, финансировавших фильм и для актёришек. А Русскую Правосллавную Церковь можно промазать коррупционной чиновной грязью.
А то, что актрису шлюхой демонстрируют, залетевшей на Север, - это пошлятина, и закрывать на пошлятину глаза могут только пошляки.
Можете упиваться антихристианскими кознями Ню-ботанонима.
чернуха она чернуха и есть, на любителя-мазохиста.
В жизни много всякого дерьма, только это ещё не вся жизнь, и искусство это не камера в туалете.
Посмотрите Тарковского, Козинцева что ли, так, для общего развития.
Так много о нём говорят, что и самому захотелось что-нибудь сказать.
А как можно высказывать мнение о том, чего не видел?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ощущение как от Ревизоро.
Очередная выгребная яма.
Надоело до чёртиков.
Комментарий удален модератором
Вальцман-Война.
- Президент - Петр Порошенко (Вальцман) – еврей.
- И. о. президента Турчинов (Коган) – еврей.
- Премьер Министр – Арсений Яценюк (Бакай) - еврей.
- Министр финансов – Александр Шлапак– еврей.
- Секретарь Совета нац.безопасности и обороны Украины – Андрей Парубий – еврей, гомосек.
- Вице премьер – Владимир Гройсман– еврей.
- Министр МВД Арсен Аваков – Армянский Еврей, гомосексуалист.
- Министр Культуры – Сергей Нищук - Еврей, масон, гомосексуалист.
- Директор НацБанк – Степан Кубив – еврей.
- Глава администрации президента - Сергей Пашинский– еврей.
Основные кандидаты в президенты от оппозиции:
- Юлия Тимошенко (Циля Капительман) – еврейка.
- Виталий Кличко (Этинзон) – еврей по отцу.
- Олег Тягнибок (Фротман) – еврей по маме.
- Дмитрий (Авдим) Ярош– еврей, хасид.
Олигархи Украины – все евреи:
И. Коломойский, Э. Гурвиц, Г. Боголюбов, П. Порошенко, Д. Фирташ, С. Левочкин,
В. Гайдук, В.Немировский, К. Жеваго, В. Пинчук, Э. Прутник А. Мартынов,
В. Костельман, Е.Сигал, Б. Колесников, А. Фельдман,
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-----------
Бригада Звягинцева такие же бесы...по недоумию.
а гнобить таких, как вы, НУЖНО и днем и ночью, - чтобы таких и фильмов о России было меньше!!!
..пусть на это смотрят те- кто живёт по ТУ сторону бугра..
"В СССР было все плохо ,после 1991 года в России все плохо "?
Почему -то антисовков всегда тянет в грязь ,чернуху ,негатив .
Штампов до фига, все скомкано... и убийство не раскрыто... типа - перебьётесь, главное что есть зацепка как бэ обосновано упечь героя в тюрягу...
Но самое главное, ни один персонаж не вызывает ни симпатии, ни сочувствия... Да и в целом все надумано. И вообще-то такое было бы возможно в 90-е, оттуда и ветер дует... припозднился режиссёр..
Опять же, чем бОльше нЕ устраивают ответы автора на поставленные им вопросы, тем ценнее произведение.
А главное все-таки - в смОм Человеке. КакИм быть, кЕм и с кЕм быть, человек Сам выбирает и решает.
Об Этом и фильм - ВЫБОР человека и ОБРЕЧЕННОСТЬ...
А выбор всегда есть. Именно этим и занимается человек всю свою жизнь, может, именно для этого жизнь и дана человеку Богом...
Помните "совковый " лозунг: Не место красит человека?...
Вы увидели пародию на Россию? А по каким признакам вы узнали, что это в России?...
А для меня фильм не - о стране, это фильм - о человеке! Без страны и без национальности!
О человеке - во власти, о человеке-при Боге, о человеке - ВНУТРИ него самого...
Думаете, переселить героев в Америку, и они станут другими?...
Какие ответы вы там нашли? Автор не дал ни одного ответа. Из тумана герои вышли, и в туман ушли? Более того совершенно неясно, герои фильма они какие? Какой их ВЫБОР? Если вы ответите конкретно, а не пафосно-округло, тогда будет о чем говорить.
Предполагаю, что на вас произвели впечатление пафосное название фильма и специфическая музыка Гласса вкупе с вечным рокотом океана и суровой северной природой. Но все это чисто художественные "бантики", и никакого отношения к сюжету не имеют.
Юридическая составляющая фильма вообще ни в какие ворота..
И не надо искать аналогий с местом, временем, бытом. Метафора - она и есть метафора.
Знаете, несколько лет назад молодой коллега принес фильм и сказал: "Елена, не хотите посмотреть? Прикольный фильм." Оказалось "8,5" Феллини)))
За Левиафана, например, тоже ведь не в России дали...
В остальном вы полностью ошиблись.
А "юридической составляющей" в фильме вОвсе нет.
Ответов на свои вопросы я, доживя до 60 лет, не только не нашла, а и в тех, что были, стала сомневаться, живя в своей стране - Украине.
http://maxpark.com/community/88/content/3229511 здесь глава мун.обр.Териберка говорит "На самом деле власти не могут просто так ломать старые дома. Вот у нас зарегистрировано больше 1 100 человек, а живет около 900. Кто уезжает, оставляет свои дома, мы их трогать не можем. Один из прошлых глав снес дом, так собственник подал на него в суд и отсудил порядка шести миллионов рублей. Потому дома стоят и разваливаются."
именную такой мы можем оставить НАШ ОБЩИЙ ДОМ нашим потомкам - если ни еще ужаснее!!!
"ИХ" премия - вот в чем причина такого "пристального" и громкого интереса к фильму. У нас ведь на экранах и погрязнее фильмы есть и побездарнее. Чем "лучше" "Бандитский Петербург" или "Бригада", я уж молчу о "Брате 1,2"?!
Все еще "логичнее" - ЗАВИСТЬ... И не творческая, а банально- "быдляче-баблячая"...
Брат (1) это вообще отдельная песня, оригинально и сильно, Балабанов - художник, талантливый мастер своего дела, хотя мне не все близко и не все импонирует в его творчестве, но в шаблонности и ангажированности его точно не упрекнуть.
если бы пальму не дали (или чего там, льва?) никто бы и не подумал посмотреть.
Комментарий удален модератором
Кто хочет - тот добьётся!
Я посмотрел. Фильм замечательный, многоплановый, ставящий кучу вопросов... И, конечно, не понятный человеку с "плакатным" мышлением.
Комментарий удален модератором
Вы заметили - в фильме показано 2 "вида" духовенства - лицемерный духовник мэра, и батюшка,с которым гл.герой встречается у магазина - батюшка, действительно любящий Бога и говорящий о нем искренне, и живущий в соответствии с тем, о чем говорит. Для первого же не существует настоящей веры - он благословляет и неправедные дела мэра, и с удовольствуем проповедует в новой церкви, построенной буквально "на крови", и его красивые слова о Боге - лишь болтовня. В более общем смысле - это два пути человека, и не обязательно праведный путь будет вознагражден как-то явно. Единственным вознаграждением будет то, останешься ты человеком или нет. Так мне кажется.
Я уже посмотрела. И вот какие мысли: http://maxpark.com/community/6974/content/3237765
Ты не знаешь как живет невитринная Европа? Вот тебе европейский Левиафан. http://maxpark.com/community/6974/content/3233852
думают .
Но это "дерьмо" даже на кино не
похоже .
Клоака какая-то .
И Россия ничем не отличается в этом качестве от всех других. Но вот кое-кому не дают покоя ископаемые ресурсы России... надо ее превратить в протекторат США и посадить здесь своего порошенко - Ходорковского...
А нам, россиянам, не надо! Нам не надо здесь повторения украинского сценария. Мы хотим и будем жить так, как умеем. Пусть США своё дерьмо разгребает, там его немерено. Будешь тупить, ссылками забросаю.))
. http://yandex.ru/images/search?text=%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B3%D0%B5%D1%82%D1%82%D0%BE%20%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8&stype=image&lr=194&noreask=1&source=wiz&uinfo=sw-1366-sh-768-ww-1285-wh-647-pd-1-wp-16x9_1366x768
. http://www.stena.ee/blog/klassicheskie-amerikanskie-getto
. http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8&lr=194&csg=2132%2C5700%2C17%2C9%2C0%2C1%2C0
. http://bigpicture.ru/?p=268863 Это всего лишь малая выборка.
Так что чья бы мычала... А обо мне не беспокойтесь, я живу вполне хорошо.
Правда еще в СССР был случай, когда построили домиков целый поселок, поселили туда цыганский табор, чтобы вели оседлый образ жизни, и в нашем 3-м классе училась цыганка лет 15. Но скоро они домишки попродавали, те, которые получили бесплатно, и опять ушли. Вот цыгане так жили, да.
С января существенно индексировали и пенсии и прожиточный минимум.
Право забрать выделенный бесплатно участок было прописано еще в СССР.
Теперь никто его уже не отнимет, у меня документы собственника на участок. Причем, там в реале почти в 2 раза большая площадь, чем выделенная по документам, и тот, кто участок купит, может пользоваться всей землёй, платя только за документальную часть. У меня дед всю жизнь обрабатывал захваченную землю, и никто в этом не копался.
Так что не перживайте за меня, у меня все нормально во всех смыслах: сижу в теплой комнате в мягком кресле с ноутбуком перед камином...))
Теперь мои соседки старушки получают по 20, сватам-военным пенсионерам стали платить по 40, теперь вдова получает 15000, моей дочери на 2-группе платят 11000, она отдает ее мне+к моей собственной. На Бали я не поеду, да и не хочу, а здесь мне более чем хватает.
Образ жизни зависит не столько от денег, сколько от умения жить достойно. Можно бездарно существовать на большие деньги. Все зависит от человека.
У нас ничо не полопалось. Крышу отремонтировали, трубы отопления утеплили, дворы отремонтировали... Не везде наверное так нормально, но у нас тоже пару лет назад было все гораздо хуже, крыша протекала, но ремонт мне компенсировали... Надо знать свои права...
Город мой строится, квартиры покупаются, от машин город в пробках (20 фирменных автосалонов в городе), в супермаркетах набивают телеги продуктами, и чем только не набивают - такая вот бедность...
Гайдар, не Гайдар... любая система сама себя лечит. Но в некоторых моментах задействованы "помощники"... например в развале моей страны. Но по мне так "бабы с возу, кобыле легче", а то сейчас пришлось бы еще "сестрам" отстегивать... Россия выстоит, будь спок!
и всех объединяет одно - клонство
и эта мариша тоже)))
марина ефимова
Рейтинг: 30
От вашего нытья ваша жизнь не изменится. Если не получается сделать свою жизнь лучше, приспосабливайтесь к тому что имеете. Моя сестра старше меня много лет торговала специями на базаре и тем самым выживала все эти годы, и не ныла и никому не завидовала.
Мои соседки старушки получают в 4 раза больше меня и во столько же раз живут хуже... Каждый сам кузнец своего счастья, никто вам ничего не должен, Социализм кончился, теперь сами... В Китае пенсий нет вообще.
Вот мои соседки по лестничной клетке получают пенсии в 4 раза больше меня, а живут в 4 раза хуже... Каждый живет как умеет. Можно бездарно жить и на большие деньги...
И запомните наизусть умную народную поговорку "Если я тебе не нравлюсь, застрелись, я не исправлюсь!"
Я с соседками-бабульками только "Здрассьте-здрассьте" К счастью, они на большее и не претендуют.
У меня не было инвалидного детства, у меня был больной ребенок. (Ребенок вырос, живет и здравствует)
И вообще, что вам от меня понадобилось???
с тем и откланиваюсь ! :)
Не знаете что сказать, проходите молча.
Помню, были жаркие дискуссии о недопустимости просмотра фильма "Последняя страсть Христа" (или как то так). Ничего антихристианского в этом фильме не обнаружил...
Конечно... с точки зрения каких то представлений у каких то людей, которых я считаю не умными, такие претензии могли бы возникнуть... Но мне то какое дело? До иных представлений?
То же самое и с этим фильмом.
То же самое с фильмом "Штрафбат". Если понимать, что, как и говорил автор сценария Володарский, это собранные воедино его зарисовки из пивняка, по которым он ходил и записывал за героями войны их рассказы - то это одно. Если воспринимать этот фильм как с претензией на историческую правду - то это ложь. Вранье, подлог истории, клевета...
Все зависит от ума того... кто это кино смотрит...
Так же как и с "черным квадратом" Малевича... кто знает секрет - тот получает удовольствие от созерцания картины... А кто не знает секрета - не поймет его сам - никогда ))), ни секрета. ни эстетического удовольствия )))
Комментарий удален модератором
Но попробую.
В то время велась интенсивно дискуссия в среде художников - где именно расположено "художественное восприятие" у зрителя.
В рамках этого спора (одни утверждали - что в голове у зрителя, другие - что в технике художника, а головы у всех одинаковые) случайно, во время оформления выставки о жизни народа, Малевичу пришла мысль, в экспозиции избы крестьянина, вместо иконы в красном углу - поставить свою картину "черный квадрат".
Посетители выставки в большинстве своем, глядя на эту картину в экспозиции народной (типичной) избы крестьянина - крутили пальцем у виска, пожимали плечами, ухмылялись - и шли себе дальше своей дорогой.
Но иногда там оказывались посетители, которых как гром среди ясного неба поражал. Они цепенели, и стояли долго, открыв рот в совершеннейшем изумлении...
Оказалось, что эти редкие посетители, которые цепенели - они знали, в силу образования, что черным и красным квадратом в древнееврейских рукописях обозначалось понятие Бог.
Вот эти имена бога - Яхве, Иегова - это все ложные имена Бога. Когда евреи, под предводительством Моисея бежали из египетского плена,
Тот, кто знал эту информацию - был поражен дерзостью поступка Малевича, в его, в голову этого посетителя в этот катарсический момент осознания смыслов картины - приходили в голову ассоциации от текстов Библии, и Евангелии, о недопустимости создавания своих изображений в виде идолов или картин... и что такой поворот - предложение о замене идола (традиционной иконы) более древним, и как бы более правомочным символом - черным квадратом - есть акт невиданной доселе дерзости...
Вот почему они стояли долго, в изумлении, открывши рот...
Ну а для Малевича этот аргумент в споре, поставившем точку в дискуссии - стал манной небесной))) приносящей изрядный доход, и не только в денежном выражении.
Впрочем. его эксперимент еще не закончен - он продолжается )))
Но вот что получается - правда жизни лежит в запасниках... а ложь, выдумка - широко распространяется... и что Вы предлагаете? Радоваться тому, что кто то - пытается повлиять на то, каким образом нам, по его мнению, нужно думать? Неужели мерзости, гадости, лжи, провокаций со стороны Гельмана - не достаточно, чтобы к таким вещам не стал бы вырабатываться "иммунитет"?
Евреи, фараон, Бог - как это далеко...
Я же предупреждал - "не для всех". Некоторые (многие) не способны понимать такие вещи...
Иисус Христос вочеловечился, находился среди людей и первым оставил свой образ - Спас Нерукотворный.
И икона это не идол, а изображение тех кто для нас свят. У вас есть фотографии близких и дорогих для вас людей? Вам дороги эти люди или сама фотобумага?
зы: После того, что вы тут поведали стало ещё более непонятно, чем вам доставляет созерцание ЧК.
"акт невиданной доселе дерзости..." - Гельман его (Малевича) переплюнул.
Однако, понимающие, к которым относитесь и Вы, имеют другое мнение о создании этого кавдрата.
Никаких трещин там нету. Вообще. Абсолютно черное тело))) Ни трещинки, ни пятнышек... которые все )))) (очень смешно) там почему то выискивают. И (это самое интересное) - находят!!! Наверное, эти трещинки находятся в голове того, кто их выискивает.
Как то так )))
Считайте как хотите - бред, галлюцинация - я не способен (да и не хочу) что то объяснять, помимо того, что написал...
Читайте больше...
Знаете, если раньше я считала ЧК Малевича просто успешной художественной авантюрой, и никогда не интересовалась историей создания сего, с позволения сказать, шедевра живописи, то после вашего рассказа мое отношение поменялось с нейтрального на резко отрицательное.
Кесарю - кесарево... а православию - православное. Не нужно путать и смешивать.
Дали, между прочим, ездил к Фрейду и о чем то ( не буду рассказывать) они между собой разговаривали... долго долго.
Конечно, для Иуд они НЕЧТО.
Так там тоже - о квадрате малевича статейка ....
Ну ... что могу сказать - советские газеты, которые не советовал читать Филип Филипыч, отдыхают... хотя есть плюс - не упоминается ни о каких несуществующих трещинках или незаметных пятнышек на темном фоне... вздохнул облегченно.)))
Мне кажется - путают у нас Малевича с Кандинским... не могут понять - кто из них кто...
хотя и мальчика всего 2 (два) никак не могут разобраться... в двух мальчиках...
P.S.: уже посмотрел. В кино не пойду.
Фильм смотрела . Вы правы - это фильм-притча. О профессиональных качественных характеристиках фильма судить профессионалам. Есть отдельные эпизоды , которыми спекулируют идеологи , поворачивая смысловое назначение фильма в нужную им сторону. Есть эпизоды , в которых наверно . кто-то увидел себя и поэтому очень обиделся. Фильм для всех , не только русских , просто снят русским режиссером в России ...Ну , а главное - фильм Левиафан никого не оставляет равнодушным. Он не плохой и не хороший . Он для думающих .
Никакой притчей там и не пахнет... это голимая чернуха. И музыка Гласса как павлинье перо свинье под хвост...
А на деле - заглатывающих всё блестящее.
Законченная картина, до запаха!)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Стоит один раз посмотреть, если у вас хватит терпения до конца, чтобы понять, что заштатный в принципе чернушный фильмец. И если убрать специфическую музыку Гласса, от "притчи" и следа не останется. Фильмец, особенно что касается режиссёрского сценария, состряпан тяп-ляп на коленке. Не худо бы проверить бухгалтерию фильма, на что ушли 220 млн рублей, 80 которых - бюджетные...
Вообще с этим Оскаром как-то все не так однозначно. Я по случаю на распродаже приобрела блок старых оскароносных фильмов: Шанхайский экспресс, Прощай оружие, Гранд-отель, Веселая вдова (Марлен Дитрих, Грета Гарбо...) Честно их просмотрела. Ни один не произвел на меня хоть какого-то впечатления, даже великие актрисы играли вычурно и манерно. "Кубанские казаки" куда как живее, хотя и там социалистический оптимизм и энтузиазм зашкаливает.
Я, когда этих "казаков" показывают, нет-нет, да посмотрю минут пятнадцать.
Ведь знаю - чепуха, а смотришь с удовольствием.
А старые зарубежные, если и наберешься терпения смотреть, второй раз не захочешь.
Видимо, это только знатоки и специалисты могут получить удовольствие (удовлетворение?), отмечая в фильме изнанку, детали и приемы, которые нормальный зритель как раз не должен увидеть.
А "Левиафан" что в этом аспекте? - Да ничего!
http://www.rutor.org/torrent/404987/leviafan-2014-web-dlrip-ot-scarabey-itunes
Судя по комментариям тех, кто его смотрел, фильм НЕоднозначен, спорен.
Например, уважаемый мною И.Охлобыстин, фильм осудил.
Другой НЕглупый человек, журналист Максим Шевченко, фильм расхваливает.
В таких случаях предпочитаю находиться в стороне от происходящего и
не занимать чью-либо позицию.
Диаметрально противоположна.
Твиттер. М. Шевченко - "Посмотрел "Левиафан" Звягинцева.
Потрясающий, красивый и очень ясный фильм - продолжающий традиции русской реалистической критической школы.
За что его ругать - не понимаю."
Ув. Марина. Из 2-х спорящих всегда один - дурак, другой - подлец.
Дурак тот, кто не знает, но спорит.
Подлец - тот кто знает и спорит.
Вы кто, Марина?
фашистов...
Хотя, смотря кого Вы в украинском конфликте считаете фашистами.
Комментарий удален модератором
Просто Вы слабо знакомы с его деятельностью в этом направлении.
ПоГуглите...и убедитесь в моей правоте.
Иной раз - настолько через край..
Хотя кого-то и порадует. Но в них интеллигентности будет не больше, чем в переносном сортире.
Если б не уснул, то мог бы разумом повредиться: как и для чего такое сляпали?
Утром перво-наперво удалил с "это" диска.
Я видел давно «Трудно быть богом» - фантастический фильм немецкого режиссёра (1989).
Стругацким этот фильм крайне им не понравился. Мне тоже.
О версии 2013 г. сейчас прочёл в Вики:
"Борис Стругацкий в интервью в мае 2010 года говорил, что Герман с ним «ни по каким вопросам не советовался». При этом Стругацкий заявил, что «заранее знает, что фильм получится замечательный и даже эпохальный».
Вот такие пироги!
Мое мнение - такой фильм если и не выбросить в мусорку, так исключительно,
чтобы о нём не ныли и не стенали: "Варварски уничтожен гениальнейший фильм века!".
Книгу, конечно, перечитывал неоднократно и с наслаждением.
Можно сказать: читал во всех возрастных категориях, с одиннадцати и до шестидесяти,
и ещё прочту, надеюсь.
Поэтому обидно и за книгу, и за Стругацких, и за Германа.
"Общее развитие тормозят следующие факторы:
ведомственная разобщенность в управлении территориями, которая доминирует в управлении социально-экономическим развитием территории на федеральном, региональном и местном уровнях;
ограничение доступа жителей к ресурсам жизнеобеспечения и неэффективность их использования;
слабое развитие институтов гражданского общества и прежде всего местного самоуправления;
недостаточное научное, статистическое и кадровое обеспечение устойчивого развития территорий;
несовершенство экономических отношениий между уровнями управления, в т.ч. принятой модели межбюджетных отношений и финансирования;
дефицит благоприятных условий для развития предпринимательства;
неэффективность деятельности органов государственного управления по развитию территорий;
недостаточная проработанность нормативно-правовой базы устойчивого развития и другое..."
Ощущение первое - фильм сделан у нас, но не для нас.
Титры на английском.
Вообще подобных фильмов у нас более чем достаточно.
Просто в "Левиафане" чернуха - зашкаливает, безнадега - полная, какой-нибудь хеппи-энд
или хотя бы свет в конце туннеля - нет и намека.
Да и вообще в фильме ни одного светлого места.
Тяжелое пьянство, нецензурная брань, мат - то, что у нас для экрана,
мягко говоря, не приветствуется, в "Левиафане" - буйным цветом.
Словом, смотри, дивись цивилизованный мир на "этот дикий Раша".
Невольно вспоминаются недавние слова Мединского:
"В чем я не вижу смысла - это снимать киноленты на деньги министерства культуры, которые оплевывают выбранную власть, даже не критикуют.
Это про тех, кто снимает кино по принципу "Рашка-говняшка".
Зачем? Какой-то государственный мазохизм".
Скачал более качественную версию на 4,3 гб, но смотреть, скорее всего, не буду.
Здесь Познер изошел.
Он сказал: кто не смотрел и осуждает - тот нехороший человек.
А кто смотрел не в к/театре, а в телеке и на гаджетах - тот всё равно, что не смотрел.
Поэтому всем заткнуться и бегом в кино.
Щаз, побежал вам сборы делать.
Мне и тех двух часов, что на эту чернуху потратил, жалко.
Фильм, конечно, правдивый. Но неужели нет ничего светлого в нашей жизни?!
Приглашаю посмотреть мой пост "Блокада: победа или смерть"
http://maxpark.com/community/politic/content/3241427
Да, где она эта красивая жизнь? Наверное, в Америке. Не иначе. Особенно у того самого бульдозериста, с которого сюжет списан..
А фильм жизненный.
Многим людям пришлось в той или иной мере повстречаться с этим Левиафаном - тому, кто попробовал отстоять свое - дом, землю, лес, охранные зоны памятника культуры, ценное архитектурное сооружение и т.п. То есть, тем, кто попытался встать за правду, за русскую культуру, за родину.
А кто-то и понятия об этом не имеет, все красивой жизни ищет.
Но, увы, приходится верить фактам, как сказал один из героев фильма.
Впрочем, для большинства из нас этот фильм не открытие - обыденность. И не только в России.
А священники люди, они разные бывают, при том в любой стран, некоторые на крест идут, некоторые содомитов венчают. Несомненно, что награды выданы злорадно - с таким же успехом можно выдать награды за фильм про того самого бульдозериста, если б какой американский режиссер решился бы про него фильм снять, не опасаясь Левиафана ))).
Но все равно приятно, что у нашего фильма такие награды.
Вот готовый сюжет для Левиафана - 2 (в Америке), тот же автомеханик, та же мэрия, только еще и Библия, на которой они клянутся во время судебных заседаний, пасторы в домах веры, куда они ходят исповедоваться... Все так было испоокон веку, в той же самой Библии описано в разных сюжетах. Пророк Исаия, правда, говорил, что когда-то зло исчезнет с лица земли. И поэтому, наверно, его нельзя укрывать, а правдиво описывать, показывать на него пальцем, называть своим именем.
Примерно, как читать Лимонова, после "Это я, Эдичка"
=======================================
Обязательно буду смотреть, тем более, если его не будут показывать на федеральных каналах.
Все остальное вполне себе дёшево.
Все фишки в Фильме - это музыка Гласса и упоминание ни к селу, ни к городу библейского Левиафана... Уберите то и другое, и от "гениальности" фильма не останется и следа, останется в осадке банальная криминальная история в духе 90-х....
А если вам нечем "блеснуть", то и не стоит об этом упоминать...
Вы уж извините, я выбираю, с кем мне общаться, а с кем бессмысленно.
Ну и вы соответственно выбирайте себе собеседников по уровню...
Это для меня - открытие.
Комментарий удален модератором
Автор дебил или идиот?
Очень интересно. А то я скучала-скучала, а при проповеди в церкви расхохоталась... от назойливости авторских акцентов.
Люди в фильме - полное дерьмо, без мозга в голове и без Бога в сердце. Таким все же лучше бы к Богу, чем к бутылке прислониться.
Но это не вся Россия, малая её часть. И не лучшая. Такое дерьмо во всех странах имеется. Но тут фильм состряпан с позиций оппозиционера.
Лучше бы я его не смотрела, хочется мозги выветрить или мылом смыть...
Киношные эффекты - это беспросветно серый пейзаж ( ни одного светлого дня), тревожно ревущее свинцовое море, подзатыльники сыну, излишек мата, всегда сомневающаяся жена, много водки, долгие мизансцены с алкоголем, в большинстве своем не подтверж-денные необходимостью сценарного замысла, непрописанный до конца образ друга-адвоката, который до конца фильма так и остается чем-то никем. Зато политические параллели более чем ясны - свя-щеннослужитель и мэр ( с портретом Путина на стене), с наставле-ниями священника мэру о сути власти ( как будто списанные с лозун-гов и политических проповедей российской пятой колонны). Создается впечатление, что весь фильм и накрученные бытовые эпизоды с вод-кой был сделан исключительно с этой целью. На этом фоне выступле-ние священника в конце фильма воспринимается ( а так, видимо, и задумано) откровенным фарисейством. Убеждает в политической ангажированности фильма ( к текущим событиям) и премия, полученная на Западе, как ложка к обеду...
"Точно. И я говорю на России можно крест ставить..."
Вот для чего снят фильм. Фильм впечатляет, слов нет, как всякая мелодрама, снятая по сильному сюжету способным режиссером и талантливыми артистами, где бы она по факту не случилась - в про-цветающих США или развивающейся России. Много символизма, и попытки привязки к библейскому сюжету. Совершенно очевидно, что режиссер ДУМАЛ,честь ему и хвала за это. Однако в США ( или в странах Европы) такой фильм - мелодраму по сюжету, имевшему место в жизни, просто посмотрели бы, посопереживали ( эх, не повез-ло парню!), на том бы дело и закончилось. Без всякой премии.
С привязкой к России, ( правда по случаю, имевшему место в США) снятый в утрированных красках, нарочито серый и беспросветный, к сегодняшним русофобским настроениям просто НАХОДКА, потому что именно эта атмосфера России подается на Западе в СМИ, докумен-тальными и художественными средствами. КРЕСТ НА РОССИИ - вот главная мысль, которая рождается в головах западных потребителей подобной продукции, какой бы талантливой она ни была. Бесперспективность борьбы и апатию несет она российскому зрите-лю. Ну ...потому и западная премия...
Но, по ТВ, нужно посмотреть, что бы иметь представление, о чем речь...
Но, уже можно, наверное, догадываться,
что это такая же мерзость, как и миГалковский "Солнечный удар" и федькин "Сталинград"...
заслужил вполне законно.
Хотелось бы сравнить с документальным сюжетом (концептуально) (начиная с отметки времени 14:55):
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=B2uan9fkSwU#t=895
А то, говорят: "чернуха". Ну тогда "раскрутите" фильм про "житие" Рублевки. Будет, наверное, сплошной "позитив".
Комментарий удален модератором
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Да и вообще, много хороших фильмов, тот же "Остров". Но Оскара (или что там) теперь дают за русофобию.
Примерно в духе истерии советских времен, по типу "Солженицына не читал, но осуждаю"..
Если имеется желание составить мнение о фильме, то его неплохо хотя бы посмотреть..
Даже странно говорить об этом..
Неловко как-то..
Перемены эффективны только эволюционные.
............ автор - дрянь!
Но деяния важнее чем описания. !
Разве Вы восприняли фильм как инструкцию для обеспечения собственных благ? А другому от этого тошно станет, и он воспримет фильм как призыв к очищению от всей этой мрази. И будет благодарен его создателям. Такого не допускаете?
Комментарий удален модератором
Наконец-то и я и посмотрел фильм в Инете. Талантливый режиссёр, сильный фильм.
Да, фильм - концентрат мрака, страшный, но нужный, и прежде всего России. В фильме слишком много статичных кадров, длиннот, можно бы сократить на час без ущерба для замысла. Но это моё мнение: у киношников свои задачи, метраж, бюджет и прочее.
За 25 лет настырной религиофикации России, прививки потребительства, ухудшения качества образования, дебилизации масс, сироп вместо правды истории, сироп о всех наших царях и генсеках по рецепту Мединского.А также спаивание, скуривание, наркотизация, слияние власти и Церкви привели не к желанному единству управляемой паствы, а к падению нравственности и печальным последствиям. А где религия соединяется с политикой - рождается инквизиция. Особо эффектна последняя треть фильма и служба в храме, в которой "всё правильно" - и всё... едкая ирония над только-что увиденном. Здесь можно увидеть то, что нужно, это дипломатично...
Комментарий удален модератором
Этот фильм и подобные снимают для Запада и частично за деньги Запада, но и Министерство культуры России финансирует их! Зачем чиновники России дают деньги государства тем, кто творит «чернуху» на потребу ВНЕШНЕМУ потребителю - как бы открывают ему глаза на «реальную Россию».
Запад их премирует и награждает - за создания совершенно отрицательного образа России у жителей Европы.
Цель понятна- чтобы поддерживали агрессивные действия против показанного САМИМИ российскими "творцами" быдла, недочеловеков живущих в России, где мол одни преступники, другие скотины бессловесные-быдло, а значит ни те ни другие не имеют прав перед Западом и нет ничего преступного их уничтожать за не надобностью или не покорностью.
Вот ещё один "шедевр" бойца невидимого фронта против народа России - госдепу даже денег не надо тратить на свой Голивуд.
Минкультуры САМО!!! оказало финансовую поддержку по созданию образов дегенератов, недочеловеков в России и необходимости их уничтожать. А внутри страны сеять депрессию и безволие к сопротивлению. И это всё направленное против народа - за деньги самого народа!!!
Впечатление, мягко говоря, серое. Сценарий посредственный, режиссура тоже. Игра актёров не впечатлила. Действия персонажей предсказуемые. В общем, нудёж какой-то. Причём смотрела в два приёма по половине. Досмотрела только из чувства долга, чтобы потом не быть голословной в обсуждениях
Запад их премирует и награждает - за создания совершенно отрицательного образа России у жителей Европы.
Цель понятна- чтобы поддерживали агрессивные действия против показанного САМИМИ российскими "творцами" быдла, недочеловеков живущих в России, где мол одни преступники, другие скотины бессловесные-быдло, а значит ни те ни другие не имеют прав перед Западом и нет ничего преступного в их уничтожении.
Видимо слова В.Ульянова (Ленина) помнят о силе влияния на людей и особенно на подрастающих.
Израиль борется с насилием, Америка вообще ставит себя спасительницей всего мира, Земли, Галактики, Вселенной и при этом создает ложью отрицательные образы народов, которые подвергаются или подвергнуться её агрессии и захвату - чтобы население союзных стран приветствовало её действия и всячески поддерживало.
А тут тем более такая помощь с мест поступает, да ещё за деньги народа с которым воюют. Госдеп открыто объявил и закон приняли об возобновлении холодной войны с Россией.
Если уж навалил чернухи через край реальности режиссёр, зачем же он безысходностью заканчивает? Что-то не припомнится такого в фильмах ЗАПАДА про Запад.
Лишения воли к сопротивлению, уважению и самоидентификации народа- одна из целей информационной войны. Вот только почему Минкультуры поддерживает эти действия против народа России, ведь не объясните же их реальным желанием бороться с пороками путем подавления этого желания в народе?
=====
Ну и жаргон- с зоны недавно откинулась?)))
У каждого свои впечатления )))
И кстати, что там классного?
Вместе с тем нашел интересную статью отставного майора-танкиста Нюхачева об этом фильме. На Маспарке он под ником "НЮ". Он просмотрел его с вниманием и написал о фильме вполне прилично- "Мой Левиафан", чтобы на основе его видения самому написать о фильме. Что и сделано мной на Проза.ру.
К написанному мне добавить нечего.
Жутко депрессивный фильм. Взяли и показали сгусток всего срача. А нового что? Коррумпированное ворьё и рэкетиры - мэр, прокурор, мент - не один десяток раз видели. Беспробудное ежедневное пьянство и постоянный мат - тоже не раз и не два, хотя такого количества мата не припомню.
Для чего припёрся адвокат из Москвы? Зачем упоминал дядьку из Комитета? Блефовал, да так, что никого не напугал? Убого всё, торопливо и не последовательно. Это сюжет. Зато несущественное - то машина едет минут 5, то судья речь читает бесконечно - сплошные длинноты, утомляет.
Я могу поверить, что пьяная пахнущая рыбой тётка возжелала столичного адвоката, друга своего мужа; но чтобы он так опустился - нет. Ради чего?
Неудобно за неплохих актёров. А фильм, не будь он такой вопиюще-антирусский, никто бы и не заметил.
Добавлю - жидовские фильмы не смотрю.
Комментарий удален модератором
Что делать с ними - американскими инетботклопами Макспарка? Только одно, - выметать в помойку ЧС!
А это адресовано лично мне - Иосифу Эйдис, вполне реальному лицу: “анонимжидобот из помойки ЧС”
Так как Вы, г-н “модератор” рассматриваете эти посты? Или на Ваш взгляд, эти перлы отвечают требованию правил, запрещающему “добавлять комментарии, разжигающие межнациональную, религиозную или иную рознь”. Но не только М Конопле дозволено “разжигать рознь! Да каждый третий автор комментариев позволяет себе пройтись по этой скользкой теме!
Жидже Болотный # ответил на комментарий Iuda Iskariot 23 января 2015, 15:12 Это давно Иуды Искариоты стали пэтриотами земли Гусской ? Вроде ваше племя всегда здесь только воровало-предавало и мошенничало...Крысы в овечьей шкуре” Это ли – не оскорбление нации, это ли не разжигание национальной вражды? Итак - налицо правила двойных стандартов в работе "модераторов"!
За 25 лет настырной религиофикации России, прививки потребительства, деиндустриализации, ухудшения качества образования, дебилизации масс, дозированная правда истории, сироп о всех наших царях и генсеках по рецепту Мединского. А также спаивание, скуривание, наркотизация, слияние власти и Церкви привели не к желанному единству управляемой паствы, а к падению нравственности и печальным последствиям. А где религия соединяется с политикой - рождается инквизиция. Особо эффектна последняя треть фильма и служба в храме, в которой "всё правильно" - и всё... едкая ирония над только-что увиденном. Церковное и светское начальство может увидеть то, что ему нужно, так что это дипломатичное решение Звягинцева...