Левиафан

Левиафан


Вчера убила полчаса на поэпизодный просмотр "Левиафана", потому что смотреть это два часа просто невозможно, все понятно и при более быстром просмотре.
Ну то, что это про "рашку-гавняшку" сомнений не вызывает. Вызывают сомнения за уши притянутые обстоятельства: свинообразный Мадянов в роли мэра с кучкой шестёрок с крепкими кулаками (это конечно же "кущевка", хотя мы знаем, что реальная кущевка уже сгинула в в тюремных застенках) и с непременным портретом Путина на стене — символ российской власти, даже всевластия (хотя больше подошел бы портрет Ельцына, потому что сюжет из тех лет). Архиепископ (насколько я разбираюсь в церковной иерархии) тоже больше напоминает главаря ОПГ. Не бывает в жизни таких авторитарных епископов, уж во всяком случае такой жесткий клирик (реальные священники говорят елейными интонациями, по-моему, их именно этому и учат в семинариях, иначе к душам прихожан не пробьёшься), такой священник должен был бы пробиться в более цивилизованный епископат. И зачем отжимать халупу у Николая, если вокруг полно пустующей земли на побережье? А автору известно, что ныне отобрать дом у собственника безнаказанно нельзя? Даже если собственника и упекли в тюрьму, еще есть малолетний наследник. А если дом снесли, обязаны возместить его стоимость, и этим должна заниматься опека или опекуны мальчика. В общем, там много всего чего быть не может и не бывает.

Самое слабое место в фильме - Лиля. Она какая? Вроде положительный на первый взгляд образ... Алкоголичка она что ли, судя по тому как хлещет водку не снимая куртку, придя к подруге... Непонятно, она Николая любит, или живет по принципу на безрыбье... Непонятно, зачем попёрлась в номер к московскому гостью... Влюбилась, или возымела надежду, что он увезет ее в Москву? Секс не показан, но есть нелицеприятная сцена, где героиня после секса ходит по комнате в майке и без трусов как бы невзначай весьма откровенно демонстрируя женское причинное место... видимо так режиссер добавил гаденькой клубнички. Непонятно, куда и зачем попёрлась в состоянии душевного волнения в сумерках, когда новоявленный любовничек сбежал... И главное - непонятно кто убил и зачем? И почему нам это убийство не раскрыли по всем законам жанра? Убили героиню, и по этой причине легко упекли героя в тюрьму... Либо там завелся маньяк, либо там эти русские убивают друг друга легко...

Нам не рассказали, тайна осталась нераскрытой... Хотя по законам жанра должны были разыскать убийцу и реабилитировать героя. Либо... найти доказательства вины героя. Суд третьей инстанции точно отменил бы приговор за отсутствием прямых доказательств, и дело передали бы на дорасследование.


Не было у режиссера задачи раскрывать ни характеры героев, ни причины их поступков. Была задача показать, что жизнь в Рашке - говно, все остальные нестыковки с действительностью несущественны, ведь это было рассчитано на гламурное зарубежное жюри, которое надо было убедить, что Россия ужас, достойный уничтожения, потому что это неисправимо, потому что лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Для этой цели там какие-то беспросветные сумерки, Дом без ремонта, стены облуплены, двери облезлые, т. е. Это должно подтверждать, что им самим не хочется жить..

Сам Николай тоже вызывает сомнения... Так много пьющие люди не бывают ни деловыми, ни успешными... Бутылка — один из основных героев фильма...

Особо хочу сказать о музыке. Автор музыки американский композитор Филипп Гласс. Его специфическая музыка была использована в трилогии "Qatsi"(которую я очень люблю) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%86%D0%B8_%28%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%29 и там была весьма уместна. Еще ее использовали в триллере. У Звягинцева она должна была нагнетать драматизм до ужаса, это известный киношный приёмчик. Все же до библейского уровня фильм не дотянул.

Звягинцев конечно режиссер грамотный, но если замыслы лживы, получаются не шедевры, а такие вот фестивальные поделки, что и имеем.