Нефть остается неизбежным злом, без которого индустриальная цивилизация будет отброшена в эпоху угольных топок, если не дальше.
Но что, если бы существовал кто-то вроде Железного Человека? Кто-то, кто смог бы построить волшебные реакторы холодного термояда и одним махом удовлетворить все энергетические потребности человечества? Что ж, у нас есть человек, который вдохновил Голливуд на кинематографическое воплощение Тони Старка — основатель Tesla Илон Маск.
Маск не изобрел портативный термоядерный реактор, но он и его компания быстрыми шагами движутся в сторону совершенствования более реалистичной технологии — литий-ионных аккумуляторов. «Гигафабрики», которые Tesla планирует запустить в Неваде и, возможно, в Нью-Йорке, будут использовать эффект экономии на невиданном раньше масштабе, развивая технологии, которые позволяли сокращать затраты на хранение энергии в течение последних двух десятилетий.
Просто чтобы дать вам представление о том, как быстро снижалась стоимость батарей в последние годы, вот схема от футуриста Рамеза Наама, показывающая, насколько выросло количество энергии, которое может храниться в литий-ионных батареях стоимостью $100, с 1991 по 2005 годы:
Это данные из исследования Университета Дьюка от 2009 года. Рост энергоэффективности батарей не остановился после 2005 года. Согласно Нааму, стоимость батарей для электромобилей с 2010 по 2013 года сократилась на 40%. «Гигафабрики» Tesla, по прогнозам, сделают возможным еще более быстрое снижение.
Эта тенденция, в отличие от недавнего 50-процентного падения цен на нефть, не является чем-то временным. Ее движущая сила — увеличение спроса, которое подталкивает технический прогресс, а не снижение, определяющее сейчас цены на нефть. В случае с нефтью, новые технологии, такие как фрекинг, позволяют получить больше нефти, но по более высокой цене, чем раньше. Что же касается батарей, технология просто совершенствуется.
Анализ, проведеный McKinsey & Co. в 2011 году, показал: чтобы электромобили оставались конкурентоспособными при ценах на бензин около 45 рублей за литр, стоимость аккумуляторов должны снизиться на три четверти. Но это было четыре года назад, и все это время цена продолжала падать. Мы можем увидеть экономически конкурентоспособные электромобили на наших дорогах меньше чем через десять лет. Вот как быстро меняется ценовой тренд.
Конечно, это потребует существенных модификаций в транспортно-энергетической инфраструктуре. Придется построить зарядные станции вместо заправок. Вот почему Железный Человек (то есть, Илон Маск) решил позволить другим компаниям бесплатно использовать запатентованные технологии Tesla. Когда в игру вступят остальные автомобильные компании — такие, как General Motors, которая только что представила новый электромобиль, Chevy Bolt— появится больше стимулов для развития инфраструктуры. А чем совершеннее будет инфраструктура, тем больше будет поводов для потребителей покупать электрические автомобили, и так далее — классический случай сетевого эффекта.
Электромобили не освободят человечество от потребности в нефти. Мы используем ее для изготовления пластмасс и других продуктов, а также для отопления. Впрочем, классическое отопление в конечном итоге будет вытеснено солнечной энергией, для чего тоже пригодятся батареи Маска. Кроме того, мы используем нефть для производства реактивного топлива — вот тут батареи не особо полезны.
Но до сих пор приходится большая часть нефтепотребления на наземный транспорт. Поэтому, когда доступные эффективные батареи сделают нефть ненужной для легковых и грузовых автомобилей, Саудовская Аравия, Иран — и Россия — внезапно обнаружат, что торгуют нишевым продуктом. В то же время США, Япония, Европа и другие импортеры энергоносителей утратят зависимость от скачков цен на нефть.
Другими словами, осталось подождать меньше 20 лет — и мир освободится от нефтяного ига. Вперед, Железный Человек (то есть, Илон Маск)!
Комментарии
Ссылку на источник приведите пожалуйста.
Да и правительство финансирует только половину проекта - $5 млн...
http://24tv.ua/news/showNews.do?novyj_jelektrokar_chevrolet_bolt&objectId=533670&lang=ru
Только у меня впечатление, что Болт не модель, а концепт.
http://www.chevrolet.com/culture/article/bolt-ev-concept-car.html
Болт (и подобные МиЭв) стоят примерно дважды больше такого же класса машин, но сама батарея+элмоторы+электроника не до такой крайности дороги (если, тем более. выычесть стоимость частей, которые они заменяют: мотор, трансмиссию), сколько тяжелы - и для компенсации приходится делать остальные части машины из "аэрокосмических" материалов, а не из дешевого железа.
Батарея должна быть дешевле - никто не спорит! - но еще и легче!
Работаем, однако, и есть тут подвижки.
2)Те, кто ставят на обычные "прошневые" двигатели, могут быть правы в краткосрочной перспективе, но даже уже в среднесрочной - не правы.
Хм...
И что?
Профессионалы (к коим даже "формально" отношусь) сказали бы Вам, что между "законом стоимости" и вторым законом термодинамики вообще есть большая разница. Типа солнце светит и ветер дует бесплатно, а вот "альтернативное электричество" не дешевое.
Коли же речь пошла о КПД, то профессионал Вам говорит, что КПД (например) цепочки "водород - топливный элемент - электродвигатель - колеса" теоретически может быть аж даже более 100% (часть "дельта эс" реакции идет на охлаждение среды); разумеется, научно-технические трудности тут велики.
С батареями же иной случай - даже обычная тепловая электростанция огромной мощности по ряду принципиальных причин всегда будет иметь КПД выше небольшого теплового двигателя, как бы он ни был устроен. И цепочка электростанция-батарея-электродвигатель будет имент выше КПД, чем цепочка мотор-колеса.
И еще момент - экология.Электростанция может быть построена вдали, и даже быть гидро или солнечной. А выхлоп автомобиля - там, где люди живут.
Совет - поменьше общайтесь с дилетантами, Пётр.
Я лишь о том, что нет смысла уверять, что и в Антарктиде электрокары будут такими же востребованными, как и в Калифорнии например.
Всему своё время и место. Вот я о чём.
Ничего не слышал об оной "международной интеллектуальной инициативе", но с тем глубоким соображением, что в Германии (о, конечно) дилетантам не место, трудно не согласиться!
Рад, что Вы ознакомились с мотором с КПД в 65%, хотя, как уже пытался объяснить, это еще само по себе не так много решает.
Все решает ТРУД, затраченный в цепи добыча энергии-(движение автомобиля). И ясно, что цепь (скажем) ветряк-батарея-электромобиль потенциально может свести этот труд к гораздо меньшей величине, чем цепь (нефть в земле) - автомобиль.
Тем более, что упомянутое Вами высокое КПД в самом лучшем случае наблюдается только в максимуме поверхности КПД-момент-скорость вращения. В участках же от этого экстремума далеких дело будет обстоять много хуже. А машина в трафике - это у нас тут (да и в Германии, как видел) - дело обычное.
А вот электромобиль одинаково высокоэффективен при любых режимах движения.
Первый - серьезнейшее большинство населения живет там, где "сложные климатические условия" - скорее жара, чем холод. А в Антарктиде и на Таймыре людей мало, а дорог - и того меньше.
Второй -Ваши соображения, при всей их разумности, означают лишь, что для низких температур конструкция батареи должна быть иной (свинцовый аккумулятор нам тут не пример). Химисточники тока определенной конструкции с успехом работают и в космосе, где по-всякому не теплее, чем в Антарктиде...
природный скепсис у меня. населения теперь предостаточно.
Рынок огромен, тем более на такой вид авто.
В близлежащем от Солнца Космосе, проблемы с перегревом стоят острее, нежели с замерзанием.
... в вакууме всё несколько иначе и сложнее.
Любые аккумуляторы, в том числе и литий-ионные, предназначены для аккумулирования (накопления, хранения) электрической энергии, а следовательно необходимо иметь источник электроэнергии для их зарядки. Общая мощность поршневых двигателей внутреннего сгорания составляет 80 – 85% мощности всех энергоустановок мировой энергетики. И это только поршневых, а есть еще газотурбинные двигатели самолетов, да и реактивные двигатели ракет, реактивных самолетов и т. д. Следовательно производство электроэнергии придется как минимум удвоить в том числе и тепловыми электростанциями, плюс удорожание автомобилей вследствие увеличения себестоимости. Ну и что мы выиграем от перехода на электрическую тягу всех автомобилей? Так что страны - экспортеры нефти в том числе и Россия не скоро еще "обнаружат, что торгуют нишевым продуктом."
К тому же, на холоде-морозе, литий-ионные АКБ достаточно быстро разряжаются, да и салон необходимо подогревать.
А посему, наверное для некоторых регионов Планеты, хороши будут гибридные модели. Конечно, ежели каких-нибудь революционных изменений не произойдёт в получении электричества. ... на борту авто в том числе.
Выехали они из тёплого гаража(тёплый салон), полностью заряженные, до аэропорта 31км. На улице около -30°С. Доехав до места израсходовали заряд, которого бы хватило более чем на 90км пробега(если бы при нормальных условиях, т.е. +25°С).
Но это ведь наши проблемы, а не Маска. Нам думать! ... и принимать решения. :))
Так вот. Проехав 31км, прибор списал более 90км.( расход увеличился на обогрев салона, зеркал, кресел). Напоминаю, что было -30°С.
Хватило бы на 90км с лишним, при +25°С на улице.
вы сами не замечаете, как на морозе тлф моментально садится. И часы электронные наручные капризничают. :))
Разве у них зимы мягче, чем в Барнауле?
А климат Норвегии безусловно мягче. Ежели в Барнауле годовая амплитуда 75-80°С, то у них всего лишь 30°С.
===Мягкий умеренный морской климат на западе страны объясняется влиянием теплого Северо-Атлантического течения. Зимний период, когда среднемесячная температура воздуха имеет слабо отрицательные значения, это январь и февраль. Средняя минимальная температура в это время от 0 до -4 градусов, средняя максимальная - от 0 до +2. Самое теплое время года - июль и август. В это время ночная температура составляет 10...12 градусов, дневная 16...18 градусов. Меньше всего осадков выпадает в мае, от 50 до 80 мм, а число дней с осадками - 16. Самое дождливое время года - сентябрь, октябрь, в них месячное количество осадков равно от 170 до 240 мм, а число дней с осадками 21-22.===
http://www.svali.ru:8101/climat/68/index.htm
как говорится:*ощутите разницу*
В мире суммарная энергия всех тепловых двигателей превышает мощность всех электростанций, которые тоже нефть, газ и уголь жрут...
А вот Японцы пытаются водород на борту авто получать, из муравьиной кислоты.
Пока у себя только обкатывают и нарабатывают. обещались на мировой рынок к 2016году выйти. Но не для всех. А для культурных стран.
Ищем себе приключения, и всё на разные части тела :))
- расходует топливо на холостом ходу, в отличие от электромобиля;
- не возвращает энергию при плавном торможении;
- может быть не отрегулирован и расходовать больше топлива, чем положено.
Кто-нибудь может сказать, какая здесь будет экономия топлива: доли процента или в несколько раз?
А про авиацию не надо столь уж пессимистично. В 2014 году полетел первый самолет на аккумуляторах, пока мелкий, двухместный, но это же - только начало. Настанет время, когда возможности аккумуляторов станут такими, что и реактивные самолеты появятся (электрическая дуга будет греть воздух в том, что раньше было камерой сгорания).
В таком виде, как он представлен сейчас, он может начинаться с батарейки для фонарика и переходить через телефонную к батарее для ноутбука.
На электровозах и токи несколько иные :))
А на машинках, наверное достаточно это всё дело экранировать и сбрасывать на корпус.
Наверняка люди и это учли. Ведь в штатах мировой научный цвет сосредоточился.
и до сих пор *жигули*, с вечно замыкающей проводкой...
много чего МЫ не могли :-((((((( .......................................
http://maxpark.com/user/2101728569/content/2287710