Насколько допустимо «УПРАВЛЯТЬ» ?
Комментарий к опросу «Насколько допустимо "подлецам" "УПРАВЛЯТЬ ГОСУДАРСТВОМ"?» – http://maxpark.com/community/88/content/3227889
Государство – механизм управления. Государство – в стране. Механизм управления – страной. («Страна» – «население» плюс «территория».) «Управлять государством» – «управлять управлением» (масло масляное).
Власть – управление. Управление – подчинение, принуждение, – есть насилие. Власть управляет не государством (управлением), а страной, – посредством государственной «машины насилия».
В чьих руках государство, того и власть. Народ – государствообразующий субъект. Но государство РФ образовано властью.
Народа (субъекта) в России НЕТ.
О «подлецах» (во власти)… «Упорно продолжаем выбирать персоналии» – как объект для Анализа. «На самом деле» – причина не в «персоналиях» во власти. И уж тем более не в «подлецах». И даже не в самой власти... А в том «общественно-политическом устройстве», в которое встроена ВЛАСТЬ.
В той «системе», – в ОСНОВЕ которой ПРИНЦИП НАСИЛИЯ, – что самовоспроизводит власть. В насилии – укореняемом «системой» в «общественном сознании», подпитывающем, в свою очередь, «системное» насилие.
В насильственном мышлении, наконец. В использовании уже самой силовой терминологии… «Насколько допустимо "УПРАВЛЯТЬ"?»... Настолько – насколько «допустимо» насилие в основе построения общественных отношений.
Комментарии
1. Главная функция государства НЕ управление, а обеспечение сосуществования людей. Управление - только одна из многих функций государства. Многие считают, что государство должно управлять (и управляет!) людьми. Это грубейшая ошибка. Государство управляет только своими - государственными - структурами.
2. "Власть управляет не государством... а страной" - ещё один ляп. Что такое в понимании автора "страна". Может быть я и ошибаюсь, но мне кажется, что здесь слово "страна" это просто эвфемизм, заменяющий слово "люди", "подданные государства". Но государство людьми управлять не может (и не должно!) - оно должно управлять только своими институтами. А людьми можно управлять только в отдельных специально приспособленных именно для управления людьми "местах" - в армии, в полиции, в тюрьмах...
3. Управление чем-либо - это НЕ обязательно насилие. Насилие - только один из многих (и далеко не самый лучший!) способов управления.
4. «На самом деле» – причина не в «персоналиях» во власти... И даже не в самой власти... А в том «общественно-политическом устройстве», в которое встроена ВЛАСТЬ." - ещё одна нелепость. Неужели автор не понимает, что именно наша власть создаёт для себя такое «общественно-политическое устройство», при котором ей (нашей власти) удобнее будет НАМИ (вопреки предназначению нормального государства!) управлять.
5. С остальным - про ПРИНЦИП НАСИЛИЯ - я согласен.
Хорошая поднята тема, нужная... но, по-моему, у автора по этой проблеме в голове хаос. Обидно.
«Страна» – «население» (люди), проживающее на «территории».
«Государство управляет».
Равнозначно – «управление управляет».
«Государство людьми управлять не может».
Государство – не может управлять. Управляет власть – посредством механизма управления – гос. «институтов».
«Государство должно управлять своими институтами».
Всё равно что – «управление должно управлять своим управлением».
«Управление людьми» в «специально приспособленных местах» – осуществляет также власть, посредством...
«Управление – не обязательно насилие».
Управление людьми – подчинение их воли – есть насилие. А «не обязательно насилие» – самоуправление собой.
"Наша власть создаёт для себя такое «общественно-политическое устройство», при котором…".
Не всё так просто. Власть – составной элемент и следствие «системы власти». А та, в свою очередь, – составная и следствие «общественно-политической системы».
Последняя – воспроизводит «систему власти». А та – «нашу власть». Которая и создаёт под себя условия.
Вот, если все эти «переходы на личности и личное» вычленить из комментария, он сразу стал бы куда более содержательным.
Предполагаю, что являются.
"Насилие" - элемент моделирования наблюдаемого, производное от представления "сила".
Что такое - "СИЛА"?
То, что оказывает воздействие на органы ЧУВСТВЕННЫХ ОЩУЩЕНИЙ? ))
Есть что поПРАВить?
«Что такое - "СИЛА"?». Способность «оказывать воздействие».
Значит, что вам остаётся?
-- Продавливать СВОЁ усиленно!
Что вы и делаете неустанно... приговаривая что-то о взаимопонимании и взаимодействии.
Довольно об этом, однако.