Регистрация "бозона Хиггса" в домашних условиях.
Дискуссии - Русская Инноватика
В.Ю. Татур1, А.Л. Шишкин2, В.А. Баранов2, В.А. Панюшкин3
Регистрация «бозона Хиггса» в домашних условиях
1. Фонд перспективных технологий и новаций (Москва)
2. ООО «Внедренческая фирма АВК-БЕТА» (Дубна)
3. Объединенный Институт Ядерных Исследований (Дубна)
4 июля 2012 года, в день Независимости США, в CERN состоялся открытый семинар, на котором ученые из научных объединений CMS и Atlas представили последние результаты по поиску бозона Хиггса.
За день до доклада Nature News опубликовало статью [1], в которой говорилось, что новая частица найдена, но открытие имеет недостаточную статистическую значимость - менее 5 сигм.
Выступая на семинаре 4 июля в ЦЕРН, представитель научного объединения CMS Джо Инкандела сообщил, что детектор CMS «видит» новый бозон с массой 125,3 плюс-минус 0,6 гигаэлектронвольта, статистическая значимость этого результата составляет 4,9 стандартного отклонения (сигма). При этом в двух из пяти каналов поиска частицы статистическая значимость превышает уровень в пять сигма. Ученые этого научного объединения анализировали данные по пяти возможным каналам сценариям распада: гамма фотоны, Z-бозоны, W-бозоны, кварки и электроны. По первым двум каналам результат имел статистическую значимость больше 5 сигм. Все пять каналов ухудшили статистику, и окончательный результат CMS составил 4,9 сигмы для массы в 125,3 гигаэлектронвольта.
Глава научного объединения Atlas Фабиола Джианотти сообщила, что данные, собранные по двум каналам, позволяют говорить об обнаружении новой частицы с массой в 126 гигаэлектронвольт со статистической значимостью в 5 сигм.
Все эти данные были получены на Большом адронном коллайдере (БАК) стоимость более 8 миллиардов долларов.
Нами в статье «Исследование характеристик МагнетоТороЭлектрических Излучений с помощью фотопленочных детекторов» [2], опубликованной 21.01.2012 года, было сообщено об открытии новой формы организации материи в виде тороидальных образований слабо взаимодействующих с веществом в обычных условиях. Только создание определенных условий их возбуждения позволяет их устойчиво регистрировать из опыта в опыт.
В статье [2] была описана регистрация МагнетоТороЭлектрических Излучений (МТЭИ) с помощью пассивных детекторов.
Регистрация МТЭИ с помощью активных детекторов, которая проводилась в 2011 году и проводится по настоящее время, позволили определить их эквивалентную энергию.
Не раскрывая природу создания определенных условий регистрации, приведем сам опыт и его результаты.
Экспериментально обнаружено явление генерации импульсов тока при воздействии сложным физическим процессом (возбуждение кластеров МТЭИ) на коаксиальный конденсатор на базе коронного счетчика СНМ-14 (рис.2), заполненного аргоном, по схеме на рис. 1.
Собственная емкость СНМ-14 – около 1,5 пФ. Максимальный заряд, который можно было бы снять с емкости конденсатора (Ск), заряженного от блока питания при анодном напряжении 590 В, не превышает величины 0,0885*10-8 Кл.
При возбуждении (активации) кластеров МТЭИ внутри конденсатора они начинают разрушаться с выделением электронов и ионов. Однако по нашим наблюдениям каждый кластер разрушается не сразу, а сначала распадается на отдельные кластеры с меньшей энергией (осколки), которые в свою очередь разрушаются с задержкой от десятков микросекунд до нескольких секунд после активации МТЭИ.
Рис. 1. Схема включения конденсатора на базе коронного счетчика СНМ-14,
где TDS 2024C – запоминающий осциллограф, Uа –питания анода,
Ro=50 МОм, Rн=50 Ом, С=330 пФ.
Рис 2. Фото коронного борного счетчика нейтронов СНМ-14.
На рис.3 показаны типичные аномальные импульсы тока (АИТ) на нагрузочном сопротивлении Rн=50 Ом, регистрируемые при активации МТЭИ при анодном напряжении 590 В.
Нами в различных экспериментах были исключены все возможные интерпретации наблюдаемого АИТ, как электромагнитной наводки или переходного процесса.
Рис 3. фото TEK0035.BMP TEK0034.BMP
Для сравнительной оценки параметров АИТ на рис.4 показана максимальная амплитуда сигнала (Rн=17 кОм) от альфа-частицы с энергией 1,77 МэВ, вылетающей в объем детектора с поверхности катода при реакции захвата теплового нейтрона изотопом 10В.
Рис 4. Фото сигнал от альфа-частицы с энергией 1,77 МэВ
при сопротивлении нагрузки 17 кОм .
Простые расчеты показывают, что амплитуда сигнала на сопротивлении нагрузки 50 Ом от альфа-частицы с энергией 1,77 МэВ не превысят 5,9*10-5 В.. При этом же напряжении на аноде амплитуда аномальных сигналов может достигать величины 3,5 В.
Таким образом, имеем.
Для альфа частицы: Eα = 1,77 МэВ, условия регистрации Rα = 17 кОм, сигнал Vα – 20 мВ
Для МТЭИ: условия регистрации Rмтэи = 50 Ом, сигнал Vмтэи – 3,5 В. Тогда эквивалентная энергия МТЭИ, при оценке по амплитуде сигнала, будет: Eмтэи = Eα K, где K = (Rα/ Rмтэи)( Vмтэи/ Vα) = 5,95 104. Отсюда Eмтэи = 105 ГэВ
Аппроксимируя указанные сигналы треугольником под спадающей частью сигнала можно получить численные оценки собранного заряда Q в каждом из трех сигналов, показанных на фото TEK0034.BMP, TEK0035.BMP от 14 мая 2012 года (рис. 3) и TEK0021.BMP от 11.06.2011 года (рис 4):
TEK0034.BMP рис 3: QМТЭИ = (1,2*0,4*10-6+1,6*1,2*10-6)/(2*50)= 2,4*10-8 Кл.
TEK0035.BMP рис 3: QМТЭИ = (0,9*0,4*10-6+1,2*1,8*10-6)/(2*50)= 2,5*10-8 Кл.
TEK0021.BMP рис 4: Qα =20*10-3*1,2*10-6/(2*17*103)=0,71*10-12 Кл.
Поэтому Eмтэи = 1,77 Мэв* Qмтэи/ Qα =61 ГэВ.
На самом деле энерговыделение при разрушении кластера МТЭИ значительно больше, так как цифровой осциллограф записывает в течение 3 секунд сигнал от разрушения первого осколка. В это «мертвое» время сигналы от распада других осколков не регистрируется.
Тем не менее, полученные характеристики МТЭИ можно сравнить (в пределах точности проведенного эксперимента) с характеристиками «бозона Хиггса», зарегистрированного в ЦЕРН. Это, во-первых, заставляет задуматься о том, что же зарегистрировали в ЦЕРН, а, во-вторых, по-новому посмотреть на всю картину физики элементарных частиц.
На регистрацию «бозона Хиггса» в ЦЕРН было потрачено 8 миллиардов долларов, а на регистрацию МТЭИ – 10 тысяч долларов. Эту регистрации можно проводить в любой школьной лаборатории и, даже, в домашних условиях.
1. Physicists find new particle, but is it the Higgs?, Nature News, 03.07.2012
2. А.Л. Шишкин, В.А. Баранов, А.В. Виноградова, В.М. Дубовик, В.Ю. Татур,Исследование характеристик МагнетоТороЭлектрических Излучений с помощью фотопленочных детекторов // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.17244, 21.01.2012
<hr/>В.Ю. Татур, А.Л. Шишкин, В.А. Баранов, В.А. Панюшкин, Регистрация «бозона Хиггса» в домашних условиях // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.17569, 06.07.2012
Комментарии
Надо больше публиковаться и не стесняться любых результатов исследования
Комментарий удален модератором
Сделав неверное предположение о том, что сила Кулона от скорости не зависит, построили на этом теорию, из которой следует, что масса и энергия частицы неограниченно растёт, когда скорость приближается к скорости света. Физики стали бесстыдно врать, что они разогнали электрон до чудовищных энергий. Стали заявлять, что масса электрона стала больше массы протона...
И это враньё продолжается, хотя нет ни одного прямого экспериментального подтверждения, что масса зависит от скорости. Более того, температура мишени в ускорителе электронов перестаёт расти, вместе со скоростью релятивистских электронов. И какую бы разность потенциалов ускоряющего поля не прилагают к электроны: из мишени вылетают только фотоны ренгеновского излучения, энергия которых не превышает 255кЭв. А ведь это - классическая кинетическая энергия электрона, скорость которого равна скорости света: mc²/2 = 255кЭв
Этот факт однозначно указывает, что масса электронов не растёт, и - сила Кулона стремится к нулю.
Эксперимент говорит, что сила Кулона от скорости зависит так: F=qE(1-v²/c²).
===================================
В строительство БАК вбухали десятки миллиардов евро, а результата нет: встречные пучки проходят сквозь друг друга, как это делают встречные потоки фотонов.
И это следовало ожидать: нам хорошо известно, что проникающая способность релятивистских частиц неограниченно растёт, когда скорость частиц приближается к скорости света. А поскольку относительная скорость частиц во встречных пучках превышает скорость света - пучки ведут себя как нейтрино - не замечают встречного потока.
Чтобы как-то замазать откровенный провал, физики стали кормить общественность сказками о "бозоне Хиггса".
БАК закрыли (ну а что делать) и решили строить линейные ускорители на встречных пучках.
Решили навстречу релятивистским электронам пустить пучки релятивистских позитронов. (Дескать: уж тут точно станут взаимодействовать.)
Так вот: не станут. Результат будет тот же.
И это потому, что наврал Эйнштейн.
Пока мы миримся с оккупацией научных учреждений жидовской мафией - мы будем слушать ложь жидов.
До тех пор, пока научная общественность не вышвырнет вон из научных учреждений банды картавых фашистов - Науки в науке не будет!
Нужна альтернативная площадка.
Если кому интересно - готов обсудить тему.
Скажите - где.
17 лет.
И зарплату не просил.
Монографию написал (по Нелинейной Динамике).
Воду на Луне нашёл. (И на Марсе.)
Подарил России месторождение полезных ископаемых металлов,
где одного золота больше чем в форте Нокс раз в десять (а может - больше).
Эйнштейном подтёрся.
Жиды меня выкинули.
(Не захотел в соавторы брать.)
И никто из русских не вступился.
Не принято у русских защищать друг друга.
Жиды этим и пользуются.
Можно не дёргаться?
Те пашут лет до 40-ка.
(Думают, что на науку пашут.)
А после 40-ка жиды их увольняют,
а то, что гой наработал,
публикуют под своим именем.
А потом жиды рассказывают всем про то,
какие русские глупые.
если в Академии не останется ни одного еврея и
будет законодательно запрещено принимать этих нацистов
в вузы и НИИ.
Я - утопист.
Понимаю.
Но и вы поймите: до тех пор, пока мы терпим в своём доие этот подлый, лживый, вороватый народ - конца нашим бедам не будет.
Высокого мнения об этой книге.
Автор её - ваш родственник?
Результат работы картавых пиарастов.
Мыльный пузырь их (жидовская) слава.
Не умные они.
Самонадеянные - да.
Но - не умные.
И это бы ничего, но...
Жиды всю науку превратили в религиозную секту,
в которой понимать теории не требуется.
Достаточно в них верить.
==========================
Представьте себе: современный физик не в состоянии дать ответ на вопрос из школьного курса физики: "Почему дует ветер?". (А мы ещё удивляемся - почему такие плохие у нас прогнозы погоды.)
Я нисколько не преувеличиваю.
Попробуйте сами ответить на этот вопрос.
Конечно (это знает каждый): ветер дует от туда, где давление атмосферы больше.
Дует туда, где оно меньше. В тупик ставит вопрос: "Почему атмосферное давление меняется, причём: перед тем, как погоде испортиться - быстро падает?"
Всякие разглагольствования про законы термодинамики не принимаются, поскольку во все формулы входит объём сосуда, в котором газ находится. А у атмосферы объёма нет, поскольку сверху граница условная (конкретного значения нет).
Не понимая самых простых вещей, картавые самонадеянные ослы (с апломбом) берутся судить о вещах куда более сложных.
Это ли не есть инквизиция?
Это ли не средневековье?
Ревизионизм - критика научных теорий.
Запрещая критику теорий, жиды превратили их в догмы, которые можно не понимать, но нельзя в них не верить.
Превратив фундаментальные теории в догмы, жиды всю науку превратили в религиозную секту. И тут я нисколько не преувеличиваю. Те, что мнят себя учёными, в качестве аргумента суют в физию оппоненту учебник. (А фанатики маодзины совали в физию нам цитатник Мао.) И подобное поведение в научных дискуссия считается нормой.
До тех пор, пока научная общественность не вышвырнет из научных учреждений банды картавых нацистов - Науки в науке не будет!
Формулу (толком) не напишешь, и картинку с графиком не воткнёшь.
И это наш ведущий вуз.
Срам!
Эта шутка на грубую издёвку похожа.
Жидовская банда, что сидит в Президиуме Академии наук трижды принимала закрытое постановление, запрещающее критику Специальной Теории Относительности (СТО). Экспериментальные или теоретические материалы, противоречащие СТО, приравнивались к попыткам создать вечный двигатель. Их запрещалось публиковать, финансировать и публично обсуждать.
По этому постановлению десятки умных людей (за критику СТО) были уволены из науки с медицинским диагнозом - сумасшедший (параноик, шизофреник и т.п.).
Особо настырные умники насильственно помещались в дурдома, где (садисты и изуверы) врачи инъекциями и психологическими истязаниями превращали людей в инвалидов, в сумасшедших.
Кто мешает?
Сами чего не писали? не по штату было? не положено?
Автор -барин, кого хочет ставит в соавторы, кого не хочет - не ставит. Я своих сотрудников стараюсь ставить, но всякое бывает.
А я ни одного эксперимента не видел, в котором было бы показано, что температура мишени ускорителя электронов (под воздействием релятивистских электронов) продолжает расти пропорционально разности потенциалов ускоряющего поля. Все ссылаются на работу Бертоццы, которую он опубликовал полвека назад, и никто (что очень и очень странно) за полвека не проверил и не уточнил его результатов.
Странно, не правда ли?
Те, кто ставил эксперименты с релятивистскими частицами (шёпотом) говорят: мы их разгоняем-разгоняем до офигенных энергий (на бумаге - ахренеть!), а в калориметр - БАЦ!, а от той энергии (что на бумаге) остаётся смехотворный пшик.
Обратите внимание: энергия фотонов ренгеновского излучения ограничено значением mc²/2 = 255rкЭв (где m - масса электрона).
Т.е., какую бы разность потенциалов не приложили к трубке Ренгена - энергия электронов не превысит mc²/2 = 255rкЭв.
Что это значит?
А это значит, что:
1. Жид (Эйнштейн) врал.
2. Предположение о том, что сила Кулона от скорости не зависит - ошибочное.
Сила Кулона от скорости зависит. Теория и эксперимент говорит, что: F = qE(1-v²/c²)
Если это выражение проинтегрировать, то можно получить кинетическую энергию заряженной частицы в электрическом поле:
W = (1 - EXP[1-2qU/mc²])mc²/2
Это факт подтверждается тысячами экспериментов, но хрен ты его опубликуешь.
Запрещено.
Жидовская инквизиция запретила.
Вы не поняли.
Монографию написал я.
По началу все (кто читал) ахали, гениальной называли.
А потом даже в виде препринта опубликовать не дали.
Один из них - мой дед.
В начале 30-тых жиды убили всех.
Семьи их - тоже.
(Дед умер под пытками в застенках НКВД.)
В живых осталась одна беременная женщина
с двумя детьми на руках.
Бабка это была моя.
Отцом моим беременная.
С голоду умерла.
Детям умереть добрые люди не дали.
Я - сын беспризорника.
Мой отец был кривоног (рахит)
и всю жизнь мучился язвой желудка.
Мне всё равно искать виноватого в себе?
Жиды - не при чём?
Так?
Фашистов нужно истреблять.
Вы со мной согласны?
Формулу в личку?
Я не понял.
=================================
Создайте на рабочем столе файл с именем:
Masterov .html
Скопируйте туда текст:
<script type="text/javascript" src="http://cdn.mathjax.org/mathjax/latest/MathJax.js?config=default"></script>
\(V(\vec r,t)=F\left(\int\limits_{0}^{+\infty}G(\rho)\left\{\int\limits_{0}^{2\pi}\int\limits_{-\pi/2}^{\pi/2}V(\small\vec r-\vec\rho, t-|\vec r-\vec\rho|/c\normalsize))cos(\theta)d\theta d\phi\right\}\rho^2d\rho\right)\)
Кликните в него мышкой два раза.
Посмотрите результат.
============================
Должен запуститься браузер и
вы должны увидеть формулу.
Это формула из моей монографии.
Это уравнение - модель генератора материи (ну и поля,конечно).
Это уравнение описывает все известные сегодня (и не известные) законы микро и макро мира.
Движок этого форума покоцал текст,
который я вам предлагал копировать.
Сюда посмотрите:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=410865.0
Так должен выглядеть форум, на котором можно обсуждать научные темы.
Последние 25 лет тоже были непростые, у многих что-то не удалось из того, на что они рассчитывали, но не нужно жить одним прошлым, нужно смотреть в будущее.
Я в своих провалах обычно виню себя, а не мифических врагов, врагов победить или обойти проще, чем преодолеть себя.
Если в вашей монографии есть модель генератора материи, то неудивительно, что вас забанили,
"Уравнение описывающее законы микро и макро мира" - это явный отрыв математики от физического смысла.
Математика - это всего лишь инструмент в руках физики, а никак не наоборот. Хвост не должен вилять собакой.
Тут встречается Мученик Науки, у него тоже есть формулы на все случаи жизни, правда вряд ли вы найдете с ним общий язык, скорее общий ЧС
В каждой науке столько науки - сколько в ней математики.
Наши нынешние руководители науки, которые сидят в Президиуме РАН могут себе позволить заявить: "Математика (дескать) - не мой <конёк>"?
А в моей монографии появилась уравнение, которое может стать моделью генератора матери потому, что мне удалось создать математические методы анализа моделей нелинейных динамических систем, которые раньше считались аналитически не пробиваемыми.
Мне удалось исследовать уравнения, которые раньше исследовать никому не удавалось. И среди исследованных мной уравнений я нашёл такое, свойства которого очень хорошо описывает процессы в микромире.
Кроме математики есть еще и химия, тоже наука со своим языком и своими формулами, которые посложнее ваших, по крайней мере графически, есть еще и биология, у которой тоже свой формульный язык.
Макспарк - это общий портал, а не специализированный, Сообщество Физика - лишь одно из сообществ сидящих на этом портале, на общем движке. Вам не нравится местный функционал, ищите места, где вас функционал устраивает, публикуйтесь там, давайте ссылки отсюда -туда, кто захочет, тот посмотрит, а кому неинтересно , тот не пойдет. Я тоже могу нарисовать формулу размером со страницу, но зачем? Людей пугать своей ученостью? Если кому что интересно, те пишут в личку или просят реальный адрес.
Ну а науку вполне можно обсуждать без формул, если сильно не углубляться в детали, ведь основные формулы все и так знают или за 5 минут могут найти и посмотреть, если забыли.
никто не против ваших уравнений, но не нужно придавать им физический смысл, который не прошел проверку экспериментом.
Не нравится РАН, не ломитесь в закрытую дверь, зачем вам эти старперы, есть альтернативные академии.
Есть журналы в которых можно опубликоваться, пусть и за деньги, можно просто перевести на английский и выложить на какой -нибудь англоязычный ресурс. Вспомните Перельмана, он вообще тиснул свое доказательство непоймикуда, однако был замечен и прославился.
В научных у меня процентов 10.
(Меня там жиды постоянно банят.)
Т.е., основная тематика БФ - политика.
И основные баталии идут в темах про Украину.
Там нет формул совсем.
Но их там всегда есть возможность написать.
Формулу и тут можно было бы написать, если можно было бы вставлять картинки.
Так например:
http://www.turpion.org/mathtex/mathtex.cgi?\usepackage[usenames]{color}\gammacorrection{1.5}\dpi{130}{V(\vec%20r,t)=F\left(\int\limits_{0}^{+\infty}G(\rho)\left\{\int\limits_{0}^{2\pi}\int\limits_{-\pi|2}^{\pi|2}V(\small\vec%20r-\vec\rho,%20t-|\vec%20r-\vec\rho||c\normalsize))cos(\theta)d\theta%20d\phi\right\}\rho^2d\rho\right)}
Таблица Менделеева - пример тому.
Менделеев увидел закономерности в химии.
Построил таблицу.
А пустые ячейки ему указали на существование химических элементов, про которые люди просто не знали.
Эти химические элементы были открыты позже.
Так работает математика.
И если вы не владеете основой высшей математики (матанализ и аналитическая геометрия) - вы не квалифицированный специалист.
У вас есть диплом.
Это всё, что у вас есть.
сейчас любую структуру можно запросто рассчитать, но сначала ее должен нарисовать химик
Я должен был ЭТО понять?
Эта мысль принадлежит вам.
И она ошибочная.
В математике нужно искать уравнение, которое могло бы стать хорошей аппроксимацией того, что мы наблюдаем.
Да так всегда и было.
Гравитация Ньютона ниоткуда не следует.
Ньютон (опираясь на экспериментальные результаты) подобрал уравнение, которое хорошо аппроксимирует экспериментальные результаты.
Да - сначала эксперимент.
Потом ищем подходящую аппроксимацию в математике.
Уравнения Шредингера и Гейзенберга ниоткуда не следуют.
Их взяли в математике как аппроксимацию экспериментальных результатов.
Частица в микромире может быть и волной и частицей одновременно.
И она таковой и является.
==============================
Я объясняю дуализм на простом примере из радиотехники:
Пусть имеется генератор на базе компаратора с идеальным фильтром нижних частот в обратной связи.
Компаратор в математике эквивалентен функции signum(), а идеальный фильтр нижних частот пропускает (не ослабляя) все частоты, ниже некоторой.
Так вот... на выходе компаратора мы будем иметь импульсы (меандр). Границы импульсов - вполне конкретные, и их можно считать частицами.
На входе в компаратор мы будем иметь отфильтрованный меандр (гладкую функцию). Чёткой границы нет. Это - поле.
ВОПРОС: что сгенерил генератор: "частицу" или "поле"?
Ответ: и "частицу", и - "поле" (в зависимости от того, где осциллограф подключить).
==========================
Этот пример показывает, что нечто (в макромире) может быть одновременно и волной, и - частицей. В микромире подобное - норма.
Но обобщённая (на пространство-время) модель такого генератора может претендовать на роль модели генератора материи.
В первой главе моей монографии я выписывал уравнение, моделирующего генератор материи:
http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?f=73&t=37248
Если вы поняли - что есть генератор на базе компаратора с идеальным фильтром нижних частот, поняли - как он генерит, то обобщение на пространство-время этого генератора вам не должно показаться чрезмерно сложным.
и это уже инженер, то есть изобретатель, продукт создал ... а не мировоззрение расширил человек науки и устройство мира определил, как на самом деле ...
Исследуя окружающий мир люди стараются найти в нём закономерности (часто встречающиеся цепочки) причин и следствий. Это позволяет людям строить прогнозы и изменять окружающий их мир так, чтобы прогноз оказался благоприятнее. Это - как в шахматы играть - каждый из двух противников делает шаг (ход), предполагая (прогнозируя), что этот ход повернёт развитие событий на доске в выгодную для него сторону.
В жизни - как в шахматах.
В монографии я не рассматривал меандры.
Хотя... В качестве примеров...
Можно было бы.
Моя монография имеет отношение к функции Радемахера такое же, как к и синусоиде или к параболе.
Я говорю не только о прогнозе погоды.
При и строительстве зданий и сооружений сопромат позволяет рассчитать надёжность конструкций, позволяет строить оптимальные конструкции. Математика позволяет не только сэкономить бетон и арматуру, но и вообще - делает возможным строительство грандиозных сооружений. (Таких, например, как космический корабль, компьютер или - Саяно-Шушанская ГЭС.)
Я говорю не только о прогнозе погоды.
При и строительстве зданий и сооружений сопромат позволяет рассчитать надёжность конструкций, позволяет строить оптимальные конструкции. Математика позволяет не только сэкономить бетон и арматуру, но и вообще - делает возможным строительство грандиозных сооружений. (Таких, например, как космический корабль, компьютер или - Саяно-Шушанская ГЭС.)
С другой стороны - в ваших словах есть толика правды.
Нынче математиком себя считает каждый. кто не доказал обратное.
В результате наука превратилась в театр теней, где создаётся иллюзия движения.
"Математики" генерят мало кому понятный жаргон и потом им жонглируют в научных публикациях.
Так-что ваша аналогия с театром тоже имеет основание быть применённой к тому, что происходит в науке.
Я вообще театр не считаю тем местом, где стоит время проводить.
А скулёж со сцены (который вы называете ОПЕРА) вообще считаю издевательством.
Я прошёл путь от заводского электрика (7 лет на производстве) до ученого-физика и программирующего математика. Написал монографию, сделал несколько научных открытий.
Для примера: Услышите, что на Луне воду нашли...
Окажется, что на Луне воды не просто много, а
кроме воды на Луне толком ничего нет.
То, что мы видим - лёд, сверху покрыт слоем пыли.
Толщина льда - несколько километров.
А под льдом сотни километров воды.
Это открытие я сделал ещё в прошлом тысячелетии.
А уже в этом тысячелетии это было подтверждено/
Это фото (внутри кратера) сделал спутник с орбиты вокруг Луны.
Более детальное фото внутри кратера
http://masterov.qptova.ru/pics/Moon/ice.gif
смотрю, а это Вы - http://masterov.qptova.ru/ ...
разве что за Ваш юмор это можно принять ... в Вашем духе - наука ...
Это фото сделали то ли японцы, то ли - американцы.
Сейчас не помню.
А что тут смешного?
Ну как вы не понимаете, с 10т. даляров много не возьмёшь, а вот на БАКе поживились не слабо.
А есть жизнь на Марсе (бозон) или нет, наукой не доказано.
Сегодня преподавание ведётся по-старинке: мел, доска, пред и пара сотен студентов на лекции.
Студенту дай общежитие, стипендию и преподавателя.
А ведь лекции (как книги) можно издать в Internet (на YouTube, к примеру).
В десять раз больше студентов за те же деньги...
А в общежития студенты приезжают, чтобы проходить практику и сдавать экзамены и зачёты.
Шибко умные студенты старших курсов (за зарплату) могут привлекаться к приёму зачётов и экзаменов (в качестве помощника преподавателя).
Больше самообразования и свободы в выборе того, что человек хочет знать.
Это было бы правильно.
(На мой взгляд.)
Если студент талантлив, если рвётся к знаниям, он может это продемонстрировать на форуме вуза, общаясь с преподавателями и со студентами старших курсов. Они (старшекурсники и преподаватели) могут по-ходотайствовать перед ректоратом того факультета, на котором очно хотел бы учиться талантливый студент.
я когда-то не пошёл сдавать Петру Ивановичу теорию поля по Ландау-Лившицу, потом мне предложили перейти учиться по индивидуальному плану, хотя на физическом факультете, в истории его, это было только третье предложение такое, правда, в первом - был сын член-корра, а во втором - человек академика, так мне говорили ... потом я находил дифференциальное сечение встречных электронов, снова не такой результат в известном теоркурсе и никто не смог в этом помочь разобраться во всём городе Киеве, конечно, кроме поставившего задачу, он был ошеломлён, так как не мог понять, кто меня мог довести до такого результата, его то никто не довёл ... так я всю жизнь и варюсь в собственном соку ... самоучкой ... диплом университетский физика-теоретика всё же получил, но никто так и не соблазнил работать-служить по диплому ... или искать место на планете где-то ... тёплое ... доходное ... но всегда считал, что ума не хватает ... а с жизненным опытом пришло совершенно иное решение ... пока не сдох ...
Дурак - относительное понятие.
Всегда найдётся лох, глупее конкретного дурака.
И потом, у жидов наработано много приёмов одурачивания.
Дурака этим приёмам учит раввин.
Нет такой проблемы.
И вообще - против еврее я ничего не имею.
Только против - жидов.
Разница между жидом и евреем
такая же, как между
фашистом и немцем.
Жид - фашист еврейской национальности.
Да вот пример для наглядности:
http://ic.pics.livejournal.com/vklopkov/61274520/8553/8553_600.jpg
Чем наши русские фашисты лучше еврейских, латышских или украинских?,
Не проще ли свой гнев направлять конкретно, а не огульно? Не все знают и понимают вашу терминологию.
Все понимают, что еврей, это - национальность такая.
А жид, это - плохой еврей.
Что тут не понятного?