ВОССТАНИЕ
ВОССТАНИЕ - как то ассоциируется со словом ВСТАТЬ в ПОЛНЫЙ РОСТ.
Распрямиться. Сказать НЕТ несправедливости, чему то неправильному.
Здесь я вспомню о людях, которые были знатны и богаты, имели РАБОВ, нашихх с Вами прадедушек.
И почему-то ВОССТАЛИ. Мне известно о двух таких случаях из истории нашей страны.
Первый из них связан с именем Артемий Петрович Волынский (1689—1740) - князь. Потом знаменитого Боброка - Волынского. И против кого же он ВОССТАЛ. В те, далекие годы, почти рядом с английской буржуазной революцией (1640 - 1653)?
Волынский с единомышленниками мечтали о установлении в России КОНСТИТУЦИОННОЙ монархии. Представитель одного из ДРЕВНЕЙШИХ, СЛАВНЕЙШИХ родов, мечтал о ОГРАНИЧЕНИИ САМОДЕРЖАВИЯ.
"Не можна Россией управлять одному человеку. Тут лучшие умы нужны. Огромна, обильна наша страна". И они сумели добиться у племянницы Петра I, АННЫ ИОАННОВНЫ, подписания "кондиций" - условий, ОГРАНИЧИВАЮЩИХ САМОДЕРЖАВИЕ.
Закончили они ПЛАХОЙ.
И второй случай - восстание декабристов.
Представители знатных родов, лучших семейств страны. Боевые офицеры. Прошедшие с боями до Москвы и до Парижа. Увидевшие СВОБОДНУЮ Европу. В России в то время было крепостное право. Увидевшие лругую жизнь, преуспевание СВОБОДНЫХ от рабства стран. Как же они - выросшие в условиях КРЕПОСТНОЙ России, сами бывшие рабовладельцами поднялись ПРОТИВ тирании? Наверное, не последнюю роль сыграло ПОНИМАНИЕ закономерностей ХОДА ИСТОРИИ. Понимание того, что за револицией в Англии (для Волынского) и Великой французской революцией - 1789 год - для декабристов) воспоследует РЕВОЛЮЦИЯ в России, которую они как патриоты почитали ВЕЛИКОЙ страной.
Понимание этого и еще того, что лучше ЭЛИТЕ изменить строй, нежели допустить это изменение ВСЕЙ МАССОЙ НАРОДА. Это, стати понимал и ИМПЕРАТОР - Знаменитые слова Александра II: «Лучше отменить его [крепостное право] сверху, чем ждать, когда его отменят снизу» .
Надо - НЕ ПОНЯТЬ, а просто сказать СЕБЕ Привыкший к этому(ХЛЕБА и ЗРЕЛИЩ) НАРОД не нуждается в ОБЕЩАНИЯХ (ХЛЕБА и ЗРЕЛИЩ). Он не слышит Вас и если пока молчит, то только потому, что еще НЕ ПОНЯЛ, что уже открывается дверь в комнату, где живет БЕЛЫЙ ПУШИСТЫЙ зверек - северная лисичка. Не понять эти слова надо, а ПОЧУВСТВОВАТЬ.
Кому нюхом, кому попой. Тогда, может..... Ход исторического развития не отменить чтением мантр и не остановить
А воспряпятствовать ему могут пытаться лишь те, у кого проблемы с ЧУТЬЕМ. Если эти проблемы есть, то просто послушайте совета, ну жену спросите, дочь. Маму. Женщины, они в этих вопросах УМНЕЕ. Как продолжительница рода. Как ДАРЯЩАЯ ЖИЗНЬ.
Там где работа вынуждает к подлости - не делайте ее больше вынужденного.
Там где Вас заставляют БИТЬ, не бейте от ДУШИ.
Это уже зачтется
Тролли и орки - это ВАМ
И МЫ НЕ ДОПУСТИМ .... тоже
Комментарии
Так вот на Ваш вопрос о умных вожаках отвечу
1. вожак ДОЛЖЕН знать, что БУДЕТ СИДЕТЬ. Не в кресле, а в ТЮРЬМЕ. Если, что не так. Это способствует мышлению
2. Должна быть работающая система общественных институтов контроля и воздействия за(на) все органы власти.
А вообше - есть ли смысл подробно описывть здесь механизм фунционирования власти и общества в их взаимодействии, например в той же Швеции или Англии?
там умные
куда мне
я просто размышляю сидя за бутылкой о том, что если бы у них получилось
в 17 или в 18 веке
Может бы гражданской 1918 года не было бы?
А насчет фронта, так вопрос к Вам
Там вооружают?
Если ФРОНТ
Должны ж оружие какое-никакое давать
А то вон я с мужиком разговаривал, так он
РУБЛЕВКА-АВТОМАТ
А я ему - у тя ж говорю механика
А он автомат да автомат
Может купил уже, или где дали в подарок. Тесть там или теща
Или еще кто
А я и не знаю
Так Вы сообщите
У нас ЕСТЬ ОДИН МОЩНЕЙШИЙ резерв
Там где одноклеточные могут просто пожирать друг друга
у человека как у СЕЛЕДКИ, может включиться СИГНАЛ
СБИТЬСЯ В КОСЯК
Так меньше шансов стать обедом ВЕСЕЛОГО дельфина, например
И вспомните - из ТВ передач -
охотясь хищники в первыю очередь стремяться разбить косяк, отсечь от табуна
Сохранится в нем, удержаться
Залог выжить
А если о табуне - АТАКОВАТЬ хищника
в борьбе за выживания
Мы все таки не одноклеточные
хотя бы потому что они просто едят - без подлости
Не отходя от старика Дарвина далеко конечно. На обезьян и обезьяно-человека.
Так вот, однажды,и по стечению обстоятельств, товарищу обезьяне пришлось взять в руки "орудие пролетариата" и защитить им свою территории от нападок внешнего врага. Так случилось.
Тогда, когда это случилось не было ещё бога. Никто ещё не использовал это новейшее орудие в борьбе. Когда этот товарищ осознал, именно в какой момент, что "орудие пролетариата" может стать и орудием убийства доподлинно неизвестно. Но в этот момент обезьяна ступила на новую ступень развития. Ступень стремительно уносящую её от стаи.
Стая как и колония одноклеточных выстроена на инстинктах самосохранения. Это можно сказать единое сообщество или организм.
Обезьяно-человек видать приобрёл то .. что простыми словами выглядит так -"способность любить круглогодично". Заметьте, не размножаться. И это не свойственно стае.
но общая основа - биология есть
не всегда конечно первичные инстинкты побеждают но часто
эмбрион проходит и рыбью стадию
может и просентся инстинкт КОСЯКА
Не будем забывать то, что есть ген, по которому можно точно определить кто есть кто.
Инстинкт "косяка" конечно просыпается, но вы наверное заметили только при внешней угрозе.
И что я хочу сказать. даже не сказать а больше услышать ваше мнение или что угодно. На примере рыбном, раз наши единичные сообщения попали в это русло.
Я бы сказал так, что рыбы все рыбы. Но стаи они организуют только свои. Обезьяна эволюционировала в стаях. Спору нет. Но в замкнутых.
То есть ментальность стаи как целого, заложена в подсознании на уровне инстинктов. И в современной России при равновоздействующей угрозе на всех, разные этносы вполне себе дают не один и тоже результат в виде обратной связи. Это западные сволочи понимали задолго. Поскольку раньше практика была больше в ходу. И Сталин понимал (Помните его... "о хребте"). И вот мы видим результат, то что делают с УкрАиной.
А наша "национальная элита"? Чья стая?
мы не сталкивались с ней
Как понять пассажирам автобуса, что водитель ведет себя неадекватно
Если повезет и успеют понять - чувство КОСЯКА сработают
Если ранее автобус не улетит в пропасть
первое - остановить автобус от полета
крыльев то у него нет
В ситуации описанной, как "Автобус".
Только если вы исключите автобус из "Автобус".
Поскольку в этом конструкте все воздействующие факторы общие.
Ясное дело в гибели ТИТАНИКА виновны
сам ТИТАНИК
ЛЬДЫ
Но капитан, то ОБЯЯЗАН ОБЕСПЕЧИТЬ БЕЗОПАСНОЕ СУДОВОЖДЕНИЕ
Пусть будет Титаник или самолёт. Все они отправляются в "полёт". То есть и у те и другие потенциально обладают как внутренней угрозой так и внешней. Про степень мы не говорим.
Так вот если капитан ни сном ни духом не виноват, но утонул Титаник. Что это?
Но если господин капитан воздушного судна. весь в такой красивой одежде знал что он вместе с пассажирами взлетел, а приземлится только он оди н на парашюте! То что это?
1. пассажирам - от судьбы не уйдешь
2. если он с парашюта выпрыгнет?
мого че могу спросит...уточнить
он убийца наверное, т.е. не просто НЕАДЕКВАТ, а убийца
я говорю о конкретной ситуации, когда пассажиры видят неадекватность
Но и внутренней угрозы нет, как угрозы желающей осознано утопить Титаник.
Почему убийца? (мы же не с юридической точки зрения рассматриваем) Он, например, на службе МИ-6 или ЦРУ или МОССАД. Этакий а-ля Джеймс.
Я понимаю о чём вы.
Вы про неадекватное поведение водителя автобуса,... приравниваете к внутренней угрозе, которая может привести к катастрофе. Или некое возмущении в конструкте. И вы предполагаете, что осознав сложившуюся ситуацию целиком пассажиры превратятся в единый организм и начнут что-либо предпринимать, ради спасения жизни. То есть должна возникнуть положительная обратная связь на происходящее. Но это не будет внутренней угрозой с моей точки зрения. Это внешняя. Или в данной ситуации "акулой" становится водитель а "косяком" становятся пассажиры. Значит, за короткий промежуток времени кто-то один способен оценить ситуацию, и организовать всех. Благо психическое состояние пассажиров позволяет обращаться напрямую к подсознанию. Если "косяк" получился, то вероятность ... выжить растёт.
не то, что не умею, мне просто неинтересна эта сторона явления
Вы уж извините
Народовольцы - как социальный и политический феномен истории России - да. Я не пишу исторический обзор России или учебник истории. Я выделил 2 факта - попытки ЭЛИТЫ - ОГРАНИЧИТЬ САМОДЕРЖАВИЕ. Они выступали за
1. у нас нет и не может быть ЕДИНСТВЕННОГО, ГЕНИАЛЬНОГО, БЕЗ КОТОРОГО Россия пропадет
2. страной управляет ПАРЛАМЕНТ
3. За КОНСТИТУЦИЮ, т.е. за ГЛАВЕНСТВО закона
4. за ЛИКВИДАЦИЮ РАБСТВА
совершенно с вами согласен
у меня так вот сосед - с головой у него проблемы, но недавно выписали. Сказали доктора - таблетки пить будет - так значится кусаться не будет, так сказал - Рылеев и Пестель - агенты зарубежного влияния. Иъ финансировал ГОСДЕП, через Наполеона.
Как там Высоцкий - Ну сумасшедший, что возмешь
А насчет того, что они были агентами Наполеона, так я с Вами согласен
Вот вот - и Волынский от предка своего Боброка унаследовал тайный договор с Золотой Ордой и пытался этих самых Романовых свергнуть и монгольского хана на Москве посадить
Как Вы их сразу. Иолодца
Комментарий удален модератором
с колен - миньет в позу раком
наверное не восстание
хотя может я не понял Ваш вопрос
у меня просто девушка в гостях я и спрсил, что ты сейчас будешь делать, когда с колен встанешь
Она и говорит - раком
шалунья
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
за то что есть человек
с сердем рыцаря, с душой полной любви к слепым братьям своим