Асю в шоке! Я так и не поняла, что такое эволюция!
На модерации
Отложенный
Я согласна, вопросы по эволюции достаточно сложные. В этом убедилась, попросив помощи от всех вас, объяснить мне, почему она остановилась. Но, к большому сожалению, достоверного ответа не получила. Я в шоке.
Главное, что мне пытались объяснить, что эволюция как шла, так и продолжает развиваться, только этот процесс достаточно длительный и требуется смена тысяч поколений, чтобы появился какой-то признак. Допустим это так. Значит, для того, чтобы из одного вида появился другой вид, я имею ввиду не приобретение каких-то новых признаков: цвет, размер, характер, а конкретно, из ракообразных - рыбы, из рыбы - амфибия, из амфибии – пресмыкающееся, из пресмыкающегося – млекопитающие, далее – приматы и, итог эволюции – человек.
Это конечно красиво. Но, исходя из того, что, по теории эволюции, каждый новый признак – это череда неких случайностей: смена климата, обмеление водоёмов, астероиды и прочее, то на новый признак действительно потребуется огромное количество времени – миллионы лет. Тогда возникает мысль, для появления нового вида (из рака – рыба), требуется миллиарды лет.
Допустим, так оно и есть. Теперь подумаем над продолжением, рыба должна стать земноводным существом и так далее. Это ещё пару миллиардов. И так далее до человека. А ведь ещё должны быть бесчисленное множество промежуточных звеньев, они тоже подчиняются закону случайностей, а это уже десятые степени.
Но мы рассмотрели лишь одну систему развития, а как быть с другими видами? Как мы знаем, их на Земле миллионы и, на каждый вид требуется тот же путь развития – миллиарды лет. Если грубо подсчитать, для такого разнообразия видов эволюции потребуется порядка дециллиона лет, а быть может, даже целый гуголплекс (сюда входят и микроорганизмы, и насекомые, и животные низших и высших порядков). Но Земля столько не живёт! В чём я не права? Быть может это бабские фантазии?
И ещё, это касается серьёзных учёных. Прошу вас, если вы не сможете сдержать эмоции по поводу моей бестолковости, прошу комментарии не оставлять, любые другие – приветствуются. С уважением, Асю.
Комментарии
"Серёга, рассуди нас как ихтиолог. А то мы спорим-спорим...
Вот, когда дельфинёнок из икринки вылупляется - он поднимается на поверхность и делает первый глоток воздуха. Так тут у нас спорный момент: он самостоятельно всплывает наверх или его мама-дельфиниха подталкивает?"
И Серёга, нахмурив лоб, начинает соображать. А мы ему подсказываем: "Вот представляй, дельфинёнок вылупляется из икринки... Потом всплывает за первым глотком воздуха..."
Зомбированный Серёга послушно за нами кивает: "Так... Вылупляется из икринки... Всплывает... Интересно, где мать - рядом или снизу подталкивает?"
Потом, закрыв глаза, пытается снова представить весь процесс: "Вот он вылупляется из икринки. Всплывает…"
"Из икринки вылупляется...
СТОП! Какая икринка? Как вылупляется?? Откуда вы это взяли?"
А мы уж 2 минуты на полу катаемся, давясь от смеха.
Какие, блин, рыбы из раков ??
Какие дециллионы лет???
Ответьте мне в личку, где Вы работаете? Я полагаю, журналистом. Нет ли там и для меня фрилансового местечка?
А такие залепухи надо всё-таки на 1 апреля запускать. Людей пожалейте - они ж поверили :-)
Комментарий удален модератором
НЕТУ у неё грамотицких ашибак! И опечатков тоже нету!
Рази может блондинистая домохозяйка с СОВРЕМЕННЫМ ДОНЕЦКИМ ИНЖЫНЕРНЫМ дипломом так писать???
Явно какая-то интриганка. Чо ей от нас нада???
Мужык, ей-бо мужык!
-Вовсе она - не дура! Это - мы,- дураки, что повелись на эту провокацию!
-Что ли, - она в школе обычной не училась? Пишет-то грамотно, значит. читала кое-чего, и не так мало!
В любом случае она - молодец. В кои веки тема без политики. Народ обрадовался - вон сколько
набежало на обсуждение.
-("М/ф. "Иван-царевич и Серый Волк").
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хотите таких ответов - поищите в группах Макспарка. Они тут тоже есть. Или напрямую спросите у Апы - пусть адрес даст.
Википедия : "" Таким образом, Вселенная на 95,1 % состоит из тёмной материи и тёмной энергии "" ==== Чего бы к альтернативным мнениям не прислушиваться? До Эйнштейна религии рассказывали и про Взрыв, и про чёрные дыры знали, и предсказали, что демоны не успокоятся в поисках, но труд их будет напрасен пока к Богу взор не обратят.
Здесь сказка про "белого бычка", но научно!
- Религиозные философы давно уже используют любую неуверенность в научных исследованиях в качестве своих "доказательств" истинности своих сказок.Вспомните хотя бы открытие дефекта массы при ядерном распаде!
Статья ниже найдена из ссылки в Википедии.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А в термитов, у которых не было учителей, природа заложила программу не руками программиста, а хаотическим движением молекул. И вероятность этого - значительно выше, чем вероятность самовозникновения автомобиля (что и подтвердилось).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-Не похоже ли это на манию величия?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-(Козьма Прутков).
Я называю это информационными экологическими факторами. Пока таких в науке не значится - не признали.
Между прочим, есть и другие подобные чудеса. Есть гипотеза-теория об эффекте полостных структур (ЭПС) Гребенникова с математическими выкладками питерского физика Золотарёва, что это-де результат действия полей де Бройля.А само открытие ЭПС сделал новосибирский энтомолог Гребенников, изучая строение крыльев жуков. Осенью 2014 и ещё раньше Ютуб был заполнен роликами об испытательном полёте его гравилёта в Н-сибирске. Там ещё целый пласт областей технического применения, в т.ч. в медицине.
Оч.возможно, что опыты этого китайца тоже основаны на ЭПС и волнах де Бройля.
НО. Макспарковские же физики мне объяснили, что сами волны де Бройля = фейк.
У меня большие сомнения, что если подобное действительно имеет место, то всё равно вероятность участия этого гипотетического поля в эволюционном процессе в масштабах планеты стремится к нулю.
Что касается кентавров с грифонами, а также единорогов и проч.фольклорных героев = их вероятность существования в природе когда-либо = 0 однозначно.
Пока это нашёл. Немного некогда.
Он, кстати, не китаец, вроде, а кореец. Я всё удивлялся, как его тогда АН СССР не задвинула, а наоборот из Кореи к нам пригласила.
Потому ка ЦентрНаучФильм - в документальном ТВ - это всё равно что газета "Правда" в периодике.
Но потом - как-то быстро забыли...
Думаю, ПОТОМУ ЧТО НЕ СМОГЛИ ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ БАЗУ ПОДВЕСТИ. Марксистско-ленинскую.
То же самое - и с Гребенниковым.
Правда, биотрон - это что-то новенькое и коммерческое наверняка.
Но нашёл очень легко, прогуглив ЭФФЕКТ ПОЛОСТНЫХ СТРУКТУР. Даже в Википедии есть с весьма солидным разбором и критикой. И есть полуторачасовый фильм о самом Гребенникове (там много о биологических феноменах ЭПС). Также читал статью Золотарёва, где он пытается подвести научное обоснование, привлекая волны де Бройля - но там сплошные формулы. Если разбираетесь - посмотрите.
Я эти учебники сам могу писать и писал.
В жизни несколько раз сталкивался с необъяснимыми с научных позиций биологическими феноменами. Предлагал заняться ими в университете (своему товарищу заву каф. биофизики) - но никакого желания у них заработать нобелевку. Потому как на хозтемах. А новую хозтему открыть - легче сразу в гроб ложиться.
Пример: после зависания над степным участком НЛО (я не видел - уфологи показали уже потом) образовались тороиды (круги) с растительностью резко отличающейся от остальной степи. Хлорофилла в листьях = в 3-4 раза больше, а сами растения обогнали в развитии стандарт на 3-4 недели. Я смотрел это 18 мая 1994 г. (через 3 года, после того как там НЛО наблюдали). Весна очень поздняя, степь только-только проснулась после зимней спячки, а в тороидах тёмно-зелёный (из-за переизбытка хлорофилла) шалфей уже с бутонами стоит. Я пробы фитомассы и почвы собрал - никого нифига не заинтересовало! Представляете, какая революция в сельском хозяйстве, если бы открыли причину и сумели использовать? Нобелевка стопудово!
А в декабре 2012 г. на Хортице ковыльная степь 2-й урожай дала. Смотрите фото у меня в блоге.
-Проходили!
-Это и в Академии Наук когда-то прокатывало!
----------
Способно ли наше желание изменять действительность так, как это происходит в сказках? Американская компания Psyleron, создавшая удивительную настольную «Мысленную лампу» (Mind Lamp), предлагает каждому самостоятельно ответить на эти вопросы
"Лампа из Принстона чувствует мысли через квантовую вероятность"
http://www.membrana.ru/particle/1956
---------
Проект Global Consciousness: при помощи сети генераторов RNG (Random number generators), расположенных на разных континентах, попробовал уловить «дыхание» всемирного разума.
"Meaningful Correlations in Random Data"
http://noosphere.princeton.edu
Телефоны: 007-4212-30-65-18, 007962-220-36-24, сотовый в Хабаровске: 60-36-24.
30-минутный омолаживающий сеанс на биотроне - 800 рублей.
Я был у него, пытался вылечить псориаз. Истратил пять тысяч, потом бросил - ничего не помогало. Старику 82, он сам еле ходит, а в его научном центре, под который ему отдали весь первый этаж, - жуткий китайский срач. В России оказался во время культурной революции - его как профессора преследовали хунвейбины. В СССР огреб по полной - 3 года на лесоповале. Хотели перебежчика выслать обратно - но в Троицком - райцентре нанайского района - за него заступился начальник, и бедолагу пристроил, потому что Цзян хорошо владел иглотерапией. В Хабаровске ему как могли помогли не без участия редактора краевой газеты. Дзян работает с черным налом, без кассового аппарата, налоги не платит и всех это устраивает, помятый, запущенный грязноватый старикашка. На всякий случай я запасся уважением к нему, но он мне не помог.
Т.е., с Вики или словаря я всегда только начинаю изучение темы.
А с эти ЭПС = сплошные физические формулы и квантовая физика, в которых я ноль. И всё: я уже готов купиться!
Посему и расспрашиваю спецов:
ВЕРИТЬ ли ВЫКЛАДКАМ И РАСЧЁТАМ ЗОЛОТАРЁВА, ОБЪЯСНЯЮЩЕГО ЭПС волнами де Бройля. В научной лит-ре = тока 1 статья по теме, его собственная. И никаких возражений или альтернативных теорий. Как будто нет на свете ни Золотарёва с Гребенниковым, ни фокусов с ЭПС или уткокурами того китайца.
Т.е. чтобы не напрягать голову в поисках объяснения (или разоблачения) эффекта - надо просто его проигнорировать и в упор не видеть.
Если это не фейк или рекламный трюк - то что же???
Появление в последние десятилетия целого ряда необъяснимых теоретически изобретений, фактов, эффектов типа этого или уткокур, ЭПС и т.д. указывает, что физика снова в кризисе. И вскоре будем наблюдать революционный переворот в квантовой механике и теории поля.
Вероятность значительно выше, чем предсказано самой теорией. У некоторых пар чуть не до 100% доходило. Мы, напр., определили, что есть люди-реципиенты и доноры мысли. Т.е., у одних получалось лучше указывать, какую карту вытащить, а у других - вытаскивать её. А были и "универсалы". И лузеры тоже, у которых среднестатистич.ошибка укладывалась точно в теорию.
Никого этот эффект особо не удивлял - обычная нейрофизика :-))
А вот на расстоянии - уже не получалось. У описанных Вами экстрасенсов, возможно, "ментальная" мощность биополя поболе, чем у меня и моих товарищей-студентов. Т.е., от таланта и тренированности зависит. Не каждому дано быть Кашпировским.
Кстати, те свойства ноосферы, которые сейчас приписывают Вернадскому, он даже не подразумевал. Его заключительный труд "Научная мысль как планетное явление" (вон - стоит у меня на полке) посвящен философским раздумьям о роли науки в жизни общества. А о ноосфере как глобальном биоинформационном поле писал монах-иезуит Терьяр де Шарден. И, кажись, этот католический поп прав-таки! ("поп" - это я образно)
Здесь же, с куроутками и пр. уродцами - какое-то внешнее физическое воздействие (облучение? чем?) на зародыш и эмбрион. Ну, как колхицин на яйца и личинки дрозофил (перечитайте "Белые одежды" Дудинцева) или курение-пьянство беременных женщин.
Никаких лабораторных анализов не проводил - дело даже до лаборатории не дошло. Хлорофил определил глазомерно, чисто субъективная качественная оценка по интенсивности окраски листьев. Лет 5 назад коробки с почвой ваще выкинул - только место в кладовке занимают.
А насчёт воздействия на степь они даже не понимали значимость этого эффекта - дескать, "Ну, образовались бубликообразные круги на склоне балки, которые цветом в глаза бросаются..."
Меня уфологи притащили туда как эксперта-ботаника. Я долго отнекивался. Им (и мне, как выяснилось) повезло, что я живу на окраине города в 25 минутах ходьбы от этого места.
Кроме НЛО, среди версий, объяснявших появление этих кругов, у уфологов были:
а) козы, привязанные к колышку.
б) грибы, образовавшие "ведьмины кольца".
И ещё чота, забыл уже.
Кругов было 4. Разного размера. Самый большой = 8 м. в диаметре, ширина полосы тороида ("толщина линии", которой круг рисуется) = 50 +- 5 см.
И, кстати, насчет ненужных функций или способностей. Этова добра в природе в избытке. Она очень редко наводит в генном аппарате уборку после очередных опытов. Вот хлам невостребованный и остаётся. Но, бывает, через какое-то время и пригождается. Напр., даже самые распустынистые жители совершенно безводных пустынь типа Атакамы умеют плавать.
- Уверенно не возражу, но боюсь, что Вы ошибаетесь.
Т.к. молекула воды имеет дипольные свойства, уже этот факт заставляет искать следы электромагнитного воздействия и, соответственно, обратной реакции. Тоже - с клеточными мембраннами. А иначе с чего бы это сан-врачи шум поднимали из-за электромагнитного загрязнения окр.среды?
Солнечный свет - электромагнитной природы? Как перелётные птицы ориентируются в ненастную погоду? = По поляризованому свету. У них есть такой орган.
Акула, скаты = разыскивают закопавшуюся в иле добычу с помощью электромагнитного зондирования.
Думаю, и в человеке есть какой-нить подобный орган с непонятыми пока функциями.
Мы проводили опыты с картами контактным способом - реципиент держал донора за кисть или чуть выше. А без контакта - только у избранных получалаось и то, с частыми ошибками.
Правда, я так и не понял, ЧТО это за реферат - студенческий и автореферат диссертации. В статье есть признаки того и другого, но в то же время есть признаки, что не то и не это :-))
Кроме того, концовка с выводами и предупреждениями человечеству ваще-то характерна для всяких "писем счастья" и "посланий человечеству из созвездия Козло-барана".
Короче, кроме биографии Каньчжена и его опытов - в остальной теории ничего более не понял (не в смысле слов, а в смысле смысла).
Я даже не понял, к какой области науки относится этот реферат (написано, что волновая физика, но поймёт ли настоящий волновой физик в нём хоть что-то?).
Ща посмотрю рефераты по своим профессиональным темам и тогда смогу сделать вывод о солидности данного ресурса.
Т.е., чтобы получить у картошки съедобные да ещё и вкусные ягоды - надо целый НИИ создавать по типу НИИЧАВО и НИИКАВО с проФФесорами выбегаллами :-))
Вот рафанобрассика (редькокапуста) Карпетченко - другое дело. Но всё равно не получилась.
И что касается опытов и даже промышленных полевых испытаний ячменя этого китайца. Почему же Сахалинский сельхозНИИ так ничего и не поставил на промышленную основу? Вона у Лысенко получилось пролохотронить и Сталина, и Хрущёва. А у Петрика с Грызловым - так ваще целую ГосДуру. А тут - феноменальный экономич. эффект (30% прибавки - это супер-мега-Ого-го!).
-В данном случае оно,- естественно,- ироническое!
-Братья А и Б. Стругацкие рассказывали, что в молодости (писательской), они много изучали материалов про экстрасенсорику.Не нашли ничего убедительного, и оставили эту тему вообще. А Станислав Лем, в "Сумме технологии" достаточно конкретно показывает, почему этого не может быть,- с точки зрения именно эволюционной теории, в правоте которой он,- умнейший человек,- нисколько не сомневался!
- Колхицин и гамма-лучи,- одно дело, а излучение индейки через рупор на куриные яйца,- чисто "лысенковщина"_ хоть ты тресни!
- Короче,- всё Вы определяли " на глаз"...Так наука не делается!
Тогда, после лысенковщины, реабилитированные "буржуазные лженаучники" очень тщательно отслеживали ростки новой лысенковщины. Всякие Петрики с Грызловыми невозможны были в принципе! Тем не менее - спец.лаборатория Казначеева, опыты этого китайца, спецгруппа аномальщиков-НЛОшников в Минобороне...
А в молодости Стругацких этого ничего ещё не было.
Я уже писал Вам о собственном опыте, когда челюсть отвисала. Причём - именно в моей профессиональной сфере.
Я же латынь даже привёл - прогугльте.
Крокус = он же ШАФРАН = род Crocus по-латыни.
Родственник ириса (касатик, петушки) и относится к классу Однодольных. В то время как шалфеи (род Salvia) = представители семейства Губоцветных и принадлежат к классу Двудольных.
Разницу между классами, надеюсь, помните?
Для тех, кто забыл, объясняю на пальцах: между растениями крокусом и шалфеем такая же таксономическая (и анатомическая) разница как между животными медведем и аистом или селёдкой и крокодилом.
Крокус-шафран да, "подснежник", первоцвет. Вы его спутали с шалфеем, потому как оба на "Ш".
Я, кстати, после того как 15 минут в этом круге побыл (уфологи сказали, что дольше низзя), проведя геоботанический учёт и укосы, сам-один трёхлитровый котёл чая выдул, на заметив за разговором. Чему очень потом удивлялся. А уфологи - нет :-))
Насчёт наследственности сказано, что эти уродства в опытах китайца закрепляются и передаются.
-Также приписывают образование круговых завалов злаковых растений от вихревых явдений в воздухе,- типа микро-торнадо.
-Стрелочные же вольтметры магнитоэлектрической системы,- 0,1 милливольт!
-Моя нынешняя специальность,- техник-метролог...У меня таких приборов,- завались!
-"А мой дядя работает на гуталиновой фабрике!"...(с).
По физике я прочитал куда больше, чем 1 трёхтомник. А биофизика и физ-коллоидная химия - это ваще профильные предметы на биофаке.
У меня тоже спичечный коробок почти 2 недели ко лбу приклеивался после того как внутри тороидов поработал 15 минут (см. переписку с Е.Кутузовым). .
Я про уфологическую программу Минобороны (Ажажа) и Казначеевские опыты писал. Стругацкие к тому времени уже в возрасте были.
Тем более, что тема не моя вовсе (я занимался и занимаюсь рекреационной экологией - остальное для общего развития). Я биофизикам предлагал - и то не взяли.
Больше нигде степь не цвела - ни в Крыму, ни в Одессе! Мало того, отвественно заявляю, что это недопустимо теоретически!
Это к моей специальности ближе. Но версий у меня никаких. Только в этом году у астрономов вычитал, что в 2012 году была зафиксирована максимальная солнечная активность за всю историю. След., сработал какой-то неведомый космический фактор (я такие называю информационным = при неуловимо слабом воздействии - ощутимая или даже мощная реакция, как резонансная). Но почему только Хортица? А здесь куча биоэнергетических аномалий ("мест силы"). Других отличий нету. Может, как раз резонанс какой-то и случился, что сбила физиологическую программу степных растений? В этом году снова 2 ботанических феномена в октябре - зацвел кирказон ломоносовидный и спирея зверобоелистная.
На массовые вымирания влиять может только опосредовано - через циклы оледенений-потеплений и т.п. Космические экофакторы ещё в 20-х годах открыл наш Чижевский. Но его до 80-х годов игнорировали (эмигрант). Теперь он в учебниках. Из космических экофакторов самый изученный и который не игнорировали - солнечный 11-летний цикл. Он, кстати, влияет напрямую и ответственен за популяционные волны - очень мощный эволюционный фактор.
Нервный тик - Взрыв - Песец.
Опять ледниковый период, шкуры, байки у костра, ритуальные пляски, Цивилизация!
Перечитайте моё описание тех кругов. Там трава не выкошена и не повалена, а наоборот - выросла!!!
Я его следы видел в ноябре 1986-го в Днепропетровской области. Только круги не на пшеничном поле, а в молодом сосновом лесу. 30-летние сосны переломлены на высоте 1-2 м. (бурелом называется) и лежат по кругу верхушками в одну сторону. Явление ОБЫЧНОЕ.
А образование самого микроторнадо (т.с. "техногенное") видел воочию школьником. И был внутри! Шёл по степи локомотив - и вдруг за ним потянулся "хвост" воздушного вихря. Диаметр 4-5 метров. Поднял-закружил даже мелкие камешки. А газету поднял метров на 20-30. А вокруг - полнейший штиль!! Торнадо слабенький, сдох через 5 минут.
Было интересно, хотя даже не страшно. Забыл, как в метеорологии такие микро-торнадо называются.
Так вот: ни торнадо, ни проказы студентов не подходят к "моим" кругам с шалфеем. В моём случае трава ВЫРОСЛА, а не потоптана или выкошена. Логически думайте, а не по-женски :-)
Но! Как раз-то "пределы знаний того времени" он и сузил! В СССР того времени, до сессии ВАСХНИЛ в августе 1948-го, генетика была мировым лидером!
Про акад. Кольцова Вы вряд ли знаете. А он - учитель Н.И.Вавилова. И оба, друг за другом (ещё и Тимофеев-Ресовский) считались главными генетиками в мире (т.с., "генетические эйнштейны").
На доказательства и Ваше просвещение времени и места здесь нету - просто примите за истину.
А филологи с социологами кто - естественники?
Это такая же разница, как движение электротока по проводам и нажимание на кнопку выключателя. Лысенко об этом знал, потому как в институте учился и лично знал Мичурина.
Это даже не предмет молекулярной генетики, а элементарной физиологии растений - ответственно заявляю как гуманитарий-филолог
периферию? :-))
-А "Ламповые"- потому и были ламповыми, что работали на электронных лампах.У нас, в заводском ОМИТиА,- такие - тоже давно пылились на чердаке.Ими при мне никто не пользовался...
-А вот "Уфологи",- точно. -лохотронщики!
-"А что касается Понтия Пилата, то...голубчик,-ну, нельзя же всему верить!".
-(М.Булгаков, "Мастер и Маргарита"),
-(Я не грублю,- это - фамилия такая!).
-Короче, примерно так: Разбрасыватель удобрений центробежного типа. Вышел тракторист посикать, а ротор крутился...Потом поехал дальше!
-Принцип Оккама,- основополагающая опора для исследования любых непонятных явлений!
-
Романтика!
Кроме того, я ж просил - без престидижитации
(да если клей невидимый, который утюги на коже удерживает - это ж ваще научно-технический прорыв! Может, поэтому она в 96-м в Америку сдрыснула и теперь с патента купоны стрижет).
С чего Вы взяли ваще, что я на каких-то электрических силах настаиваю. Дипольность воды - повод приписывать мне, что не говорил?
А если логически рассуждать - то упоминание электриков и диэлектриков означает как раз, что я подчеркиваю, что странные способности Голубевой не связаны ни с магнетизмом, ни электромагнетизмом, ни электростатикой с динамикой.
У меня знакомый профессор-орнитолог А.Д.Лысенко. При знакомстве не удержался, говорю шутя: "О, какая у Вас знаменитая фамилия!!"
А он: "Я даже не однофамилец!".
Лысенко и ГМО - понятия-антагонисты.
Если бы в Америке (родине ГМО) была лысенковщина - генной инженерии там не было бы.
Если бы в СССР не было бы лысенковщины - ГМО изобрели бы у нас еще при Хрущёве-Брежневе.
эволюция (про которую данный пост) создала степной биом, идеально приспособленный. Это вершина эволюции экосистем (вот как грят, что человек - вершина эволюции животных). Степь, а тем более ковыль, обмануть жарой или оттепелями невозможно! Это вам не каштаны с акациями.
У степи есть летняя диапауза-спячка (в отличие от леса, болота или луга), поэтому она не перепутает весну с осенью. Невозможно теоретически!
А что многие растения цветут осенью - кто ж спорит? У нашей хортикой степи 6-7 аспектов. Эти осеннецветущие виды, создающие осенний аспект - ещё одна гарантия, что степь не спутает времена года. Ниша занята! И ковыль зацвёл только, когда осенняя вегетация закончилась, когда ниша освободилась. А с ним и остальные майско-июньские виды.
Уфологи и я с ними применили именно принцип Оккама (и Шерлока Холмса).
Не утруждайтесь - всё равно не придумаете :-))
У Д.Гранина "Зубр" - хоть и высокохудожественная, но совершенно документальная биографическая повесть.
Так же как "формула" у рекламщиков и "вибрации" у эзотериков. Но что-то такое - не обнаруженное пока - есть (но не "торсионное", т.к. это слово давно забито за атомной физикой). 100 лет назад о телевидении не подозревали, а изобретатель интернета - 50 лет назад только родился! Лысенко запретил слово "ген", а сейчас гаплогруппы - самое модное слово в Макспарке. Мы же вначале этого поста тему ЭПС и полей де Бройля обсуждали - Вы отказались. А через 10 лет гравилёты Гребенникова, может, в магазинах будут на полках стоять рядом с ноутбуками.
Насчет утюга. Действительно тяжелый - советский. Но кожа не деформировалась. Она его на грудь цепляла.
Вы привыкли, со школы, что у человека 5 органов чувств. А на самом деле = 21 (!). Остальные не учат просто. А перелётные птицы видят (ориентируются) в поляризованом свете. А какой-то донный коралловый рак (ФИО забыл) различает 1000 цветов (зачем???). А акулы улавливают всего 1 молекулу - настолько тонкий нюх! (как???) И ещё очень-очень много т.п. и т.д. Это всё давно бионики и физиологи "в поликлиниках" изучают, а понять не могут. Так что, друг Горацио... :-))
Про Стаханова наслышан, как он свой "единоличный" рекорд делал. Но его до сих пор считают героем. А на похороны Лысенко в 1978 (?) году пришло только 4 человека - жена с детьми.
-А самое главное,- в пользу несуществующего государства?...
-Так же точно Л.А.Зильбера, открывшего вирусную этиологию клещевого энцефалита, пачками косящего в ту пору пограничников и геологов Дальнего Востока, да ещё и сумевшего идентифицировать сам вирус,да ещё и в кратчайший срок разработавшего против него действенную вакцину, в 37-м году приговорили к 25 годам за " шпионско-диверсионную деятельность в пользу Японии"...?
-Не верю!
совершенно ни за что!До сих пор все селекционеры и генетики мира работают по его трудам. , пользуются его работами и снабжают нас продуктами, выращенными по его технологиям, а нам - насрать? "Враг народа",- и всё...Вам не стыдно?
-Да за него одного "Вождя народов" надо было повесить на Красной Площади за ногу!
1978-й год (НЕ перестороечный), биофак ДГУ, сентябрь. Профессор Травлеев читает 1-ю лекцию в курсе "Биогеоценология". И начинает так:
"Вот эта брошюра чёрного цвета. Чёрной она и должна быть" - и далее об августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 года.
Он нам тогда и сказал, что на похороны Героя Соц.труда, трижды лауреата Гос.премии СССР академика АН СССР, АН УССР и президента Всесоюзной Академии Сельхоз.Наук им.Ленина Т.Д.Лысенко в октябре 1976 г. пришло аж... 4 человека.
Извинитесь перед Е.Кутузовым за грубость.
-Такой глупости я даже от Вас не ждал...
-Успею возразить только,- что о центрах происхождения домашних растений и о Законе гомологических рядов я имею представление непосредственно из первоисточников.Про общее количество прочитанного я с Вами спорить считаю - ниже своего достоинства!
-Больше гавкать с Вами - не буду,даже если это выражение не считать оскорблением.Да и оскорбить, даже просто обидеть меня может лишь человек, которого я уважаю.Auf Wiedersehen!
-Вы уж меня хоть хирургическим болезням не беритесь обучать! "У мужиков после 50" - обычно атеросклероз подвздошых (и других) артерий, а эндартериит,тем более, облитерирующий,- удел более молодого возраста и в настоящее время,- болезнь достаточно редкая.
-А вот сдавление седалищного нерва от длительного неудобного сидения,- вполне обыкновенно!
--------
В 80-е измерял электростатическое поле - заряды на теле человека. В точках акупунктуры меридиана больного органа потенциал 10 - 15 вольт относительно всего тела - измеряется бесконтактно с расстояния 3-5 см. А если измерять прикасаясь электродом, то весь заряд стекает через электрод в измерительную цепь - отсюда и микровольты и неизвестно еще что измеряется: биопотенциал или контактная разность потенциалов (КРП).
"претензионной аппаратурой" - возможно, прецизионной аппаратурой?
Симон Шноль (д.б.н., профессор, МГУ) для этого использовал генератор на основе радиоактивного распада
http://www.youtube.com/watch?v=VXxgnzyh1KA
"принцип снятия кардиограммы ... биопотенциалы там не меряются" - поясните?
С точки зрения электроизмерений, принцип ЭКГ - измерение разности потенциалов (милливольты) между двумя участками тела (отведениями).
Я отправил письмо Ажажа, он ответил мне,что это был разведчик от НЛО.
Измерение зарядов в точках акупунктуры - это ранняя диагностика основных органов.
ВОт пример с кроликами - там 300-400 лет хватило для образования подвида. Значит если будут жить отдельно 3-4 тыс лет то изменятся еще раз в 10. Могут изменится точнее. И тогда это полноценный новый вид "кролик островной".
А если удлиним в 100 раз при том несколько раз поменяем среду обитания - будет какой нибудь "кролан" - уже отдельное семейство.
Далее увеличьте срок еще в 10 раз - еще в несколько раз больше отличий. Уже вообще будет новый отряд. В 10 раз отличающий от кролика чем от него отличался наш кролан. Заметьте хватило 3-4 миллиона лет, без всяких миллиардов. Может даже поплывет как дельфин.
Даврин вообще наблюдая измечивость на примере всяких голубей-черепах пришел к выводу что эволюция шла 300 млн. лет. Но есть как факторы ее ускоряющие - к примеру радиация или катаклизмы, так и замедляющие - всякие тупиковые ветви, катастрофы, вымирания и пр..
И при чем тут гугоплексы для миллионов видов? Виды же эволюционируют не один за другим а одновременно рядом друг с другом.
Главный (полагаю) коэволюционный катализатор - симбиоз. Благодаря ему возникла клетка и многоклеточные. И тип Лишайники, кстати.
Думаю, что среди катализаторов эволюции есть и гипотетическое биоэнергоинформационное поле. Если да, то неодарвинизм (СТЭ) можно спокойно объединять с теорией номогенеза.
Тогда ваще "белых пятен" в теории не останется, а только пятнышки, которые быстро закрасятся.
А как с уродцами и недоношенными спартанцы поступали?
Мораль может измениться, если давление вредных генов (забыл этот медико-генетический термин) сильно проявится. Снова вернёмся к спартанской морали.
----------
График Шарова – Гордона: сложность генома растет в геометрической прогрессии и удваивается каждые 376 миллионов лет - геном должен был появиться примерно 9,7 миллиарда лет назад.
Жизнь занесена на Землю из космоса (панспермия), гипотеза предложена в 1865 году Германом Рихтером: жизнь – это фундаментальное свойство материи вообще.
"Жизнь на Земле оказалась древнее Земли"
http://maxpark.com/community/603/content/1943085
"Мы – дети Галактики"
http://slon.ru/future/my_deti_galaktiki-935206.xhtml
Существует ещё теория номогенеза - там ваще проблема времени за проблему не считается.
Панспермию неодарвинизм не отрицает. Но она не раскрывает механизм дальнейшей эволюции.
М-ДНК в ядре не существует - поэтому и само название такое. Митохондрия = клеточный симбионт, сохранила собственную ДНК, потеряв всё остальное. Кстати, хлоропласты, похоже, такую же судьбу имеют.
А ваще хорошие у Вас вопросы.
Поясните насчет позеленевших кенгуру - или я не понял, об чем речь, или ваще не в курсе.
Пару дней назад я вызвался написать большой и многосерийный коммент по факторам, ускоряющим эволюционный процесс = катализаторам эволюции. Посетило вдохновение - я его сочинил за несколько часов. Остальные полтора-два дня ушли на сокращение. Сократил-ужал до ... 18.000 знаков с лишком. Это даже для отдельного поста многовато - до конца не дочитаете!
Чо делать-то??? Асю точно будет в шоке :-))
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=nu7daGtWmvU#t=2922s
Межвидовое скрещивание у млекопитающих вполне возможно, и результат скрещивания приобретает способность воспроизводства:
У лигра родилось потомство
http://youtu.be/zI6KlPurvu8
В Китае родился редчайший зверь - тигон
http://youtu.be/2j1XXFG6hA
Лигрица в Новосибирском Зоопарке
http://youtu.be/h1Zluo_4Vik
Волкособаки - никого не удивляют. Но сколько надо провести им встреч, чтобы в каком-то одном случае волк не сожрал собаку! Тока если очень сытый, время гона и у собаки течка.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Перемещение грузов любой массы стало возможным, когда человек открыл свойства рычага. А космическую ракету везут на старт пустой, потому что это удобнее, дешевле, безопаснее.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором