"Нафтогаз" полностью оплатил "Газпрому" поставки газа за ноябрь 2014 года

Эксперты SBC Holdings заявили, что ситуация иллюстрирует преимущество нефтяного картеля ОПЕК в войне за долю рынка. Снижение цен невыгодно странам ОПЕК, но позволяет им создать серьезные проблемы американским производителям и отстоять свою долю рынка, передает РИА "Новости". "Стратегия ОПЕК работает, и это станет очевидно по производству в США к середине года - тогда рост шельфовой добычи остановится", - сказал агентству Джеймс Уильямс, президент консалтинговой компании WTRG Economics в Арканзасе.

Цена на нефть за последние полгода упала более чем вполовину. Баррель эталонной марки Brent вместо 110 долларов стоит около 50. "Можете себе представить воздействие 50-процентного падения объема продаж на любую отрасль", - указывает Уильямс.

Аналитик банка Societe Generale SA Марк Кинан указывает, что цены "опускаются до уровней, которые вынудят закрыться скважины в местах с высокой себестоимостью добычи, преимущественно в Канаде и США".

Однако, как указывает Bloomberg, ситуация привела к пересмотру планов и сокращению бюджетов во всех регионах мира. Royal Dutch Shell свернула проект по добыче в Катаре, который оценивался в 6,5 млрд долларов. Занимающиеся бурением компании Helmerich & Payne и Pioneer Energy Services сообщили об отмене контрактов в США. Мексиканские и канадские сервисные компании объявили о сокращении более чем 10 тысяч человек.

Эксперты HSBC в своем инвестиционном бюллетене от 15 января отметили: "Слабые цены приводят к ребалансированию рынка, которого и пытался достичь ОПЕК".

арабы против америки - забавно !

Российская сторона не видит необходимости в новых соглашениях по газу для Украины, так как существует действующий контракт. Более того, "Газпром" в очередной раз заявил о намерении строить газопровод в направлении Турции, а не Болгарии и повысить надежность поставок газа в Европу, направив "голубое топливо" в обход Украины.

Еврочиновник, по всей видимости, был настолько удивлен развитием событий, что назвал намерение "Газпрома" "ущербом имиджу компании как надежного поставщика". Такое заявление Шефчович сделал на пресс-конференции по итогам своего визита в Москву и общения с главой "Газпрома" Алексеем Миллером, министром энергетики РФ Александром Новаком и вице-премьером РФ Аркадием Дворковичем.

РИА Новости http://ria.ru/economy/20150114/1042597490.html#ixzz3P73lhKvH

В ответ на это Новак напомнил, что "Газпром" на протяжении десятилетий исполнял свои обязательства по поставкам газа в Европу. Речь не может идти об изменении имиджа российской публичной компании, заявил российский министр.

Страны Евросоюза, получающие значительную долю потребляемого газа из России транзитом через Украину, еще летом 2014 года высказывали обеспокоенность надежностью поставок. "Нафтогаз", не имея средств на закупку газа, не смог создать достаточные запасы на зиму. Появилась реальная угроза повторения ситуации 2008-2009 годов, когда украинская сторона начала несанкционированный отбор газа из транзитной трубы. Ситуацию в 2014 году удалось разрешить только после пяти месяцев переговоров при активном участии ЕК.

РИА Новости http://ria.ru/economy/20150114/1042597490.html#ixzz3P73t4O9v

Глава "Газпрома" в среду проинформировал вице-президента Еврокомиссии о решении России полностью перенаправить объемы газа, идущие в Европу через Украину, на границу Турции и Греции для снижения транзитных рисков.

Россия в начале декабря объявила об отказе от проекта газопровода "Южный поток", который должен был пройти по дну Черного моря и через Болгарию доставлять топливо в балканские республики, а также Венгрию, Австрию и Италию. Проект был свернут, в том числе, из-за неконструктивной позиции Евросоюза. Взамен было решено строить трубу в Турцию и создать на границе с Грецией газовый хаб для потребителей Южной Европы.

РИА Новости http://ria.ru/economy/20150114/1042597490.html#ixzz3P74B2aQg

Основной целью проекта "Южный поток" также являлась диверсификация маршрутов поставок российского газа в страны Европы для повышения надежности. "Газпром" неоднократно заявлял, что после запуска "Южного потока" потребность в Украине как транзитере российского газа в Европу исчезнет.

Миллер после встречи с вице-президентом Еврокомиссии заявил журналистам, что проект строительства газопровода "Южный поток" закрыт, и для Европы нет других вариантов снятия рисков транзита газа через Украину, кроме нового газопровода "Турецкий поток".

"Он (Миллер) проинформировал меня о решении полностью перенаправить поставки газа, которые сейчас идут через Украину, в Турцию. Честно говоря, я был очень удивлен этому объявлению, поскольку я приехал сюда изучить возможности для юго-восточной Европы после отмены проекта "Южный поток", — сказал Шефчович журналистам.

РИА Новости http://ria.ru/economy/20150114/1042597490.html#ixzz3P74OqeOQ

Он пояснил, что новостью было не то, что будет строиться "Турецкий поток", а информация о том, что газ, который сейчас идет транзитом через Украину, будет перенаправлен в новый трубопровод. Шефчович отметил, что речь идет о достаточно больших объемах газа, которые, "наверное, не нужны Турции и странам юго-восточной Европы".

РИА Новости http://ria.ru/economy/20150114/1042597490.html#ixzz3P74YMkb3

Глава "Газпрома" в свою очередь отметил, что компания проинформировала европейских партнеров о планах направить по "Турецкому потоку" газ в объеме 63 миллиарда кубометров в год, который сейчас поставляется через Украину. Задачей ЕС является создание необходимой газотранспортной инфраструктуры от границы Турции и Греции, сказал Миллер.

По оценке главы "Газпрома", на строительство инфраструктуры есть максимум несколько лет. "Это очень-очень жесткий график. Чтобы уложиться в эти сроки, работа по строительству новых магистральных газопроводов в странах ЕС должна быть начата прямо сегодня. В противном случае эти объемы газа могут оказаться на других рынках", — сказал Миллер.

РИА Новости http://ria.ru/economy/20150114/1042597490.html#ixzz3P74glSFd

Шефчович считает, что создание системы для приема Европой российского газа на границе Турции и Греции требует длительного детального изучения в рамках рабочих группы на высшем уровне. Он предложил Новаку продолжить обмен мнениями на эту тему.

Газ для Украины

Что же касается поставок газа самой Украине, Россия не видит целесообразности в новых договоренностях на период после 1 апреля, поскольку есть действующий контракт, заявил журналистам министр энергетики Новак.

Ранее Шефчович в интервью РИА Новости перед визитом в Москву сказал, что считает необходимым скорейшее обсуждение летнего плана поставок "голубого топлива" из России на Украину и достижение таких договоренностей до конца зимы.

РИА Новости http://ria.ru/economy/20150114/1042597490.html#ixzz3P74pcgVG

По мнению министра энергетики РФ, в действующем соглашении — так называемом зимнем пакете — фактически отражены условия существующего контракта между "Газпромом" и "Нафтогазом".

Говоря об исполнении "зимнего пакета" договоренностей по газу с Украиной и ЕК, подписанного в октябре в Брюсселе, Новак отметил, что обсудил этот вопрос с Шефчовичем и они сошлись во мнении, что данное соглашение выполняется, погашена задолженность, осуществляются текущие поставки газа на Украину, а также европейским потребителям.

РИА Новости http://ria.ru/economy/20150114/1042597490.html#ixzz3P74ytEjM

реально растерялись от твердости России !

Строительство газопровода в Турцию займет около четырех лет — это 2019 год, когда истекает контракт по транзиту газа через Украину. После этого Россия не будет иметь юридических обязательств перед Украиной относительно транспортировки газа по ее территории", — напомнил он.

РИА Новости http://ria.ru/economy/20150115/1042693370.html#ixzz3P75dapiM

Землянский отметил, что позиция Евросоюза в этом вопросе важна, но главную роль все же играет Россия. Страны ЕС заинтересованы в надежных поставках газа. Возможный уход с их рынка российского газа станет ощутимой проблемой. При этом эксперт уверен, что заявление о переориентации транзита не могло быть сделано без предварительных консультаций с лидерами ЕС.

РИА Новости http://ria.ru/economy/20150115/1042693370.html#ixzz3P75l6eZy

Она отметила, что в Брюсселе ожидают, что все обязательства российской стороны по действующим газовым контрактам будут соблюдены. По ее словам, никто бы не хотел сомневаться в "Газпроме" как в надежном поставщике газа.

В Брюсселе ожидают от "Газпрома" сотрудничества с Европейской комиссией в вариантах решения для юго-восточной Европы вопросов безопасности энергетического снабжения, а также сотрудничества с Украиной и странами европейского юго-востока. По ее словам, в ЕС все согласны, что этот регион нуждается в усилении интеграции и настоящей диверсификации поставок газа.

Накануне глава "Газпрома" Алексей Миллер на встрече с Шефчовичем заявил, что ЕС должен поторопиться со строительством продолжения "Турецкого потока".

Российский президент отказался от проекта "Южный поток", который должен был обеспечивать газом страны Южной и Центральной Европы в обход Украины, поскольку он стал слишком дорогим в политическом и финансовом измерениях. Кроме того, Путин подал сигнал Западу, что ему надоела непрекращающаяся критика российской позиции по Украине со стороны Евросоюза и он не намерен ждать, когда Россию "оттеснят в угол", отмечает эксперт.

При этом практически сразу после введения западных санкций Владимир Путин продемонстрировал, что в мире существует много стран, готовых взаимодействовать с Россией, которую Евросоюз и США объявили "изгоем", и в частности в мае заключил многомиллиардные контракты в сфере энергетики с Китаем. Кроме того, в декабре российский лидер еще раз своими действиями напомнил Западу, что часто озвучиваемое в ЕС и США мнение об изоляции РФ – не более чем фарс, заключив контракты с Турцией и Индией. Как напоминает Тим Боэрсма, в отношениях России с Китаем, Турцией и Индией по-прежнему остаются политические разногласия и "багаж прошлого", однако эти факторы не мешают деловым связям.

РИА Новости http://ria.ru/world/20141220/1039349606.html#ixzz3P779rEZS

Между тем закрытие "Южного потока" никак не может быть поводом для радости в Евросоюзе, напротив, это пиррова победа Брюсселя, считает Тим Боэрсма. Вместо того чтобы спорить из-за строительства российского газопровода, Евросоюзу в первую очередь следовало бы решить ключевые проблемы своей энергетической политики, убежден эксперт.

Хотя в ближайшей перспективе негативные последствия произошедшего не будут ощутимы, поскольку пока у "Газпрома" нет развитых альтернативных рынков, они проявятся в последующие годы. Россия наверняка будет расширять энергетическое сотрудничество с Китаем и Турцией, а в будущем не исключено, что и с Индией, Кореей и Японией. Евросоюз старается найти альтернативные источники энергии в Азербайджане, Туркмении и других странах, но на пути к этому ЕС придется преодолеть много трудностей, полагает автор статьи.

РИА Новости http://ria.ru/world/20141220/1039349606.html#ixzz3P77J368g

"Непонятно, как может получаться, что в интересах Европы настолько ухудшить отношения со своим главным торговым партнером и крупнейшим внешним поставщиком энергоресурсов, насколько это произошло сейчас", — заключает Тим Боэрсма.

РИА Новости http://ria.ru/world/20141220/1039349606.html#ixzz3P77SayU0

По его словам, желание российской стороны является «политическим блефом».

жулики забеспокоились !

Куприянов добавил, что «Газпром» договаривается с партнерами в Европе по вопросу строительства инфраструктуры для приема газа «Турецкого потока», но сам строить ее не планирует.

«Мы работаем, в частности, с нашими европейскими партнерами сейчас над тем, чтобы труба была с двух сторон, но только заниматься этим на европейской территории мы уже не будем», — сказал Куприянов.

конечно, хватит тратить только свои деньги, пусть европейцы то же вкладываются

Россия выступает против продажи доли в управлении украинской газотранспортной системой западным инвесторам. Об этом в пятницу сообщил ТАСС со ссылкой на главу департамента торговых переговоров Минэкономразвития Максима Медведкова. По его словам, на совете по торговле и услугам Всемирной торговой организации, состоявшемся в конце ноября, российская сторона заявила, что закон о продаже украинской ГТС, который был принят в августе, не соответствует обязательствам Киева в рамках ВТО.

«Мы провели анализ ситуации и пришли к выводу, что Украина нарушает свои обязательства, — сказал чиновник. — Мы сделали заявление, что это законодательство противоречит нормам ВТО, и предложили его отменить».

Украинская сторона, по словам Медведкова, не считает этот закон нарушением своих обязательств.

Свое недовольство новым украинским законом о реформировании газотранспортной системы Москва выразила еще в августе, сразу после его принятия. В рамках планируемой реформы управление ГТС перейдет от государства к компании-оператору, в которой до 49% могут приобрести зарубежные инвесторы из США, Евросоюза или Европейского энергетического сообщества. Кроме того, новый закон предполагает создание компании-оператора (также с возможным участием резидентов США, ЕС и ЕЭС), которая будет управлять подземными газохранилищами. Обе они должны быть созданы до начала 2015 года.

Ранее украинский «Нафтогаз» сообщал, что ведет переговоры с рядом претендентов на долю в ГТС. По неофициальной информации, среди них фигурирует американская Chevron, однако компания комментировать слухи отказалась.

О необходимости создания консорциума по управлению ГТС говорил в свое время еще Виктор Янукович, предлагая участвовать в нем и России. Однако «Газпром» хотел получить в собственность не менее 50% сети (как, например, было с белорусским «Белтрансгазом», который впоследствии полностью перешел во владение «Газпрома»). Позднее предлагались варианты трехстороннего консорциума по управлению газотранспортной системой с участием европейских компаний, но Россия отказалась и от этого варианта.

А вот администрация президента Петра Порошенко и правительство Арсения Яценюка участие России уже исключили, что вызвало резкий протест Москвы.

После принятия закона о реформировании украинской ГТС депутат Госдумы Андрей Круглов направил запрос на имя главы Минэнерго РФ Александра Новака и министра экономического развития Алексея Улюкаева, в котором предложил рассмотреть возможность подачи жалобы в ВТО на действия Киева из-за «ущемления прав российских компаний при акционировании газотранспортной системы».

Круглов отмечал, что при вхождении в ВТО Украина приняла на себя обязательства, согласно которым российским компаниям должен быть предоставлен доступ на рынок услуг по транспортировке и хранению газа без возможности введения каких-либо ограничений. Возможность введения запрета на участие вертикально интегрированных компаний в ГТС Украины (в частности, «Газпрома») также не предусмотрена обязательствами Киева в рамках ВТО.

«Россия недовольна тем, что у украинской ГТС может появиться новый управляющий, который сможет оказывать влияние на транзит», — сказал «Газете.Ru» завсектором экономического департамента Института энергетики и финансов Сергей Агибалов.

«Например, компания-оператор с участием американских или европейских собственников сможет манипулировать направлениями транзита, перекрывая одни из них на ремонт».

«Кроме того, компания-оператор может поднять вопрос о повышении ставки транзита, мотивируя это необходимостью все того же ремонта», — предупреждает Агибалов.

В модернизации украинская ГТС действительно нуждается. На текущий момент ее изношенность составляет до 65%, в зависимости от участка. По различным оценкам, реконструкция обойдется в $10–15 млрд.

Впрочем, не все эксперты согласны с такой точкой зрения. Глава Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов считает, что в действительности угроза прихода западных инвесторов к управлению украинской трубой для России не слишком велика.

«Заявляя об отказе от «Южного потока», Владимир Путин сообщил о прокладке альтернативной трубы через Турцию, — напоминает глава ФНЭБ. — Очевидно, что исключение Украины из транзитной цепочки к 2020 году — а в 2019 году заканчивается действующий транзитный контракт — является для Москвы принципиальным вопросом. Без российского газа украинская ГТС интереса не представляет, так что возникают серьезные сомнения в том, что западные инвесторы захотят приобрести этот актив».

Миллер заявил, что это решение - шаг к смене модели работы на европейском рынке. "Газпром" больше не хочет работать с конечными потребителями, странам Европейского союза придется покупать газ на границе. На уточняющий вопрос Брилева Миллер подтвердил, что российский газ будет продаваться на границе Турции с Грецией.

"Вы знаете, насильно мил не будешь. Если покупатель не хочет, чтобы ему товар доставлялся на дом, ну, тогда, по-видимому, надо одеться и идти в магазины, а зимой одеться еще и потеплее. Ну, можно взять с собой пакет, конечно, можно и третий энергетический: самое главное, чтобы он не оказался пустым. Ну, в нашем случае, магазин, конечно же, - это пункт сдачи (газа), это торговая площадка", - цитирует Миллера ТАСС.

Глава "Газпрома" напомнил, что договоренность о новом маршруте поставки российского газа по дну Черного моря в Турцию с прицелом на европейский рынок взамен старого маршрута "Южного потока" до Болгарии - это решение двух президентов: России и Турции.

Он утверждает, что "Газпром" от изменений в проекте не пострадал: "Что касается денег "Газпрома", то ничего не пропадет. Мы инвестировали около 4 миллиардов евро в газотранспортные инфраструктуры на территории России по созданию "Южного коридора" для доставки газа в Краснодарский край, для поставки на компрессорную станцию "Русская". И все эти инвестиции полностью будут востребованы для реализации проекта морского газопровода в направлении Турции... Так что все в дом".

"Газпром" расширял свою газотранспортную инфраструктуру для поставок российского газа по "Южному потоку". Проект получил название "Южный коридор".

А вот Болгария, по подсчетам Миллера, из-за отказа России от "Южного потока" теряет 3 млрд евро инвестиций, а также доход от транзита 18 млрд кубометров газа в год - произойдет это, когда газ для Македонии и Греции пойдет через Турцию.

"Турция приобрела с точности до наоборот. Европейский Союз, Европейская комиссия просто подарили Турции газовый вентиль. И я думаю, что Турция может воспользоваться этим в ее двустороннем диалоге с Европой. Ну, а мы получили нового стратегического партнера в газовом бизнесе", - заметил Миллер. (Цитата по "Интерфаксу".)

Строительство нового газопровода из России в Турцию сводит роль Украины, как транзитной страны, к нулю, объявил также Миллер. По данным "Газпрома", Европу обеспечат газом через турецкий газопровод и через "Северный поток".

"Объемы, которые Украине необходимы для ее внутреннего потребления, мы обеспечим", - заверил Миллер.

Он напомнил, что разговоры о роли украинского транзита для российских поставок газа в Европу идут больше 10 лет. "Переговоры, в конечном итоге, длились много-много лет... Для себя мы, конечно же, уже просто-напросто приняли окончательно решение по созданию альтернативных маршрутов: сначала "Северного потока", потом "Южного потока". Но сейчас, соответственно, (принято решение о реализации) нового проекта - морского газопровода по Черному морю в направлении Турции", - резюмировал он.

Блокирование Европейской комиссией "Южного потока" привело как к экономическим, так и политическим выгодам Турции, а Европа и прежде всего Болгария потеряли миллиарды долларов инвестиций, заявил председатель правления "Газпрома" Алексей Миллер в интервью ведущему телепрограммы "Вести в субботу" Сергею Брилеву.

"Болгария в случае нереализации проекта строительства газопровода на Турцию, несет не только упущенную выгоду, но и прямые потери. В Болгарии не будет инвестировано более 3 млрд евро, не будет создано более 6 тысяч рабочих мест, но Болгария и теряет статус транзитной страны, а в настоящее время через Болгарию транзитируется 18 млрд куб. м газа в направлении Турции, Македонии и Греции. И после реализации проекта морского газопровода в направлении Турции, все эти объемы пойдут через Турцию, а не через Болгарию", - сказал он.

http://www.interfax.ru/business/411555

"А Турция приобрела с точностью до наоборот. Европейский Союз, Европейская комиссия просто подарили Турции газовый вентиль. И я думаю, что Турция может воспользоваться этим в ее двустороннем диалоге с Европой, - заметил Миллер. - Ну, а мы получили нового стратегического партнера в газовом бизнесе".

"Турция - очень динамично развивающийся газовый рынок, по итогам 2014 года они с третьего места по объему наших поставок выходят на второе место после Германии. Турция становится транзитной страной и при этом она становится крупной транзитной страной, будет транзитироваться более 50 млрд куб. м газа через территорию Турции, а это без сомнения повышение геополитического статуса Турции в регионе, - добавил он. - Турция фактически становится таким же распределительным центром, как Германия на севере Европы, а Турция - на Юге. И как была Украина в центре".

"Газпром" долгое время безуспешно обсуждал возможность участия в украинской трубе. "На нет и суда нет, но для себя мы, конечно же, уже просто-напросто приняли окончательно решение по созданию альтернативных маршрутов: сначала "Северного потока", потом "Южного потока", но сейчас, соответственно, нового проекта - морского газопровода по Черному морю в направлении Турции. Фактически роль Украины, как транзитной страны сводится к нулю. В Европу поставки будут осуществляться альтернативными маршрутами", - констатировал Миллер.

Но от планов европейской экспансии Россия все же не отказывается. «Газпром» и турецкая компания BOTAS уже подписали меморандум о строительстве нового газопровода объемом 63 млрд кубометров газа в год — через Черное море в Турцию, о чем на той же пресс-конференции заявили президенты двух стран. По проекту, 14 млрд кубометров будет получать сама Турция, а остальное пойдет дальше в Европу, что также позволит частично нивелировать риски поставок через Украину.

Позиция Евросоюза

«Южный поток» пал жертвой общего ухудшения отношений между ЕС и Россией в связи с украинским кризисом.

Официальный Брюссель весьма сдержанно отреагировал на решение президента Путина остановить проект «Южный поток», призванный поставлять российский газ в Европу в обход Украины. Чиновники подчеркивают, что это был не выбор Брюсселя, и напоминают позицию Евросоюза, выраженную в уходящем году Гюнтером Эттингером, курировавшим энергетику в прежнем составе Еврокомиссии: чем больше труб, тем лучше.

То есть никаких политических возражений со стороны ЕС официально не было. Проблемы были, однако, в части выполнения российской стороной антимонопольного законодательства ЕС. Еврокомиссия сочла не соответствующими этому законодательству («третьему энергопакету» ЕС) межправительственных соглашений, подписанных Россией со странами союза, через которые должна была пройти труба. В том числе с Болгарией. «Газпром» решительно не хотел выполнять требования законодательства Евросоюза о разделении активов и допуске к трубе третьей стороны.

«Наша позиция была направлена на защиту наших потребителей от риска повышения цен на газ», — сказала во вторник, реагируя на решение Москвы, еврокомиссар по бюджету и человеческим ресурсам болгарка Кристалина Георгиева. Она напомнила, что Еврокомиссия не добивалась закрытия проекта, а настаивала на том, чтобы он «соответствовал европейскому законодательству и обеспечивал допуск других компаний с целью здоровой конкуренции на рынке».

Однако, по мнению многих наблюдателей в Брюсселе, «Южный поток» пал жертвой общего ухудшения отношений между ЕС и Россией в связи с украинским кризисом, ухудшением политического и экономического климата. Не последнюю роль сыграли и введенные Евросоюзом санкции против России.

Позиция официальных лиц Болгарии

«Не знаю, сколько Болгария могла бы заработать от «Южного потока». Если кто-то знает, то пусть назовет цифры»

Объявленный президентом Путиным во время визита в Турцию отказ от строительства «Южного потока» вызвал многочисленные отклики в Болгарии, что и понятно: во-первых, в стране тема строительства российского газопровода активно обсуждается уже не первый год и даже становилась одним из основных лозунгов нескольких избирательных кампаний последних лет; во-вторых, глава России, открыто выразив сомнение в государственном суверенитете Болгарии, пожелал стране хотя бы потребовать компенсации от Еврокомиссии за упущенную выгоду.

Президент Болгарии Росен Плевнелиев, говоря об отказе России от «Южного потока», обратил внимание на то, что страны, заинтересованные в этом газопроводе, «провели серьезную подготовительную работу и уполномочили Европейскую комиссию на проведение переговоров с российским руководством по решению будущего этого проекта». Решение, подчеркнул Плевнелиев, было целиком в руках России и Европейского союза, и, если бы российская сторона реализовывала проект согласно европейскому законодательству, то никто бы не возражал.

По поводу якобы упущенной выгоды, болгарский президент заметил, что кроме сметы расходов на строительство до сих пор так и не были гарантированы доходы Болгарии от «Южного потока», не подписан ни один договор о транзитных тарифах, и добавил: «Не знаю, сколько Болгария могла бы заработать от «Южного потока». Если кто-то знает, то пусть назовет цифры».

Заместитель председателя Еврокомиссии от Болгарии Кристалина Георгиева, комментируя заявления Владимира Путина, считает, что он перекладывает проблему с больной головы на здоровую, а то, каким образом было принято и озвучено решение о выходе из «Южного потока», лишний раз подтверждает важность энергетической независимости и диверсификации энергетических источников в Европе. Также она, касаясь темы европейского финансирования Болгарии, заявила: «Евросоюз является и останется на будущее крупнейшим источником инвестиций в болгарскую экономику. В предстоящие семь лет Болгария получит 32 миллиарда левов, к тому же от предыдущего периода остались неосвоенные еще 9 миллиардов левов».

По мнению бывшего министра экономики Болгарии Трайкова, которое он высказал в эфире телеканала БТВ, Путин пытается выйти из международной изоляции и демонстрирует Западу мускулы. Единоличное решение президента России, убежден болгарский экс-министр, стало также полной неожиданностью для российской политической и предпринимательской элиты.

Депутат Народного собрания Болгарии и заместитель председателя энергетической комиссии Мартин Димитров видит в заявлении Путина исключительно тактический ход, цель которого состоит в том, чтобы оказать давление на ЕС и Болгарию, дестабилизировать политическую ситуацию в стране, посеять панику среди населения, напугав отсутствием альтернативы российскому газу.

Болгарская социалистическая партия, находящаяся в настоящее время в оппозиции, созвала в Софии специальную пресс-конференцию, на которой лидер партии Михаил Миков объявил, что потребует провести специальные парламентские слушания по проблеме «Южного потока» с участием премьер-министра Бойко Борисова. Также социалисты призывали все депутатские фракции выступить с единой платформой по спасению проекта строительства российского газопровода на болгарской территории.

Сергей АЛЕКСАШЕНКО, экономист, бывший первый зампред Центрального банка России:

— Путин использовал возможность и лично заявил об отказе от «Южного потока», чтобы вставить шпильку Европе, показав: вы не хотите с нами сотрудничать на наших условиях, ну посмотрим, удастся ли нам обмануть вас еще раз.

Газопровод в Европу построить через территорию Болгарии сегодня невозможно. Путин решил найти другой вариант входа в Европу, а именно — через Грецию и Турцию. С этой точки зрения его цели не сильно изменились — найти обходной маршрут в обход Украины. Поэтому «Южный поток» был политическим проектом, а не экономическим: еще никто из экономистов не смог подтвердить его эффективность.

Реализация экономически бессмысленных проектов такой крупной компании, как «Газпром», — это вред для России. Когда газпромовская труба стоит в разы дороже, чем аналогичные проекты в любой другой стране, речь идет о неэффективном использовании средств компании. Избыточные расходы «Газпрома» оборачиваются повышенными тарифами на газ и для населения.

С точки зрения Украины мало что меняется. Украина считает, что будет транзитной страной вечно. Я считаю, Россия намерена любой ценой найти маршрут в обход. Если это удастся, роль Украины будет сведена к нулю. Не через четыре, так через 6 лет. Украина никаких козырей в переговорном процессе не получает.

Европа, судя по прогнозам, должна наращивать потребление газа в принципе, но она не готова увеличивать объемы потребления российского газа. То есть объемы будут примерно стабильны, а доля — уменьшаться.

Владимир ЗУЕВ, доктор наук, профессор НИУ «Высшая школа экономики»:

— Прежде всего это политическое решение, но и с экономической ситуацией оно коррелирует: Россия хочет сотрудничать с Азией, а ЕС не хочет наращивать зависимость от поставок из нашей страны. Все переплелось воедино. Думаю, закрытие проекта произошло, потому что просто закончилось терпение. Нет никаких подвижек. Перспективы разрешения ситуации были весьма призрачны, потому что обстановка в Украине не нормализуется, следовательно, не изменится санкционная политика.

Не думаю, что это как-то влияет на позицию Украины как транзитной страны. В любом случае, есть путь, по которому идет газ. Если бы «Южный поток» заработал, положение Украины как посредника было бы ослаблено, но это перспектива не сегодняшнего дня. «Южный поток» строился бы еще несколько лет, а потом бы еще прошло время, пока он заработал бы в полную мощность.

Европа, конечно, будет сокращать потребление российского газа. И уже это делает. Отчасти этим и объясняется отказ от проекта. Конечно, это проблема для России.

Вениамин ВУТЯНОВ, специалист по экономической безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ:

— Меня не удивляет это решение. Стремление европейских функционеров создать препоны на пути строительства «Южного потока» чувствовалось давно. «Камнем преткновения» стала Болгария. «Газпром» — коммерческая структура, которая четко ведет управленческий анализ затрат, прибыльности проекта. И в какой-то момент ее руководителям стало понятно, что процесс затягивается: «Южный поток» — затратный проект (в него уже вложено 4 млрд долларов) без перспективы его окупаемости. Заморозку проекта в ЕС объяснят нарушением «Газпромом» Третьего энергопакета. Правда, о чем тут может идти речь, если проект еще не закончен, мне непонятно.

Для «Газпрома» закрытие проекта — это стратегически эффективное и экономически просчитанное решение. Меня как экономиста, который с грустью смотрит на разбазаривание бюджетных денег, эта новость радует. Труба в Турцию будет как минимум в два раза дешевле. Проектная стоимость «Южного потока» составляет 24 млрд долларов, трубопровода в Турцию — 12.

Другой важный момент — Турция готова покупать газ прямо завтра. Без всяких формальностей в виде энергопакетов. Как говорят, тот, кто хочет — ищет способы достижения, кто не хочет — отговорки.

Турецкий рынок динамично развивается наряду с Китаем и Индией. То есть, несмотря на кризис и негативные процессы, проходящие в мировой экономике, можно предположить, что динамика спроса на газ будет положительной.

Закрытие «Южного потока» усиливает роль Украины как транзитера. Однако надо понимать, что украинская экономика, которая дышит на ладан, близка к катастрофе.

Глеб ПАВЛОВСКИЙ, директор Фонда эффективной политики:

— Позиция Европы по Южному потоку менялась. Очевидно было, что Евросоюз неодобрительно относится к этому проекту, это шло с вразрез с их политикой диверсификации источников энергии. Было много споров с Россией, Евросоюз оказывал несомненное прямое давление на Болгарию.

Необычно, конечно, что Путин сказал об этом вслух. Но решение было правильное в данном случае. Лицемерием было бы делать вид, что проект продолжается. Такие активы в тяжелой ситуации лучше сбрасывать, даже с потерями. То обстоятельство, что Путин не стал вилять и сказал об этом прямо, трудно не одобрить.

Конечно, договоренность с Турцией не компенсирует убытков и сама по себе требует расходов, но Турция более предсказуема, чем Евросоюз. В ЕС, кстати, практически не смогут сокращать потребление российского газа — в среднесрочном плане это невозможно. Европа не сможет в нынешних обстоятельствах объявить: давайте мы подтянем пояса и заплатим дополнительно за более дорогие источники энергии. И хотя эти проекты будут разрабатываться и продвигаться, сейчас Европа не сможет переориентироваться на фактически другой тип экономики.

Что касается Украины, для нее это скорее плюс, чем минус. Но Украина не сможет использовать отказ от Южного потока как оружие против Москвы, не в ее нынешнем положении. Кроме того, в каком-то смысле отказ от проекта является парадоксальной подформой для взаимодействия с Украиной по ряду экономических вопросов, что само по себе позитивно.

Отказ России строить «Южный поток», озвученный в понедельник, взбудоражил Европу не на шутку. Всю неделю только и разговоры по поводу этого решения. Еврокомиссия сразу начала оправдываться перед населением тех стран, для которых Газпром хотел построить трубу ради безопасности от украинского транзита. Потому что те же болгары крайне болезненно встретили новость об отмене проекта и теперь обвиняют свое правительство в том, что оно «прогнулось под ЕС».

Теперь в спешном порядке ЕК думает, что же делать. ЕК собирает 9 декабря на встречу министров стран – участниц проекта «Южный поток». При этом российская сторона не получала официальных приглашений, сообщил РИА «Новости» федеральный чиновник, знакомый с ситуацией вокруг проекта.

Интересно, что заявление Владимира Путина о том, что строить «Южный поток» невозможно, пока нет согласия Болгарии, ключевого участника проекта, председатель Еврокомиссии назвал шантажом Болгарии со стороны России.

«Я не принимаю эту простую мысль, что Болгарию можно шантажировать в отношении этих энергетических связей. Мы предпримем все необходимые шаги для улучшения отношений с Россией, но это зависит не только от желания ЕС, Еврокомиссии. Чтобы танцевать танго, нужны двое», – сказал Юнкер.

То есть Болгария отказаться от проекта может, а вот аналогичный шаг России – это уже шантаж. Как же тогда интерпретировать тот факт, что Болгария несколько лет шла рука об руку с Газпромом, подписывала межправсоглашения, все контракты на строительство, а потом в один миг прямо перед началом строительства морской части решает отказаться от «Южного потока»? И отказ прозвучал сразу после приезда в Болгарию ряда американских парламентариев и угроз со стороны ЕК. В конце июня еврокомиссар по энергетике Гюнтер Эттингер в открытую пригрозил «последствиями» тем странам Европейского союза, которые поддержат проект «Южный поток» в его нынешнем виде. На днях экс-министр экономики Болгарии Румен Овчаров выразил уверенность, что власти страны в вопросе строительства газопровода не самостоятельно поддержали позицию Евросоюза в противовес российской.

Все разговоры ЕК о том, что она же не требовала остановки строительства «Южного потока», что она лишь хотела соблюдения Газпромом норм Третьего энергопакета, выглядят неубедительно. Все прекрасно понимают, для чего (и кого) были разработаны эти нормы. Брюссель не хочет, чтобы одна компания и добывала газ, и владела трубой, и прокачивала газ по этой трубе. Бизнесы должны быть разделены, гласит Третий энергопакет. То есть ЕК согласна, чтобы Газпром на свои деньги строил газотранспортную инфраструктуру на территории ЕС, но заработок на поставках газа предлагает Газпрому поделить с его же конкурентами.

России поставили ультиматум, который куда явственней выглядит как шантаж – дадим разрешение на строительство трубы, если поделитесь ее мощностями с другими операторами. На Москву такой шантаж не подействовал.

И еще более странно говорить о шантаже России при закрытии проекта «Южный поток», учитывая, что Газпром при этом не отказывается от поставок газа в европейские страны. Он по-прежнему готов инвестировать средства в то, чтобы избавить и себя и Южную Европу от рисков украинского транзита. Только теперь план изменился. Труба пойдет не прямиком из России в Болгарию, а из России через Турцию в газовый хаб на границу с ЕС (Грецией).

Через два–три года, когда новая труба будет построена, Газпром предложит европейским странам брать российский газ на границе с Турцией, а не на границе с Украиной. По каким маршрутам и трубам газ из Греции будет поступать в другие европейские страны – Евросоюзу придется придумать самому. Газпром строить трубы на европейской территории больше не собирается. В самом деле, когда Литва захотела получать сжиженный природный газ (вдвое дороже российского), она же не требовала от Катара построить ей СПГ-завод по приему катарского газа. Литва сама искала деньги и строила этот завод.

Вся эта шумиха вокруг решения России, эти попытки ЕК оправдаться и уличить Москву якобы в шантаже лишь доказывают, что «Южный поток» – крайне выгодный и нужный проект для самой Европы.

Беспокойство по поводу закрытия проекта уже выразили все страны-участницы. В частности, Болгария и Сербия уже попросили реанимировать проект, как писала газета ВЗГЛЯД.

Обеспокоена закрытием проекта и Венгрия, которая, несмотря на дружбу с Украиной, уже не раз признавала, что бесперебойные поставки газа ей дороже. Будапешт говорил, что не хочет «оказаться в ситуации, когда поставки нашего газа будут зависеть от Украины». В новых условиях Венгрия по-прежнему считает поставки газа через Украину недостаточно надежными. Венгрия ищет альтернативные возможности поставок в обход украинской территории, чтобы гарантировать безопасность снабжения, заявил в пятницу премьер-министр страны Виктор Орбан.

«У Венгрии отличные отношения с Азербайджаном», но Венгрия рассматривает различные варианты после заявления России о закрытии проекта строительства газопровода «Южный поток», сказал Орбан. Он явно намекает на газопроводный проект Баку TANAP, по которому азербайджанский газ пройдет до Астаны, а потом, по газопроводу TAP – по территории Европы. Только азербайджанского газа будет немного – всего 10 млрд кубометров в год, и первые поставки начнутся не раньше 2020 года. При этом мощность трубы составит 30 млрд кубометров газа. Поэтому замгендиректора ФНЭБ Алексей Гривач не исключает, что, построив второй «Голубой поток», Россия сможет заполнять пустующие мощности азербайджанской трубы своим газом.

Стоит сказать, что азребайджанский проект получил исключение из-под действия норм Третьего энергопакета на 22 года, в отличие от «Южного потока». Газпром, правда, настаивал на том, что такого исключения будет недостаточно. Потому что газопроводу OPAL (продолжение «Северного потока» по территории Германии) тоже сначала дали такое исключение, но потом отняли. И сейчас половина мощностей трубы простаивает, потому что их использование Газпромом запрещено. Поэтому Москва настаивала на подписании отдельного соглашения по «Южному потоку» (как и по OPAL), предлагая разрешить выставлять половину мощностей трубы на аукцион. Логика в том, что кроме Газпрома прокачивать газ по этим трубам все равно некому.

естественно во всех бедах виновата Россия, шутники, однако.

для ЕС была выгода, но прогнулись под США, теперь просчитывают новую реальность

"Судно-хранилище сжиженного газа по заказу Литвы вместе с южнокорейской компанией Hyundai Heavy Industrie на верфях Южной Кореи построила норвежская компания Hoegh LNGs. Наша страна подписала с норвежцами договор о аренде судна-СПГ Independence на десять лет. По истечению этого срока у нас появится возможность выкупить судно-терминал", - рассказала DW Индре Милинене, глава пресс-службы компании-оператора Klaipedos nafta, осуществляющей управление терминалом.

"Сам терминал, состоит из нескольких частей: плавучего хранилища с регазификационной установкой, специально оборудованного для швартовки судна причала и газопровода высокого давления, соединенного с магистральным газопроводом. Объем хранилищ на судне составляет 170 тысяч кубических метров сжиженного газа или около 100 миллионов кубометров природного газа", - пояснила DW Милинене.

По данным компании-оператора, общая стоимость расходов на терминал, включая инвестиции в инфраструктуру, углубление порта и собственно саму аренду судна-хранилища на десятилетний период, достигает около 600 миллионов евро.

Причем расходы на аренду судна на 10 лет составляют 428 миллионов евро (без НДС. - Ред.). Что касается цены выкупа судна-резервуара, то министерство энергетики Литвы отказывается озвучить точные цифры, мотивируя тем, что это является коммерческой тайной. Однако, как сообщили в министерстве, в том случае если будет принято решение выкупить судно после окончания аренды, расходы по содержанию терминала сократятся почти наполовину.

Пока что первым и единственным поставщиком, с которым Литва заключила пятилетний договор на поставку СПГ, как сообщает компания LITGAS (национальный оператор по торговле газом), стал норвежский концерн Statoil. Он обязался поставить минимально необходимый для работы терминала объем газа (950 тыс кубометров СПГ или 540 млн кубометров природного газа).

"Цена, по которой литовцы будут покупать газ у норвежцев, привязана не к цене нефти, как в случае с российским "Газпромом", а к британской спотовой площадке по торговле газом NBP. Наиболее реальными поставщиками помимо норвежцев являются Катар и, возможно, США", - пояснил DW Петр Матенжек, эксперт по энергетике портала defence24.pl. По словам эксперта, цена на СПГ на площадке NBP подвержена большим колебаниям (в январе 2014 года - 304 евро за тысячу кубометров газа, в августе 2014 г. - 170 евро). Из-за этого вполне возможно, что СПГ иногда придется приобретать по более высокой цене, нежели по той, что предлагает "Газпром".

Иного мнения придерживается Агния Григас, эксперт по энергетике из Оксидентал-колледжа в США. "Вполне возможно, что именно благодаря высокой волатильности и увеличению объемов газа на продажу, появившихся на международном рынке из-за сланцевой революции в США, Литва сможет приобретать газ по очень выгодной цене", - подчеркнула DW Григас.

Хотя цена, по которой норвежцы продают сжиженный газ Литве остается коммерческой тайной, компания LITGAS согласилась сообщить свой предварительный прогноз по формированию цен в 2015 году. "Согласно прогнозу наших аналитиков, цена СПГ в будущем году может составить 319 евро за тысячу кубометров", - сообщил DW Доминикас Тучкус, генеральный директор компании LITGAS. По его словам, этот прогноз эксперты компании подготовили после тщательного анализа данных по ценам голубое топливо на британской площадке NBP.

"Терминал как альтернативный источник поставок газа - прекрасное средство давления, чтобы заставить руководство "Газпрома" снизить цены для нашей страны. Те цены, по которым россияне несколько лет продавали нам газ, были абсурдно высокими (488 долларов за тысячу кубометров при средней цене для стран ЕС в 380 долларов. - Ред.)", - отметил в интервью DW экс-министр энергетики Литвы Ярослав Неверович.

По мнению собеседника, цена покупки СПГ Литвой у норвежской Statoil наверняка сходна с той, по которой литовцы приобретают газ у "Газпрома" - 370-375 долларов за тысячу кубических метров. Кроме Литвы свой терминал СПГ строит Польша и намереваются приступить к совместному строительству эстонцы с финнами, но экс-министр сомневается, что все эти терминалы станут конкурентами.

В свою очередь Петр Матенжек полагает, что в будущем между литовским и эстонским терминалами начнется борьба как за поставщиков, так и за покупателей. По мнению эксперта, в эту борьбу ввяжутся и россияне, которые планируют активно присутствовать на балтийском рынке сжиженного газа и хотят построить собственный терминал СПГ неподалеку от Санкт-Петербурга.

Крис Уифер, партнер в московском офисе консалтинговой компании Macro Advisory, объяснил Bloomberg, что решение Москвы – «классический пример, когда доступ к энергоресурсам пытаются сделать предметом торга в переговорах о политическом и экономическом сотрудничестве». «Путин, очевидно, рассчитывает, что расширение кооперации с Турцией сможет в какой-то мере компенсировать ухудшение торговых отношений с ЕС», – добавил эксперт.

Нерентабельный проект

Обосновывая слабую экономическую сторону проекта, Reuters пишет, что для рентабельности «Южного потока», стоимость транспортируемого по нему газа должна составлять $9,5–11,5 за млн БТЕ с учетом 30%-й экспортной пошлины, тогда как средняя стоимость газа на европейском спотовом рынке составляла в этом году $6–9 за млн БТЕ.

Пьерр Ноэль, старший научный сотрудник Международного института стратегических исследований, не сомневается, что проект «Южный поток» закрыт навсегда. «Полагаю, что шансы его реализации близки к нулю, – сказал он Reuters. – Я не думаю, что Путин блефует. Он адаптируется к новым европейским геополитическим реалиям».

По мнению Карлоса Паскаля, сотрудника Центра глобальной энергетической политики Университета Колумбии, отмена проекта – следствие внутрироссийских факторов и непростого выбора, который встал перед Россией – определения объекта для вложения ограниченных средств в период санкционного давления. «Получить доступ к капиталу стало сложнее и дороже, все наиболее динамично растущие газовые рынки находятся в Азии, а у России практически нет мощностей для экспорта в Азию», – объяснил Паскаль Reuters.

Выбор Турции в качестве альтернативы еще более сомнителен, чем вариант прямых поставок в Европу, – сказал Reuters финансовый консультант, пожелавший остаться неназванным. – Даже если [будет построен трубопровод] до Турции, наибольший объем транспортируемого по нему газа будет поставляться в Европу, поэтому возникает вопрос: зачем нужны транзитные риски, когда можно снять разногласия между Россией и ЕС и реализовать проект в том виде, в котором он планировался изначально».

Предложенная Турции скидка на газ только усиливает сомнение в целесообразности проекта, который и так не выглядел безупречно с экономической точки зрения, а объем предполагаемых поставок газа в Турцию в четыре раза превышает ее годовые потребности и слишком велик для собственно турецких нужд, добавляет Reuters.

«Газпром» в плюсе

Отказ от проекта может избавить «Газпром» от лишних трат, поскольку мощностей для поставок газа в Европу сейчас хватает, сказал Bloomberg Михаил Корчемкин, бывший сотрудник Министерства газовой промышленности СССР, а также гендиректор и владелец аналитической компании East European Gas Analysis.

«Другие трубопроводы в Европу никто строить не будет. В конечном счете, это не самая плохая новость для компании», – добавил он. Отмена проекта может уменьшить отрицательный денежный поток «Газпрома» в 2014–2017 годах, сказал Корчемкин Reuters.

Из-за снижения привязанных к нефти цен на газ и сокращение объема продаж «Газпром» по итогам года, судя по всему, окажется в минусе, добавляет аналитик, объясняя, что это вынуждает компанию сокращать инвестиционную программу.

The New York Times назвала отмену «Южного потока» «редким дипломатическим поражением» Путина и редкой победой Евросоюза и администрации Барака Обамы на фоне их бездействия во время аннексии Крыма и боевых действий на востоке Украины. Очевидным победителем в конфликте Европы и России издание назвало Турцию, на которую теперь будут переориентированы мощности, планировавшие изначально для «Южного потока».The Wall Street Journal охарактеризовала отказ от газопровода в его первоначальном варианте как «пока самое очевидное доказательство того, что Россия поддается давлению со стороны ЕС». Авторы также обратили внимание на российско-турецкое сближение, особенно ярко проявляющееся в экономической сфере.

Последнее подмечает и немецкая Die Welt. По ее мнению, Россия не отказывается от своих планов поставки газа в юго-западном направлении но, по сути, лишь меняет страну-транзитера с Болгарии на Турцию: «Обе стороны настроены решительно углублять торговое сотрудничество, несмотря на разные позиции во многих вопросах. В частности, это касается гражданской войны в Сирии». Издание уверено, что остановка проекта связана скорее с внутренними причинами, нежели с противодействием Брюсселя. «Энергетическая держава в данный момент слабеет из-за удешевления нефти и ухудшения конъюнктуры в свете санкций и украинского кризиса. Не исключено, что это внесло свой существенный вклад в решение Кремля», – сообщает Die Welt со ссылкой на российских экспертов.

Немецкая Frankfurter Allgemeine Zeitung назвала отказ от «Южного потока» личным поражением Владимира Путина, поскольку тот «годами поддерживал и отстаивал проект». По мнению обозревателя газеты Михаэля Мартенса, решение российских властей показывает, что «в Кремле теперь воспринимают всерьез решительную позицию Еврокомиссии по отношению к проекту» и что «прозападный курс нового правительства Болгарии нам самим тоже стоит принимать всерьез». Беднейшая страна ЕС могла бы финансово выиграть от реализации «Южного потока», но решила встать на сторону Брюсселя. Но в таком шаге есть и элемент вынужденности: «Семимиллионная маленькая страна не смогла бы одержать победу в противостоянии с Еврокомиссией».

Ведущие французские СМИ практически проигнорировали отказ России от «Южного потока». По состоянию на 13:00 мск на сайте левоцентристской Le Monde отсутствовало упоминание о закрытии проекта. «Правая» Le Figaro также обошла стороной этот сюжет. Исключением стало экономическое издание Les Echos. Правда, оно ограничилось сугубо информационным текстом новостного агентства AFP. В нем «Южный поток» назван «жертвой наложенных Брюсселем санкций». Сообщение AFP появилось и в «правом» Le Point. Отсутствие интереса у местных СМИ к «Южному потоку» может объясняться минимальным участием Франции и французских компаний в этом проекте.

Немало внимания случившемуся уделяют СМИ Австрии, которая относительно недавно присоединилась к проекту «Южного потока». Газета Kurier сделала анализ «победителей» и «проигравших» от остановки проекта.

Однозначно в минусе оказались европейские партнеры «Газпрома», в первую очередь австрийский концерн OMV. Этим летом глава нефтегазового гиганта Герхард Ройс подписал с российской стороной договор о подключении к «Южному потоку» Австрии. Соглашение подразумевало строительство ответвления от основной трубы длиной 50 км через территорию Венгрии. Издание также привело мнение политолога Герхарда Манготта, который уверен: в среднесрочной перспективе российский газ продолжит идти транзитом через Украину. Поэтому отказ от «Южного потока» именно для Киева становится «поистине хорошим известием».

Кроме того, австрийская пресса указывает и на другого «потерпевшего» от сворачивания проекта – сталелитейную корпорацию Voestalpine из Линца. Die Presse и Wirtschaftsblatt напоминают, что всего лишь в сентябре этого года компания сообщила о контракте на поставку 120 тыс. т листового металла для труб австрийской ветки «Южного потока». Соглашение должно быть выполнено к весне 2015 года, общая стоимость контракта оценивается в €100 млн. В то же время Wirtschaftsblatt заявили в пресс-службе Voestalpine, что судьба договоров по «Южному потоку» никак не повлияет на результаты концерна: по итогам 2014–2015 финансового года ожидается «небольшое увеличение» операционной прибыли в сравнении с прошлогодними €792,3 млн.

Пока наиболее экспрессивная реакция на решение Путина приходит из балканских государств, где и должен был пройти газопровод. Болгарская газета «Сега» собрала комментарии местных политиков и чиновников. Например, бывший министр экономики, энергетики и туризма Трайчо Трайков заявил, что «если кто-то утверждает, что это Болгария виновата в отказе от газопровода, то мы можем обратиться в международный арбитраж». Советник нынешнего министра экономического развития Божидара Лукарски Владимир Каролев сказал, что необходимо дождаться официального уведомления о прекращении проекта российской стороной, а затем «добиваться восстановления своих прав в арбитражном суде».

капитал даст Китай, и Европа останется с носом

Министр напомнил, что 14 января текущего года встретился с М.Шевчовичем в рамках его визита в Москву, чтобы обсудить вопросы, касающиеся энергетического сотрудничества с ЕК. "В прошлом году по инициативе Еврокомиссии энергодиалог с Россией был приостановлен", - сказал он.

Премьер-министр России Дмитрий Медведев ранее отказался объяснять заморозку "Южного потока" политическими или эмоциональными причинами. По его словам, это было юридическое решение.

Премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что после отмены скидки "мы открыты для обсуждения самых разных вариантов сотрудничества". С прекращением действия зимних скидок сохраняют свою силу все положения существующего контракта, поэтому цена на газ должна определяться исходя из базовых соглашений между РФ и Украиной, сказал он Миллеру.

"Добивайтесь погашения задолженности, и если что-то потребуется по линии правительства, обращайтесь, мы окажем вам необходимую поддержку", - сказал Медведев.

По данным главы "Газпрома", долг Украины по газовым контрактам сегодня составляет 2 млрд 440 млн долларов. "Сегодня в адрес Нафтагаза Украины Газпром направил письмо о том, что остается неоплаченной задолженность в объеме 2 млрд 196 млн долларов, а также на сумму просроченных платежей начисляются пени строго в соответствии с условиями контракта, который был подписан 21 января 2009 года", - рассказал Миллер премьеру, уточнив, что речь в целом идет о сумме в 2 млрд 440 млн долларов.

Украина перед началом поставок газа по "зимнему пакету" погасила 3,1 млрд долларов долга, оговорился Миллер, "но это только часть задолженности". Глава "Газпрома" ждет погашения еще 3,1 млрд долларов, которые образовались за ноябрь-декабрь 2013 года, а также апрель-май-июнь 2014 года. Как сообщил Миллер, за это время было поставлено 11,5 млрд кубометров газа на общую сумму 5,296 млрд долларов.

Напомним, что ранее на трехсторонних консультациях РФ, ЕС и Украины в ночь с 30 на 31 октября в Брюсселе были достигнуты соглашения о возобновлении поставок российского газа для украинских потребителей, о гарантировании его транзита в страны ЕС и частичном погашении газовых долгов Украины. 4 ноября "Нафтогаз Украины" объявил о перечислении "Газпрому" первого платежа в размере 1,45 млрд долларов в счет погашения долга за поставленный природный газ

В ночь на 6 декабря "Нафтогаз Украины" заявил о внесении предоплаты за декабрьские поставки российского газа. Позже в "Газпроме" подтвердили поступление платежа в 378 млн долларов от Украины. 9 декабря "Газпром" начал поставки газа на Украину.

24 декабря "Газпром" заявил о получении второго транша погашения задолженности от "Нафтогаза" - на сумму 1,65 млрд долларов, после чего украинская компания получила право импорта российского газа в январе.

По мнению Littop Enterprises, Dridgemont Ventures и Bordo Management, из-за ограничений в продаже газа "Укрнафта" не располагает средствами для полного покрытия налоговых обязательств, а Государственная фискальная служба начисляет штрафные санкции, которые ставят под угрозу дальнейшую эффективную работу компании.

"Правительство совершает сознательные действия, с одной стороны блокируя возможность "Укрнафты" распоряжаться своими ресурсами, с другой - с помощью подконтрольной кабмину Украины Государственной фискальной службы применяя к "Укрнафте" дополнительные санкции", - говорится в письме.

Компании-миноритарии предлагают представителям Украины связаться с ними для решения спора мирным путем, отводя на это три месяца. В противном случае они намерены обратиться в международный арбитраж, опираясь на нормы Договора о присоединении Украины к Энергетическому сообществу.

Как сообщалось, НАК "Нафтогаз Украины" принадлежит 50% плюс одна акция "Укрнафты", группе компаний, связанных с акционерами ПриватБанка, - порядка 42% акций.