Мораль рабов и завистников гораздо хуже исламского фундаментализма
Дмитрий Быков сравнивает побеждающий пока в России фундаментализм с его исламским аналогом – и гадает, что будет дальше
Российский фундаментализм, по-моему, опасней исламского – хотя бы потому, что у России есть ядерное оружие, и еще потому, что российские фундаменталисты уже воюют в центре Европы, убивая при этом совсем не карикатуристов и совсем не за рисунки. Еще они опасны тем, что у этих фундаменталистов нет фундамента, а есть одна только ненависть, по-научному называемая ресентиментом.
Ресентимент, если кто не знает, – это термин, введенный Ницше, и означает он желание создать образ врага, чтобы выместить вину за неудачи; ресентимент – мораль рабов, страстно желающих стать господами, мораль завистников, озлобленных лузеров, обвиняющих весь мир в аморальности. Применительно к нынешней России о ресентименте первым заговорил Сатаров – не потому, что другие не видят очевидного, а потому, что он, в отличие от других, знает это слово.
И вот это самое страшное – отсутствие фундамента, сколько-нибудь внятной идеологии, кроме готовности считать своим того, кто кровожадней и безбашенней. С фундаменталистом – исламским, православным, католическим – можно по крайней мере разговаривать, вступать в диалог, в идеале его можно даже переубедить; у фанатика есть вера, которая может быть оскорблена, – а значит, эта вера хотя бы сформулирована, у нее есть сторонники и враги. Фанатику есть за что умирать; его можно ненавидеть, но нельзя не признать за ним по крайней мере искренности. Это сомнительная добродетель применительно к террору, но он по крайней мере убивает за идею, а не ради того, чтобы устроить пыточную камеру для должников или отжать недвижимость у соседа (он называет это «геополитикой»).
У современного российского фундаменталиста, желающего дойти до Киева, а далее до Брюсселя, никакой веры нет, кроме мщения; он ненавидит Запад только потому, что там лучше живут и не нуждаются для самоуважения в непрерывном наращивании репрессий.
В рядах российского фундаментализма легко объединяются Рамзан Кадыров и певица Валерия, Александр Дугин и Юрий Лоза, Хирург-Залдостанов и Игорь Стрелков; ни социального, ни профессионального, ни даже национального родства – кроме абсолютной нетерпимости к чужому образу жизни и страстной любви к гаранту, пока этот гарант что-то гарантирует.
Гарантирует он, собственно, только одно – атмосферу, в которой преобладает сероводород. В этой атмосфере Кадыров – ученый и борец с терроризмом, Дугин – идеолог патриотизма, Стрелков – выдающийся военный и великий историк, Патриарх Кирилл – объединитель русского мира, а Вика Цыганова – воплощение его духовных скреп. Вот все, что роднит этих персонажей: первый луч света, первый глоток кислорода развеет душный морок, стоящий над Россией, и всем покажет их истинную цену.
Путин обеспечивает своим адептам только среду, в которой все они глядятся кем-то, будучи в действительности неизвестно кем. Фундамент российского фундаментализма сводится к неконкурентоспособности, озлобленности, совершенной безыдейности, голимой конъюнктурщине, чудовищному непрофессионализму и готовности не остановиться ни перед чем. Этот набор добродетелей, воля ваша, хуже любого ислама – особенно если учесть, что у этих ребят есть кнопка. И если у них не останется другого способа сохранить свою власть в культуре, религии либо политике – они ее нажмут.
Если, конечно, 140 миллионов их соплеменников готовы на такое развитие событий. И если они, по полной своей аморальности, не успеют насмерть переругаться при первом серьезном колебании их невыразительного столпа.
-----------------------
Дмитрий Быков
Комментарии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82
То же самое могу сказать и морали. Но есть один нюанс. Вы живёте в стране,в которой морали вообще уже нет
В голове-то остались воспоминания про "мор.кодекс строителя ком-ма", а вот снаружи что?
По поводу "пролетарских стонов про то,что США что-то "отжали" у России и Украины - фантазируйте дальше- имеете право.
:-) Хотя я сторонник того,чтобы "пролетарии" ,если уж и "соединялись" , то в строго отведенных для этого местах
Только ленивый свидомый не упоминает о разделе Польши между Германией и СССР в 39 году, осуждая агрессию Советов против соседней страны ("удар в спину в трудную минуту", "сворованные террирории").Тем не менее о передаче Польше этих "аннексированных" земель, теперь находящихся в составе Украины, даже не думают.
Нормальному человеку это непонятно:
если считаешь, что был факт оккупации - отдай назад, если не хочешь отдавать - молчи про оккупацию. Но такая она, особая мораль!
Обязательно надо вставить свои 5 копеек?
Ну тогда конкретнее.
Я правильно понял, по другим пунктам возражений нет?
Комментарий удален модератором
Он просто про Украину пишет.
Все свои беды Украина списала на Россию))) И Януковича подсунула и газа мало давала.
Если рассматривать Украину и Россию,то именно украина жмет на все кнопки,что есть.
но кнопок очень мало.23 года распила страны и некомпетентности любого украинского правительства привели к катастрофе.
Не имею возможности задать вопрос Быкову.задаю его Ивлеву.
В чем не компетентность Путина?