Формула социализма. Часть 2.

Часть 1. http://maxpark.com/community/129/content/3210105

Аркадий Голицын # ответил на комментарий санёк иванов 13 января 2015, 21:28

Насчет антинародного режима Сталина я пишу на полном серьезе. А почему этот пример неудачный?

санёк иванов # ответил на комментарий Аркадий Голицын 14 января 2015, 06:20

Да потому, что вам придётся пояснить, почему сталинский режим антинародный. Только без байды про голодомор и незаконно- безвиннорепрессированных.

Аркадий Голицын # ответил на комментарий санёк иванов 14 января 2015, 07:09

Повторяю коммент, данный ранее ИФГ по этому вопросу: Вы не марксист и не понимаете того факта, что эксплуатация человека человеком имела место на протяжении всей истории СССР. Экономика СССР была представлена маржиналистской моделью капиталистической экономики, которая имела место в мире до Маркса, во время Маркса и после Маркса до настоящего времени.

санёк иванов # ответил на комментарий Аркадий Голицын 14 января 2015, 09:47

Я не придурок и не догматик. Поэтому сообщите мне кто (физические лица) в СССР присваивал результаты труда "эксплуатируемых"?

ИФГ ifg # ответил на комментарий санёк иванов 14 января 2015, 10:43

Проблема Аркадия в том, что он не отделяет социалистический способ производства от азиатского способа производства, социализм от совка. Он не желает признать того, что по-мере развития диктатуры пролетариата функции государства уменьшаются, соответственно и уменьшается государственная собственность, как форма общественной собственности, приобретая тем самым форму общенародной собственности, где каждый гражданин страны становится, если так можно сказать, миноритарным акционером этой собственности. Здесь понятие миноритарный акционер не совсем точно передает смысл этого понятия. Ниже попытаюсь объяснить.

Соответственно Сталин шел в двух направлениях перехода от государственной собственности к общенародной:

а) собственность коллективов;

б) общенародная собственность.

Собственностью коллективов становились средства производства, приобретаемые артелью или другим коллективным хозяйством, продукция которая была ими произведена, а так же постройки, которые данные коллективы строили на предоставленной им в вечное пользование земле.

Из-за войны и последующей разрухи, переход государственной собственности в общенародную, был сильно замедлен. Идея была проста. Каждый трудящийся в рамках своей трудовой деятельности ежегодно выкупал у государства определенное количество государственной собственности. При этом доля этого выкупа была равной для всех граждан страны.

Выкуп происходил через именные облигации государственного займа. По ним государство брало обязательство ежегодных выплат, что-то вроде дивидендов по акциям, которые начислялись в зависимости от чистого дохода, которое государство наработало за прошедший год. Таким образом, каждый гражданин страны становился собственником общенародной собственности, которая приносила ему постоянный ежегодный доход на протяжении всей его жизни.

В отличии от акций, эти облигации нельзя было продать, подарить, передать по наследству. После смерти собственника облигаций, государство выкупало эти облигации у родственников по последней средневзвешенной цене продажи этих облигаций государством. Таким образом семье доставались не облигации, а деньги, которые в течении всей своей жизни вкладывал гражданин выкупая облигации у государства. Ну, а с деньгами семья уже могла поступать по своему усмотрению.

Но смысл этих облигаций носил не только экономический характер. Он еще носил и политический характер. Облигации несли в себе определенный консерватизм в функционировании политической системы страны. Предполагалось, что количество голосов на выборах разного уровня государственной власти, будет определяться не количеством проголосовавших граждан, а количеством проголосовавших облигаций. Таким образом, старшие поколения автоматически ставились в привилегированное положение по отношению к молодежи, тем самым формируя преемственность поколений. И это был очень важный момент функционирования политической системы.

Но вся эта системы и эти идеи были отброшены левым коммунистом Хрущевым и правыми оппортунистами Брежневым и компанией. В 1956 году Хрущев своим указом аннулировал коллективную собственность артелей, промысловой и торговой кооперации и т.д., превратив ее в государственную собственность. А идея с облигациями была превращена в глупость.

Так была похоронена идея построения социалистического общества. Страна с социалистического способа производства перешла на азиатский способ производства, где полноправным распорядителем собственности страны становилась бюрократия в лице партийного и государственного чиновника, которые в свою очередь начали эксплуатировать трудовой народ, превратив его в чисто наемного работника.

И здесь я с Аркадием согласен, после смерти Сталина, в СССР постепенно начал нарастать процесс эксплуатации человека человеком, который до 80ых годов носил скрытый характер, а с начала 80ых приобрел уже откровенный характер в лице советских подпольных миллионеров.

Вот так, если коротко.