На 50 млрд долларов, которые Россия не хочет платить по "делу ЮКОСа", набежали проценты
С сегодняшнего дня на сумму 50 млрд долларов, которую Россия должна была выплатить до 15 января трем компаниям - Hulley Enterprises Limited (Кипр), Yukos Universal Limited (остров Мэн) и Veteran Petroleum (Кипр), - начали начисляться проценты.
18 июля Постоянная палата третейского суда в Гааге вынесла вердикт по делу ЮКОСа, обязав Россию выплатить бывшим акционерам ЮКОСа 50 млрд, а также оплатить судебные издержки в 65 млн долларов. Процентная ставка определяется, исходя из доходности 10-летних казначейских бумаг США по состоянию на 15 января, текущая доходность - 1,89%, уточняют "Ведомости".
В законе о федеральном бюджете за 2015 год такие расходы не предусмотрены, с юридической точки зрения это может означать, что Россия не признает основной долг и, соответственно, проценты по нему.
Истцы могут попробовать добиться обеспечительного ареста российской госсобственности за границей, подобного уже добивалась швейцарская фирма Noga, но затем потерпела поражение в судебном разбирательстве.
Напомним, в ноябре минувшего года Россия обжаловала решение Гаагского суда о выплате 50 млрд долларов по делу ЮКОСа, подав апелляцию за считанные часы до истечения возможного срока обжалования вердикта. В Постоянную палату третейского суда поступило российское заявление о признании недействительности решения суда, но подача заявления не избавляет от обязанности платить, отмечают эксперты.
В июле Постоянная палата третейского суда в Гааге частично удовлетворила аналогичный иск бывших акционеров ЮКОСа к России и взыскала в их пользу 50 миллиардов долларов.
Россия нарушила Энергетическую хартию (международный документ, принятый в 1991 году) и экспроприировала активы ЮКОСа, постановила судебная инстанция. Истцами выступали Group Menatep Limited (GML) и связанные с ней структуры, которые представляли интересы бывших акционеров ЮКОСа во главе с Леонидом Невзлиным. GML оценивала свои потери в 114 млрд долларов.
Министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что Россия намерена обжаловать приговор Гаагского суда в день его оглашения. "Москва будет использовать все правовые возможности для отстаивания своих интересов по иску экс-акционеров ЮКОСа в Гааге", - сказал он.
Через несколько дней после этого палата ЕСПЧ вынесла решение по делу "ЮКОС против России" в пользу нефтяной компании 31 июля 2014 года. Россию обязали выплатить бывшим акционерам компании компенсацию в размере 1,86 млрд евро, а также по 300 тысяч евро по возмещению судебных издержек. Суд в Страсбурге не нашел у процесса политической подоплеки. По мнению ЕСПЧ, российские власти не ставили перед собой задачу преднамеренно обанкротить ЮКОС, хотя заявители говорили, что к компании предъявлялись необоснованные налоговые претензии.
Изначально ЮКОС и ее "дочки" требовали в ЕСПЧ 98 миллиардов долларов (81 миллиард евро). При этом источники, близкие к истцам, говорили, что рассчитывают всего лишь на треть от заявленной суммы
Комментарии
"Россия нарушила Энергетическую хартию (международный документ, принятый в 1991 году) " - а то, что Россия никогда не подписывала этот документ и не присоединялась к нему - это ничего?
Пинок под зад они получат , а не деньги!
Только и всего.
ЮКОС нарушал российское законодательство по уплате налогов , вследствии чего обонкротился.
Гаагский арбитраж ангажирован , Россия не признаёт его решения.
Если будут осуществляться бандитские отжимы , то Россия ответит тем же , только и всего.
И арбитражный суд тоже. Так что дело уже проиграно и надо платить.
Туземцы племени тумба-юмба решили, что вы повинны в смерти их всего скота и решили вас за это сьесть ... , вы согласитесь с этим ?
Нет ничего плохого, что вы сначала захотите вменять папуасам ( аппеляция ), что людоедство это плохо и вы не виноваты в падеже их скота.
У стран ЕС и США есть активы в России ..., реакция
адекватной.
В тоже время всем известно , что Россия не ратифицировала ( не признала ) полномочия этого , т.н. арбитража .
Так что Вася ты или доказывай или не плюйся .
Вот это уж точно - не красиво !
в качестве кого Россия делегировала своего представителя ?
Надеюсь понимаешь разницу между действующим судьёй , представителем или наблюдателем ?
Ты давай не кривляйся , а давай ссылку на оф. сайт этого суда , где будет отображён его действующий состав .
А вы что же , думаете все таки Запад опустится до киндепинга ?
Участвовать , это ещё не значит признание.
Официально для признания нужна ратификация . Ее нет.
Разбирательство давнее , с тех пор ситуация в корне изменилась , а раз так , то без ратификации Россия может принять решение суда , а может и нет ...., на своё усмотрение!
Гаагский арбитраж вынес своё решение в рамках некой "экономической хартии " , которую Россия не ратифицировала , отсюда и объяснения участия в суд. разбирательстве России , её представителей ( это как я и говорил выше Кондрашову ) , попытка объяснить папуасам , на их же территории , что людоедство - это плохо !
Собственно по существу всех моих комментариев , даже после корректировки , выходит , что Россия не должна платить по папуасским хартиям , которых не подписывала !
1. России жизненно необходимы Западные кредиты.
Без них - кранты.
ЕС и США они не нужны.
2. У ЕС и США нет никаких государственных активов в России.
Только активы их граждан.
У России и российских государственных компаний в ЕС и США есть много активов.
3, Конфисковать активы европейцев и американцев в России правительство вряд ли решиться - в этом случае плакали их виллы на Лазурке и во Флориде.
Каждое действие рождает противодействие.
Закон не только физики
Вы слишком мелкая рыбёшка чтобы вас брать в расчёт даже в России - не говоря уже о Европе.
Речь идёт о крупных игроках
И не только детишки и внучата, но и скромные виллы на побережье Средиземного и Карибского морей приготовленные на старость.
Всё это может накрыться медным тазом.
Отсюда и мой ответ ...
Кстати , вы тоже совсем на кита не тяните ..... , не в России , ни в Европе ..
1. вы будете удивлены , наверное , но России не нужны кредиты , а в свете сегодняшнего дня , западные тем более .
у России есть свои немалые деньги , кот. она может давать сама российскому бизнесу , банкам и промышленности .
Но если вдруг понадобятся дополнительные деньги , то в этом году открывается Банк развития БРИКС .
2. какая разница ? если сша и ес начнут разбой относительно российской собственности ( как то частной или гос-ой ) , то пускай ждут вопросов от своего бизнеса ...
3. вот уж печалиться не будем .... ))
у первых лиц гос-ва нет активов заграницей иначе их бы давно нашли и санкционировали ...
а у отдельных воров при российской власти , конфискуйте ...... , мы вам разрешаем .
" Каждое действие рождает противодействие " - совершенно верно ! Помните это , не забывайте !
- не согласие с решением суда и
- отказ его исполнять.
Так вот, даже из ваших комментов следует, что имеется
- не согласие российских властей с решением суда - -а не отказ выполнять окончательное решение суда -или не признание права этого суда выносить решение по этому иску.
Не путайте божий дар с яичницей.
Не знал , что он замаскированный российский коррупционер .. )))
Посмотрите и всё сами поймёте
Что касается конфискации российского госимущества - то эффект закономерен.
Украденное надо отдавать.
Проблема в том, что украденное у акционеров ЮКОСа уже растащили по карманам члены кооператива Озеро, а расплачиваться за это украденное придётся государству - и и без того стремительно худеющего бюджета
Хартия не подписана , опираясь на неё суд поставил под сомнение свою легитимность ...
Во всех Национальных законодательствах ( в том числе США и ЕС ) неуплата налогов считается преступлением ...
Повторяю , гос-ву Россия кредиты не нужны ... , за кредитами на Запад обращался частный бизнес и банки .
Что касается рейдерства ( конфискации ) , то , как там у вас : " действие родит противодействие " .
"Украденное надо отдавать" - О ! Отлично сказано , если вспомнить западный кипрский грабёж ....
Нет никакой проблемы , она надумана и нам просто её очень хотят навязать извне ...
Бюджет России в рублях ..... , особого его похудания не видно ...
У нас разные исходные данные ....
Вы двигаете попиндоскую самохвалебную точку зрения , им кажется , что они пуп Земли и отсюда все их выёживания , что подтвердил загорелый в одной из своих речей , только вот Россия не Ливия , Ирак или Иран .....
Конечно посмотрим ...... , кто первый об..срётся .
Что - то мне подсказывает , что у вас много открытий ещё впереди ..)
Вы путаете
- не согласие с решением суда и
- не признание за этим судом права судить спор одной из сторон которой является Россия
Факт участия в данном судебном разбирательсве России как одной из сторон говорит о том что Россия признает свою подсудность этому суду.
Отказа выполнять нет - есть заявление об обжаловании решения в вышестоящей инстанции.
Вы постоянго путаете божий дар с яичницей.
Неправомочное решение данного суда на основе не подписанного Россией документа влечёт за собой не исполнение этого решения .
Факт участия не заменяет подписанного документа на основе которого выносилось решение ...
Повторюсь , участие России это всего лишь попытка доказать папуасам , что людоедство это плохо , но это не значит , если папуасы не вменяемы , то надо согласиться чтобы тебя съели ...
Что ещё не понятно то ?
P.S. Если честно , я до сих пор не понимаю зачем Россия пошла в этот , т.н. суд .. Подозреваю , что это было сделано правительством пребывающем в иллюзии , что Россия теперь равноправный партнёр западного сообщества . Что Запад с успехом опроверг ...
Ваше непонимание зачем Россия пошла в этот суд распространите и на непонимание зачем Путин ввязался в сомнительную сделку по Мистралям вставилл страну в ВТО, гарантировал недоступность для отечественной экономими дешевых кредитов и слив валюты на Запад под мизерный процент.
Много еше чего есть для вашего непонимания.
Вы всё пытаетесь проводить аналогию : гражданин - государство - закон - суд
Гос-во Россия это иной субъект юрисдикции ...
Вопросов конечно много , но ошибок нет только у того , кто ничего не делает ... , главное их понять , признать и исправить !
ВАМ ЧТО ЭТО НЕВЕДОМО?
Каким образом они будут их исправлять другой вопрос ... , может своими полезными стране , последующими деяниями , может в административном ( штраф , конфискация ) , а может и в уголовном порядке ( срок ) ...
Полезность или вред причинённый го-ву оценивать не нам ....
Все прочие посторонние дяди могут идти лесом ..
"Полезность или вред причинённый го-ву оценивать не нам"
Ну если вы не гражданин то не вам. Это понятно.
Но я в отличие от вас гражданин.
Так в этом вопросе идти лесом вам.
Так что , идите сами своим направлением и троньте страну !
Ворам не только платить, всё награбленное национализировать
нужно.
Больше обращаться некуда - надо платить или попрощаться с российской государственной недвижимостью за рубежом
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором