Посмотрел фильм Звягинцева "Левиафан". Все, казалось бы, там на месте - и картинка хорошая, и артисты, и вечнозеленая голливудская история про положительного простого парня, которого парни плохие выгоняют из собственного дома, и типажи подобраны вполне правдоподобные, и действие движется, и не скучно.
Но какая же тухлая, вялая, тягостная ложь в каждом кадре и каждом слове. Этот фильм буквально кричит о том, что сделан он с одной целью: во имя того, чтобы приличные люди в жюри приличного фестиваля дали ему приличную премию, а потом написали в своих газетах о том, как Звягинцефф смело показал этот рюсски koshmar. Этакий Михалков наоборот: и если у Никиты Сергеевича сплошной бравый коззак за тсар-батюшка пьет с локтя, то здесь, наоборот, рюсски мьюжик от безысходност пьет свой водкА.
Рюсски мьюжик должен пить много водкА, причем обязательно из горла, иначе приличные люди на фестивале не оценят.
Все ложь, сплошная ложь: и карикатурно, пародийно блевотный чиновник, лично участвующий в расправах над главным героем, и такой же блевотный архиерей из советской агитки про темное прошлое, и демонстративная природа, и крикливо насованная - опять-таки, для оправдания ожиданий, - разруха и нищета, и диалоги пьяных угрюмых папуасов, разве что медведя не хватает, хотя пардон, медведь - это к Михалкову.
Звягинцев брезгливо, равнодушно, в перчатках препарирует своих рюсски насекомых.
В нем нет никакого чувства, никакой жизни, одна только правильная схема, специально для рецензента какой-нибудь газеты "Монд".
Он вроде бы говорит о России, о человеческой и социальной драме, о провинциальной тоске и невозможности справиться со злом, а ты смотришь, и почему-то думаешь об одном: в ресторане сидели, наверное... в Лондоне... в хорошем ресторане... контракты подписывали... надо, чтобы не меньше пяти раз в кадре рюсски мьюжик пил свой водкА, так в контракте написано... а хороший ресторан-то....
И даже когда в финале выясняется, что на месте дома главного героя построили храм, где молятся чиновники и произносятся проповеди в стиле Патриарха Кирилла, - то и в этом финальном акценте ровно ноль страстного антиклерикализма в стиле, например, Бунюэля, а один только механический расчет.
Рюсски. ВодкА. Пусси Райот. Пусси Райот Черч. Йе, йе, мы знаем об этом, да!
Черч в Рашша выступает против лИбералс, йес?
Значит, надо вставить "против попов".
Это - лИберал. Это - фестиваль. Значит, надо.
В "Левиафане" есть сцена на рыбзаводе, где по какому-то производственному конвейеру едет дохлая рыба, и заводской робот ее забирает, и отправляет куда-то дальше.
Шмяк - падает дохлая рыба.
Шмяк - падает дохлая рыба.
Шмяк - рюсски водкА, мьюжикс, Пьютин, черч, кровавый режим, ресторан, контракт, ресторан, фестиваль, фестиваль, фестиваль.
Шмяк.
Комментарии
И вот мой коммент на тот пост:
"Елена" фильм страшный, хотя вполне реалистичный. Там Звягинцев вскрыл тёмную сторону личности. Или конкретно женщины?
Теперь совершил эффективный говномёт в Россию. Ведь не всем зрителям будет известно, что реальная драма произошла в США... "
Очень жаль, что талантливый человек делает такие гадкие по сути вещи. Неужели надеялся, что никто не свяжет факты и не сделает сами собой напрашивающие выводы?
Так умён ли режиссёр Звягинцев? Или слава и бабло выше порядочности?
А потом попробуйте объяснить зачем уже снятый сюжет переносить на родную почву и везти его на международный фест? Задумка шита белыми нитками, и рассчитана на дураков.
Вам известно, что факт отражения события в произведении искусства возводит это событие до практически библейской значимости? Следовательно, автор обращает внимание мировой общественности на такую вот гадкую Россию. Делайте выводы, господа! А то, что реальная история произошла не в России, а в США, вряд ли предупредят зрителя перед показом..
Ирен-это сюжет досточно типовой для мелких российских городов, где мэр это все , человек ничто. В 90-х это было сплошь и рядом, и куча таких фильмов и сериалов.
Как я его найду не имея никаких исходных данных - ни названия, ни режиссера, ни имен актеров?
И они во многом рассуждают как я. А это далеко не мои единомышленники.
Может просто мечтаете что вас пригласят в Голливуд?
И вы и дальше намерены клепать гнусные картинки про Россию? Вот для меня это очевидно. Это не реализм, это обливание помоями.
Вы просто золотарь и занимаетесь этим с наслаждением...
Для запада это фильм , для ихнего зрителя. Нам можно не смотреть так как фильм не отражает Российскую реальность. Обычная заказная чернуха.
Я знаю Звягинцева как ОЧЕНЬ талантливого режиссёра и ничуть не умаляю его таланта. Мне обидно что талантливый русский режиссёр такой конъюнктурщик. Идеологически помойный фильм не есть реализм. Реализм это когда правда, а переносить античеловеческую американскую историю на русскую почву, и везти это на международный кинофестиваль это как-то подловато...
Вы почитайте "Гроздья гнева" Стейнбека, может что-нибудь поймёте...
Я здесь живу. И я вижу другое.
Вы плохо знаете американскую классическую литературу... Там есть очень сильные вещи.
Про боинг - не знаю, факты не укзывают ни на кого, и на всех одновременно. Про Украину-ну естественно боевики нескончаемые боеприпасы из погребов берут, и Стрелков не признавался что именно он начал там войну. Про Грузию-вопрос сложный, но мне интересна ваша реакция, если бы во время войны в Чечне ей на помощь вошли войска иностранного государства?
Крым, это тема долгая, но по сути это была аннексия.
Все остальное... а чем вам это мешает жить?
Не надо что то тверждать про человека не зная его.
Тренд в мире - считать Россию бякой.
Но мусолить это я уже не буду, все выговорила и обосновала на десятках постов на эти темы.
А если живем как умеем, и никому претензий не предъявляем, то с чего такая истерика год назад по Украине была?
Мне вот пофиг чо там во Франциях, а в Украине у меня родственники, и с некоторыми общение теперь затруднено...
Я пожалуй отойду в стронку.
Я по теме уже высказалась. У меня есть домашние дела.
Если у тебя свербит, зайди на подобные посты, я там много комментировала.
Я же тебе не указываю, что тебе смотреть. И твои советы мне неинтересны. Маме своей советуй.
Я тебе ничего не должна объяснять. НИЧЕГО не должна!
Молись своим богам. Мне индифферентно что ты там думаешь.
Богам? Я атеист))
А уж мне то как все равно про твои мысли))
А быть благодарным создателю колеса вам в голову не приходит...
Для отношений товар-деньги не имеет значения у кого ты покупаешь этот товар и кому отдаёшь за него деньги. Собственнику товара тоже безразлично чьи деньги он получает, Деньги вешь неперсонифицированная.
Особо "умным" я всегда объясняю, что дурак всегда считает себя умнее и хитрее всех, это особенность всех недалёких, но получивших высшее образование. Запомни что сказал мудрейший Лао Цзы "Не всякий ученый умен. Не всякий умный учен." Сказал еще 2.5 тыс.лет назад.
А ты вообще ни на что не тянешь...
Ну видишь ли именно твои комплексы и позволяют рассуждать о том тянет ли или не тянет на что то абсолютно незнакомый тебе человек. При этом это только говорит об одном-ты и не учена, и не умна))
В принципе можно ответиь: от дурака слышу.
Вообще мне твоё балабольство надоело. Не уподобляйся назойливой мухе!
Мне твои выпады абсолютно индифферентны. Мало ли тут сидит назойливых недоумков-теоретиков... Не люблю бабоподобных мужиков.
Кстати, Чечня давно процветает и чеченцы теперь лучшие друзья русских.))
А где сносят? Я уж это ранее слышала , но бессылочно.
Ага, друзья))) Не смеши. Нашла друзей, которые процветают за счет той же Вологодчины. Когда эти друзья поимеют твоих внука или внучку, потому что все русские бабы шлюхи я на тебя посмотрю, хоть и не желаю такого. Ты в Кондопоге не была, или в тех городках где эти друзья себя хозяевами мнят.
У меня сын с чеченцем дружит.
Я чеченцев каждый день вижу,если чо. Причём, тех,кто из Чечни,а не обрусевших.
Они люди слова, чеченцы-то.
Насчет людей слова-не смеши. Навидался я этих слов в 90-е.
Вот это твой идеал? Русофил?
Как знак качество предателя ,
западные премии , уже давно ,
поэтому эти гробокопатели,
считаются в России просто ЧМО. ,
Но вот посыл министра культуры, которым просто веет от поста: "о России или хорошо, или ничего", не разделяю. Это только о покойниках так говорят, а критика говорит о том, что "пациент" еще жив))
Вы точно внимательно читали мои комменты?
Я знаю Звягинцева как ОЧЕНЬ талантливого режиссёра и ничуть не умаляю его таланта. Мне обидно что талантливый русский режиссёр такой конъюнктурщик. Идеологически помойный фильм не есть реализм. Реализм это когда правда, а переносить античеловеческую американскую историю на русскую почву, и везти это на международный кинофестиваль это как-то подловато...
Вы почитайте "Гроздья гнева" Стейнбека, может что-нибудь поймёте...
А потом попробуйте объяснить зачем уже снятый сюжет переносить на родную почву и везти его на международный фест? Задумка шита белыми нитками, и рассчитана на дураков.
Вам известно, что факт отражения события в произведении искусства возводит это событие до практически библейской значимости? Следовательно, автор обращает внимание мировой общественности на такую вот гадкую Россию. Делайте выводы, господа! А то, что реальная история произошла не в России, а в США, вряд ли предупредят зрителя перед показом..
Для особо сообразительных повторяю - Зачем американскую историю переносить на российскую почву, смачно описывать "бесчеловечность российской действительности" и везти его на международный фест? А то что смачно, я, зная творчество Звягинцева, не сомневаюсь ни минуты.
Можете и сами посмотреть http://www.hdkinomax.com/news/2014-06-20-3766 особенно с 2 час 08 мин... Это не сильно, это киношная дешевка. Назидательная дешевка в самом пошлом варианте...
Станиславский сказал бы "Не верю!" Вот и я не верю...
Довожу до вашего сведения, что я атеистка.
Насчет остального ничего сказать не могу, но после вашего поста фильм посмотрю обязательно - не, не потому, что мне нравится Россия в неприглядном виде -а лишь для того, чтоб составить собственное мнение))
Кстати, в Америке отнять у человека домик властям раз плюнуть. За долги это там обычное дело. И в южных штатах существуют целые палаточные городки бездомных, у которых отняли дома, им сбиться в стаю, легче выживать.
У меня уже больше 20 лет пустует участок под застройку. Хотя и записано в законе, что можно неиспользуемый участок отнять. Но никто даже не попытался, более того разрешили приватизировать. Еще интереснее, что документально у меня там 8 соток, а фактически 14... Правда продать я могу только эти 8, а остальное как договорюсь с покупателем.
Звягинцев, насколько я понял, не просто скопировал американскую историю, а внес в нее российские коррективы. Что до сюжета, думаю, такое может произойти в любой стране, с поправкой на нац.колорит.
Помню несколько лет назад в Москве захотели построить автоэстакаду, а там стоял большой деревянный дом, фамильное гнездо какого-то то чуть ли не русского аристократа, или купца. Так этот хозяин не захотел переселяться в квартиру и заломил какую-то несусветную цену. Тогда эстакаду спроектировали так, что дом оказался внутри нее. Эстакаду построили, дом остался цел, и хозяин так и живет в потоке машин... Хотел остаться в доме, остался.
Вот я читала "Архипелаг ГУЛАГ", но я не уверена, что все так и было...
Бывает что хорошие режиссеры снимают слабые фильмы. Вот у Михалкова есть "Пять вечеров" и "12", а есть разнообразные "Утомленные", которые меня утомляют...
Вот о чем надо книги писать и фильмы снимать. Прав Ольшанский.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я тоже жду премьеру 5 февраля.
Глупо обсуждать фильм, который не смотрела.
А вот фильм "Дурак" Юрия Быкова (2014г.) посмотрела.
Начало испугало, ну думаю, опять чернуха какая-то.
А оказался крутейший фильм.
Всем рекомендую!
Это аксиома: наречие зачем пишем слитно (зачем лгать?), а местоимение с предлогом за чем пишем раздельно (за чем очередь?). Но сложность заключается как раз в умении отличить собственно наречие от местоимения с предлогом.
Чтобы не ошибаться в слитно-раздельном написании, следует правильно определить часть речи. Вот по каким признакам можно распознать в тексте наречие "зачем":
неизменяемая часть речи;
обозначает признаки действия, признака и предмета и отвечает на вопросы: как, когда, зачем;
не имеет окончаний;
образуется от других частей речи.
Наречие "зачем" пишется слитно: «Скажи, зачем ты пришел?».
Местоимение с предлогом пишется раздельно: «За чем ходил, то и нашел» (народная мудрость).
Хорошо владеющий языком, пишет правильно автоматом.
Зато не коверкаю язык как автор. Но вас это не трогает, вам бы докопаться до чужой грамматики.
Зато то, что у автора ошибок пять или шесть на первый абзац, вас не волнует. Он вам социально близкий))
Вот дураку точно никогда не стыдно, потому что он не понимает, что дурак... более того, он всегда уверен, что он умнее и хитрее всех.
В данном фильме режиссер рассчитывал на дураков. И теперь я сомневаюсь в таланте Звягинцева... Делать конъюнктурные поделки это неприлично. Для большого художника это стрёмно.
На остальные ваши глупости отвечать не буду, оставайтесь с ними.
Ну естественно, ведь ответить то нечего, автор социально близок, как докопаться до его грамотности))
А я уже давно счастливая баушка! И я вне классов, дорогой.))
В какую-то бессмыслицу скатываешься... Фантазии какие-то глупые...
Да, я маргинал, потому что... загляни в профиль.
И лучше бы тебе отвалить вовремя, пока я тебя, сынуля, в лужу не посадила, а то сам укроешься в свой ЧС...))
А если и встречала, то, извини, не запомнился...))
Если я засуну в ЧС, то только в ответ и навсегда. Амнистий больше не устраиваю, тролль не исправляется.
А тебя не помню, не запомнился...))
Вот я вам запомнилась, а вы мне нет...))))
Мужик, который не умеет вовремя остановить свой базар - хуже бабы однако...
Может аривидерчи?
Проблема в том, что если ты попал в ЧС не общаясь с человеком ни разу, это говорит о клинике в мозгах этого человека)
А што уже не пьет рюсски мужик много фодкА?
этта наферна финны чють не каштайа нотч, ужравшись, орут под окнами дома у меня в Питере?
Вот в 1999-ом Сэм Мендес на, вроде бы, очень заурядном материале снял историю, при просмотре которой оторваться невозможно (пришло в голову такое сравнение). И в этом случае, я понимаю почему создатели фильма получили столько наград. За что получил Золотой Глобус "Левиафан" - не понимаю. Но, сколько фильмов - столько мнений...