Может ли считаться преступлением уничтожение негодяя?
На модерации
Отложенный
ДАННАЯ СТАТЬЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РУКОВОДСТВОМ К ДЕЙСТВИЮ. События последних лет, примерно с 80-х годов 20-го столетия показывают, что, какая-либо группа людей, либо лицо, желающие иметь то, что им не принадлежит, добиваются этого одним универсальным способом - массовыми убийствами. Когда эти заинтересованные лица начинают совершать человекоубийство, лица и страны, считающие себя цивилизованными, человеколюбивыми, сразу начинают говорить о необходимости проведения диалога с этими группами(лицами), общающимися с миром через человекоубийство. У простого обывателя при этом возникает ощущение своей беспомощности, зависимости от этих нехороших людей. Одновременно с пропагандой терпимости и т.п., он начинает понимать, что человекоубийцы в самом деле имеют право на его землю, его имущество, имеют право убивать его, так как он, по каким-либо параметрам, не устраивает их, всё это находится, как нам объясняют, в правовой зоне. Мы живём в правовом государстве, да и весь мир, в принципе, постоянно кричит о необходимости жить по закону. Как, наверно и в любой стране, в нашей стране убийство человека считается тяжким преступлением. Однако, в уголовном праве имеются многочисленные пространные рассуждения о том, кого считать человеком, но, конкретного определения нет. Хотя и говорится о том, что для человека характерно уважать других людей, Родину любить, страну беречь, трудиться и т.д.
В психологии одним из важнейших качеств, присущих человеку, считается сознание. Что же это такое сознание? Психология, так же, как и религия, имеет некоторое отношение к душе. Душа, способная различать добро и зло, считается обладающей сознанием. Известный судебный психиатр Ч. Ломброзо указывал, что человек, перестающий различать добро и зло, становится моральным уродом, считается нравственно помешанным, т.е. перестаёт быть человеком. Таким образом, на основании современного права, психологии и т.п., в случае, если я уничтожу физически ЛИЦО, призывающее весь мир к созданию условий, сокращающих и ухудшающих жизнь населения России, поощряющего убийство русскоязычного населения в различных странах, мои действия не могут быть квалифицированны, как убийство человека, так как человека я как раз и не уничтожил потому, что призывать к убийству людей - это зло, стремится создать условия, при которых человек умрёт - это зло, следовательно лицо, делающее зло, либо призывающее делать зло - моральный урод. Если я найду двух человек, подтверждающих, что лицо, уничтоженное мною, не различало добро и зло, я в принципе, вообще не должен подвергаться уголовному преследованию. ДАННАЯ СТАТЬЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РУКОВОДСТВОМ К ДЕЙСТВИЮ.
Комментарии
Такая полиция работает на красивый отчёт, поэтому всё, что может её отчёт испортить, отвергается с порога.
О независимой журналистике упоминали, что она способствовала отставке президента Никсона в США. Журналисты раскопали, что выборный штаб Никсона организовал прослушивание в комнатах, где заседали его конкуренты в президенты. Не дожидаясь импичмента, Никсон подал в отставку.
Кстати, в известной Кущёвке Цапки убили прежнего главу станицы - Москальца. Следующие (очевидно) не рисковали связываться с местными бандитами.
2) Если крцугом обязанный перед обществом осуждённый преступник не желает работать, то (логически рассуждая) надо возрождать каторгу.
Я сфотографировал картину и отослал в Зюзинскую Межрайонную прокуратуру Москвы. Картину замазали, фото переслали в наше отделение.милиции. Вызвал меня участковый, чтобы ЗАКРЫТЬ дело. Искать идиотов-художников он не стал, место происшествия не посетил, хотя на стенах эти художники оставили граффити со своими кличками.
Вывод : Экстерриториальная милиция-полиция работает на Отчёт, и только на Отчёт. Всё, что не влазит в графы отчёта и не служит ей на пользу, её не касается, и она этим не занимается.
Но так рассуждал человек, который чувствовал себя не столько выдвиженцем от местного населения, сколько посланцем "сверху" для управления ими. По теме же обсуждения: отчёты районной милиции интересовали его (в основном) лишь с одной стороны: чтобы там не было ЧП, представляющих район с плохой стороны. Как работает районная милиция по существу, его (видимо) мало трогало. Она подчинялась Областному управлению МВД, и по идее он вмешивался в её работу лишь в крайнем случае.
Меня спрашивать бесполезно :я живу в Москве, и об отрезанных головах в "мирной Чечне" слышу первый раз.
При мне вошедший в автобус пассажир бил ногой в грудь следовавшего за ним пассажира, не девая тому войти. Окружающим бивший сказал, что следовавший за ним человек залез к нему в карман (Рязань, 1970г).
Уже позже я сообразил, что когда входящий в автобус пассажир ищет ладонью поручень, он оттопыривает большой палец. При этом вполне возможно попасть этим пальцем в карман впереди находящемуся человеку.
Пожалуй, это главное нынешнее уродство государственного строительства.
Вообще-то во всём цивилизованном мире, включая старую Россию, полиция правопорядка подчинена региональным, а то и городским властям.
- Местные начальники не лучше и не хуже генералов МВД, управляющих местными полициями. Нарушать законы и выполнять законы могут как одни, так и другие. Зато у местного начальства больше побуждений к борьбе с местным криминалом, чем у московских генералов, оно лучше знает обстановку и местные болячки. Оно может намного плотнее контролировать своих ментов, чем бригады проверщиков из Москвы. Их труднее обмануть красивыми отчётами, а у отчитывающихся ментов резко падает стимул выглядеть "не хуже других" в своём ведомстве, потому что ведомство замыкается на них самих. В крайнем случае есть вариант Президентского правления с заменой местных властей на лиц, назначенных из Центра.
Понятно, что подчинение полиции правопорядка местным властям усложняет проблему борьбы с местным произволом. Потребуется другой уровень работы не только прокуроров, но и журналистики.
Впрочем, г. Гуров процедил, что дело в нехватке местных финансов для содержания местной полиции.
В старой Руси был более точный метод : Повальный обыск. То есть опрос всех соседей (или даже жителей данной местности) относительно подозреваемого. Если о нём говорили, что он "ведомый лихой человек", то его судьба была решена. Но вот, какое большинство- меньшинство опрошенных должно было это подтвердить-отвергнуть, не известно.
=========================
Как человеку, имевшему отношение
к структурам с единоначалием (майор запаса),
мне интересно Ваше мнение
о варианте практического применения упомянутого
Вами принципа в отношении
полного устранения коррупции в России: http://maxpark.com/community/1781/content/2657919