Про дежавю

Скорости взаимообмена информацией не соответствуют сегодняшнему мировосприятию.

Дело в том, что мозг человека это естественный, природный, квантовый компьютер и его работа может быть очень быстрой. А квантовый компьютер из кремния сможет записывать измененное состояние и выдавать различного рода оценки ситуаций.

То есть, я вполне считаю возможным создать гомункулуса (псевдоживой организм), который будет показывать картины будущего, постоянно находясь в режиме дежавю.

Просто нужен научный, а не мистический подход, в этом простом вопросе современности.

"Уже виденное" - это изменение психики, при котором человек воспринимкнт окружающее как нечто уже с ним ранее произошедшее.

Воспринимает. То есть в действительности этого не было.

Так что физика здесь ни при чем.

Это состояние можно вызвать искусственно.

Кстати, существует и обратное состояние - "никогда не виденного", когда хорошо знакомые предметы, объекты, события воспринимаются как увиденные впервые.

Я вам просто говорю: возможно создать механизм или устройство, показывающий 100% вероятное, относительно текущего момента времени, будущее, например, будущие события.

Этот механизм уже реализовала природа. В человеческом мозге.

Осталось применить бионику, чтобы разобраться в сути сугубо физического явления.

Я предполагаю его связанным с явлением квантовой запутанности.

Дело в том, что парадоксальность тесно связана с людьми. Но единственный парадокс, который мне приходит на ум - способный определять и даже диктовать поведение (в случае неведения) это парадокс связанный с нечаянно замеченными нарушениями причинно-следственной связи.

Люди живут в материальном мире, с прямой стрелой времени, из настоящего в будущее, но человеческий мозг способен к восприятию будущих событий. Это приводит к различного рода когнитивным диссонансам.

Здесь все очень просто - пока увиденное ранее будущее не наступило, в памяти существует лакуна - вопрос типа что это было? К сожалению, мозг не любит такие лакуны и всеми силами старается их хоть-как-то определить.

Пока будущее не наступило, невозможно точно понять увиденную картину. Но можно наплести вокруг нее массу всякой ерунды, пытаясь объяснить то, чему пока еще нет ни малейшего объяснения.

Прогноз такого рода это вырванный кусок контекста насильно внедренный в мозг матушкой Природой.

Если понимать это, станет гораздо проще жить.

Важно понимать, получив прогноз о будущем, что этот прогноз 100% верен именно в точке получения его. А далее, можно просто кивнуть собственному мозгу и сказать: спасибо за предупреждение, мозг мой.

Неясность пугает. Страх неизвестного завораживает. Но если понимать, что происходит, от страха не остается следа, а появляется интерес исследователя.

Кстати, я действительно наблюдаю у себя прогностические способности такого толка.

Дело в том, что парадоксальность тесно связана с людьми. Но единственный парадокс, который мне приходит на ум (способный определять и даже диктовать поведение (в случае неведения)) это парадокс, связанный с нечаянно замеченными нарушениями причинно-следственной связи.

Во всяком случае, в отношении физиологической реализации изложенного Вами механизма.

Все больше убеждаюсь в собственной правоте.

А вы предсказываете? Нет. Тогда почему говорите мне: "Вы ошибаетесь"?

Дело в том, что Фонд Рэнди гарантирует премию в 1 млн $ тому, кто продемонстрирует любые паранормальные возможности.

В трм числе и ясновидение.

1 млн $ позволит Вам существенно повысить уровень жизни.

Одна проблема: пока еще ни один человек премию не получил, хотя обращаются туда сотни людей ежедневно... :)

Даже если не на 30%, а на 30 г.

Однако, в 70-х годах удалось получить миллион долларов одному велосипедисту, который разогнался без рассекателей воздуха более чем на 105 км в час, что отрицалось учеными всего мира, как невозможность мускульной силой развить такую скорость с помощью велосипеда.

1. В моменте времени 0 попросить меня написать что-нибудь о предполагаемом будущем.

2. В моменте времени 1 например предложить прослушать песню неизвестного мне исполнителя.

3. Прочесть то, что было мной написано в моменте времени 0 и поискать какие-нибудь совпадения с событием, произошедшим в моменте времени 1 (прослушанной песней)

4. Если совпадения будут - миллион долларов мой.

А велосипедист получил деньги (если получил) не из Фонда Рэнди. Дело в том, что этот фонд существует с 90-х, и еще в 2000 году они предлагали премию всего в 5 000 $. Миллион предлагают с 2010, кажется. Зато финансируют телепрограмму "Битва экстрасенсов" по всему миру. И зарабатывают на рекламе :)

Говорят, Джуна туда ездила. Денег не получила :)

А на Вашей стороне закон больших чисел. Если записать любую фразу и ждать достаточно долго, то можно дождаться реализации записанного, поскольку вероятность любого события не нулевая :)

Рэнди был иллюзионистом и всю жизнь занимался поисками магов. Фонд организован исключительно с этой целью. Вы ошибаетесь, полагая, что "Битва экстрасенсов" - постановочное шоу. Что касается участников, то для них любая передача - экспромт. А испытания построены таким образом, чтобы объективизировать результаты с помощью статистического анализа.

Межлу прочим, достоверно подтвердить существование сверхспособностей у них так и не получилось, хотя эта программа идет более чем в 100 странах мира :)

Про эту телепрограмму я спрошу поподробнее у жены, она всегда смотрела, но помню, что-то она там заподозрила, а если она заподозрила, значит есть основания.

Геллер гнул ложки и переводил стрелки часов - фокус?

Рэнди был известным иллюзионистом и всю жизнь пытался отыскать настоящих магов. Для этого и создал Фонд.

"Битва экстрасенсов" постановочная исключительно для организаторов - в том смысле, что у нее есть сценарий.

Для участников она экспромтная, и дублей там не бывает. А испытания планируются на таких условиях, чтобы результаты поддавались статистической обработке с допустимой погрешностью.

То есть научному анализу.

Другое дело, что существование экстрасенсорных возможностей так и не было подтверждено, хотя программа работает более чем в 100 странах... :)

Вспомните Кио. Или Копперфильда - тот и не такое вытворял... :)

Жадные американцы, видимо, приклеили предметы к столу.

Речь ведь не о шрифте Брайля, а о чтении обычного текста...

У меня было немало пациентов с амаврозом различного генеза, в том числе и врожденным (а это максимум возможностей для развития "сверхспособностей", ведь ЦНС новорожденного максимально адаптивна. Например, я наблюдал пациента с отсутствующим левым полушарием мозга - и никаких грубых неврологических дефектов), но ничего подобного не видел, даже на уровне различения цвета руками, хотя как раз это вполне возможно.

Читать обычный текст можно научить при условии, что текст напечатан на одной стороне листа и использовалась электрическая или механическая печатная машинка с усиленным ударом на каждый знак (чтение с обратной стороны).

Эти все исследования затихли, как только появились принтеры.

Удивительно, ни разу не слышал о таких дефектах. Нарушение борозды мозолистого тела встречались - жуткое зрелище. Это уже не мои пациенты. Я с медициной расстался в 1987 году. Перешёл на эндопротезирование уже не как медицинский специалист, а как технолог по изготовлению. Чем и занимаюсь по сей день.

Кулешова была в начале 70-х, Рудь - в 80-х.

Понимаете, для чтения кожей у нас нет физиологического механизма. Мы можем воспринимать кожей тепло (инфракрасный свет), разные цвета отражают разное количество тепла, поэтому теоретически можно научиться определять цвет поверхности, водя над ней рукой. Но для чтения это не годится, поскольку терморецепторов мало, и мы не способны точно определять их локализацию.

Представьте себе нерезкий экран с разрешением 1 пиксел на кв см. Много сможете на нем прочесть? Предел возможностей - распознать черную букву на белом фоне листа формата А4. И то - фантастично даже для того, кто тренировался всю жизнь.

Вообще, существование экстрасенсов опровергается религией с одной стороны, а эволюцией - с другой :)