Общественные экспертизы судебных постановлений-механизм противодействия коррупции в судах
На модерации
Отложенный
Можно много и долго спорить о коррупции в судах и о реформировании судебной системы, но ни одна реформа, ни в одной стране не была успешной без поддержки гражданского общества и этот факт невозможно опровергнуть.
То, что уже даже Председатель КС РФ В.Д.Зорькин признал факт того, что "судебная реформа в России не решила проблему снижения доверия граждан к правосудию", призвав развивать профессиональные и общественные экспертизы судебных постановлений, указывает, как я считаю, что ситуация с реальным реформированием судебной системы впереди!
Однако, тот факт, что, ругая власть, в соц.сети о такой инициативе В.Д.Зорькина не только не пишут, но и ничего не предлагают , скорее подтверждает то об-во, что следует, прежде чем ругать власть, начать с себя, посредством повышения правовой культуры и перехода от никому не нужного "критиканства" к конструктивной критике, в том числе, и судебных постановлений, вынесенных с очевидными нарушениями законодательства РФ , а ведь составление и публикация профессиональных и общественных экспертиз таких судебных постановлений, способна за кратчайшее время не только остановить судебный беспредел, но и реформировать судебную систему, в которой, по сути, не работает ни апелляционная, ни надзорная инстанции.
Размещенные на сайте: http://komitet.grasdanski.ru/node/189 Общественные экспертизы судебных постановлений красноречиво доказывают как гениальность инициативы В.Д.Зорькина, так и возможность за кратчайшее время не только создать реальное правосудие в России, но и с развитием гражданского общества, возрождением общественных организаций, у России появляется шанс стать образцовой страной по уважению прав и свобод своих граждан.
И хотя сегодня это звучит достаточно пафосно, но если в интернете, вместо ругани, нытья и незаконных оскорблений судей появится множество таких общественных экспертиз, какие составляет МОО "Гражданский Комитет Содействия", то точно поколение 50-60-ти летних успеет насладиться плодами своих трудов, живя в правовом государстве как де-юро, так и де-факто!
Комментарии
--- Проблема, увы, не в этом. В России нет совестливых и порядочных судей.И они законодательным и исполнительным властям не нужны. Если механизм общественных экспертиз запустить в дело, то окажется, что не менее трети приговоров приняты с грубейшими нарушениями закона. Властям это надо?!
Прошел по ссылке на рекламируемый статьей сайт и просмотрел первый документ "Общественной экспертизы". И, что увидел? Увидел, что некая "общественная экспертизница" считает целесообразным направить сочиненный ею документ Уполномоченному по правам человека и в квалификационную коллегию судей. Каков будет ответ из этих инстанций? Правильно, "кукиш с маслом". "Общественная экспертизница" в своих доводах по фактам нарушений судами конституционных прав и свобод пишет, что, признанное судами "законным" собрание членов НП, по факту принимало решения по неким вопросам, противоречащим "основам правопорядка и нравственности". Что имела ввиду "экспертизница" под "основами правопорядка и нравственности", вероятно, неизвестно и ей самой и написано для "пущей важности". И т. д., и т. п..
(Достаточно ознакомиться с УГОЛОВНЫМ делом Даниила Константинова)
Мало быть грамотным юристом, - основная масса РАВНОДУШНА к несправедливости !
В судах (от мирового и до Конституционного) сидят чиновники. Поведение чиновников зависит от позиции их руководителей. Абсолютно прав г. Анатолий Бондаренко, что на г. Путина не подействуют никакие общественные экспертизы. В одном из своих комментариев на Макспарке я писал, что нынешнее руководство России - это лица с психологией надзирателей.
У меня есть полу восстановленный скромный сайт ( http://val049.narod.ru ) , где есть ссылки на сайт Сутяжников и некоторые документы от Путина, Медведева, МЧС, ЕСПЧ и из наших судов. Этот мой сайт есть результат моей моей агентурной деятельности и направлен, как Вы, г. Белова, выражаетесь «на развращение нашего общества».
Больше времени нет.