Главная (Newsland) Политика В. Путин: "Советские войска в Германии, по сути были оккупационные..."

12.01.2015 03:00

В. Путин: "Советские войска в Германии, по сути были оккупационные..."

В августе 2008 года В. Путин, находясь на посту премьер-министра РФ, в интервью телеканалу ARD недвусмысленно сказал о присутствии оккупационных советских войск в Германии после Второй мировой войны: "Были советские войска в Германии, по сути, надо честно сказать, это были оккупационные войска, которые остались в Германии после Второй мировой войны, но под видом союзническому войск"

Так из-за чего же истерические вопли у ватников?

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=PQ53Tyw_Igw

12 35 854

Политика

35270 участников

Смотрите также

Оккупационными войсками НАТО, под видом союзнических, для Германии!!! Война давно кончилась СССР, ушел из В.Европы, что вам от РФ нужнл то, это недомыслие или еще тяжелее????

0 Экспертное мнение

Yuriy Yuriev ответил Виктор Wiкtor

2015-01-12

# 42552624

На территории бывшей ГДР базы США? Можно ссылочку об их дислокациях?

0 Экспертное мнение

Геннадий Давыдов ответил Игорь Саулев

2015-01-12

# 42552758

"США оккупировали Прибалтику..." - У юного поэта Пушкина был стих про двух блудных кумушек, и в нём такие строчки: "В моей п.... соломинку ты видишь, А у себя не видишь и бревна". А что касается Прибалтики и НАТО, то речь идёт о контигентах не более 200 чел. на страну - поддежурить надо немножко...

0 Экспертное мнение

Yuriy Yuriev ответил Игорь Саулев

2015-01-12

# 42552760

Причем здесь членство в НАТО до оккупации? В НАТО состоят 28 государств. Но в Албании и Люксенбурге почему-то ничего не знают об американской оккупации!

1 Экспертное мнение

Виктор Wiкtor ответил Yuriy Yuriev

2015-01-12

# 42552857

Моя учебка во время моей службы находилась в Альтенграбове.

Погуглите это место по гугл картам из космоса.

0 Экспертное мнение

Виктор Wiкtor ответил Юрий Жилин

2015-01-12

# 42553022

Да но Варшавский договор противостоял НАТО.

Варшавского договора нет.

Кому теперь противостоит НАТО?

1 Экспертное мнение

Yuriy Yuriev ответил Виктор Wiкtor

2015-01-12

# 42553138

Я знаю, где находится Альтенграбов, потому как приходилось бывать в Магдебурге. Но причем здесь база США?

0 Экспертное мнение

Виктор Wiкtor ответил Yuriy Yuriev

2015-01-12

# 42553628

Так и посмотрите территорию бывшей танковой учебки,

благо её хорошо видно из космоса. А раз местность

знакома разберетесь.

0 Экспертное мнение

Петр Берденков ответил Yuriy Yuriev

2015-01-12

# 42554431

Про отряды быстрого развертывания не слышали?

0 Экспертное мнение

Yury Rudyak ответил Yuriy Yuriev

2015-01-12

# 42557288

...поищите в поисковиках, но точно в Вазалемаа (Эстония)...на бывшем аэродроме...в других т.н. "странах" поищите сами...но вспомните, как первым натовцам досталось в Литве!...

0 Экспертное мнение

Юрий Жилин ответил Виктор Wiкtor

2015-01-13

# 42579106

Вот именно!!!!

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Виктор Wiкtor

2015-01-12

# 42551539

А при чем здесь истерика.

Раньше эти войска должны были держать первый удар.

И не секрет, что это была наиболее боеспособная часть СА.

А сейчас вероятный противник в 500 км от Москвы.

И боеспособной армии нет. Только спецназ и все.

1 Экспертное мнение

Yuriy Yuriev ответил Виктор Wiкtor

2015-01-12

# 42551590

Истерика вокруг интервью Яценюка ТОМУ ЖЕ САМОМУ ТВ-каналу!

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Alex NN

2015-01-12

# 42551738

Слышь чучуло неумное-а Английские и американские , что на сегодняшний день находятся в Германии-это доблестные трудовые армии? Или ты хочешь поставить под сомнение решения Ялтинской конференции 1945 года?

1 Экспертное мнение

Игорь Финогенов

2015-01-12

# 42551767

И х..ле с того? Русских войск в Германии давно уж нет, а вот британские и американские никуда не делись.Или они не оккупационные?

3 Экспертное мнение

Yuriy Yuriev ответил Игорь Финогенов

2015-01-12

# 42552895

Уточните, пожалуйста, статус военных Великобритании! Ссылочку, плиз! Подскажу, что пару тысяч англичан находятся в Нижней Саксонии и Северный Рейн - Вестфалии.

0 Экспертное мнение

Игорь Финогенов ответил Yuriy Yuriev

2015-01-12

# 42553313

Да хоть в Верхней Силезии...Они есть с 45-го года непрерывно, и их бумажный статус ни о чём не говорит. А вот русских нет! И они, когда были, тож оккупационными на бумаге отнюдь не назывались, так что не будем лохматить бабушку-по факту Германия-оккупированная США и Британией страна, которая своё золотишко у "союзника" забрать не может, да чего там-даже взглянуть на него)))

1 Экспертное мнение

das Kreuz ответил Игорь Финогенов

2015-01-13

# 42561265

А вы что , золото давно не видали? Вам, если на золото поглядеть охота, заведите своё, и глядите на него, сколько влезет... :))

0 Экспертное мнение

Игорь Финогенов ответил das Kreuz

2015-01-13

# 42561352

Вы ведь прекрасно понимаете, о чём речь. РФ может, тоже хочет взглянуть на "свои" трежерис и не может, да вот только она не союзник США. А Германия-союзник, которого с этим золотишком прилюдно опустили, знай, типа, своё место...

0 Экспертное мнение

das Kreuz ответил Игорь Финогенов

2015-01-13

# 42562043

Между странами достигнута договорённость, и Германия решила своё золото не перевозить , а оставить и дальше на хранении в Америке. Это делается специально, для быстрых расчётов в военное время, когда транспорты с золотом могут быть потоплены вражескими подводными лодками, такой опыт за прошлые войны уже был.

Почему вам не даёт покоя это немецкое золото в Америке, тоже понятно. Спи спокойно, дорогой товарищ!

0 Экспертное мнение

Игорь Финогенов ответил das Kreuz

2015-01-13

# 42562752

Если бы договоренность была достигнута заранее-никакой юморной истории и не было б. А на немецкое золото мне лично, конечно, плевать-гораздо интереснее наблюдать все эти телодвижения вокруг него. А "транспорты с золотом и подводные лодки"- в наше время это даже не смешно...Нынешние подлодки будут использованы для чего угодно, но вот для потопления транспортов дойдет в последнюю очередь))) И Вам спокойного сна, Америка юбер аллес

0 Экспертное мнение

das Kreuz ответил Игорь Финогенов

2015-01-13

# 42567124

А такая договорённость и была. Потом возникли кое-какие сомнения, и все кинулись своё золото из американских хранилищ забирать или пытаться хотя бы на него посмотреть. Франция, например, и Германия в том числе. Ввиду больших объёмов был даже согласован график вывоза на ближайшие несколько лет. Однако потом всё успокоилось, доверие было восстановлено, и всё вернулось на круги своя. По крайней мере, для Германии. Так что Дойчланд юбер аллес! Плюс Америка. Минус ...

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Игорь Фурсов

2015-01-12

# 42552341

НЕ вопли а сожаление: что добыто кровью и потом предков потомки отдали не за понюх табака! Американцы не на йоту не отступили от своих завоеваний и еще их увеличили! Вот они о чем сожалеют!

1 Экспертное мнение

Юрий Жилин

2015-01-12

# 42552401

А как же оккупационные войска США, введенный(оставшиеся) под видом союзнических- до сих пор находятся на территории Германии??? Нельзя же быть настолько недалеким. либо однобоким. или.......

1 Экспертное мнение

Николай Яковлев

2015-01-12

# 42552755

Советские войска были победителями!!!

1 Экспертное мнение

Yuriy Yuriev ответил Николай Яковлев

2015-01-12

# 42552998

А британские, американские, французские?

0 Экспертное мнение

Марина мамина ответил Yuriy Yuriev

2015-01-12

# 42553603

А эти были хапательными, их ввели, когда увидели, что СССР побеждает и без них, чтоб Не все СССР досталось, чтоб и себе хапануть. А когда нам было тяжко - НЕ вводили. Так что липовые они победители, а не настоящие.

1 Экспертное мнение

das Kreuz ответил Марина мамина

2015-01-13

# 42561282

Посмотреть бы, где б вы оказались и чего там хапали без американской тушенки, Виллисов, Студебеккеров и Аэрокобр.

За которые до сих пор только на 7% расплатились...

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Евгений Дьяченко

2015-01-12

# 42555191

Правильно, по договоренности союзников - стран антигитлеровской коалиции, в побежденной Германии остались именно оккупационные войска СССР, США, Англии и Франции. Затем англичане и французы уступили право находиться своим войскам в Германии США и там находились оккупационные войска США и СССР. Кстати, США ДО СИХ ПОР не вывели свои войска из Германии. Если дважды дурак "дважды Юрий" не знает этого, то пусть оставит свои дебильные замечания при себе.

0 Экспертное мнение

Андрей Юрьев

2015-01-13

# 42559767

Естественно, побежденная Германия была оккупирована войсками союзников по антигитлеровской коалиции. Американские базы на немецкой земле тоже с тех времен и "под видом союзников". В чем Путин не прав?

Яйценюк же говорил о вторжении, под этим словом подразумевается нападение первым. СССР напал на Украину и Германию.

Надеюсь, понятно объяснил?

0 Экспертное мнение