12.01.2015 03:00

Записки негативиста: Культуру привьем и родину подымем!

На модерации Отложенный

Для тех, кто не знает – Президент подписал Основы государственной культурной политики. Это такой лицемерный документ, который (якобы) направлен на повышение культурного и интеллектуального уровня населения. Нет, написано там все правильно и красиво. И большинство, конечно, купятся на грамотный пиар, ведь там говорится обо всем, что сердцу мило - о будущем детишек, о великих традициях, о заботе о рядовых гражданах. Вот только… А как же быть со всем тем, что делается вокруг? Как же другие законы, действующие в совершенно ином направлении?

Документ: Указ Президента РФ от 24.12.2014 N 808 "Об утверждении Основ государственной культурной политики"

Во-первых, в документе идет речь об обеспечении доступа граждан к знаниям, информации, культурным ценностям и благам. Это на фоне истерии с пиратством, во время которой ушлые торгаши выбили себе эксклюзивные права ломить цены так, как им пожелается, на то, что ими не создано – так называемые правообладатели подгребли под себя многие произведения классики, которые вообще должны быть в свободном доступе, т.к. сроки уже давно все истекли. Кое-кто умудрился подгрести под себя права даже вразрез с мнением авторов, как в случае со Стругацкими. Интернет изо дня в день все больше цензурят, и речь вовсе не о словах под знаком ПИ. И это все – ради доступа граждан к знаниям, ценностям и т.д.? Кто-то в это верит?

Во-вторых, документ пафосно вещает о воспитании подрастающего поколения, передаче ценностей и норм, помощь в реализации творческого потенциала. Однако, вспоминаем наше пресловутое ЕГЭ. Вся система выстроена так, что никакой потенциал там реализоваться не может – все ориентировано строго на удобных середнячков без собственного мнения.

Не обучение, а натаскивание. Досуг организован тоже очень просто – можно все, если есть деньги. Нет денег – ну, увы, ничо не поделаешь, очень жаль!

В-третьих, не менее пафосное провозглашение семейных ценностей. Однако, если говорить честно – никаких условий для того, чтоб люди создавали семью, у нас нет. И мотивировать к этому нужно не красивыми речами и вливанием в уши кода программирования «плодитесь и размножайтесь», а повышением уровня жизни – чисто экономическими методами, а не дешевой пропагандой. Когда у людей будет уверенность в завтрашнем дне, уверенность в том, что они и их дети получат образование, медицинскую помощь, смогут устроиться на работу, получить защиту и поддержку, никакие две морковки (одна впереди манит, второй сзади подталкивают) им не понадобятся.

В-четвертых, особенно меня умилило сетование на то, что все стали жуткими индивидуалистами, права других не соблюдают, вся петрушка… Давайте, как говорится, по чесноку – кто в первую очередь не соблюдает права других? Те, кто пишет такие вот законы. Как почитаешь практику Конституционного суда – волосы дыбом становятся. Логичные и обоснованные жалобы на нарушения Конституции заворачиваются даже без рассмотрения. «Оснований для принятия жалобы не найдено». Новые законы принимаются так, как хочет определенная категория. Чинуши воруют везде, где только можно, несмотря на все показушные мер борьбы с коррупцией. Политики, разглагольствуя о патриотизме, отправляют детишек учиться и жить за бугор. Где же ваш патриотизм и дух коллективизма?

Короче, печально это все. И вроде бы хорошее дело – поднятие культурного уровня населения, - но все это показуха и лицемерие.

54 374 1813

Смотрите также

Да хоть какие ценности - уровень жизни нужно поднимать, а не разглагольствовать о светлых путях. При инфляции, безработице, подорожании всего и вся вся эта петрушка с ценностями не прокатит. Просто вранье.

22 Экспертное мнение

Александр Баутин ответил Софья Романова

2015-01-12

# 42538099

К самому Документу и его содержанию у вас претензии есть?

4 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Александр Баутин

2015-01-12

# 42538154

Читайте в тексте "Нет, написано там все правильно и красиво." И не спешите оседлывать свой любимый шпингалет - речь не о том, чьи ценности ценнее.

11 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-12

# 42538195

Ну как же - принять документ, а потом на всех международных форумах гордо заявлять, что у нас - последний оплот традиционных ценностей?)) Показуха - наше все.

8 Экспертное мнение

Александр Баутин ответил Софья Романова

2015-01-12

# 42538229

Т.е. претензия в том, что он несвоевремен, т.к. не решены другие, более важные, вопросы?

1 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Александр Баутин

2015-01-12

# 42538253

Претензия в том, что у наших властей слово с делом расходились, расходятся и будут расходится. А Ваши претензии в чем?

11 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-12

# 42538492

Я не помню, где это было - встречала такую примету: если с тобой заговорили о ценностях, патриотизме, долге родине - значит, сейчас будут драть 7 шкур. Вот чуть выше - сразу вопль, мол, проклятые либерасты, вечных ценностей не разумие. И так же будут затыкать рты всем, кто попытается заикнуться на подобную тему. Типа, все для фронта, все для победы.

10 Экспертное мнение

Невесть кто ответил Александр Баутин

2015-01-12

# 42538665

Да ему и само подрастающее поколение нужно постольку поскольку - разве что в виде смены обслуживающего персонала скважин корешей да халдеев во дворцах.

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-12

# 42538695

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-12

# 42538733

В данном случае - нормально. Пафосных речей вести не собираюсь, это всего лишь существительное женского рода. Я не речь для премьера пишу, чтоб поразить электорат.

7 Экспертное мнение

Александр Баутин ответил Софья Романова

2015-01-12

# 42538739

Тогда зачем вы разбираете содержание Документа, которое, на мой взгляд неплохое? - пишите о несоответствии слов и дел нашего правительства, в чем я во многом, но не во всем, согласен.

1 Экспертное мнение

Алан Петров

2015-01-12

# 42538754

То, что "родина" с прописной- нормально?

===

Нормально.

5 Экспертное мнение

Дмитрий Радченко ответил Алан Петров

2015-01-12

# 42538867

Главное, чтобы Культура была с заглавной :))

6 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Александр Баутин

2015-01-12

# 42538979

Мдааааа... Ну, что я могу на такое сказать? Да в общем-то, ничего. "Ты видишь только то, что ты видеть хотел" (Кукрыниксы (не художники)).

4 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Дмитрий Радченко

2015-01-12

# 42539490

:))

2 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань ответил Александр Баутин

2015-01-12

# 42540116

....Вот, если бы Путин подписал закон о введении коммунизма на всей территории РФ....

1 Экспертное мнение

Андрей Брускин ответил Александр Баутин

2015-01-12

# 42540125

Вряд ли. "Не позволяй всякой скотине делать из тебя человека!" (С)

...Кстати, одна из основных "европейских ценностей" состоит в том, что государство (в т ч. президент), не имеют права что-либо "внедрять" в головы граждан...

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-12

# 42540414

Комментарий удален модератором

6 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-12

# 42540502

Ах, воооон оно чо! Т.е. истинный патриот должОн писать Родина с большой буквы везде и всегда! Независимо от контекста, смысла, уместности. Нет, спасибо. Рискую, конечно, оказаться в рядах родиноненавистников (ну, да я уже в чьих тока рядах ни побывала), но подобный бездумный формализм мне категорически чужд.

6 Экспертное мнение

Борис Петров

2015-01-12

# 42541020

Всё зависит от контекста. В качестве стилевого элемента использованние слова "родина" с прописной буквы вполне оправдано в данной авторской коннотации ))

Уверяю Вас как профессиональный лингвист.

4 Экспертное мнение

Борис Петров ответил Вячеслав Рязань

2015-01-12

# 42541078

Ильич бы очень одобрил (если бы был жив)...

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-12

# 42541358

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-12

# 42541419

Йесссс! Еще один ярлык))) Тока патриотка Вы этакая - чего ж Вы так русский язык-то исковеркали?)) Русофобка - с 1 с, и "сомневающуюся", после шипящих ю и я не пишутся))) Как так, я, русофобка, знаю язык лучше Вас, м?)))

4 Экспертное мнение

Shveik nl ответил Софья Романова

2015-01-12

# 42541463

* у наших властей слово с делом расходились, расходятся и будут расходится

так вас власти беспокоят или все же культура... :)

как пример:

идет молодая семья: папа, мама (в пределах 23-25 лет) и дочка, примерно 4-5....

родители общаются матом между собой, причем громко не обращая внимание на окружающих...

тут дитё, что-то там не так сделало и мать на нее матом...

вот и вся культура - где тут "слово и дело" власти, подскажите....

и этот пример из конца 80-х...

хорошо мне запомнился...

а потом и молодежь младшего школьного возраста стала общаться практически матом...

власть виновата лишь в том, что она к тому времени сама уже такая же была...

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-12

# 42542428

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-12

# 42545502

Завидуете, что Вас никто никуда не подобрал?))) Очевидно, что не мимо)) Профессия, мадам, о патриотизме ничего не говорит, а вот незнание языка своего народа и обожаемой Родины - говорит очень о многом)))

6 Экспертное мнение

Сергей Арефьев ответил Shveik nl

2015-01-12

# 42546969

Слово, сука, от павла воли , на камеди клаб,приветствуется зрителями в зале,аплодисментами.

1 Экспертное мнение

Романовский Иван ответил Софья Романова

2015-01-12

# 42555107

Вот поэтому я и считаю главным не слушать, что говорит и обещает ВВП, а оценивать то, что ДЕЛАЕТСЯ.

При этом вся правда видна...

4 Экспертное мнение

Серафимушка .

2015-01-13

# 42562118

Нормально. Учите правила русского языка, ежели вы патриот - тем более. Это слово пишется с прописной буквы в контекстах, где ему приписывается особый высокий смысл, например: Я готов отдать жизнь за Родину. Однако правильно написание со строчной, если слова родина, отечество употребляются обобщенно в значении "родная страна" или в значении "место рождения кого-либо".

2 Экспертное мнение

Shveik nl ответил Сергей Арефьев

2015-01-13

# 42564149

ну да...

там же как раз зрители того возраста, что ходили матерились школьниками...

1 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Shveik nl

2015-01-13

# 42565632

Это пример из конца 90-х и сегодняшней жизни , т.к. даже в позднем СССР то что вы описали такого не было .

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42565801

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42565837

А, кисунька притопала)) Скучали без меня, кисунька?)))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42565840

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42565896

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42565913

А у Вас в квартире газ, кися?))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42565924

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42565926

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42565932

А для Вас совесть - то, чем можно тыкать другим, но необязательно иметь самому))

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42565936

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42565951

Заткнуть Вам рот, киса?)))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Андрей Брускин

2015-01-13

# 42565958

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42565979

И не будет)) Не Вы ли, кисунька, пяткой себя в грудину шибали, вопя, что никогда не будете говорить со мной на серьезные темы?))

0 Экспертное мнение

Владимир Богданов ответил Александр Баутин

2015-01-13

# 42566383

0 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Владимир Богданов

2015-01-13

# 42566425

Самый четкий и понятный комментарий))))

1 Экспертное мнение

Владимир Богданов ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42566490

1 Экспертное мнение

Владимир Богданов

2015-01-13

# 42566575

0 Экспертное мнение

Владимир Калинин

2015-01-13

# 42566862

Вы полемизируете с грамотным и логичным в своём анализе человеком, поэтому желательно грамматику и стилистику русского языка соблюдать, на худой конец - проверять написанное...

1 Экспертное мнение

Shveik nl ответил evgenii_dushakov

2015-01-13

# 42566884

отнюдь...

как раз конец 80-х...

еще до "августа 91"...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42566911

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42566925

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42566940

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42566969

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Богданов ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42567008

Благодарю за солидарность !

1 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42567152

Так и я не говорю - какие претензии?))) Скажите спасибо, что вапче на Вас свое время трачу)))

-1 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42567170

За мной не заржавеет, уж поверьте))

-1 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42567180

С Вас пример беру))) Вы вообще мне заезженную пластинку напоминаете последние месяца три)))

-1 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Shveik nl

2015-01-13

# 42567187

Ну это какое то исключение . а не правило поведения тех лет .

0 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42567203

Айяяй, киса))) Не угодно ль на себя, кума, оборотиться?)))

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42567580

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42567591

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42567605

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42567625

Вы, кисука, сами прилагаете все усилия, чтоб никто не понял, о чем Вы талдычите)

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42567627

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42567646

Как известно, в своем глазу и бревна не замечают)) Ток нефик другим глаза так заглядывать и грязными пальцами лезть))

-1 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42567690

Знаете, кис, как Вам избавиться от ерунды?)) Справа вверху есть крестик - на него мышкой нажмите)) и дело в шляпе))) И нефик тогда лезть в мои темы))) Я Вас никуда не звала)

-1 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42567776

Не завидуйте)))

-1 Экспертное мнение

Сергей Очкивский ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42567807

Да хоть что власть сделает, такие как Вы хорошего ведь в упор не видят. Старинная истина гласит – какой ты сам, такой мир и вокруг тебя. Все мы наблюдаем вокруг себя лишь отражение своих мыслей и души. Скупой и алчный всех подозревает в намерении окружающих его обокрасть. Мошеннику кажется, что вокруг сплошная ложь и хитрость. Дурак видит мир примитивным и глупым. И только нормальные люди видят в окружающем много хорошего и считают, что наш мир вполне пригоден для проживания.

Поскольку любая мысль может реализоваться, эти знания уже тысячелетия используют для управления социальными процессами, в противостояниях религий, цивилизаций и государств. Развал СССР произошёл, на мой взгляд, главным образом из-за того, что постояннно муссировались сугубо негативные стороны нашей истории и происходящих в стране процессов. Ситуация повторяется и сейчас, когда у некоторых внешних сил есть желание повторить это и с Россией.

1 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Сергей Очкивский

2015-01-13

# 42567875

Ну, тогда, по логике, Вы во мне должны видеть только хорошее))) Однако нет - Вы кинулись с какими-то абстрактными претензиями ("такие, как") обвинять чуть ли не в развале СССР))) Что с Вами не так?)))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42568416

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42568467

Однако, Ваши упорные старания меня очернить, оскорбить, уколоть говорят об обратном))

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42568522

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42568556

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42568596

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42568917

Если б Вы были способны что-то решить, уже б давно решили)))

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42568966

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42569099

Я злюсь?))) На что?)) Если кошка получила по заднице за то, что стащила колбасу - она была права, а хозяин неправ?)) Шкодливых кошек просто воспитывают тапками)

0 Экспертное мнение

Shveik nl ответил evgenii_dushakov

2015-01-13

# 42569346

вы знаете, что такое "окно овертона"... :)

именно так, исподволь всё и начинается...

тут не обратили внимание, там сказали "это же дети" и т.д....

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42569507

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Очкивский ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42569521

Ну , я ведь и хорошее могу увидеть, легко. Вы - привлекательная женщина, если только фотография Ваша.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42569534

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Сергей Очкивский

2015-01-13

# 42571237

Да-да))) Только внешность и видите) Поверхностны Вы)

0 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42571265

Дааа, киса, не дай-то божечка Вам решать за судьбы других людей) Вымрем, как динозавры, пока Вы отелитесь решением)))

-1 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42571292

ХАЧУ))) Почему бы и нет?)) Вы ж себе до фига всего позволяете, пора бы Вас уже тапком))

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Богданов

2015-01-13

# 42572283

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42573816

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42573845

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42575034

Ой, начинается))) Вы меня называли дурой с самого начала, так что не надо теперь ссылаться на древние темные времена)

-1 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42575062

Это Вы, киса, ничего не можете, только ныть и жаловаться)

-1 Экспертное мнение

Святослав Русланов ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42575286

С момента появления на политической полянке этого мутного полуполковника кроме лжи и пустых обещаний ничего больше от него не слышал .Когда он был на третьих ролях на эту моль можно было не обращать внимания , а вот в роли перого лица он стал просто опасен для страны .Его либерастическая шобла ведет страну к экономическому коллапсу и конфликтам.А в отношении болтовни о подъеме культуры -все это информационный белый шум

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42575322

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42575451

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Андрей Брускин

2015-01-13

# 42576752

Похоже, мы с Вами существуем в разных реальностях.

0 Экспертное мнение

Татьяна Морозова ответил Сергей Очкивский

2015-01-13

# 42576904

Извиняюсь, что вмешиваюсь.

В целом согласна с комментарием. Но, хотелось бы перевести проблему на несколько уровней ниже...к корням происходящего.

Реальный мир, конечно, очень многообразен. Но, он един и объективен.

Чтобы познать и проанализировать его, каждый из нас должен создать голове, своего рода, карту, картину... где присутствуют не только объекты реальности, но и отмечены взаимосвязи между ними.

Это называется мировоззрение, миропонимание.

Сама реальность ни хороша, ни плоха. Она просто есть, значит эволюционно целесообразна.

Хорошим или плохим этот мир делает субъективное сознание. Оно производит отбор одних реальных фактов в ущерб другим. Из-за чего нарушаются взаимосвязи, логика.

Сознание не может быть полность объективным... но, умные люди всегда стремились к объективности.

Такие людит называются материалистами или реалистами.

А субъективный мозг, который вообще плохо умеет работать с реальностью, поскольку его развивали через слова, а не через образы реальности... это мозг идеалиста.

СССР распался потому что закладывался как материалистическая страна. А вырастили субъективный, идеалистический народ.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Андрей Брускин

2015-01-13

# 42576948

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Татьяна Морозова ответил Вячеслав Рязань

2015-01-13

# 42577424

И что было бы?

Анархия, хаос, криминально - узаконеный передел имущества?

Те, кто успел награбить, без боя не сдадутся.

Те кто успеет оторвать кусок от олигархата, попытаются смыться с этим куском в зубах... иначе, его отберут те, кто не успел...

Грабь награбленное!

Коммунизм возможен, только тогда, когда мозги людей созреют до желания жить честно и по доброму. Человек человеку - друг, товарищ и брат.

А мы сегодня страна, где человек человеку - враг.

В сегодняшних условиях страна сможет выжить только при диктатуре: чётких правилах и законах жизни. Потому что дуракам, с пропеллерами в головах вместо компасов, доверять свободу нельзя.

0 Экспертное мнение

Андрей Брускин

2015-01-13

# 42577573

Кто "они" и что они в Вас внедряют? Причем постоянно. То есть даже сейчас?

0 Экспертное мнение

Андрей Брускин ответил Татьяна Морозова

2015-01-13

# 42577659

"Чёткие правила и законы жизни" - это как раз демократия. Диктатура - это "как я сказал, так и будет!"

1 Экспертное мнение

Сергей Очкивский ответил Татьяна Морозова

2015-01-13

# 42577698

Материалисты/реалисты/атеисты тоже люди верующие. Они верят, что Бога/Высшего Разума/Абсолюта НЕТ. И кто доказал, что материалистическое мировоззрение более верное? А СССР распался по иной причине и народ здесь был в роли марионеток, которыми рулили кукловоды.

0 Экспертное мнение

Татьяна Морозова ответил Сергей Очкивский

2015-01-13

# 42579641

Вот, как все... не надо. Или думаем, или как все.

Вы мне сейчас высказали стандартное мнение большинства, которое понятия не имеет, что такое идеализм - материализм. Людей, которые слово идеализм понимают по ассоциации со словои идеальное... а материальное связывают с кошельком.

Слушайте, у меня нервы... вроде, общаюсь с бывшими советскими... которые были, как минимум, пионерами и комсомольцами... на демонстрации ходили... лозунги кричали...

А никто представления не имеет о материализме.

Кто доказал, что материалистическое более верное?

Вы сегодня живёте в мире победившего идеализма?

Доврольны? Все довольны? А чего плачемся?

В СССР не было материализма... только частично, фрагментарно... но и этого хватило, чтобы построить такую страну.

0 Экспертное мнение

Татьяна Морозова ответил Андрей Брускин

2015-01-13

# 42580430

У вас демократия - радуйтесь. Кто богаче - тот и закон.

Я нечётко выразилась - правила и законы жизни диктатуры...

Вообще, я за демократию... в лучшем понимании этого слова... но для демократии уровень культуры и интеллекта должен быть высоким. Гражданское общество, а не стадо индивидуумов.

Для стада без кнута не обойтись. Иначе, оно разбредётся и погибнет.

Кстати, люди это понимают, поэтому столь популярен Сталин.

А чего вы хотите? Русский народ так воспитывается с детства. Строгие, авторитарные учителя... постоянная угроза наказания в виде той же двойки.

А как только дисциплинированных учеников отпустили на перемену - воцарился хаос.

Т.е. пока нас контролируют, мы ведём себя прилично. Нет контроля - кто во что горазд.

В девяностых советский народ отпустили на "перемену"... сразу взорвалась АЭС, затонул лайнер, напоровшийся на баржу, сгорели два пассажирских поезда с пассажирами... что ещё, не помню... ну, и растащили страну по кускам и кусочкам... Гуляй, РАССЕЯ!

До сих пор гуляем.

1 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42583318

Не выеживайтесь, киса, не переходите на личности - и никто Вас в ЧС не отправит)

0 Экспертное мнение

aliir nl ответил Александр Баутин

2015-01-13

# 42586627

Ну да, все либерасты бы взвыли от ярости от одной только статьи о контроле за доходами.

0 Экспертное мнение

Александр Зиновьев ответил Софья Романова

2015-01-14

# 42591367

Софья, боль ваша, она же НАША РФ-ая, понятна. И это - есть как я понимаю ЦЕЛЬ дела. Сколько ЕЩЁ надо у нас прошагать, чтобы и не только ЕГЭ прокляли, но и в том числе (моя персональная боль - СМИ и в них радиоСтанции и ТА каналы), как хотите так и думайте, но всё же ввели институт ЦЕНЗУРЫ, иначе в наших театрах Содом и Гоморра никогда не закончатся! А книги выпускать будут только (ну пости только) на потребу низко никак думающих выпускникогв ЕГЭшников. Целая цепочка ужаса выстраивается в этой Культуре.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Андрей Брускин

2015-01-14

# 42596780

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-14

# 42596943

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Борис Петров ответил Софья Романова

2015-01-14

# 42596959

А фотография Ваша? ;)

0 Экспертное мнение

Борис Петров ответил Татьяна Морозова

2015-01-14

# 42597117

АЭС взорвалась в 1986.

0 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Борис Петров

2015-01-14

# 42597162

Да какая разница)

0 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-14

# 42597190

Ну, так за чем дело стало?))) Будете там вместе с равными Вам по разуму))) Будете кичиться и гордиться, но не сможете больше ни разу мне написать) Устраивает?) Только имейте ввиду - назад дороги уже не будет))) Никому)

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-14

# 42597773

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-14

# 42598099

Мне глубоко пилювать, кем ВЫ меня считаете. Мне надоели Ваши однообразные комментарии, уже не забавно. Так что плакать не буду. Клон Ваш отправится туда же вслед за папашей. И если Вы не хотите такого поворота событий, то Вам надо просто заткнуться, хотя бы на этот раз. Но Вы этого не сделаете из-за уязвленного самолюбия. И после следующего коммента мы с Вами распрощаемся навсегда.

0 Экспертное мнение

Сергей Очкивский ответил Татьяна Морозова

2015-01-14

# 42598880

Мы живём сейчас в мире ВУЛЬГАРНОГО материализма. Только спустя 20 лет это начали признавать некоторые продвинутые экономисты. Например, Михаил Хазин: «Европе нужно серьезно отойти от парадигмы «Западного» глобального проекта, с его отказом от библейских ценностей...». Таким образом, признаётся, что главной причиной не только нынешнего мирового экономического, но и выявившегося сигстемного кризиса западной цивилизации является забвение запрета всех религий, кроме протестантской, на ростовщический процент и морально-нравственных ценностей.

0 Экспертное мнение

Борис Петров ответил Софья Романова

2015-01-14

# 42600575

Тоже верно, главное чтобы человек был хороший!! :)

0 Экспертное мнение

Иван Просто Иван

2015-01-14

# 42600655

Пока у вас сплошной пафос, а по сути?

2 Экспертное мнение

Иван Просто Иван

2015-01-14

# 42600677

Обычно в русофобии здесь любят других обвинять именно русофобы.

2 Экспертное мнение

Иван Просто Иван

2015-01-14

# 42600728

Согласно правилам русского языка это так. Согласно контексту поста-о Родине вообще речи нет. А если рассматривать сакральный смысл этого слова, то Софья этим не занималась. Зато вы успешно передергиваете.

2 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил evgenii_dushakov

2015-01-14

# 42600779

Да все было, просто стоило постоять у проходной завода на остановке после смены.

2 Экспертное мнение

Борис Петров ответил Татьяна Морозова

2015-01-14

# 42600855

"Людей, которые слово идеализм понимают по ассоциации со словои идеальное... а материальное связывают с кошельком." - это двоечники.

Они плохо учились в институте, особенно по предмету "Марксистско-Ленинская философия" и прогуляли лекцию по основному вопросу философии.

Не будем к ним сильно предвзятыми ))

0 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Сергей Очкивский

2015-01-14

# 42600864

Вот вам и стоит повышать культуру. Читаем определение атеизма))

Ну естественно народ идиоты, марионетки)) Тогда к чему рассуждения о его духовности, круче чем на Западе)))

2 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Иван Просто Иван

2015-01-14

# 42600893

Знаете , а если зашли бы в наглую в женску баню . то можно и голых женщин большое количество увидеть . Было , то оно было , тоько не в извращённой форме как сегодня .

0 Экспертное мнение

Борис Петров ответил Софья Романова

2015-01-14

# 42600955

Похоже струхнул )) Коммента не последовало...

-1 Экспертное мнение

Борис Петров

2015-01-14

# 42600973

А вы себя кем признали, послав такой коммент? ;)

0 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Сергей Очкивский

2015-01-14

# 42601153

Мда, и опять учим культуры.

Протестантской религии нет. Увы для вас. Есть конфессия в христианстве. А вот христианство это и есть религия.

А Ваш Хазин к сожалению не очень образован, хоть иногда и говорит неглупые вещи. Проблема в том, что в Европе протестантство далеко не самая распространенная конфессия, католицизм более распространен.

И уж точно-для того что бы понять насколько и Европа и США гораздо более верующие чем Россия, стоит просто побывать там, и желательно в глубинке. И уж точно от библейских ценностей они не отказываются.

Кстати а можно рассказать где в христианстве запрет на процент и запрет на морально-нравственные ценности. И если вы ничего не знаете о конфессии протестантизм , то стоит вначале изучить, прежде чем писать

2 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Иван Просто Иван

2015-01-14

# 42601245

Основные тезисы классической теологии:

Библия является единственным боговдохновенным и аутентичным словом Господа, единственным источником христианских доктрин, ясным и самоинтерпретируемым.

Прощение можно получить только верой, безотносительно к добрым делам и поступкам.

Спасение приходит только как Божья благодать, как незаслуженная милость и незаслуженный дар от Бога ради Иисуса, но не как что-то заслуженное грешником.

Христос является единственным посредником между Богом и человеком, спасение возможно только через веру в Него.

Человек должен почитать только Бога и поклоняться только Ему, так как спасение даруется только и единственно через Его волю и действия — не только дар Искупления Иисуса на кресте, но также дар веры в это Искупление, созданной в сердцах верующих Святым Духом.

Каждый верующий имеет право толковать и излагать Слово Божье

Этика протестантизма исторически связана с протестантским учением об оправдании верой и богословским принципом Sola Fide. Дела любви рассматривались как результат проявление веры, «не любовь формирует веру, как считали схоластики, но наоборот, вера формирует любовь».

2 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Иван Просто Иван

2015-01-14

# 42601265

Моральные предписания ветхозаветного Закона согласно классическому протестантскому богословию имели своей целью побуждать к делам, способствовать добру и препятствовать злу. Духовное же значение Закона заключалось в том, чтобы указать на грех и этим побудить к покаянию. Согласно Лютеру, Евангелие должно проповедоваться на фоне Закона и в связи с Законом, иначе оно теряет свой смысл

Так что прежде чем писать учите матчасть, культурный вы наш.

2 Экспертное мнение

Сергей Очкивский ответил Иван Просто Иван

2015-01-14

# 42602032

Вы, часом, не профессор богословия? Рели́гия (лат. religare — воссоединять) — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину)[1]. Поэтому с полным основанием можно назвать один из культов религией, приставив к ней слово означающее отличие от других. Коренное отличие этого направления религии в том, что оно не считало ростовщичество смертным грехом. На нём и была сформирована этика капитализма, о чём и говорит Хазин, А теократом для этого быть не нужно.

0 Экспертное мнение

Сергей Очкивский ответил Иван Просто Иван

2015-01-14

# 42602209

Ну и читаем: "Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание бога»[1], «безбожие»[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отвержение веры в существование богов[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует[6]." Замените слово "убеждение" синонимом "Вера", либо "отвержение веры в существование богов" вполне корректно заменяется "Верящих в то, что Бога нет", культурный Вы наш.

0 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил evgenii_dushakov

2015-01-14

# 42602255

Да я их и без бани видел))) Ну вам стоило сьездить в деревни, или пройтись по новым тогда районам Ленинграда, где лимиту селили.

2 Экспертное мнение

Борис Петров ответил Сергей Очкивский

2015-01-14

# 42602661

По вашей логике существует несметное количество религий! Здесь и религия адвентистов 7-го дня, и скопцы-пятидесятники, и староверы, и шеиты и сауниты, как представители отдельных религий, и Махаяна с Хинаяной, как разные темы...

В таком количестве религий точно и сам чёрт ногу сломит )) Простите за выражение...

0 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Иван Просто Иван

2015-01-14

# 42602679

В деревне отдыхал всё лето до 18 лет , откорвенной брани не слышал , даже на уборочной , а особенно когда рядом были дети .

0 Экспертное мнение

Борис Петров ответил Сергей Очкивский

2015-01-14

# 42602962

Хотя кое в чём Вы правы. Но это уже будет лингвистическая сторона вопроса, т.к. в принципе имеет быть место выражение такого типа как "религия камня", "религия природы". Но Иван заметил Вам по сути. Т.к. в мире по болшому счёту 4 мировые религии: Буддизм, Иудаизм, Христианство, Ислам. Все остальные подразделения в их рамках.

0 Экспертное мнение

Татьяна Морозова ответил Борис Петров

2015-01-14

# 42603130

Я бы сказала, наоборот - отличники.

Это может показаться странным, но думающими людьми, в условиях советской школы, становились, скорее, середнячки - троечники.

Отличники не пытаются понимать, они учат.

А троечники... не говорю, лентяи... просто, есть масса других интересных занятий. Им некогда учить. Поэтому они стараются понять, и своими словами рассказать.

Хочу добавить, институтские знания дают общее понятие... но, ни в одном институте не могли объяснить - что же такое, собственно, материализм. а что такое идеализм.

Я не случайно обратилась к проблеме мировоззрения именно в этой теме.

Для материалиста первичсна материя. Т.е. реальный мир.

А что такое реальный мир для нашего мозга?

Для тех кто не задумывался, это называется образы.

С образами и эмоциями работают 70% коры.

А какой основной материал искусства - культуры?

Что создаёт искусство? Художественные образы? Анализируя реальные?

Культура материалистична по своей сути.

А религию мы усваивает со слов других людей. Не имея никаких материальных доказательств.

Первично слово, разум. Религия идеалистична по своей сути.

А это значит, что культура и религия - противоположны.

0 Экспертное мнение

Татьяна Морозова ответил Сергей Очкивский

2015-01-14

# 42603532

Атеизм может быть верой... если он принят со слов других людей.

Атеизм же материалиста - это не вера и даже не убеждение.

Просто, в картину физического мира не вписывается потустороннее. В материальном мире любая вещь, любой процесс - взаимосвязаны. Взмах крыла бабочки на одном краю земли, может привести к урагану на другом. Не помню точно цитату.

В этом мире нет места богу. Просто, засунуть некуда.

А допущение, что есть нечто, выходящее за рамки физического мира... так, фантасты много чего допускают. Не воспринимать же все фантазии, как факты реальности?

0 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Иван Просто Иван

2015-01-14

# 42603577

А я регулярно слышал))

2 Экспертное мнение

Татьяна Морозова ответил Борис Петров

2015-01-14

# 42603761

А нас тогда "с уроков" отпустили немного пораньше... Предперестроечные настроения не помните?

0 Экспертное мнение

Борис Петров ответил Татьяна Морозова

2015-01-14

# 42603763

Разделяю Ваше мнение по поводу отличников и троечников. Но насколько я понял, в Вашей фразе по поводу людей, понимающих идеализм, как что-то идеальное, а материализм как наполняемость кошелька сквозило некоторое пренебрежение к таким "простачкам", мол куда им в высокие сферы. Вот я и защитил их в несколько ироничном ключе )) Возможно, Вы не почувствовали...

А в остальном пишите всё верно. И, конечно, как же могли в институтах объяснить основной вопрос философии, если он и сейчас до конца не решён? Даже не так. Для кого-то он решён в одну сторону (идеализма), для кого-то в другую (материализма). И пока эти две половинки ни в какую не собираются находить консенсус, к сожалению. Но это материальный факт ))

0 Экспертное мнение

Сергей Очкивский ответил Борис Петров

2015-01-14

# 42604017

Всё в мире - условно, в том числе и классификация. В христианстве также есть направления с несовместимыми понятиями. Например, одни считают ИХ Богом, а другие человеком, одни За иконы, другие против. Кстати есть религиоведы, которые считают мусульманство ветвью христианства.

0 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Сергей Очкивский

2015-01-14

# 42604020

Сергей, ну не стоит подгонять ответ в задаче, под то что вам хочется))

Убеждение -это не синоним слова вера, тем более словосочетания вера в бога.

И уж точно слово отвержение - не синоним верующий в что то.

2 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Сергей Очкивский

2015-01-14

# 42604042

И еще

УБЕЖДЕНИЕ

— вера в то, что выдвигаемая идея или система идей должна быть принята в силу имеющихся оснований. Предметом У. может быть не только отдельное высказывание, но и связная система высказываний: сообщение о каких-то событиях, доказательство, концепция, теория и т.д. У. не совпадает ни с истиной, ни с верой, лишенной сколь-нибудь отчетливых оснований («слепой верой»). Когда высказывание истинно, описываемая им ситуация реально существует. Но если высказывание представляет собой чье-то У., это не означает, что ему что-то соответствует в действительности. В отличие от чистой веры, способной служить основанием самой себя, У. предполагает определенное основание. Последнее может быть совершенно фантастичным или даже внутренне противоречивым, но тем не менее оно должно существовать. (философская энциклопедия)

2 Экспертное мнение

Борис Петров ответил Татьяна Морозова

2015-01-14

# 42604109

И ещё некое противоречие.

Выше Вы написали "субъективный мозг, который вообще плохо умеет работать с реальностью, поскольку его развивали через слова, а не через образы реальности... это мозг идеалиста."

В последнем комментарии Вы указываете "Первично слово, разум."

Так что всё-таки первично по Вашему - образ реальности? Или слово, передающее этот образ посредством разума?

0 Экспертное мнение

Борис Петров ответил Сергей Очкивский

2015-01-14

# 42604200

Я согласен - всё в мире условно. Но если идёт некий диспут, обсуждение, даже спор, к примеру, тут не обойтись без каких-то точных якорей, столпов и классификаций. Иначе разговор вообще не имеет смысла )

Как говорил Экклезиаст: суета сует и всяческая суета...)

Ведь всё относительно, кто ж спорит.

0 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Сергей Очкивский

2015-01-14

# 42604354

Нет. Я просто всяко лучше вас знаю историю, знаю различия религии конфессии, и знаю о том, что в мире четыре крупных религий и масса мелких.

Опять же вы не правы. Во-первых католицизм это тоже не считает смертным грехом, во вторых православие тоже к ростовщикам относится нормально. Так что нет здесь коренного отличия никакого, кроме как в ваших иллюзиях)) И Хазина. И уж точно-на основе этого:

"Католицизм является основной религией во многих европейских странах (Италия, Франция, Испания, Португалия, Австрия, Бельгия, Литва, Польша, Чехия, Венгрия, Словакия, Словения, Хорватия, Ирландия, Мальта и др.). Всего в 21 государстве Европы католики составляют большинство населения, в Германии, Нидерландах и Швейцарии — половину"-четко видна ваша не правота)) И с чего бы этике капитализма формироваться на этом, если формально он начал свою поступь с Англии, а там уж извините имела место англиканская церковь.

Если говорит о США то да, там протестанты сыграли большую роль в формировании общества.

И уж точно - нельзя подгонять определение религии под свои доводы.

2 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Сергей Очкивский

2015-01-14

# 42604412

Опять же вы не правы. Все три самых крупных направления христианства расходятся в очень небольших догматах. А речь мы ведем именно о них, а не о сектах.

2 Экспертное мнение

Татьяна Морозова ответил Борис Петров

2015-01-14

# 42604426

А вот я взялась за неподъёмную задачу - объяснить - на чьей стороне правда.

Хрень произошла просто катастрофическая.

Консенсус между двумя мировоззрениями принципиально невозможен, потому что у идеалистов НЕ РАЗВИТЫ ДВА РАЗДЕЛА КОРЫ, которыми они могут понять материалиста.

Не поймёте вы музыку, если у вас не развит музыкальный слух. Не поймёте высшую математику, если вас не учили даже арифметике.

Взрослого развивать поздно... мозг уже сложился.

Для материалиста первичен материальный мир. потому что его мозг развивался через сенсорную кору. Как у художника.

А для идеалиста первичен разум. Потому что его мозг развивали через лобные доли, через слово.

А теперь, поищите научные данные - что такое образ, первая сигнальная система, что такое мысль, мышление, талант, гениальность, душа, высшие чувства...

Только, общие понятия. Это всё наукой просто не исследовано!

Я - как работник культуры всю жизнь работала с образами. А психология сказала, что этот раздел коры - неразумный.

Образ - это так понятно... взаимосвязь образа, эмоции и слова - куда проще? А тема НЕПОНИМАЕМА учёными всего мира.

Раньше понимали, а сейчас нет.

0 Экспертное мнение

Борис Петров ответил Татьяна Морозова

2015-01-14

# 42605150

Да...задача действительно трудноподъёмная...Почитал я статью в Вашем блоге - точно хрень произошла катастрофическая )) Как говорят в Интренете - полный холивар...

Но Вы не отчаивайтесь, нужное дело делаете! А то, что много будет нелицеприятных и просто тупых и злобных комментариев, так люди, давно здесь присутствующие уже во многом привыкли к такому положению вещей.

0 Экспертное мнение

Татьяна Морозова ответил Борис Петров

2015-01-14

# 42605217

Я творческий человек, поэтому материалистка. Слово же первично для идеалиста.

Материя, реальный мир - объективна.

А разум, познающий реальный мир, физиологически не может быть полностью объективным.

Но, материалист стремится к максимально возможной объективности - учёный, аналитик, хирург...

А идеалиста не учат познавать материальный мир.

Он черпает сведения о реальном мире из словесных источников. Родители, педагоги, политики, книги - передают ребёнку своё субъективное мнение о реальном мире... словами.

На бытовом и проофессиональном уровнях - мы материалисты... в слова не больно - то верим. Проверяем на практике.

Кран сделан? Сделан! А почему капрает?

А сложные, жизненные процессы требуют умения абстрагироваться, обобщать.

Обобщать что? Конкретные факты жизни.

Проанализировать факты о жизни СССР, сделать выводы и сформулировать их словами.

Анализ, синтез и формулировка.Словесная. математическая, в графиках.

Большинство людей этого делать не умеют. Они просто берут чьи-то готовые мнения - СССР - бяка, хорошо, что распался.

А вот я хочу домой - в СССР. Желающие могут жить в своей идеалистической реальности.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-14

# 42605907

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Борис Петров

2015-01-14

# 42605934

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Татьяна Морозова ответил Борис Петров

2015-01-14

# 42606126

Да, я привыкла, что эту тему воспринимают, как непонятную дурость.

Думаю, что кто-то активно и последовательно старался стереть из мозга человечества идею материализма.

Книги, конечно, не уничтожить... но, можно сделать так, чтобы их не понимали. Можно продвигать одних учёных, отодвигать других. Прикрывать научные темы.

Павлов сделал гениальное открытие. С этой же темой работал гений - Станиславский.

Прикрыли. Психологи. Не опровергли. Просто, не замечают.

Короче, если есть власть и деньги...

А Советский Союз повёлся, как жертвенный барашек.

Лично я не могу смирить, потому что... если детей с самого начала развивать органично, - получится умнейший, талантливейший народ.

Маркс и Ленин не просто же так, от балды говорили о коммунизме. Они понимали, что социум духовно красивых, умных, талантливых, высоконравственных людей - просто не сможет устроить несправедливое общество.

В СССР были такие люди, даже коллективы...

Так смешно! Всего - навсего, образное мышление у детей развивать!

Никому не объяснить, ни на каких уровнях.

Приходится непосредственно людям надоедать.

0 Экспертное мнение

Сергей Очкивский ответил Борис Петров

2015-01-14

# 42609157

Наш диспут - не по теме, а больше напоминает средневековых схоластиков.

0 Экспертное мнение

Сергей Очкивский ответил Иван Просто Иван

2015-01-14

# 42609348

Разногласия в догматах совсем небольшие: есть священослужители или нет, отношение к богатству, можно ли в церквях молиться на "идолов" (статуи и иконы), правомерно ли давать отпущение грехов за деньги, Иисус - Бог или человек (тогда святая Троица под вопросом), единобрачие или полигамия. Эти небольшие разности формируют разные цивилизации, не говоря уже о том, сколько крови из-за этого пролито.

0 Экспертное мнение

Сергей Очкивский ответил Иван Просто Иван

2015-01-14

# 42609452

Не претендую на хорошее знание истории, поскольку, председатель комиссии по истории культуры Древней Руси Совета по истории культуры при президиуме РАН профессор В Чудинов (эпиграфист - расшифровщик древних текстов): "Историография переживает сейчас весьма серьезный системный кризис, выходом из которого является научная революция. Она будут связана, как с новой методологией, так и с новой приборной базой, после чего возникнет новая историография…как это ни прискорбно, но в целом АРХЕОЛОГИЯ НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ ИСТОРИОГРАФИЮ... "

Так что историю будут нам открывать как Атлантиду.

0 Экспертное мнение

Сергей Очкивский ответил Иван Просто Иван

2015-01-14

# 42609528

А к чему вся эта философия, если УБЕЖДЕНИЕ — вера в ...., дальнейшая трактовка зависит от философской школы, но главное же, что это синонимы с некоторыми различиями в употреблении слов.

0 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Сергей Очкивский

2015-01-14

# 42609635

Читаем дальше - " У. не совпадает ни с истиной, ни с верой, лишенной сколь-нибудь отчетливых оснований («слепой верой»). Когда высказывание истинно, описываемая им ситуация реально существует. Но если высказывание представляет собой чье-то У., это не означает, что ему что-то соответствует в действительности. В отличие от чистой веры, способной служить основанием самой себя, У. предполагает определенное основание."

2 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Сергей Очкивский

2015-01-14

# 42609657

А при чем здесь история? Я говорю об истории религий.

2 Экспертное мнение

Борис Петров ответил Татьяна Морозова

2015-01-14

# 42609659

Маркс и Ленин многое действительно говорили от "балды" и во многом ошиблись. Это так же, как Вы привели пример про кран, сделан - почему капает? Тем более, что они сами заявляли, что практика критерий истины. Практика показала, что их основной постулат - изначально был ложным. По крайней мере, для данной стадии развития общества. Возможно, в будущем, на очередном витке спирали история вновь обратит внимание на некоторые из их тезисов... Потом, но не сейчас. Так ведь и Иисус Христос мечтал о справедливом обществе и социальной справедливости.

0 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Сергей Очкивский

2015-01-14

# 42609686

По сути - учитывая количество догматов, это весьма небольшое расхождение.

2 Экспертное мнение

Борис Петров ответил Татьяна Морозова

2015-01-14

# 42610033

Домой, в СССР вернуться не возможно. Это нужно понять, забыть дорогу домой, и двигаться дальше. Иначе фрустрация, т.е. тоска и боль от недостижимости желаемого.

Люди хотят не конкретно в СССР, они помнят молодость, безмятежность существования, счастливое детство и т.п. Они психологически хотят в СССР. А материалистически (как Вам больше нравится) СССР был обречён изначально в идее своего построения. Это именно один из самых ярчайших и удачнейших примеров и доказательств, когда изначально ложные идеи прекратили своё материалистическое воплощение крахом.

Мы не говорим, что после СССР настал рай на земле. Во многом стало ещё хуже. Но и СССР, ещё раз повторяю никогда не был даже близко похожим на идеальное место справедливого и честного существования.

0 Экспертное мнение

Борис Петров ответил Сергей Очкивский

2015-01-14

# 42610280

Но тоже интересно, подиспутировать в стиле средневековых схоластиков, разве нет? ))

0 Экспертное мнение

Татьяна Морозова ответил Борис Петров

2015-01-14

# 42610491

В чём именно они ошибались, и что именно говорили "от балды"?

0 Экспертное мнение

Борис Петров ответил Татьяна Морозова

2015-01-14

# 42610819

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Борис Петров ответил Татьяна Морозова

2015-01-14

# 42610892

Помню.

0 Экспертное мнение

Татьяна Морозова ответил Борис Петров

2015-01-14

# 42611318

А говорите, что понимаете, что такое материализм.

СССР был ЗАЛОЖЕН, как социалистическое государство. У Ленина был перевес.

А потом Ленин умер. А партию большевиков Сталин тщательно прореживал.

Сталин считал себя марксистом.

Но, он не был материалистом. Иначе, не окружал бы себя подхалимами и лизоблюдами.

При нём ЦК партии стал полностью идеалистическим. И дальше социалистической страной управляли только идеалисты.

Из гуманитарных наук постепенно вымывались материалисты....

Военные поколения народа были близки к материаличстическому мировоззрению. Отсюда взлёт СССР в шестидесятые - семидесятые.

А послевоенные - стабильно развивались как идеалисты, пока к девянорстым годам почти весь народ не превратился в идеалистический.

Конечно, Маркс и Ленин виноваты в том, что люди и думать забыли о мировоззрении.

Повторяю: материалист мыслит реальным миром.

БЫТИЕ определяет сознание. А идеалист восприни мает мир через собственный разум, приобретённый через слова. Научили, что чёрное, он глазам своим не будет верить. И не объяснить, что это - белое.

Поэтому, я вам ничего больше объяснять не буду.

0 Экспертное мнение

Борис Петров ответил Татьяна Морозова

2015-01-14

# 42611892

Творчество классиков - огромное поле для разбирательств ) Не хватит места и времени. Но кое-что обозначить можно.

1. Ложный постулат о преходе к социализму минуя стадию капитализма. Не получилось миновать, пришлось возвращаться, причём к капитализму совсем уж стрнному и диковатому (чисто Россискому).

2. Ложная идея о социалистической собственности. Тут классики упустили из виду простую психологию простого человека. Общее - значит ничьё. При капитализме фермер лелеет свою лопатку, грабельки, трактор. Это ЕГО средства производства. Они его кормят. У колхозника сломалась лопатка - фигня, пойдёт на склад, выпишут новую, там они штабелями хранятся, хоть каждый день ломай.

3. Всеобщее братство народов. Было. Реально было, не на бумаге. Но взыграли глубинные национальные чувства, затрещало братство, возникли катаклизмы.

0 Экспертное мнение

Борис Петров ответил Борис Петров

2015-01-14

# 42612265

4. Переход революции в отдельно взятой стране во Всеобщую Мировую Революцию. Назло буржуям мировой пожар раздуем. Тут уже буржуи конкретно заволновались. Оно нам надо - пожар?! Горите сами себе синим пламенем, а нас не трогайте. В итоге для Запада мы стали не просто занозой в одном месте, а Смертельно Опасным Врагом-поджигателем. Отсюда и отношение соответственно.

5. И вообще Маркс написал свою книжечку "Манифест" про призрак, бродящий по Европе, Европа прочитала и положила на полочку, мало ли есть на свете чудаков? А вот другой чудак в далёкой России решил принять постулаты этой книжечки как руководство к действию, ну и наломал дров соответственно. Одно дело написать постулаты на бумаге, другое - организовать живых людей, тем более что и постулаты спорные.

Много и других моментов. Важно главное - социализм в таком виде как строился и на современной стадии развития общества - идея утопическая, не прижилась. Практика показала себя отличным критерием истины в данном отдельном моменте.

0 Экспертное мнение

Борис Петров ответил Татьяна Морозова

2015-01-14

# 42612549

:) См. комментарии выше.

И материалист и идеалист мыслят одинаково в плане того, что используют один и тот же аппарат для мышления - мозг, разум. И тот и другой пользуются второй сигнальной системой - языком. Этот аппарат универсален для вида хомо-сапиенс. У данного вида нет двух-трёх, четырёх разных аппаратов для осуществления мыслительной деятельности.

Затронутая Вами проблема лежит в иной плоскости. Возможно, Вы её ещё не нащупали. Что ж удачных поисков, если Вы больше ничего объяснять не желаете ))

0 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Борис Петров

2015-01-14

# 42612758

Все, как я сказала. Киса всем приписывает гордыню - как раз то, чем сам страдает в тяжелой форме. И поэтому промолчать он просто не смог)

0 Экспертное мнение

Борис Петров ответил Татьяна Морозова

2015-01-14

# 42612806

"допущение, что есть нечто, выходящее за рамки физического мира..."

Необходима очень важная поправка. Рамки физического мира, обозначенные на данный момент. Но ведь эти рамки были когда-то довольно узкими. Сначала черепаха, потом три кита, потом Солнце вокруг Земли, потом Земля вокруг солнца, потом строение атома, потом квантовая теория... Рамки расширяются.

Из того, что раньше допускалось ТОЛЬКО фантастами, мы многим пользуемся сейчас повседневно даже не замечая и незадумываясь об этом. Уже даже чисто на рефлекторном уровне как утром надеть тапочки, помыть лицо и почистить зубы.

0 Экспертное мнение

Борис Петров

2015-01-14

# 42613142

Интересно тем, что Вы себя признали дураком )) Зря девушку обидели, надоели ей до чёртиков (хотя она Вас долго терпела), очутились в ЧС и перечеркнули свои прошлые отношения с этой девушкой.

Разумное поведение? Нет. По всем признакам - дурацкое.

0 Экспертное мнение

Татьяна Морозова ответил Борис Петров

2015-01-14

# 42613387

1. А царская Россия каким государством была? Рабовладельческим?

2. Речь и идёт о психологии человека.

Социализм должен был быть переходным этапом к коммунизму. Потому что народ надо было воспитать.

Нравственный материалист - это очень порядочный человек, у которого уравновешено эгоистическое и социальное. В СССР это было и много. Люди работали честно, с полной отдачей... не за деньги, а на совесть... на благо общества.

Другое дело, что одни работали, а другие пользовались. Было много эгоистов - идеалистов. Потому что у каждого учителя в планах нравственное развитие детей - есть... а что это такое они не знают.

Творческие люди - в 90 твердили: падает уровень духовности! Никто не слышал.

Поздно спохватились... в семидесятых надо было тревогу бить.

Вот вы знаете, что такое духовность? Из чего варится это блюдо? Вы в курсе, что речь - это работа двух систем мозга - условная форма из лобных долей и образное содержание из сенсорной коры?

Это научное знание. Почему о нём никто не знает? Почему у детей усердно развивают только лобные доли... а про образы все забыли?

Мы реальную жизнь словами подменили. А Ленин виноват?

0 Экспертное мнение

Татьяна Морозова ответил Борис Петров

2015-01-14

# 42614398

Есть материальный объект.

Есть его отражение в мозге - образ.

Есть его эмоциональная оценка.

И есть его условное, словесное обозначение.

Всё это связано рефлекторными связями. Работает в комплексе.

Реальность - одна для всех.

Но, в каждом языке условное обозначение материального объекта будет своим.

Образы реальности - физиологически одинаковые. Органы чувств у всех одинаковые. Поэтому понимание жизненного объекта тоже одинаковое. Это дерево, это машина, это дорога.

Но, отношение и осмысление будут зависеть от предыдущего опыта. Для русского дорога нормальная, для иностранца - ужасная.

И осмысливать и анализировать мы будет материальный объект, а не слово.

Повторяю, на конкретно - бытовом уровне мы все материалисты. Точнее, реалисты.

Идеализм начинается, когда есть много очень сложных, неосмысленных понятий. Даже здесь в обсуждении пишутся слова, смысла которых люди не понимают.

Слова мы можем просто заучить.

И упротреблять, не понимая значений. Или вкладывать другой смысл. Словами так легко врать.

Основные слова мы усваиваем к десяти годам.

А жизнь понимаем только в тех пределах, в которых умеем работать с образами.

0 Экспертное мнение

игорь фельдшеров

2015-01-15

# 42618570

Нет ничего удивительного, что в 90-х слово РОДИНА в России было заменено ОТЕЧЕСТВОМ! Все граждане России (в первую очередь МУЖЧИНЫ) теперь НИКАК НЕ МОГУТ ЛЮБИТЬ "российское государство" (свору чинуш, усевшихся на трубу с газами), а вот "государство" теперь их (граждан России) ЛЮБИТ!!!))) Только вот позы у народа при этой "любви" стали какие-то сексуально не традиционные!)))

0 Экспертное мнение

Борис Петров ответил Татьяна Морозова

2015-01-15

# 42630975

В принципе верно.

0 Экспертное мнение

Борис Петров ответил Татьяна Морозова

2015-01-15

# 42631036

В России только зарождался капитализм. Ему и надо было дать развиться. Но не дали. Отсюда и пошло всё прахом.

0 Экспертное мнение

Показать 175 ответов

Свернуть ответы

Наташа Ланская

2015-01-12

# 42538058

Кто-то еще всерьез воспринимает то, что говорит и подписывает президент и госдурка?

12 Экспертное мнение

люся лю ответил Наташа Ланская

2015-01-12

# 42538621

Медвежонка иногда забавно послушать. Иной раз такое выдаст, что ни в каком пьяном бреду не выдумаешь.

9 Экспертное мнение

Наташа Ланская ответил люся лю

2015-01-12

# 42541517

Медвежонок так до конца и не понял, в какой стране он живет...Его жизнь изначально была организована так, что он жил параллельно со всей страной.. Ему бы быть каким- нибудь мэром где-нибудь в Монако...Или ректором в университете в Голландии... А его в наши российские джунгли затолкали. Да еще править.! :))

2 Экспертное мнение

Серый Котей ответил люся лю

2015-01-12

# 42544834

причём с совершенно серьёзной мордочкой! :)))

0 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Наташа Ланская

2015-01-12

# 42544882

Для Монако ему нужно бы иметь другую фамилию :) Не повезло родиться в ненавидимой стране с русской фамилией.

1 Экспертное мнение

Владимир Богданов ответил Наташа Ланская

2015-01-13

# 42567145

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2015-01-12

# 42538097

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Александр Баутин

2015-01-12

# 42538163

Люба, что с вами, кто вам глаза завязал и рот открыл?

5 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Баутин

2015-01-12

# 42538663

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Баутин

2015-01-12

# 42538709

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Александр Баутин

2015-01-12

# 42538811

Не Люба, Романовой до вас далеко, как Петрову до Леонтьева.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Баутин

2015-01-12

# 42538882

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Баутин

2015-01-12

# 42538941

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Александр Баутин

2015-01-12

# 42539162

Я бы их маму ....... ну сами понимаете.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Баутин

2015-01-12

# 42539759

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Александр Баутин

2015-01-12

# 42544922

Она что, ещё не всех занесла в ЧС? ;))))

1 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Юрий Без комментариев

2015-01-12

# 42538104

"никаких условий для того, чтоб люди создавали семью, у нас нет. И мотивировать к этому нужно не красивыми речами и вливанием в уши кода программирования «плодитесь и размножайтесь», а повышением уровня жизни" (цэ)

Глупости. Практика показывает, что самые крепкие семейные связи и родовую сплоченность демонстрируют весьма бедные народы, живущие патриархальным укладом.

А вот "цывилизованные" общества изобилия - наоборот, плодят эгоистов-потребителей, не склонных обременять себя какими-то семейными ограниченими. Также, сильные семейные связи всегда сопутствуют национализму.

Не говоря уж о пропаганде и законодательной защите "нетрадиционных" девиаций.

4 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Юрий Без комментариев

2015-01-12

# 42538199

Хм... Например, племена людоедов из той пресловутой бедной Африки, ага?)) Ну, ничо, что людев хамаем, зато семьи крепкие))) Просто ради интереса - найдите сказки аборигенов Южной Америки. В них нет даже намека на какие-то там ценности и прочее. Очень познавательно, рекомендую)) Надо нам идти ихним путем, тогда всем будет щастье)

5 Экспертное мнение

Юрий Без комментариев ответил Софья Романова

2015-01-12

# 42538459

И снова глупости.

Посмотрите на родовую сплоченность тех же кавказцев и их семейные связи.

Несмотря на войну и разруху - есть ли у них брошенные дети?

А толерантность там - да, не инфицируется...

4 Экспертное мнение

люся лю ответил Юрий Без комментариев

2015-01-12

# 42538541

У них есть цель - убить как можно больше русских, как завещал кадыров старший, как начал жизнь кадыров младший, как должен поступать каждый чичен.

Почему бы им не плодиться, когда плешивый аллах им за это баксы посылает вагонами, в то время как русские дети вырастают в очереди на детский садик, так и не дождавшись визита в это дефицитное заведение..

4 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Юрий Без комментариев

2015-01-12

# 42538562

Угу, на исламистов тож можно посмотреть с их любимым джихадом. Ну, и что, что терракты устраивают, зато семейные ценности на высшем уровне! Кстати, а культура у кавказцев тоже на высоком уровне? И есть громкие мировые имена ученых и творцов? Или это все - те самые проклятые либерасты и толерасты?

6 Экспертное мнение

Юрий Без комментариев ответил люся лю

2015-01-12

# 42538869

То есть, в переводе на нормальный язык - консервативный родовой строй с сильным градусом национализма. И никаких общечеловеколиберальных ценностей. Волчья стая.

В результате - такие малые народности способны подмять под себя огромную аморфную массу разобщенных, мягкотелых и толерантных европеоидов. И силой выбить себе бабло и привилегии даже у любимой власти.

3 Экспертное мнение

Юрий Без комментариев ответил Софья Романова

2015-01-12

# 42539229

Разумеется, их нет.

Также, как не было и у голодных гуннов, разорвавших просвещенный Рим.

И у свирепых викингов, два века грабивших дворцы и монастыри Европы.

Но, в конечном итоге, светлые философы и талантливые поэты, с железным ошейником на цепи, дрожа от страха, начинали гнуть спину на неграмотных завоевателей, взявших себе все все дары цывилизации.

Vae Victis. Историю пишут победители.

3 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Юрий Без комментариев

2015-01-12

# 42539306

Вот только победители - отнюдь не неграмотные варвары)) Это Дарий, Македонский, Аттила, которых как-то странно называть примитивными. Это они - победители, которые пишут историю, а свирепые варвары - их подчиненные и инструменты)) Так-то)

2 Экспертное мнение

люся лю ответил Юрий Без комментариев

2015-01-12

# 42539552

Перевод вполне приемлем. Так.

4 Экспертное мнение

Пресс-секретарь Тамирхана ответил люся лю

2015-01-12

# 42539672

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Юрий Без комментариев ответил Софья Романова

2015-01-12

# 42539678

Идеологи джихада - тоже, весьма образованы и великолепно знают свое дело.

В конечном счете, немногочисленные потомки обласканных дарами цывилизации европейцев - неизбежно будут либо жить по правилам шариата, либо пожизненно быть пораженными в правах и выплачивать джизью.

Vae Victis.

3 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Пресс-секретарь Тамирхана

2015-01-12

# 42539695

Еще один подобный коммент - и в ЧС. Я предупредила.

2 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Юрий Без комментариев

2015-01-12

# 42539742

Я бы не была так уверена)) Есть и другой путь - цывилизованные европейцы вспомнят свое дикое и варварское прошлое, и, как в старые добрые времена крестовых походов, вломят чертей басурманам))

1 Экспертное мнение

Юрий Без комментариев ответил Софья Романова

2015-01-12

# 42540259

Не вспомнят. Как и не вспомнили, в свое время, цывилизованные индусы, египтяне, римляне, хазары и византийцы.

Европейская эпоха подходит к концу. Все признаки налицо, чисто по Гумилеву.

... Кто-нибудь вспомнит, какие народности жили на территории Москвы, скажем полторы тысячи лет назад - до прихода славян? На каком языке говорили, каким богам молились?

Вот так, через тысячу лет, потомки сегодняшних таджиков и азеров, будут считать себя исконными жителями Северо-западного имарата Европейского халифата. И с недоверием относиться к всяким археологическим артефактам XX века, найденным на рытье котлованов под очередной рынок или мечеть.

2 Экспертное мнение

Ха Ха ответил Софья Романова

2015-01-12

# 42540650

Дело в том, что если у женщины всё замечательно экономически, зачем ей муж? Возлюбленный да, приходящий отец, возможно, да, а муж зачем? Зачем ей кто-то, кто бы мешал наслаждаться материнством? Зачем женщине кто-то, кому нужно подчиняться, либо подчинять себе? Ведь мужчин, способных понять, что творится с женщиной, когда она становится матерью - единицы. Cпособных к партнёрству с женщиной, общению на равных, уважающих женщину - единицы. Программа в мужчине заложена другая. Да ещё и детей могут отнять. Семья нужна, когда нужно выжить. Так она была создана - как экономический союз. Поэтому семейные ценности они как раз для экономически слабых, несвободных духом. Так что всё правильно.

1 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Ха Ха

2015-01-12

# 42541179

Ну, в общем-то, да. Если взять любую народность с "крепкими семейными ценностями", то они всегда рука об руку идут с полнейшим фактическим бесправием женщин. Как жены, так и дети являются собственностью, а не живыми людьми. Т.е. - к семье-то совершенно потребительское отношение. Которое почему-то пытаются представить как высокую духовность и те самые ценности.

0 Экспертное мнение

Юрий Без комментариев ответил Ха Ха

2015-01-12

# 42541697

Золотые слова.

Поэтому, этносы с "замечательно экономическими женщинами" (цэ), обречены на естественную депопуляцию и замещающую миграцию.

А уж мигранты, накопившись до определенного процента, без излишних церемоний выставят свою планку "партнёрства с женщиной, общения на равных, уважающих женщину" (цэ)

Что потеряло волю к жизни, то должно отмереть.

0 Экспертное мнение

Ха Ха ответил Юрий Без комментариев

2015-01-12

# 42543410

Есть ещё вариант. Женщины рожают и очень активно не будучи замужем. Вот и всё. Решение вопроса. Гостевые браки, например. Если у ребёнка есть отец - нормальный, конечно, это же здорово. Совместное проживание не обязательно. Мужчины потихоньку начали подтягиваться до нормального уровня. Скорость не та, конечно, но не всё так плачевно.

0 Экспертное мнение

Ха Ха ответил Софья Романова

2015-01-12

# 42543566

Поэтому, пусть декларируют чего хотят. Женщина аккуратно может не позволять вмешиваться в свою жизнь никаким регламентам. А возможно ей и повезёт, и она попадёт в небольшой процент, встретит мужчину, с которым можно строить союз, причём это будет не иллюзия, а реальность.

0 Экспертное мнение

Юрий Без комментариев ответил Ха Ха

2015-01-12

# 42544220

Такая ситуация была возможна в первобытном полигамным обществе. Тогда воспитанием общих детей занималось все племя. Равно, как и заботой о женщинах, носящих плод или кормящих младенцев.

Но современная "успешная и независимая" эгоистка станет заморачиваться с воспитанием 2х-3х детей. Очень хлопотно и отвлекает от заботы о себе, любимой.

Отсюда, распространенная практика, когда 2 взрослых человека производят одного ребенка, да и то, в возрасте "за 30". Хоть в браке, хоть без брака. В результате - старение нации и депопуляция.

0 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Юрий Без комментариев

2015-01-12

# 42545454

Вообще-то, рост популяции сейчас нафиг не нужен. Наоборот, необходимо сокращение населения планеты, ибо она не резиновая. А космос люди пока что не освоили, больше заботясь о том, чтоб наплодить побольше.

2 Экспертное мнение

люся лю ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42562122

таких надо без предупреждения

2 Экспертное мнение

Юрий Без комментариев ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42562866

Поэтому, белое население будет неуклонно вымирать. И неизбежно заменяться смуглыми мигрантами, не страдающими цывилизованными комплексами.

До того момента, пока чебуреков не станет большинство и они не решат окончательно вырезать неверных. И уж поверьте - терзаться гуманными сомнениями не будут.

2 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Юрий Без комментариев

2015-01-13

# 42563170

Что-то Вы прям грезите об уничтожении цЫвилизации)))

0 Экспертное мнение

Ха Ха ответил Юрий Без комментариев

2015-01-13

# 42563330

О себе заботиться нужно обязательно. Иначе будешь никому не интересна, включая своего собственного подросшего ребёнка. Плюс нужно работать и обеспечить финансами ребёнка, который сейчас стоит не дешево. 3 это вообще перебор. 2-е сложно, но если есть здоровье, если есть кому помочь можно. Либо счёт в банке. Примеры есть, известных женщин, у которых 3-4 ребёнка. Кому-то лучше один, но все счастливы. А живём мы не для нации, а для себя. И детей рожаем, чтобы быть счастливыми, иначе не нужно за это браться вообще. Не нужно плодить несчастных, не любимых и закомплексованных людей. А ещё не нужно ребёнку разборок родителей и неврозов с этим связанных.

1 Экспертное мнение

Юрий Без комментариев ответил Ха Ха

2015-01-13

# 42563606

"Примеры известных женщин" То есть одна на 100 000.

Ну да, это, несомненно решит вопрос демографии...

А насчет жизни "не для нации а для себя" - что ж, лет через 20-30 возможно увидите, как будет счастливо житься вашим детям в окружении враждебно настроенных дикарей.

2 Экспертное мнение

Юрий Без комментариев ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42563760

Нет, всего лишь вижу причинно-следственную связь.

Так уж повелось в истории, что цивилизации умирают. И этносы, сформировавшие их - уничтожаются путем истребления или (как мягкий вариант) рабства, вытеснения и недружественной ассимиляции.

Vae victis

1 Экспертное мнение

Владимир Богданов ответил люся лю

2015-01-13

# 42567384

Люся-Люся , я дуплюся ! Шутка юмора такой ... Готов подписаться под каждым твоим комментом !

0 Экспертное мнение

Ха Ха ответил Юрий Без комментариев

2015-01-13

# 42568710

Вопрос демографии не решит, но повторюсь, мы живём не ради демографии. Мы хотим быть счастливыми, мы живём здесь и сейчас, а иначе жить вообще не стоит. А что будет, "это бабушка надвое сказала". Может быть вообще ничего - кто-нибудь кнопочку нажмёт, и всё, ни дикарей, ни растений, ни животных.

1 Экспертное мнение

Владимир Богданов ответил Юрий Без комментариев

2015-01-13

# 42569131

Совершенно нечего возразить !

0 Экспертное мнение

Владимир Богданов ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42569396

А куда они свою толерантность денут ?

0 Экспертное мнение

Владимир Богданов ответил Юрий Без комментариев

2015-01-13

# 42569689

0 Экспертное мнение

Владимир Богданов ответил Ха Ха

2015-01-13

# 42569817

А любовь ?

0 Экспертное мнение

Владимир Богданов ответил Ха Ха

2015-01-13

# 42569981

Женщина , знай свое место !

0 Экспертное мнение

Ха Ха ответил Владимир Богданов

2015-01-13

# 42572439

Вы о чём именно? О любви как состоянии сознания?

0 Экспертное мнение

Татьяна Щербинина ответил Ха Ха

2015-01-13

# 42572532

если заботится только о себе и своих детях, то они безусловно выживут...Но ведь детей еще нужно воспитать. Человек- существо социальное. Он никогда не простит себе, если спас свою собственную жизнь ценой жизни ценой жизни поколений.

0 Экспертное мнение

Татьяна Щербинина ответил Ха Ха

2015-01-13

# 42572716

Вы знаете, если отбросить искусственную пищу и ГМО, которых сейчас полно, а также искусственные дешевые материалы, которые выделяют токсины и проч., то сегодняшнюю "экономическую стабильность" нельзя расценивать как экономическую силу)))) Я говорю о том, что время семьи не прошло, а судя по такой экономической псевдостабильности должно быть в разгаре!!! Где же крепкие семьи, соответствующие такой "стабильности"?

0 Экспертное мнение

Татьяна Щербинина ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42572767

0 Экспертное мнение

Ха Ха ответил Татьяна Щербинина

2015-01-13

# 42575412

Не было никогда никаких крепких семей за редким исключением. Когда-то невозможно было развестись, особенно женщинам - трудно было заработать. Семья была тюрьмой и неврозом. Только зачем в настоящее время бежать в ЗАГС? Пожить, посмотреть как отношения переживут прозу жизни, вообще нужно ли быть вместе, ожидания от отношений, подходит ли партнёр и т.п. 99% конечно разойдутся - им незачем быть вместе. Кто-то поймёт, что лучше жить отдельно, но сохранить отношения, кто-то вообще не захочет в будущем никакой семьи или что-то ещё. Искать нужно форму приемлемую именно для тебя. Семья - не удачная форма общения мужчины и женщины - это мой опыт. У кого-то возможно он другой. Но 99,9% женщин говорят о том, что мужчина мешает женщине наслаждаться материнством - ни одну ещё не встречала с другим мнением. Есть мужчины, которые не мешают, а исчезают из дома на время, пока ребёнку года 2 не исполнится - тоже вариант неплохой. Такой мужчина финансирует, помогает, но с ним ничего не происходит как происходит с женщиной, не понимает он ничего. Но отношения сохраняются, если женщина не требует от мужчины понимания. А мужчина не требует внимания к себе. Нужно искать новые формы.

0 Экспертное мнение

Ха Ха ответил Татьяна Щербинина

2015-01-13

# 42575815

Вопрос, простить или нет вообще не стоит. Никого не волнует какое-то абстрактное поколение. Волнует, сколько детей хочется и "можется". А если не можется, даже если хочется - то это угробить ребёнка ради будущего поколения? Бред какой-то. А уж если не хочется - тогда и разговаривать ни о каким поколения не имеет смысла.

1 Экспертное мнение

Татьяна Морозова ответил Юрий Без комментариев

2015-01-13

# 42578271

Большие плюсы за ваши комментарии.

Но, шанс на спасение есть Надо всего лишь понять, что происходит. Если знаешь причину болезни, найдёшь и способ её вылечить.

Можно начать с той же культуры: Понять почему она так необходима?

Кто может объяснить, что такое настоящая Культура? И, зачем нужна людям? Без громких, пустых слов, чисто практически?

Умная мысль Ницше - "Если у вас есть твердое «зачем», то вы преодолеете любое «как»".

0 Экспертное мнение

Татьяна Щербинина ответил Ха Ха

2015-01-13

# 42578667

Ну в этом, я с Вами согласна.

0 Экспертное мнение

Татьяна Щербинина ответил Ха Ха

2015-01-13

# 42578942

Ну это я ответила на Ваши слова о том, что семья нужна только тогда, когда нужно выжить. Если бы это было так, сейчас куча крепких семей существовала. Но это не так. Семья с мужчиной нужна не для того, что бы нужно было выжить. Она должна быть, если человек - это человек. У животных нет семьи. Самцы не заботятся о потомстве, хотя имеют к нему прямое отношение. Человек на то и человек, что бы мужчина в семье заботился о потомстве. Понять женщину -мать мужчина, думаю может, как отец того же потомства, общего с матерью. Мужчины понимают, как хрупок детский мир, если это мужчина - человек. А семьи, наверное, распадаются по другим причинам, не относящимся к проблеме полов, а по общечеловеческим причинам. Ну это я так думаю.

0 Экспертное мнение

люся лю ответил Владимир Богданов

2015-01-14

# 42593169

меня за разжигание блокируют. Какое такое разжигание. Сухая констатация фактов. Здесь я по разжиганию на 128 месте, и то при самых оптимистических раскладах. Совсем уже на макспарке адекватных модеров не осталось. ))))

2 Экспертное мнение

Владимир Богданов ответил люся лю

2015-01-14

# 42599704

Ты , наверное , забыла , где ты находишься . Плюй ты на всех модераторов и расслабляйся . Я , например , сюда захожу высказать свою точку зрения и постебаться над недоумками . Проблем и по жизни хватает , чтоб еще переживать из-за МП . Меня только что разбанили . Был забанен на сутки за то , что высказал мамзель Колесниковой свое о ней мнение . Ну - забанили , ну- разбанили ... Ну и что ?

0 Экспертное мнение

люся лю ответил Владимир Богданов

2015-01-14

# 42600412

Да так, пустое. У меня примерно то же самое . )) Днем разбанили. Было немного времени, уже бежать надо.

1 Экспертное мнение

Владимир Богданов ответил Ха Ха

2015-01-14

# 42600472

Именно . В люлю без любви ?! Как можно ?! Меня , например , никакая демография не заставит .

0 Экспертное мнение

Ха Ха ответил Татьяна Щербинина

2015-01-15

# 42629153

У животных бывают пары без ЗАГСа, есть прайды, есть стаи - своего рода полигамные семьи. У мусульман, например, полигамные семьи тоже присутствуют. Так что сравнение с животными некорректно. Большинство людей и живут как животные. Едят, пьют, сексом занимаются, ревнуют, воюют друг с другом и т.п. - живут инстинктами, и только. Ничтожно мало счастливых семей - значит форма семьи себя не оправдала. Конечно, если у мужчины развито сознание, он поймёт, что происходит с женщиной, когда родился ребёнок или хотя бы постарается понять. Действительно, человек только тогда человек, когда у него развито сознание. Вы много таких видели с развитым сознанием? Я нет. Среди женщин побольше, но тоже ничтожно мало. Когда у меня родился сын, я так хорошо прочувствовала, насколько Природа поставила разные задачи перед самками и самцами, включая женщин и мужчин - что сама идея пары и семьи предстала абсурдной.

0 Экспертное мнение

Татьяна Щербинина ответил Ха Ха

2015-01-15

# 42632557

Я с Вашими рассуждениями согласна на самом деле, по- большому счету. Что касается животных, то с кем же еще людей сравнивать? Есть животные, с инстинктами, есть люди с развитым сознанием. В том то и дело, что у животных формирование социальных групп подчинено потребностям: защита, добывание корма. У человека все по-другому, корректно или нет это сравнение.

Должно то быть все по-другому у человека. Значит не хотят люди быть людьми. Но это разве значит, что семья себя не оправдала? Без семьи они что людьми становятся? Может, и живут люди без семей, но ведь это болезненный опыт...

0 Экспертное мнение

Татьяна Щербинина ответил Татьяна Щербинина

2015-01-15

# 42635776

Задачи разные у мужчины и женщины, а цель - одна -воспитание подрастающего поколения. Делают это, они, конечно, разными способами. Женщина - по-женски, мужчина-по-мужски. В целом - по-человечески. Это так должно быть. А как есть - это вина человека в этом, а не Творца, который заложил общую цель для мужчины и женщины. Почему все не так - это вопрос ошибок людей.

0 Экспертное мнение

Показать 49 ответов

Свернуть ответы

Александр Коржавин

2015-01-12

# 42538151

"все это показуха и лицемерие"

Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!

Текущий концепт - библейский (показушный и лицемерный).

ПОДРОБНОСТИ:

http://maxpark.com/community/43/content/771475 - Второзаконие

http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/search?searchid=1889503&text=%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B5&web=0

-1 Экспертное мнение

412 5092

2015-01-12

# 42538221

Что бы не делалось в РФ - плохо, даже если весной Весна, то всё равно на Западе веснее.....

Вот в Укропитекии всё путём...солнце с Запада восходит...яйценюх защищает нацистскую германию от вторжения Красной Армии...., семейные ценности просто зашкаливают...

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил 412 5092

2015-01-13

# 42566098

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42566146

Вот за что Вас люблю, кисука, так за последовательность))) Вы меня пытаетесь гнобить постоянно))

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42566895

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42567126

Только после Вас)))

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42567651

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42567763

Дада, Вы не врете, Вы ж Иисусик)))

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42568432

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42568884

Это был сарказм, кися))) Но нет - Вы не врете) Вы просто свято верите в свою богоизбранность (открыть глаза непросвещенным) и непогрешимость)) Простое человекческое заблуждение))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42569558

Комментарий удален модератором

-2 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42571197

Это Вы не можете))) Не знаете, чего хотите и сваливаете ответственность и вину на других)

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42573888

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

люся лю

2015-01-12

# 42538461

Обычная путлеровская практика, врать, втирать бакли и овинять кого то там во всех грехах.

А сами , эти культороборцы, естественно стремяться только к хорошему, и с самыми благими намерениями....

Классика капитализма.

5 Экспертное мнение

Серый Котей ответил люся лю

2015-01-12

# 42545058

Стремятся, конечно, но только для себя, любимых.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Мнир Мурзин

2015-01-12

# 42538923

Самое забавное здесь то, что автор пресловутого закона - министр культуры Владимир Мединский - известный плагиатор, а также автор выражения "Россия гавняшка". Теперь остаётся посмотреть на постановления Совета Министров, в которых будут рапределены денежные средства и другие ресурсы для реализации указа президента "Об утверждении основ государственной культурной политики".

Посмотрим, кому будут выделяться средства.

1 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Мнир Мурзин

2015-01-12

# 42539050

Вы знаете, по поводу этого выражения - его вырвали из контекста, как всегда, и представили в нужном свете. Такое сплошь и рядом. На самом деле, ничего плохого этот человек не хотел сказать, да и не сказал. И проект сам по себе прекрасный. Но... как всегда, реализация будет далека от задуманного. Пара концертов самодеятельности из местных пенсионерок и дошколят, добровольно-принудительный субботник и красивые отчеты о том, как мгновенно поднялась культура.

3 Экспертное мнение

412 5092 ответил Мнир Мурзин

2015-01-13

# 42569089

В твоём возрасте так беспардонно перевирать....Ты наверно будешь жить вечно. Иначе зная, что не далёк уже тот миг когда надо отвечать за грехи..., стоило ли их приумножать враньём.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Старый Соболь

2015-01-12

# 42539236

А вот сейчас я буду негативистом и выступлю на защиту ЕГЭ.

Представьте себе, что вы навыпускали хороших специалистов. Куда вы их денете? Только в эмиграцию. Ибо заводам они не нужны, поскольку и заводы не нужны. Ну, то есть, слова-то говорятся, но дела оным словам противоречат.

Поэтому!

Каким должен быть идеальный выпускник школы, а, затем, и ВУЗа?

Грамотным потребителем. Не шибко умным, чтоб не ходить на Болотную, не слишком инициативным чтоб не трудно было его госорганам контролировать.

Скажете, ЕГЭ делает не это?

Конечно, жить промеж грамотных и послушных овец как-то отстойно. Однако, такие проблемы решаются не законами об образовании и даже не о культуре. Только конечный потребитель активных и грамотных спецов - промышленность - может решить эту проблему.

Но у нас за Путина голосуют большинством и, следовательно, корня этой проблемы не видят. Так чё бы не подурачить этих болванов красивыми речами?

Я бы на месте Путина то же самое и делал.

Ибо нефиг!

2 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Старый Соболь

2015-01-12

# 42539336

Вообще-то я с этим согласна)) С тем, что нефик)) Собственно, большинству этих благ - выше крыши, свободный полет им совершенно ни к чему)

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Старый Соболь

2015-01-12

# 42540246

Ставлю Старому Соболю плюс в знак солидарности с его мнением!

0 Экспертное мнение

igor igor ответил Старый Соболь

2015-01-12

# 42546833

"Но у нас за Путина голосуют большинством и, следовательно, корня этой проблемы не видят"

... за кого надо проголосовать, чтобы эта проблема решилась? :) ... если при этом поскакать на площади ускорит ли это решение?

0 Экспертное мнение

Татьяна Щербинина ответил Старый Соболь

2015-01-13

# 42566085

Все обсуждения, которые здесь есть говорят об одном: политикам не важна ценность личности, тем кого защищают политик является не народ, а олигархи, которым нужна не личность, а рабочая сила. Чем больше будет необразованных, спившихся, зараженных современностью людей, тем лучше для некоторых. Думающие, авторитетные люди (а не дай Бог еще и других этому могут научить!!!) нашей "стране", "Ресурсной Федерации" не нужны.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Старый Соболь

2015-01-13

# 42566158

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Старый Соболь ответил igor igor

2015-01-13

# 42566363

Корень в вертикали при которой не стало альтернатив. Вон - при ЕБН сколь было альтернатив - и Лебедь и К.Титов (из Самары) и наш Россель был не последний фрукт в этой корзине. А сейчас вы кого взамен Пу назовёте?

Всё зачищено. Только карикатурные фигуры типа Зю, Жири, Выхухоля, Медведа... кто их в серьёз-то воспринимает, дураков нету. Скакание на площади было против вертикали. И Ройзман - это раскачивание оной. И ежли понятна проблема, то всякие Ройзманы-Урлашёвы извскиваются и поддерживаются. А ежли не понятна, то только фигуры типа придурка Вагонзаводского всплывают.

0 Экспертное мнение

Старый Соболь

2015-01-13

# 42566401

Все трое?

0 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Старый Соболь

2015-01-13

# 42566458

Надо же, за один пост удостоилась ярлыков русофобки и бандеровца)))

0 Экспертное мнение

Старый Соболь ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42566460

Широко трепещет туманная нива

Вороны спускаются с гор....

И два тракториста, напившися пива,

Идут отдыхать на бугор.

Один Жан-Поль Сартра лелет в кармане

И этим сознанием горд.

Другой же играет, порой, на баяне

Сантану и Whether Report.

БГ

2 Экспертное мнение

Старый Соболь ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42566505

Огласите список остальных двух. Я заинтригован.

0 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Старый Соболь

2015-01-13

# 42566526

Очевидно, те, кто согласился в комментариях)

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Старый Соболь

2015-01-13

# 42566823

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Татьяна Щербинина ответил Старый Соболь

2015-01-13

# 42572290

умные на Болотную не ходят...

а за Путина...у меня вот на работе и в доме много кто за него не голосовал...

0 Экспертное мнение

Борис Петров ответил Старый Соболь

2015-01-14

# 42597572

Песня классная! ))

1 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

владимир гратевич

2015-01-12

# 42539328

Позитив в том,что появились основы культурной политики.Появились вехи и планки развития культуры в РФ,а это главное.В дальнейшем такой документ может быть дополнен,исправлен.В законодательстве о культурной политики в РФ, возможны дополнения к закону, О семье и браке,например,к другим подзаконным актам.И это уже хорошо.

1 Экспертное мнение

Пресс-секретарь Тамирхана

2015-01-12

# 42539591

ОЙ, КАКОЕ-ТО ВОРЧАНИЕ БАБУШКИ У ПОДЪЕЗДА.

В сущности - беспредметное. Одна пафосная абстракция. Брр!

4 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Пресс-секретарь Тамирхана

2015-01-12

# 42539621

Ой, какой содержательный комментарий! Буду копировать и вставлять в каждую тему - он настолько универсален, что везде будет принят за чистую монету))

2 Экспертное мнение

Пресс-секретарь Тамирхана ответил Софья Романова

2015-01-12

# 42540048

Да, содержательный. По-существу. Конкретнее сказать просто нечего. Как конкретикой отвечать на раз мытую абстракцию?

4 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Софья Романова

2015-01-12

# 42540152

Эх, троллики, троллики... Думаете, что можете впечатлить меня полетом своей жжжутко вумной мысли))) И прятки за ЧС в моей теме - верх идиотизма) Ну, туда Вам и дорога)))

1 Экспертное мнение

Анатолий Марков ответил Софья Романова

2015-01-12

# 42540251

при всей категоричности, пресс-секретарь прав. ваш текст, извините, ни о чём

2 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Анатолий Марков

2015-01-12

# 42540293

Ваш комментарий - тоже))) Ни ап чем))) Такой безаргументный коммент можно писать к ЛЮБОМУ тексту, даже не читая его)

1 Экспертное мнение

Борис Петров ответил Софья Романова

2015-01-12

# 42540854

Здравствуйте, Софья... Экклезиаста изучили? Как гипотеза про сотовые? ))

По поводу статьи - всё в рамках существующего положения. Очередной закон (правильный и нужный) - просто не будет исполняться. Зачем? Лицимерие уже норма.

А комментарии по статье как обычно перерастающие в холивар ))

1 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Shveik nl

2015-01-12

# 42541249

* Культуру привьем и родину подымем!

закон не читал и вряд ли буду....

смысла нет...

достаточно посмотреть, что вокруг "несут" сми

тиви проклацать по каналам... (останавливаешься только на типа дискавери, хистори и т.д.)

про школу с егэ уже давно забыл, т.к. сын в институте - там те же яйца, только в профиль... - ни образования, ни культуры, одно бабло...

да и путин тут как-то побоку...

началось "падение нравов" где-то в конце 80-х наверное...

ну, по крайней мере стало явно заметно...

а с победой "общемировых ценностей" вообще наступил писец...

1 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Shveik nl

2015-01-12

# 42541267

Зря не читали.

1 Экспертное мнение

Shveik nl ответил Софья Романова

2015-01-12

# 42541547

а смысл... :)

"доктор сказал в морг..."... :)

0 Экспертное мнение

Татьяна Щербинина ответил Shveik nl

2015-01-13

# 42566201

Это правильно. Но пациент еще может возразить.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Захар Игнатов

2015-01-12

# 42541864

И большинство, конечно, купятся на грамотный пиар, ведь там говорится обо всем, что сердцу мило - о будущем детишек, о великих традициях, о заботе о рядовых гражданах. Вот только… А как же быть со всем тем, что делается вокруг

Совершенный пропаганд купленных сша членов общеста с этим пониманием и попыткой себя оправдать духом свободы, духом свободы на костях с пониманием своей души веры и силы общенациональных единений .

0 Экспертное мнение

igor igor

2015-01-12

# 42546624

... нытьё бездельника

2 Экспертное мнение

Софья Романова ответил igor igor

2015-01-12

# 42557059

Эк Вы точно про себя выразились))

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Василиса Премудрая

2015-01-12

# 42547399

Странная позиция. Дадите денег, буду культурным, не дадите........А какие особенные условия нужны, чтобы создать семью, кроме любви?

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Василиса Премудрая

2015-01-13

# 42566229

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Василиса Премудрая

2015-01-13

# 42566271

Ну, не знаю... На моей памяти, детишки, особенно маленькие, еще кушать просят. Любовью кормить будете?

0 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42566288

А Вы, кис, пинка моего достойны?))) Хм... Неее, еще не заслужили)) Старайтесь получше)

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42566885

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42567108

Я вон тоже не с Вами разговаривала, чего влезли в мои диалоги с другими людьми?)) Или опять - мне можно, другим низзя?)

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42567677

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42567746

Ох, кисунька, Вы даже не трудитесь перечитать свои комменты))) Ап чем еще говорить с таким знаком года?)))

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42568478

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42568788

Вы влезли в мой диалог с Дорой, Баутиным, Андреем 77 - и это только за этот пост))) Не жирно ли, а кисунька?))) Тапком по пушистой заднице))

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42569604

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42571169

Да-да, кисунь, кто б сомневался))) Если что-то делается другими - это все беготня и истерика, а если Вами - то все правильно и так и надо)) Я ж даже подумываю - не забанить ли вас нафиК? Раньше Вы меня забавляли, а сейчас только утомляете глупостью и нарциссизмом)

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42573928

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42574986

Принципы остались, а вот методы изменились))) Демократия закончилась, кисунька, так что теперь следите за языком, если не желаете получить черную метку)) Я пока еще только предупреждаю)

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42575556

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Василиса Премудрая ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42579491

Высокооплачиваемый средний класс вообще не хочет заводить детей. Рожают бедняки. Значит дело не в деньгах, вернее не только в них.

Можно и так. Езжайте в село, работайте, заведите корову, кур, козу, свиней. Сейчас многие так делают. Еще и сыр научились делать козий. Вчера по ТВ показывали тетеньку-фермершу. Все в ваших руках.

1 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42583223

Так правильно) Демократию такие, как Вы, понимаете только как свободу вашего хамства и обязанности автора его терпеть)) Даешь диктатуру и тоталитаризм!

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-14

# 42597479

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-14

# 42597631

Так, кис, это последнее предупреждение. Шутки в сторону. Либо берете тон на порядок ниже - либо оседаете в ЧСе.Хватит с меня Вашей нудятины. За переходы на личности (и в отношении меня, и в отношении других) буду банить в первую очередь. Для Вас некоторое время действовало исключение, но теперь Вы его утратили. Если не можете нормально общаться - идите в пень. Вопросы есть?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-14

# 42605726

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-14

# 42605763

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-14

# 42612696

Вы, кисюк, только и делаете, что хамите, причем с порога. Ну, раз русского языка не понимаете - на сем мы и распрощаемся. Я предупреждала неоднократно, но Вы просто идиот, а с идиотами вести переговоры бесполезно. АдьЁ!

0 Экспертное мнение

Борис Петров

2015-01-14

# 42613276

"никогда не хамлю больше оппонента"

А если хамлю НА УРОВНЕ оппонетнта - это нормально, какое же это хамство? Железная логика.

0 Экспертное мнение

Борис Петров

2015-01-14

# 42613320

Вот киса Вы и допрыгались до АдьЁ от девушки, к которой Вас всегда тянуло...

Что ж киса, Вы лузер....)))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Борис Петров

2015-01-15

# 42620423

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-15

# 42620544

Фу-фу-фу, киса! Брысь! Уже насоздавал клонов!

0 Экспертное мнение

Показать 25 ответов

Свернуть ответы

Vladisti Petrov

2015-01-12

# 42552612

У меня такое впечатление, что автор, Софья Романова, накануне изрядно выпила, отметила старый новый год. И понеслось... Она путает своё, простите, г... с Указом Президента "Об утверждении Основ государственной культурной политики", подписанный в декабре 2014 года, в году, когда Крым вернулся в Россию. Романова не понимает, что все указы любого президента любой страны являются первичными, априорными, определяющими независимо от ситуации в стране. Эти указы не определяются прошлыми ошибками и прорехами. Эти указы определяются примерно так, как бог определил Моисею десять заповедей. И Бог своему слуге свои причины не объяснял. Слуга Моисей прекрасно знал что происходит в его окружении. Но не обсеривать божьи "правила" Моисею ума хватило. И он сделал так, чтобы выполнить эти "правила", прекрасно понимая всю их абсурдность для своего окружения. Вы меня понимаете, Романова-хренова? Думайте, прежде чем вякать, или вы думаете, что я должен буду принять ваши доводы по поводу указов президента за чистую воду? Вы в свою тарелку давно не заглядывали?

0 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Vladisti Petrov

2015-01-12

# 42557038

Вы Президента уже канонизировали? Первичный документ - Конституция, а не указы. Учите матчасть))

1 Экспертное мнение

Vladisti Petrov ответил Софья Романова

2015-01-12

# 42557891

Откуда вы и где откопали такую вашу непреложную конституцию??? Откуда она вообще взялась и почему стала "первичной"? То есть конституция написала сама себя??? Поэтому она стала первичной? :))) Романова, пожалуйста, будьте более аргументированны.

1 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Vladisti Petrov

2015-01-13

# 42561362

Господин Петров, обратитесь к психиатру))) У Вас явный сдвиг по фазе)))

3 Экспертное мнение

Борис Петров ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42564202

Явный )) явнее не бывает.

0 Экспертное мнение

Татьяна Щербинина ответил Vladisti Petrov

2015-01-13

# 42565989

Автор права в целом.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Татьяна Щербинина

2015-01-13

# 42566273

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42566308

Кис, а Вам лишь быть со мной несогласным)))

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42566858

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42567093

А чо - Вам можно, а мн низзя?)) Опять шовинизьм свой включили?))

-1 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Vladisti Petrov

2015-01-13

# 42567376

О . куда вас понесло , оказывается Путин у нас Бог , а Медведев Моисей , а члены правительства с гос.дурой кто тогда ? Вам точно к психитру , и чем быстрее тем лучше для НАС , а то ещё кусаться начнёте .

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42567704

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42567723

Ну так начните с себя))

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42568496

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42568721

А чо остановились-то?))) Продолжать не будете?))) Попу с дивана оторвали, потянулись и обратно улеглись?)) Тапком Вас, кися, тапком))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42569636

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Софья Романова

2015-01-13

# 42571118

Слив защитан, киса)))

0 Экспертное мнение

Татьяна Щербинина

2015-01-13

# 42572024

Да нам сем кажется что дети разговаривают на языке сленга, что школы превратились в развлекательные учреждения, система образования выстроена под западную, хотя это им нужно учиться у нас. Нам всем кажется, что в 21 веке мы торгуем со страной, которая убивает русскоговорящих и является фашистским, нам всем кажется что за ресурсы, которые по конституции принадлежат народу получают деньги только властьимущие олигархи, нам кажется что гуманитарная помощь - это по мнению властей продукция для продажи ( значение слова гуманитарная помощь можно в словаре посмотреть). по видимому все вышеперечисленное - от большой культуры и от большой воспитанности происходит). кто бы что не писал про законы и конституцию, даже политически неграмотный человек, видит, что не может капиталистическая система ценностей, поощряющая денежное благополучие (неограниченное, заметьте), воспитывать и служить нравственным ориентиром, а у нас в стране так и происходит. Хорошим и воспитанным считается материально благополучны, читай "сильны", то есть прав тот, у кого есть власть, а власть у того, у кого есть деньги. Для людей, стремящихся к духовным ценностям, все что сейчас происходит очевид

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42573966

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Татьяна Щербинина

2015-01-13

# 42573995

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Татьяна Щербинина

2015-01-13

# 42578503

Смотря какой. Логика разная бывает.

0 Экспертное мнение

Vladisti Petrov ответил Софья Романова

2015-01-13

# 42586285

что так, не можете осилить предмет обсуждения, что вы так прямо отправляете меня в психушку? Неужели я похож на сумасшедшего? :) может другое - вы взялись за тему, в которой толком не разбираетесь.

0 Экспертное мнение

Vladisti Petrov ответил evgenii_dushakov

2015-01-13

# 42586620

Евгений, вы старше меня всего на два года, но менталитет... Вы кого называете "госдурой"? вы где воспитывались, Евгений? Вы что, не знаете, что Моисей сорок по пустыне шлёпал, ради того, чтобы образумить своих соплеменников? Или вы предпочитаете находить дур?

0 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Vladisti Petrov

2015-01-14

# 42587015

Вы мне байки про Моисея не рассказывайте , я лучше вас знаю кто кого и куда водил, и для чего водил . Вы что нам предлагете что бы Путин ещё нас 25 лет за нос водил ? А гос.дурой я называю тех кто унас сидит в парламенте , другого они не заслуживают .

0 Экспертное мнение

Vladisti Petrov ответил evgenii_dushakov

2015-01-14

# 42588291

я вам ничего не должен, Евгений, чтобы оправдываться перед вами. Выбирайте правильные манеры поведения. Вы можете представить себе, чтобы человек водил вас аж целых четверть века за нос? Может всё дело в вашем носе? Ну ладно, кто же по-вашему вас не водит за нос из тех, кто мог бы занять место президента? У вас есть кандидаты? Озвучьте.

0 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Vladisti Petrov

2015-01-14

# 42590189

Вы похожи на примитивного глупого тролля, который усиленно пытается загадить тему. Мне надоело с такими цацкаться - так что ф топку. Арррривидерчи, больше не свидимся.

1 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Vladisti Petrov

2015-01-14

# 42590478

А я вам ничего и не писал о ваших долгах мне - меньше разговаривайте сами с собой - это раз . Вы не внимательно читаете тексты ( видно голова забиа чем то своим - одним) - это два. И ещё , на идиотские вопросы я не отвечаю - это три . А к врачу -психиатру вам нкжно обязательно - это четыре . Овечать не обязательно .Ничего умного вы всёравно не напишите .

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Татьяна Щербинина

2015-01-14

# 42597109

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Татьяна Щербинина

2015-01-14

# 42600795

может автор не мастер, я с этим не берусь спорить, я не журналист, но в статье автора есть внутренняя логика, и в корне, я с ней согласна, поэтому и высказала свое мнение. Современная жизнь и культура - это культура биологических потребностей.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Татьяна Щербинина

2015-01-14

# 42606084

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 29 ответов

Свернуть ответы

Константин Андреевич Малахов

2015-01-13

# 42563343

И даже посещение Эрмитажа сделали "доступным"...для тех кто имеет деньги,а образование и культуру обозвали "услугами".

0 Экспертное мнение

Наталья Долгушина

2015-01-13

# 42564469

Действительно печально. и будет продолжаться, пока рулят либероиды.

0 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Наталья Долгушина

2015-01-13

# 42567391

Пока рулит Путин .))

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Igor Semirechenskiy

2015-01-13

# 42568818

"Если говорить об основном тренде политики РФ в последние 15 лет, то он именно в том, что всё делается очень медленно, подчёркнуто в рамках демократических процедур, все понимают, что идёт очевидное освобождение России от железной хватки «цивилизованного человечества», но за руку нас не ухватишь, и в суде обвинения не предъявишь. Это как с Ходорковским. То, что он намеревался сделать с активами «ЮКОСа», всегда называлось «государственной изменой», но ничуть не противоречило законам глобальной экономики, которые она навязала России. В Америке так убирали глав мафии — судили не за бутлегерство и убийства, а за уклонение от уплаты налогов. Или как с русскими танками на Донбассе: будь у наших добрых партнёров по человечеству хоть какие-нибудь реальные доказательства вторжения — были бы на Украине уже и американские войска, и силы НАТО. Но настоящих доказательств нет, и открытую войну начинать нельзя. А визжать, обвинять, санкции выписывать — это сколько угодно. Так и идёт: очень не спеша, человечек за человечком, поправка к закону за поправкой, порой даже излишне соблюдая те законы, которые нельзя изменить разом" (lenskiy2008, Novorus.info).

0 Экспертное мнение

Татьяна Щербинина

2015-01-13

# 42573213

Что тут еще сказать? Все верно. Доступ к культурным ценностям у людей, на мой взгляд есть - библиотеки пустуют, только кому они нужны, лучше в торговый центр сходить почаще, в кафешках посидеть побольше, денег заработать. Ценность культурных ценностей в стране отсутствует. Сама ценность есть, но она не ценная какая - то. Закон написан, но к чему это, если на практике для пишущих этот закон, уже давно не существует культурных ценностей, только материальные?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Татьяна Щербинина

2015-01-13

# 42574168

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Татьяна Щербинина

2015-01-13

# 42578469

Скажите тоже, что все СМИ принадлежат родителям, да и чиновники от образования горой за власть. Родители вынуждены воспитывать детей так как нужно властьимущим, потому, что бояться, что дети на корку хлеба не заработают, если не как все будут: вдруг правду начальству в глаза скажут, или заявят, что не сам человек виноват в своих бедах, но и вина правительства имеется.

Если люди слабы перед соблазнами, это не значит, что на этих слабостях кто-то должен зарабатывать в нашей стране!!!

Это во-первых!

А во-вторых, помогают чем, родителям воспитывать детей? Материнским капиталом? Это обязанность правительства, а не повод для пиара. А кроме материнского капитала, все остальное - взращивание в подрастающем поколении все более изысканных форм потребления. Эта изысканность возводится в ранг духовных потребностей, а на деле - нефтепродукты и инстинкты в красивой, очень красивой, но дешевой обертке.

Вот такая помощь.

1 Экспертное мнение

Владимир Алещенко

2015-01-13

# 42578523

Каким законом? Ни одного бесплатного кружка или секции, всё за деньги, в башке одни деньги. В СССР нам было доступно всё.

Не путин воспитывает детей, он ворует их детство!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Татьяна Щербинина

2015-01-14

# 42597010

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Алещенко

2015-01-14

# 42597026

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Татьяна Щербинина

2015-01-14

# 42600652

По логике Вашего ответа несовершеннолетние и недееспособные дети будут делать выбор вопреки родителям? А разве не взрослые формируют культурно-духовную среду для детей?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Татьяна Щербинина

2015-01-14

# 42606216

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Алещенко

2015-01-14

# 42608677

Мне рассказывали.

-1 Экспертное мнение

Татьяна Щербинина

2015-01-15

# 42620038

Так вот я Вам об этом и говорю, что родители делают выбор сами, но сделали его очень давно, в пользу соблазнов, во времена президентства Ельцина. Уже сделали. Давно!!! И детей на своем примере и учат. А правительству от этого плюс огромный. Оно эти самые соблазны родителям и детям и продает.

Вам только осталось меня попытаться убедить в том, что на Солнце отрицательная температура, а хлорофилл придает всем растениям красный цвет.

А президентство Путина когда началось, не вспомните? Третий срок уже. А культура такая же, как и при Ельцине. "Потребляй, выделяй, умирай". А я на этом зарабатывать буду.

Что толку в хороших законах, если остальная политика, и нравственные установки законодателя идут с этим красивым и хорошим законом вразрез.

У нас на протяжении уже 25 лет разврат на телеэкране. люди за этот разврат деньги получают. Что правительство сделало, что бы люди за разврат деньги не получали? Что бы на телеэкране образцовые артисты транслировались?

Вот и думайте.

А правительство народ критиковать право имеет. У нас в стране по конституции народ источник власти. И справедливая критика должна быть обязательно. Бога из президентов делать не надо.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Виктор Иванович Архипов

2015-01-13

# 42576096

Как много умного, и как много "чудаков на букву "М"

Ценности в ОСНОВЕ СКОРОСТИ развития любого государства.

Фонд "НОЦО"

0 Экспертное мнение

Виктор Иванович Архипов

2015-01-13

# 42576147

ЦЕННОСТИ не должны быть ТОЛЬКО правополушарными. С Верой, Надеждой, Любовью - "стоп кран" любому движению.

0 Экспертное мнение

Георгий Победоносцев

2015-01-13

# 42577756

Не сомневайтесь.....Наш Президент умный и знает,что делает......

1 Экспертное мнение

Владимир Алещенко ответил Георгий Победоносцев

2015-01-13

# 42578447

Ум у него злой. Как у Кощея.

0 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Георгий Победоносцев

2015-01-14

# 42588853

Умный ? От к кризиса к кризису людей подводит , а кто-то вместе с ним наживается , на этих кризисах . Умом здесь и не пахло , только подлостью и коварством .

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Веселин Веселов

2015-01-13

# 42577897

документы - лицемерная болтовня, и даже не теория, тв - ежедневная практика

0 Экспертное мнение

Владимир Алещенко

2015-01-13

# 42578422

А вчера в маршрутке один парень уступил мне место. А говорят, молодёжь не та пошла, одни наркоманы...

0 Экспертное мнение

Владимир Козырев

2015-01-13

# 42579736

Да никто ничего не исполняет эти его указы законы. смех один.

0 Экспертное мнение

Диоген Диоген

2015-01-13

# 42579918

Вы совершенно правы.

Указ по сути - просто бла-бла-бла.

АБСОЛЮТНО НИКОГО НИ К ЧЕМУ НЕ ОБЯЗЫВАЮЩЕЕ.

Не названо, ни что конкретно должно делать, ни кто конкретно, ни на какие шиши.

Огромный навал обтекаемых формулировок.

Среди которых не хватает четкого и ясного - центр тяжести массовой культуры давно уже переместился в интернет. А далее будет еще больше.

А в указе - бла-бла о поддержке бумажных изданий.

До сих пор в инете только разгул копирастии и заработков на чем угодно. Даже торговлю ГОСТами со стороны Госстандарта (Росгостехнадзора), несмотря на судебные решения, пресечь не могут. Американский журнал неорганической химии - в открытом доступе. Наш ЖНХ - только за деньги. А многие научные издания и вообще не оцифрованы.

До сих пор не существует госбиблиотеки ни научно-технической ни художественной. Ни тем более медийной.

Нет ни одного государственного файлообменника.

Государственных баз данных и мегаэнциклопедий.

Словарей.

Государство занимается в инете ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО охранительством.

1 Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Диоген Диоген

2015-01-13

# 42580290

Охранительством и всяческой поддержкой шкуродеров и мошенников.

Раз уж ссоримся с западом - давно пора положить прибор на копирастию в инете.

Причем очень многое можно сделать, формально даже ни от чего не отказываясь.

Сделать дела по авторским правам делами только частного обвинения. Пусть авторы сами отыскивают нарушителей, подают в суд, поддерживают обвинение.

Запретить все копирастические организации, которые даже правообладателями не являются, но получили права возбуждать дела, требовать деньги, даже без ведома реальных правообладателей!

Нащумеои в свое время иски к Дип Пепл за исполнение песен Дип Пепл.

И к Розенбауму - за исполнение песен Розенбаума!

А иск к ветеранам ВОВ за (совершенно бесплатное) исполнение военных песен хором ветеранов...

А наш когда Никитушка Михалков организовал контробращение к властям, в ответ на предложение многих интеллигентов объявить свободными все произведения времен СССР - к кому прислушались власти?

1 Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Диоген Диоген

2015-01-13

# 42580536

Есть в указе и кое-что с чем никак нельзя согласиться.

Одно я уже отметил - нежелание признать перемещение культурного пространства в интернет.

Второе - многовато стремления вливать новое вино в старые мехи.

"Передача части функций по регулированию современного художественного

творчества и оценке его качества профессиональным сообществам и

творческим общественным организациям."

= "профессиональные" организации и так загнали в ж... и поэзию и прозу. И давать им право "регулировать" категорически нельзя.

"Приоритетное развитие гуманитарных наук как наук о человеке, его